Diese QS-Anträge wurden alle abgearbeitet. Alle QS-Bausteine wurden aus den Artikeln entfernt. --Philipp Wetzlar 16:50, 14. Mär. 2009 (CET)[Beantworten]
Hinweis: Weitere Diskussionen sollten nicht mehr hier, sondern auf den Diskussionsseiten der entsprechenden Artikel stattfinden!

Vollprogramm. Hubertl 08:19, 4. Mär. 2009 (CET)[Beantworten]

Rollenbesetzung, Produktion, Schnitt feheln noch in Infobox -- Freedom_Wizard 14:11, 4. Mär. 2009 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Philipp Wetzlar 14:18, 14. Mär. 2009 (CET)

Selbst die EN:WP mahnt seit August Belege an... Eingangskontrolle 11:11, 4. Mär. 2009 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Philipp Wetzlar 14:20, 14. Mär. 2009 (CET)

Wenn er denn so wichtig sei, dann kann man a) die URV-Übersetzung heilen, b) Belege anführen und c) einen Artikel draus machen. --Weissbier 12:29, 4. Mär. 2009 (CET)[Beantworten]

Eine Übersetzung URV kann ich so nicht entdecken, 2 Quellen habe ich mal ergänzt, obwohl sich da wohl noch weitere und bessere finden lassen.--Kmhkmh 09:40, 5. Mär. 2009 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 15:02, 14. Mär. 2009 (CET)

Gibts zu ihr noch mehr zu sagen? --Weissbier 13:13, 4. Mär. 2009 (CET)[Beantworten]

Ja ein wenig, siehe ital. Seite --WissensDürster 13:26, 4. Mär. 2009 (CET)[Beantworten]

Derzeit gültiger Stub, deshalb erledigt. --Philipp Wetzlar 14:22, 14. Mär. 2009 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Philipp Wetzlar 14:22, 14. Mär. 2009 (CET)

Aufzählungen sollten auf ein Minimum reduziert werden. --Firefox13 14:23, 4. Mär. 2009 (CET)[Beantworten]

Hat jetzt ja keine Aufzählung mehr! Gruss --Glugi12 12:45, 7. Mär. 2009 (CET)[Beantworten]

So? Was ist mit den endlosen Aufzählungen der teilnehmenden Bands? Frage an die Gemeinde: Soll man die kippen, bzw. nur die bekanntesten drinnelassen? --Wüstenmaus 14:12, 7. Mär. 2009 (CET)[Beantworten]

Alos eine Liste ist es theoretisch nicht, es wird einfach aufgezählt. Ich denke man schreibt nur die besten raus. z.B. im Jahr 2008 Breitbild, Greis, etc.

oder wie wärs mit einer externen Liste: Liste der Bands am OpenAir St.Gallen? Gruss --Glugi12 12:51, 8. Mär. 2009 (CET)[Beantworten]

Diskussion kann hier weitergeführt werden. --Philipp Wetzlar 16:43, 14. Mär. 2009 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Philipp Wetzlar 16:43, 14. Mär. 2009 (CET)

Lemma verschieben, Wasch-Vollprogramm bei 98°... Havelbaude _{hören statt lesen} 14:59, 4. Mär. 2009 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Philipp Wetzlar 14:25, 14. Mär. 2009 (CET)

Muss wikifiziert werden AF666 15:06, 4. Mär. 2009 (CET)[Beantworten]

wikifiziert ists jetzt. Quelle für "Jetzt" fehlt noch. --Garnichtsoeinfach ^{(Gesprächsbedarf?)} 18:27, 4. Mär. 2009 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Philipp Wetzlar 14:56, 14. Mär. 2009 (CET)

Ein bisschen mehr darf es schon sein AF666 15:53, 4. Mär. 2009 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Philipp Wetzlar 14:53, 14. Mär. 2009 (CET)

Teilweise unsachliche Formulierungen und unbelegte Aussagen mindern die Qualität dieses Artikels erheblich (siehe auch Disk). Jemand mit Fachwissen und gutem Stil (!!!) sollte da dringend mal drübersehen. --Ogb 16:19, 4. Mär. 2009 (CET) (nachgetragen von --SibFreak 09:18, 5. Mär. 2009 (CET))[Beantworten]

Eigentlich kein Fall für die QS, siehe WP:Qualitätssicherung#Aufgaben. Ich habe den Quellen-Baustein und den Überarbeiten-Baustein eingefügt und hoffe, dass das Setzen dieser Bewertungsbausteine zielführend ist. --Philipp Wetzlar 16:34, 14. Mär. 2009 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Philipp Wetzlar 16:34, 14. Mär. 2009 (CET)

Muss wikifiziert werden AF666 17:30, 4. Mär. 2009 (CET)[Beantworten]

Laut AF666 erledigt, von Blunts aber unter AF666s Namen erneut eingestellt. Weigert sich, zu begründen. Lafiestanoesparalosfeos 22:19, 7. Mär. 2009 (CET)[Beantworten]

Gähn. Dem Artikel mangelt es massiv an Inhalt. Selbst die grundlegenden Daten der Karriere von Karraß werden nicht erwähnt. Mehr als ein Telefonbucheintrag ist das nicht und schon gar kein enzyklopädischer Artikel. -- blunt. 23:51, 7. Mär. 2009 (CET)[Beantworten]

Wenn Du der Meinung bist, trag Deinen Namen ein und schreib, was Du meinst. So wie es ist, hilft es niemand, und Dein herablassender Ton bringt wie Dir immer wieder gesagt wird nicht weiter. Die grundlegenden Dinge sind in dem Artikel erhalten: wofür ist er bekannt, Bücher, die er verfasst hat, und Personendaten. Lafiestanoesparalosfeos 05:45, 9. Mär. 2009 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 16:04, 14. Mär. 2009 (CET)

Artikelwunsch -- Ticketautomat 18:43, 4. Mär. 2009 (CET)[Beantworten]

Wie ist das gemeint? :) Ich hab mal nen biografischen Abschnitt hinzugefügt, ist das okay so? --Uncle Pain 10:48, 5. Mär. 2009 (CET)[Beantworten]

Ja sieht schon viel besser aus. Mit Artikelwunsch selber meine ich, dass jemand einen Satz als Artikel einstellt, in der Hoffnung, dass jemand anderes diesen zum Artikel ausbaut (sich also einen Artikel wünscht). Quasi gelebtes Wiki-Prinzip--Ticketautomat 11:01, 5. Mär. 2009 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Philipp Wetzlar 16:38, 14. Mär. 2009 (CET)

Nix als Listen. --Löschvieh 21:48, 4. Mär. 2009 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! LA Philipp Wetzlar 16:36, 14. Mär. 2009 (CET)

Vollprogramm inkl. Quellen Eingangskontrolle 23:10, 4. Mär. 2009 (CET)[Beantworten]

Ich habe einiges Material (Ernst Klees Personenlexikon zum Dritten Reich, wo sich viel zu ihm findet und bügle mal etwas über den Artikel. Grüße von --Gudrun Meyer 19:18, 5. Mär. 2009 (CET)[Beantworten]

Erledigt. Jeder Absatz wurde zusätzlich von mir referenziert. Ein Absatz ist allerdings weiterhin unbelegt und in sich unstimmig.

"Später war Hopf Landrat in Kattowitz und zuletzt Oberlandrat in Zlín /Mähren. 1940 bis 1945 leistete er seinen Wehrdienst und kam in Kriegsgefangenschaft."

Dieser Absatz ist in sich widersprüchlich, entweder leistete er Wehrdienst oder er war nach September 1939 Verwaltungsbeamter im besetzten Polen und Tschechien. In der Nachkriegszeit tippe ich auf eine Internierung und ein Berufsverbot bis zur Entnazifizierung, habe aber dazu kein Material. Hat jemand von euch bessere Informationen? Grüße von --Gudrun Meyer 20:28, 5. Mär. 2009 (CET)[Beantworten]

Als gelernter Jurist mit Beziehungen hatte man ganz schnell einen Persilschein und brauchte kein Berufsverbot befürchten. Hier nun

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 15:17, 14. Mär. 2009 (CET)

Datengenauigkeit

Im Artikel selber und dann noch zusätzlich auf der Bildbeschreibungsseite findet man 4 (!) unterschiedliche Angaben zu Besatzungsstärke / Opferzahlen der Versenkung.

• Im Fließtext: 1013 Tote, 4 Überlebende.
• Infobox, Punkt "Schicksal": 1017 Tote, 4 Überlebende.
• Infobox, Punkt "Besatzung": ca. 820 im Frieden, ca. 1017 im Krieg.
• Bildbeschreibung zu "Datei:HMS_Indefatigable_(1909).jpg" : "All but 2 of her crew of 1119 were killed in the blast".

Es sieht so aus, als wären das Abschreibefehler. Jemand hat von einer Besatzungsstärke von 1017 ausgehend und 4 Überlebende die Opferzahl errechnet, ein anderer einfach beide Zahlen nebeneinander geschrieben, und die Bildunterschrift könnte erstmal die Quelle für die 1017 (1119 - 2 (?) Überlebende, eine schlecht lesbare "1" auf einem alten Dokument die als 0 gelesen wurde) geliefert haben. Aber was stimmt denn davon nun? --Grand-Duc 23:19, 4. Mär. 2009 (CET)[Beantworten]

ich hab es mal allgemeiner formuliert, so dass in der Zwischenzeit erst mal wenigstens nichts falsches da steht...Andreas König 10:14, 6. Mär. 2009 (CET)[Beantworten]

Um die Verwirrung zu erhöhen, spricht en:HMS Indefatigable (1909) von drei Überlebenden. --Matthiasb 18:06, 6. Mär. 2009 (CET)[Beantworten]

Eher von "dreieinhalb", laut EN-Artikel soll der Kapitän vom sinkenden Schiff weggekommen aber vor der Rettung seinen Verletzungen erlegen sein. Diese Angabe würde zur urspünglichen Infobox-Angabe recht gut passen... Als Idee, falls hier in der QS nicht konkretes über die Zahlen rauskommt, könnte man ja die Uneinigkeit dies betreffend ausdrücken, wie in etwa "Unklarheit besteht über die genaue Anzahl an Überlebenden, vermutlich können 3 (hier die Namen aus EN zitieren?) bestätigt werden." --Grand-Duc 21:25, 6. Mär. 2009 (CET)[Beantworten]

Die Diskussion kann hier weitergeführt werden. --Philipp Wetzlar 16:48, 14. Mär. 2009 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Philipp Wetzlar 16:48, 14. Mär. 2009 (CET)

So ist das noch kein Artikel von der Relevanz mal ganz zu schweigen. Jbo166 Disk. 02:02, 4. Mär. 2009 (CET)[Beantworten]

Eine kurze Rechereche ergibt, dass diese Band die Relevanzkriterien meilenweit unterschreitet. -- Discostu (Disk) 02:14, 4. Mär. 2009 (CET)[Beantworten]

Autor scheint keine Lust mehr zu haben. SLA ?--Jbo166 Disk. 02:26, 4. Mär. 2009 (CET)[Beantworten]

Falls SLA, kann auch die BKL weg. Es gibt in den USA nur ein Goodfield. --Matthiasb 10:20, 4. Mär. 2009 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Für die Band einen LA gestellt, die BKL kann erstmal bestehen bleiben meine ich, damit man eine Übersicht hat, dass mehr mit diesem Namen exsistiert --Crazy1880 11:39, 4. Mär. 2009 (CET)[Beantworten]

Wikifizieren, Kategorien, PD Jom _Klönsnack? 08:00, 4. Mär. 2009 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Crazy1880 11:32, 4. Mär. 2009 (CET)[Beantworten]

Relevanz prüfen, Quellen, Wikifizieren, kategorien Jom _Klönsnack? 08:44, 4. Mär. 2009 (CET)[Beantworten]

Vorstellung eines Lehrgang des Wifi Öberösterreich, so löschen, gerne auch schnell--Martin Se !? 08:56, 4. Mär. 2009 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Zollernalb 11:22, 4. Mär. 2009 (CET)[Beantworten]

noch recht dürftig keine Belege Martin Se !? 10:15, 4. Mär. 2009 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Weissbier 12:30, 4. Mär. 2009 (CET)[Beantworten]

Wikifizieren Catrin 10:40, 4. Mär. 2009 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Catrin 23:27, 4. Mär. 2009 (CET)[Beantworten]

gibt es das wirklich? wenn ja, wikifizieren Ticketautomat 12:04, 4. Mär. 2009 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Weissbier 12:30, 4. Mär. 2009 (CET)[Beantworten]

Bitte aus Liste Fließtext machen -- Freedom_Wizard 13:52, 4. Mär. 2009 (CET)[Beantworten]

Und einen Relevanzgrund nennen (und zwar nicht die P-Liste) --Eingangskontrolle 13:55, 4. Mär. 2009 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde am 15:27, 4. Mär. 2009 (CET) gewünscht von Dht-consulting

muss wikifiziert werden AF666 17:22, 4. Mär. 2009 (CET)[Beantworten]

Da nutzt keine QS was. Das ist kein Artikel. SLA gestellt. --PaulMuaddib 20:08, 4. Mär. 2009 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: PaulMuaddib 20:19, 4. Mär. 2009 (CET)[Beantworten]

Für einen Laien wie mich, der nur zufällig auf diese Seite gestoßen ist, vollständig unverständlich. Die Wortwahl wäre für einen Medizinerkongress geeignet, aber nicht für Wikipedia. Der Artikel sollte durch einen Fachmann gründlich überarbeitet werden.--JonBs 17:56, 4. Mär. 2009 (CET)[Beantworten]

In QS-Medizin eingewiesen.--Jbo166 Disk. 18:06, 4. Mär. 2009 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Jbo166 Disk. 18:06, 4. Mär. 2009 (CET)[Beantworten]

einmal Vollprogramm, bitte. --Xocolatl 21:47, 4. Mär. 2009 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde am 22:26, 4. Mär. 2009 (CET) gewünscht von Liebermary

Quellen, wikifizieren, spracheliche Verbesserung, Kategorien PoV entfernen, Geokoordinaten (oder doch lieber löschen?) Jom _Klönsnack? 09:41, 4. Mär. 2009 (CET)[Beantworten]

Coord|44|45|N|136|17|E|display=title - das lässt sich leider nicht einfach in den Artikel pappen... --Eingangskontrolle 10:35, 4. Mär. 2009 (CET)[Beantworten]

Ich kümmere mich drum. BTW: wenn hier mal neue Geographie-Artikel zu Russland auftauchen, könnt ihr euch immer an mich wenden (oder an Portal Russland - das ist durchaus aktiv). Manchmal übersehe ich neue QS-Anträge ;-) -- SibFreak 09:25, 5. Mär. 2009 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: SibFreak 12:49, 5. Mär. 2009 (CET)[Beantworten]

Relevanz?, Wikifizieren, Quellen fehlen -- Tostedt 19:10, 4. Mär. 2009 (CET)[Beantworten]

Steht wörtlich hier: [1]--Gregor Bert 21:02, 4. Mär. 2009 (CET)

Habe eine URV draus gemacht.-- Tostedt 13:10, 5. Mär. 2009 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde am 13:10, 5. Mär. 2009 (CET) gewünscht von Tostedt

einmal Vollprogramm bitte. Wo liegt der Vulkan überhaupt? Marcus 21:31, 4. Mär. 2009 (CET)[Beantworten]

Das wäre geklärt, aber vieles andere noch nicht. Es gibt zwei Interwikis. --Eingangskontrolle 21:48, 4. Mär. 2009 (CET)[Beantworten]

Fürs erste

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Herzi Pinki 22:59, 6. Mär. 2009 (CET)[Beantworten]

Relevanz?, Wikifizieren, Quellen fehlen -- Tostedt 19:14, 4. Mär. 2009 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde am 14:20, 7. Mär. 2009 (CET) gewünscht von Wüstenmaus

Mus wikifiziert werden AF666 21:37, 4. Mär. 2009 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: º the Bench º ^WikiWartung 12:12, 7. Mär. 2009 (CET)[Beantworten]

Sehr durcheinander geschrieben, für jemanden, der sich mit dem Thema nicht auskennt, schwer zu verstehen. Außerdem fehlen z.T. Quellen --Torsten H. 18:17, 4. Mär. 2009 (CET)[Beantworten]

Außerdem fehlt der aktuelle Stand.--Torsten H. 18:22, 4. Mär. 2009 (CET)[Beantworten]

Überarbeitet und Quellen hinzugefügt--Torsten H. 13:59, 8. Mär. 2009 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde am 13:59, 8. Mär. 2009 (CET) gewünscht von Torsten H.

Einmal Schonwaschgang mit Kuschelweich bitte. --Löschvieh 21:29, 4. Mär. 2009 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde am 11:08, 8. Mär. 2009 (CET) gewünscht von PietJay AufeinWort

Der nächste Vulkan Eingangskontrolle 22:06, 4. Mär. 2009 (CET)[Beantworten]

Verbesserungswunsch: Der nächste Vulkan?--PietJay AufeinWort 11:41, 5. Mär. 2009 (CET)[Beantworten]

Tip: Guck mal drei weiter oben... Irgendwer hat das Vulkansubstubs eingestellt. Grüße 213.182.139.175 08:56, 6. Mär. 2009 (CET)[Beantworten]

Habe ich gesehen, trotzdem finde ich die Formulierung dürftig.--PietJay AufeinWort 11:04, 8. Mär. 2009 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde am 11:09, 8. Mär. 2009 (CET) gewünscht von PietJay AufeinWort

Ein paar mehr Infos sollte der Artikel schon haben. -- Tostedt 18:03, 4. Mär. 2009 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde am 09:50, 9. Mär. 2009 (CET) gewünscht von KLa

Leider konnte ich nicht mehr über ihn finden. Auch in der Liste der Reichstagsabgeordneten der Weimarer Republik (5. Wahlperiode) fehlte er noch, obwohl ich bisher davon ausgegangen bin, dass zumindest die Reichstagslisten hier vollständig sind. Babelowitsch 11:20, 4. Mär. 2009 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Karsten11 12:30, 11. Mär. 2009 (CET)[Beantworten]

Muss wikifiziert werden AF666 16:51, 4. Mär. 2009 (CET)[Beantworten]

Ich kann hier keine Relevanz erkennen. Die CDs sind offenbar im Selbstverlag erschienen und im Handel nicht erhältlich, die dargestellte Geschichte beginnt im Jahr 1945 (und nicht 1781), Erfolge bei Wertungsspielen auf Landesebene sind zu wenig, das bestätigt auch der 8. Platz von 9 Teilnehmern beim Orchesterwettbewerb in Wuppertal. Der Artikel ist überwiegend Copy&Paste von hier. Ein paar Tage Galgenfrist, falls geschichtliche Relevanz vorliegt. Sonst Löschantrag. -- Ukko 16:43, 6. Mär. 2009 (CET)[Beantworten]

Ich hab jetzt mal massig POV rausgenommen, aber da bleibt dann nicht mehr viel übrig. Ich würde einen LA unterstützen, da nicht wirklich was herausragendes geleistet wurde. Erste Peise sind Mangelware und sonst ist es auch das für eine Stadtkapelle übliche Prozedere: Wertungsspiele, Teilnahme an Wettbewerben und solche CD´s haben fast alle Stadtkapellen heutzutage... -- Grüße aus Memmingen 21:40, 9. Mär. 2009 (CET)[Beantworten]

URV-Hinweis gesetzt. Keine Ahnung, warum das nicht gleich gemacht wurde. --Phantom 04:56, 11. Mär. 2009 (CET)[Beantworten]

Weil die Kapelle nicht relevant ist und wir dafür nicht den Aufwand einer OTRS-Freigabe benötigen. Wandle das in Löschantrag. -- Ukko 08:30, 11. Mär. 2009 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Phantom 04:56, 11. Mär. 2009 (CET)[Beantworten]

Hübsche Struktur mit unhübschen Lücken -- Karsten11 17:30, 4. Mär. 2009 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: gescheitertKarsten11 12:37, 11. Mär. 2009 (CET)[Beantworten]

Bitte den Fan-Sprech entfernen und mit Quellen belegen. -- Wo st 01 (Di / ± / MP) 17:40, 4. Mär. 2009 (CET)[Beantworten]

Fansprech weg.--Wüstenmaus 14:16, 7. Mär. 2009 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Philipp Wetzlar 14:43, 11. Mär. 2009 (CET)[Beantworten]

Könnte relevant sein, aber bis zum Artikel ist es noch ein weiter Weg. Thomas S. 20:38, 4. Mär. 2009 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -qs nach zeitablaufKarsten11 12:38, 11. Mär. 2009 (CET)[Beantworten]

Ein bisschen Text wär nicht schlecht, so ist das nix. Thomas S. 20:50, 4. Mär. 2009 (CET)[Beantworten]

Handlung ist eingefügt. Schau mal bitte nach, ob es immernoch qualitätsgesichert werden muss - ich habe mit den Kriterien noch keine Erfahrung. --DanielFader 10:42, 5. Mär. 2009 (CET)[Beantworten]

Scheint ja nun erledigt, QS-Baustein wurde auch bereits entfernt. --Philipp Wetzlar 14:41, 11. Mär. 2009 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Philipp Wetzlar 14:41, 11. Mär. 2009 (CET)[Beantworten]