Diese QS-Anträge wurden alle abgearbeitet. Alle QS-Bausteine wurden aus den Artikeln entfernt. -- Krdbot (Diskussion) 19:15, 17. Jul. 2014 (CEST)
Hinweis: Weitere Diskussionen sollten nicht mehr hier, sondern auf den Diskussionsseiten der entsprechenden Artikel stattfinden!

Artikel muss aktualisiert werden: Die Geschichte ist für mich nur abgehakt vorhanden und endet für abrupt in den 1990er-Jahren. Bands, die heute für den Post-Hardcore stehen und kommerziell sehr erfolgreich sind, werden nicht erwähnt (z.B.: Pierce the Veil, Sleeping with Sirens, Of Mice & Men). Auch wird nichts über die neuere Entwicklung der Musikrichtung berichtet: Der Trancecore wird nicht erwähnt- sowie die Schwierigkeit der Einordnung von Gruppen wie Blessthefall oder Memphis May Fire, da der Sound sich immer mehr an dem Metalcore orientiert, ist auch nicht wirklich etwas zu finden. Und auch die Verbindung von Post-Hardcore und dem Melodic Hardcore fehlt völlig, obwohl solche Gruppen, wie The Amity Affliction und Being as an Ocean in jüngster Vergangenheit größere Erfolge verzeichnen konnten.

Eine Infobox wäre auch nett. --Goroth Stalken 23:59, 3. Jun. 2014 (CEST)

Infobox habe ich mal selbst hinzugefügt und habe den Artikel auch mal was erweitert. Korrekturen erwünscht. Nun möchte sich doch bitte irgendjemand erbarmen und eine ordentliche Entstehungsgeschichte zu diesem Musikstil zu verfassen. Es gibt ja wohl eine größere musikalische Entwicklung. Ich denke nicht, dass sich Bands von vor 30 Jahren anhören wie heutige Bands klingen. Wenn man Quicksand mit Sleeping with Sirens oder Pierce the Veil vergleichen würde wäre doch wohl ein gigantischer Unterschied heraushörbar. --Goroth Stalken 01:39, 20. Jun. 2014 (CEST)

Was hier steht, steht auch auf der Artikeldiskussionsseite. Dort kann ja weiterdiskutiert werden.--Wikinger08 (Diskussion) 14:01, 17. Jul. 2014 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Wikinger08 (Diskussion) 14:01, 17. Jul. 2014 (CEST)

hier fehlt unter 7.1 Ottomotoren der Motor: 3.0 BBJ 160kW 215PS welcher von 2001 bis 2004 im B6 verbaut wurde. (nicht signierter Beitrag von Luggi90 (Diskussion | Beiträge) 00:22, 4. Jun. 2014 (CEST))

Dann trag es doch nach! Aber bitte mit Quellenangabe und in korrekter Form. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 13:55, 4. Jun. 2014 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --ColdCut (Diskussion) 19:08, 17. Jul. 2014 (CEST)

hier fehlt unter 7 motorisierungen der Motor: 3.0 BBJ 160kW 215PS welcher von 2004 bis 2008 im A4 B7 verbaut wurde. (nicht signierter Beitrag von Luggi90 (Diskussion | Beiträge) 00:22, 4. Jun. 2014 (CEST))

Warum trägst Du den Motor nicht nach, wenn Du es so genau weißt? Aber bitte mit Quellenangabe an passender Stelle und in korrekter Form. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 13:57, 4. Jun. 2014 (CEST)

Weil es sowieso nicht stimmt. Ab dem Faceliftmodell B7 wurde der 3.2 Liter Motor mit 255 PS verwendet! MatthiasR (Diskussion) 22:33, 13. Jun. 2014 (CEST)

Doch es stimmt, auch wenn der nicht bis '08 sondern bis '06 erschaffen wurde. Es fehlen einige Motorkennbuchstaben und es sind auch welche falsch zugeordnet. So ist z.B. der 2.5 TDI sowohl als BDG als auch als BCZ sowohl mit 310 Nm als auch mit 350 Nm erschaffen worden, ausschlaggebend ist nun ob Multitronic oder Schaltgetriebe eingebaut sind. Zudem fehlt z.B. der leistungsreduzierte 2.7 TDI für Flottenkunden. Ähnliches gilt auch für andere Motoren. Nun verbleibt die Frage ob die exakte Zuordnung der MKB (welche mühselig ist und an sich nur durch urheberrechtlich geschütztes Material, nämlich ETKA, belegbar ist) "enzyklopädisch sinnvoll" ist. Zuletzt ist auch nicht immer klar erkennbar, ob einige dieser Motore Exportmodelle sind. Anhaltspunkte gibt jedenfalls, falls das wirklich gemacht werden soll, z.B. die A4-Freunde-Wiki, auch wenn die wohl nicht zitierbar ist. Fragt sich nur ob man da auf jede dieser Seiten QS indizieren sollte, da das ja irgendwie den gemeinen Leser ziemlich verunsichern dürfte. Ein Überarbeiten- bzw. Fehlender-Inhalt-Baustein über der Tabelle mit den Motore sollte ja langen. --5.146.108.116 14:59, 21. Jun. 2014 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --ColdCut (Diskussion) 19:08, 17. Jul. 2014 (CEST)

hier fehlt unter 3.1 Benziner der Motor: 3.0 BBJ 160kW 215PS welcher von 2005 bis 2008 verbaut wurde. (nicht signierter Beitrag von Luggi90 (Diskussion | Beiträge) 00:22, 4. Jun. 2014 (CEST))

Na ja. Wenn das der einzige Mangel ist, dann trag den Motor mit entsprechender Quellenangabe an passender Stelle in sprachlich und typografisch korrekter Form in den Artikel ein. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 13:53, 4. Jun. 2014 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --ColdCut (Diskussion) 19:08, 17. Jul. 2014 (CEST)

hier existieren 2 verschiedene Motoren mit 3.0 Litern und den gleichen Motorleistungen. (ASN und BBJ) (nicht signierter Beitrag von Luggi90 (Diskussion | Beiträge) 00:22, 4. Jun. 2014 (CEST))

Siehe vorhergehenden Abschnitt. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 13:54, 4. Jun. 2014 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --ColdCut (Diskussion) 19:08, 17. Jul. 2014 (CEST)

Nachimport und Kat nötig, vgl. auch die Benutzerseite des Erstellers, wo sich eine Kopie aus en findet. --Xocolatl (Diskussion) 19:39, 4. Jun. 2014 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --ColdCut (Diskussion) 19:08, 17. Jul. 2014 (CEST)

Albumartikel: teilweise schlecht, falsch oder gar nicht übersetzt (auch Links und Vorlagen), mangelhafte Formatierungen im Quelltext. -- Harro 22:50, 4. Jun. 2014 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --ColdCut (Diskussion) 19:08, 17. Jul. 2014 (CEST)

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Projektseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Wikipedia:Qualitätssicherung/4. Juni 2014#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/4._Juni_2014#Thema_1

ein Satz ist kein Artikel -- - Majo Senf - ^{Mitteilungen an mich} _{bewerte mich} 01:05, 4. Jun. 2014 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --ColdCut (Diskussion) 01:53, 4. Jun. 2014 (CEST)

Vollprogramm, sofern relevant --SteEis. (Diskussion | Bewertung | Beiträge) 10:47, 4. Jun. 2014 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --ColdCut (Diskussion) 20:23, 4. Jun. 2014 (CEST)

Sieht nach Begriffsetablierung aus (265 Googletreffer, bereinigt), eine Stunde zur Relevanzdarstellung. XenonX3 – (☎) 11:40, 4. Jun. 2014 (CEST)

Jetzt LA. XenonX3 – (☎) 12:42, 4. Jun. 2014 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch XenonX3 --Krdbot (Diskussion) 12:41, 4. Jun. 2014 (CEST)

Kein ausreichender Inhalt für einen Artikel über ein Musikstück: Rezeption, Entstehungsgeschichte, Chartplazierungen etc. fehlen. Erweitern oder Löschen? -- Aspiriniks (Diskussion) 12:17, 4. Jun. 2014 (CEST)

Google schmeißt nichts brauchbares heraus. Ich denke ein Redirect auf A Flair for the Dramatic wäre okay, oder? --Goroth Stalken 13:04, 4. Jun. 2014 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --ColdCut (Diskussion) 13:30, 4. Jun. 2014 (CEST)

Vollprogramm, sofern -wider Erwarten- enzyklopädisch rlevant--Lutheraner (Diskussion) 17:51, 4. Jun. 2014 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --ColdCut (Diskussion) 20:23, 4. Jun. 2014 (CEST)

Artikel fehlt - Lage, Umwelt, Besonderheiten, seit wann, …. -- - Majo Senf - ^{Mitteilungen an mich} _{bewerte mich} 18:02, 4. Jun. 2014 (CEST)

Stand überwiegend bereits in Taufstein (Vogelsberg), daher in WL umgewandelt. --Wdd (Diskussion) 18:33, 4. Jun. 2014 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wdd (Diskussion) 18:33, 4. Jun. 2014 (CEST)

Ausbaufähig. --88.207.135.114 18:51, 4. Jun. 2014 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --ColdCut (Diskussion) 20:23, 4. Jun. 2014 (CEST)

Vollprogramm wenn relevant EssexGirl (Diskussion) 19:01, 4. Jun. 2014 (CEST)

Ist in Wikipedia:Löschkandidaten/4._Juni_2014#Ralph_Gawlick eingetragen, dieses ist aber nicht im Artikel vermerkt.--Peter (Diskussion) 19:19, 4. Jun. 2014 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 19:19, 4. Jun. 2014 (CEST)

Stub. Ausbaufähig. --83.99.84.207 19:40, 4. Jun. 2014 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --ColdCut (Diskussion) 20:23, 4. Jun. 2014 (CEST)

Artikelwunsch Eingangskontrolle (Diskussion) 20:08, 4. Jun. 2014 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --ColdCut (Diskussion) 20:23, 4. Jun. 2014 (CEST)

Vollprogramm, falls relevant. -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 19:16, 4. Jun. 2014 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Weiteres zur Relevanz über den LA Neojesus (Diskussion) 16:10, 6. Jun. 2014 (CEST)

• Einzelnachweise kaputt
• Weblinks im Text
• jede Menge BKL-Links
• Listenformatierung
• Kategorien

--PM3 19:20, 4. Jun. 2014 (CEST)

Hi, und vielen Dank für die Hinweise. Habe mich um die ersten drei Punkte nach bestem Wissen gekümmert, die letzten beiden sind mir leider unklar.

Besten Gruß. --11thama , Datum/Uhrzeit nachträglich eingefügt, siehe Hilfe:Signatur)

QS-Baustein wieder eingefügt; der Hauptautor sollte dies besser nicht selbst tun.

• verwaister Artikel
• Abgleich mit Haufe-Lexware und Lexware erforderlich.
• muss, wie auf der Diskussionssseite beschrieben, gekürzt werden.

--Bellini 07:35, 9. Jun. 2014 (CEST)

Alles relativ klar.

• wurde intern verlinkt.
• Abgleich, ja, aber: Die Seiten haben unterschiedliche Fokusse und ergänzen sich. Kürzungsbedarf habe ich hier nicht erkannt.

--11thama (Diskussion) 13:57, 9. Jun. 2014 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Bellini 06:46, 10. Jun. 2014 (CEST)

WP:Vollprogramm, wenn relevant. --Doc.Heintz 14:55, 4. Jun. 2014 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 14:28, 2. Jul. 2014 (CEST)

Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Adolf Bauer (Bürgermeister). --Krdbot (Diskussion) 21:38, 4. Jun. 2014 (CEST)

Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Adolf Bauer (Bürgermeister, CSU). --Krdbot (Diskussion) 21:32, 4. Jun. 2014 (CEST)

WP:Vollprogramm bitte. --Doc.Heintz 16:30, 4. Jun. 2014 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Karsten11 --Krdbot (Diskussion) 16:03, 6. Jul. 2014 (CEST)

vollprogramm, sofern relevant--Lutheraner (Diskussion) 17:39, 4. Jun. 2014 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Karsten11 --Krdbot (Diskussion) 16:10, 6. Jul. 2014 (CEST)

Vollprogramm Eingangskontrolle (Diskussion) 09:37, 4. Jun. 2014 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gregor Bert (Diskussion) 20:28, 14. Jul. 2014 (CEST)

Vollprogramm, falls relevant Eingangskontrolle (Diskussion) 11:49, 4. Jun. 2014 (CEST)

Ich glaube auch nicht, dass Wasserverband das richtige Linkziel für Wasserver- und Abwasserentsorgungsverbände ist, Wasserverbände befassen sich doch eher mit Be- und Entwässerung als mit Wasserver- und -entsorgung. -- Olaf Studt (Diskussion) 21:30, 5. Jun. 2014 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gregor Bert (Diskussion) 20:47, 14. Jul. 2014 (CEST)

Wikifizieren, vor allen "Einzelnachweise"--Lutheraner (Diskussion) 16:54, 4. Jun. 2014 (CEST)

Im CV der Nuklearmedizin Innsbruck, auf das verwiesen wird, ist die komplette Literaturliste enthalten, die man im Beitrag selbst weglassen sollte.--Hnsjrgnweis (Diskussion) 13:39, 5. Jun. 2014 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Gregor Bert (Diskussion) 20:53, 14. Jul. 2014 (CEST)

Vollprogramm--Lutheraner (Diskussion) 19:07, 4. Jun. 2014 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Gregor Bert (Diskussion) 21:09, 14. Jul. 2014 (CEST)

braucht Sprach- und Zeichensetzungshilfe --Xocolatl (Diskussion) 21:52, 4. Jun. 2014 (CEST)

:Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Gregor Bert (Diskussion) 21:12, 14. Jul. 2014 (CEST)