Diese QS-Anträge wurden alle abgearbeitet. Alle QS-Bausteine wurden aus den Artikeln entfernt. -- nfu-peng Diskuss 12:40, 15. Jul. 2010 (CEST)[Beantworten]
Hinweis: Weitere Diskussionen sollten nicht mehr hier, sondern auf den Diskussionsseiten der entsprechenden Artikel stattfinden!

Nach seinem Tod muß der Tempus im Artikel an den meisten Stelln noch umgestellt werden. Marcus Cyron - Wikipedia:Literaturstipendium 12:36, 4. Jul. 2010 (CEST)[Beantworten]

Artikle in weiten Teilen ohne unmittelbaren Bezug zur Person. Artikel über Hisbollah besteht bereits. Artikel ist mehrheitlich eine Aneinanderreihung von Negativbehauptungen die z.T ebenfalls keinen Bezug zur Person aufweisen... --Zammy 14:32, 4. Jul. 2010 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! -- Krd 09:43, 15. Jul. 2010 (CEST)

Vorgehen ist eine Sackgasse, bitte bequellen. --Z1 13:03, 4. Jul. 2010 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! -- Krd 09:47, 15. Jul. 2010 (CEST)

Wikifizieren--89.182.5.84 16:25, 4. Jul. 2010 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! hat LA-- Krd 09:48, 15. Jul. 2010 (CEST)

Zwar gemäß Wikipedia:Positivlisten/Fußballvereine in Deutschland relevant, Relevanz allerdings nicht im Artikel erkennbar. Zollernalb 18:56, 4. Jul. 2010 (CEST)[Beantworten]

Zu inhaltlichen und R-Fragen bitte das Portal-Fußball bemühen. Hier nun erl.-- nfu-peng Diskuss 12:23, 15. Jul. 2010 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 12:23, 15. Jul. 2010 (CEST)

Aus der Freigabe kommender nicht-Artikel Guandalug 21:28, 4. Jul. 2010 (CEST)[Beantworten]

Habe dem Artikel eines Vollblutmotorradfahrers eine erste Überarbeitung und Interwikis gegönnt. Leider fehlen im Moment noch komplett die Quellen - auch wenn ich nichts an der groben fachlichen Richtigkeit anzweifele. Viele Grüße --Saibo (Δ) 01:57, 6. Jul. 2010 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! -- Krd 09:53, 15. Jul. 2010 (CEST)

Bitte Vollprogramm --Rita2008 22:52, 4. Jul. 2010 (CEST)[Beantworten]

Lückenhaft-Baustein war bereits gesetzt. QS-. --Z1 10:12, 15. Jul. 2010 (CEST)[Beantworten]

Z1 ist der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Ansicht, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! (Datum: 10:12, 15. Jul. 2010 (CEST))

POV ala "Die Initiative erfuhr großes Wohlwollen und tatkräftige Unterstützung von Seiten vieler kirchlicher Würdenträger und Vertretern der Wissenschaft.", Belege fehlen sowie falsche Wikilinks - Zaphiro Ansprache? 22:57, 4. Jul. 2010 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 12:39, 15. Jul. 2010 (CEST)

Quasi nur Trackliste. --Saginet55 22:57, 4. Jul. 2010 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! An die Kollegen der QS Musikalben weitergeleitet --Crazy1880 08:06, 15. Jul. 2010 (CEST)

Was hat sich da erledigt ?----Saginet55 00:54, 17. Jul. 2010 (CEST) + Löschantrag. ----Saginet55 00:53, 17. Jul. 2010 (CEST)[Beantworten]

Abschnitt "Wie Pu der Bär (Winnie-the-Pooh) zu seinem Namen kam" ist unenzyklopädisch. Wikipdia ist kein Märchenbuch. --A.Hellwig 23:03, 4. Jul. 2010 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! ÜA-Baustein gesetzt --Powerboy1110 Sprich zu mir! +/- 10:41, 15. Jul. 2010 (CEST)

WP:Vollprogramm und Relevanzcheck - Zaphiro Ansprache? 23:06, 4. Jul. 2010 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Quellenbaustein gesetzt --Crazy1880 08:01, 15. Jul. 2010 (CEST)

Bitte Vollprogramm. Die Videobeschreibung kann so nicht bleiben.--Krächz 23:37, 4. Jul. 2010 (CEST)[Beantworten]

Die Videobeschreibung klingt selbst in en: für mich babelfischig. Bitte den Abschnitt nochmal durchgehen, oder notfalls löschen. --Krd 20:37, 14. Jul. 2010 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Artikel wurde umgestellt --Crazy1880 07:58, 15. Jul. 2010 (CEST)

Noch etwas wikifizieren, z.B. Kats ... --Singsangsung ^{Fragen an mich?} 08:04, 4. Jul. 2010 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: sieht erledigt aus--Müdigkeit 17:59, 4. Jul. 2010 (CEST)[Beantworten]

kein Artikel, reine unformatierte Ergebnisliste - -- ωωσσI - talk with me 10:05, 4. Jul. 2010 (CEST)[Beantworten]

Du hast aber auch kaum Zeit gelassen, da waren gerade Bearbeitungen im Artikel im Gange. Marcus Cyron - Wikipedia:Literaturstipendium 12:38, 4. Jul. 2010 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Marcus Cyron - Wikipedia:Literaturstipendium 12:38, 4. Jul. 2010 (CEST)[Beantworten]

Bitte Belege und wikifizieren. --Mushushu 12:19, 4. Jul. 2010 (CEST)[Beantworten]

Die Textwüste sollte nochmal von jemand fachkundigen Oma-tauglich überarbeitet werden. Grüße --Berliner Schildkröte 14:53, 4. Jul. 2010 (CEST)[Beantworten]

Ich hab mal ein paar Weblinks und ein Bild von Commons eingefügt. Gruß--Osiris2000 16:11, 4. Jul. 2010 (CEST)[Beantworten]

Ist jetzt wohl so weit, wie wir Nicht-Fachleute ihn kriegen können, oder? Von Oma-tauglich keine Spur, aber wenn sich die QS des Portal:Wrestling für nicht zuständig erklärt, weiß ich auch nicht. --Mushushu 16:49, 4. Jul. 2010 (CEST)[Beantworten]

Wieso sollte die QS-Wrestling nicht zuständig sein? Grüße -- Berliner Schildkröte 17:31, 4. Jul. 2010 (CEST)[Beantworten]

Siehe hier --Powerboy1110 Sprich zu mir! ^+/- 09:27, 5. Jul. 2010 (CEST)[Beantworten]

Fertig. --HC-Mike ^{(☎:±:Neu?)} 16:19, 5. Jul. 2010 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: HC-Mike ^{(☎:±:Neu?)} 16:20, 5. Jul. 2010 (CEST)[Beantworten]

WP:Vollprogramm, Thema verfehlt -- Spuki ^Séance 15:47, 4. Jul. 2010 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: jetzt QS Planen und Bauen. Grüße -- Berliner Schildkröte 17:33, 4. Jul. 2010 (CEST)[Beantworten]

WP:Vollprogramm--89.182.5.84 16:19, 4. Jul. 2010 (CEST)[Beantworten]

Die Literaturangabe ist ein schlechter Witz, oder? Römische Glaskunst und Wandmalerei kommt im Artikel überhaupt nicht vor. Genauso gut hätte man irgendeinen Schinken der Literaturabteilung meiner Tankstelle um die Ecke zitieren können. Verzierte Krüge gibt es auch nicht erst seit dem 16./17. Jahrhundert. --Haselburg-müller 17:34, 4. Jul. 2010 (CEST)[Beantworten]

So witzig ist diese Literaturstelle gar nicht, denn Krüge und Kannen machen den Hauptanteil aus. Was sich für den Artikel verwerten läßt, muß man erst noch sehen. Also, immer mit Geduld und Spucke!--Goldi64 20:11, 4. Jul. 2010 (CEST)[Beantworten]

Und danke für die Definition. Es ist echt ein Problem, Krüge von Kannen zu trennen!--Goldi64 20:17, 4. Jul. 2010 (CEST)[Beantworten]

und wie hier Fotos von Krügen ohne Begründung rausgenommen wern, ist schon toll, macht aber keinen Spaß.--Goldi64 20:21, 4. Jul. 2010 (CEST)[Beantworten]

Dieser Artikel hat eine Intensivbearbeitung nötig.--Müdigkeit 17:58, 4. Jul. 2010 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nfu-peng Diskuss 10:12, 5. Jul. 2010 (CEST)[Beantworten]

Die Übersetzung aus dem Englischen ist meiner Meinung nach doch verbesserungswürdig --Steinbeisser 16:55, 4. Jul. 2010 (CEST)[Beantworten]

:Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Zephox 21:48, 4. Jul. 2010 (CEST)[Beantworten]

Textwüste, WP:Vollprogramm, falls relevant# -- Spuki ^Séance 18:30, 4. Jul. 2010 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: URV. Grüße -- Berliner Schildkröte 18:50, 4. Jul. 2010 (CEST)[Beantworten]

Vollprogramm — Regi51 (Disk.) 20:24, 4. Jul. 2010 (CEST)[Beantworten]

Die Fragmente sind schlicht rauskopiert von hier: [1] -- Echtner 21:17, 4. Jul. 2010 (CEST)[Beantworten]

Stimmt. Ist aber jetzt behoben und alles im Einklang mit offiziellen Infos. Muss natürlich noch drastisch erweitert werden. --Mushushu 21:36, 4. Jul. 2010 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Johnny 15:22, 5. Jul. 2010 (CEST)[Beantworten]

Da fehlt noch alles! So kein Artikel!--JonBs 20:51, 4. Jul. 2010 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wurde schnellgelöscht--JonBs 21:15, 4. Jul. 2010 (CEST)[Beantworten]

wikifizieren --Nordpolarstern 20:43, 4. Jul. 2010 (CEST) (nachgetragen --Krd 08:23, 5. Jul. 2010 (CEST))[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gregor Bert 20:06, 11. Jul. 2010 (CEST)[Beantworten]

vollprogramm Martin Se aka Emes !? 09:38, 4. Jul. 2010 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Nothere 21:48, 13. Jul. 2010 (CEST)[Beantworten]

Wikifizieren.--89.182.5.84 16:35, 4. Jul. 2010 (CEST)[Beantworten]

Kann jemand klären, in welche Unterkat der Kategorie:Psychologie das gehört? --Mushushu 17:04, 4. Jul. 2010 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Powerboy1110 Sprich zu mir! ^+/- 10:05, 13. Jul. 2010 (CEST)[Beantworten]

Bitte sprachlich glätten. Siech•Fred 22:26, 4. Jul. 2010 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Nothere 22:08, 13. Jul. 2010 (CEST)[Beantworten]

Bitte Vollprogramm. --Rita2008 22:45, 4. Jul. 2010 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Nothere 22:08, 13. Jul. 2010 (CEST)[Beantworten]

Mangelhafte Wikifizierung. Werbung in großem Ausmaß. Möglicherweise URV, selbst wenn Sätze leicht umformuliert wurden. Ungeeignete Bebilderung (Lizenzen/Marken?) und Formatierung. --Emkaer 02:23, 4. Jul. 2010 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: An die Kollegen der QS Wirtschaft weitergeleitet --Crazy1880 10:39, 14. Jul. 2010 (CEST)[Beantworten]

teilweise Maschinenübersetzung aus :en --diba 11:21, 4. Jul. 2010 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Artikel wurde umgestellt --Crazy1880 10:36, 14. Jul. 2010 (CEST)[Beantworten]

Bitte einen Artikel daraus machen -- Spuki ^Séance 17:42, 4. Jul. 2010 (CEST)[Beantworten]

agesehen davon, dass der weblink nix hergibt, kann man die qs wohl abschließen, viel mehr gibts da kaum zu sagen. --Gregor Bert 19:39, 11. Jul. 2010 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Artikel wurde umgestellt --Crazy1880 10:40, 14. Jul. 2010 (CEST)[Beantworten]

Relevanz prüfen, WP:Wikifizieren. Zollernalb 17:56, 4. Jul. 2010 (CEST)[Beantworten]

Bin nicht aus diesem Musik Genre, kenn ihn aber schon. Gibts schon länger. --Nazareth 18:22, 4. Jul. 2010 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Nothere 20:51, 14. Jul. 2010 (CEST)[Beantworten]

Da fehlt doch einiges... --Laibwächter 18:23, 4. Jul. 2010 (CEST)[Beantworten]

Bitte auch die Relevanz prüfen. Grüße -- Berliner Schildkröte 18:53, 4. Jul. 2010 (CEST)[Beantworten]

relevant, --Nothere 21:00, 14. Jul. 2010 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Nothere 21:00, 14. Jul. 2010 (CEST)[Beantworten]

Die Namentliche Auflistung sowie Verlinkung von Anbietern verstösst hier m.E. gegen Wikipedia:Was Wikipedia nicht ist, u.a. Punkt 3 (Wikipedia ist keine Werbeplattform), Punkt 7.3 (Wikipedia ist keine Linksammlung) und Punkt 9 (Wikipedia ist keine Sammlung von Anleitungen und Ratgebern). M.E. ebenfalls Umgehung der Wikipedia:Relevanzkriterien. Zudem von unabhängigen und zuverlässigen Quellen im Sinne von Wikipedia:Belege keine Spur. Auch der Begriff "Provisionsspende", ganze 8 Suchergebnisse auf Google, praktisch alle mit Bezug auf diesen WP-Artikel, erscheint hier eine Begriffsfindung und somit Theoriefindung. --62.167.126.153 23:53, 4. Jul. 2010 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: hat LA-- Krd 20:26, 14. Jul. 2010 (CEST)[Beantworten]