Wikipedia:Qualitätssicherung/4. April 2017
| 31. März | 1. April | 2. April | 3. April | 4. April | 5. April | Heute |
| Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen. | |
|
Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite. | |
| Löschkandidaten | Urheberrechtsverletzungen | Schnelllöschung | Redundanz | Review
| |
| Wichtige Begriffe
Wikifizieren | Vollprogramm | Kategorien | Verlinken | Textwüste |
Wichtige Richtlinien
Wie schreibe ich gute Artikel | Textgestaltung | Personendaten | Belege |
|
Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage {{Erledigt|1=--~~~~}} einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert! | |
Hinweis: Weitere Diskussionen sollten nicht mehr hier, sondern auf den Diskussionsseiten der entsprechenden Artikel stattfinden!
BItte mal aufräumen denn hier wurde viel von der beschriebenen Person verunenzyklopädisiert (oh Gott was für eine Wortschöpfung). codc Disk 23:04, 4. Apr. 2017 (CEST)
- Die Listen gehören noch gehörig entrümpelt. Es ist unklar, in welcher Rolle sie in den in den Listen aufgeführten «Tätigkeiten» involviert war (als Produzentin oder als Statistin). --Gr1 (Diskussion) 11:29, 5. Apr. 2017 (CEST)
- Die Liste Synchronschauspiel kann komplett entfernt werden, da sie genauso auch unter dem Weblink zu ihren Synchron-Rollen zu finden ist. Besonders herausragende Sprechrollen sollten in der Biographie wiedergegeben werden, falls vorhanden. --Xipolis (Diskussion) 07:58, 6. Apr. 2017 (CEST)
Warum sollte die Synchronliste entfernt werden? Dann könnten ja auch sämtliche Rollen von allen Schauspielern entfernt werden, denn sie sind auf IMDB nachzulesen. (nicht signierter Beitrag von Molinar (Diskussion | Beiträge) 07:24, 7. Apr. 2017 (CEST))
- Molinar: siehe WP:WWNI, Punkt sieben. Für Datensammlungen dieser Art bitte die eigene Homepage benutzen. --Schnabeltassentier (Diskussion) 00:39, 8. Apr. 2017 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Schnabeltassentier --Krdbot (Diskussion) 00:59, 8. Apr. 2017 (CEST)
Ich frage mich gerade ob ein SLA oder ein vollstes VP angebracht ist. Einen Schriftsteller diesen Namens gibt es ([1]), der Artikeltext ist aber von vorne bis hinten unbrauchbar so nicht haltbar. Wassertraeger (إنغو) 
09:16, 4. Apr. 2017 (CEST)
- Nachtrag, der ganze Kram ist alles über den Vater, entsorge ich gleich, ist hier deplatziert. --Wassertraeger (إنغو) 09:19, 4. Apr. 2017 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Qaswa (Diskussion) 11:50, 4. Apr. 2017 (CEST)
- Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Halabi (Sprache). --Krdbot (Diskussion) 14:47, 4. Apr. 2017 (CEST)
Kann man das noch anfüttern? Kategorien? Inhalt? --Anton Sevarius (Diskussion) 11:18, 4. Apr. 2017 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 19:35, 4. Apr. 2017 (CEST)
vollprogramm--Lutheraner (Diskussion) 16:06, 4. Apr. 2017 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch NordNordWest --Krdbot (Diskussion) 19:46, 4. Apr. 2017 (CEST)
13 KB neuer Werbetext in falschem Tempus und schlechtem Format. Da ich da schonmal revertierend tätig war, möchte ich hiermit drittes und viertes Auge bitten, drüberzugucken --Schnabeltassentier (Diskussion) 16:38, 4. Apr. 2017 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Graf Umarov --Krdbot (Diskussion) 16:47, 4. Apr. 2017 (CEST)
kein vollständiger Artikel
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --ColdCut (Diskussion) 07:30, 5. Apr. 2017 (CEST)
VP, einmal mit alles... Wassertraeger (إنغو) 07:01, 4. Apr. 2017 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Artikel ist wikifiziert, Artikel-Ausbau nicht Aufgabe der QS! Xipolis (Diskussion) 23:31, 5. Apr. 2017 (CEST)
Die Gemeinde liegt aufgeteilt in den Kantonen Kanton Condé-sur-Vire und Pont-Hébert, was auch in den Kantonsartikeln genauer aufgeführt werden muss. NNW 11:51, 4. Apr. 2017 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --ColdCut (Diskussion) 07:30, 5. Apr. 2017 (CEST)
Bitte wikifizieren falls relevant. --Innobello (Diskussion) 12:30, 4. Apr. 2017 (CEST)
- Ich kann nicht so wirklich Relevanz erkennen. Außerdem ist das zur Hälfte ein Unternehmenseintrag. --Schnabeltassentier (Diskussion) 13:54, 4. Apr. 2017 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Schnabeltassentier --Krdbot (Diskussion) 07:09, 5. Apr. 2017 (CEST)
Vollprogramm, sofern relevant--Lutheraner (Diskussion) 14:31, 4. Apr. 2017 (CEST)
- Hart an der Grenze zur Unverständlichkeit und teilweise kein enzyklopädischer Text. Noch dazu völlig belegfrei. Macht in Summe: SLA (eigentlich). In EN ist dieses eine Werk verlinkt, bzw. drei Seiten daraus. Das hilft bei der Relevanzklärung eigentlich auch nicht wirklich weiter. Ich tendiere zum Löschen. --H7 (Diskussion) 14:35, 4. Apr. 2017 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: LA läuft --Gr1 (Diskussion) 11:18, 5. Apr. 2017 (CEST)
vollprogramm--Lutheraner (Diskussion) 15:13, 4. Apr. 2017 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --ColdCut (Diskussion) 07:30, 5. Apr. 2017 (CEST)
- Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Walter-Gropius-Schule Berlin. --Krdbot (Diskussion) 16:19, 4. Apr. 2017 (CEST)
bitte wikifizieren--Lutheraner (Diskussion) 16:17, 4. Apr. 2017 (CEST)
- Erledigt --Xipolis (Diskussion) 03:16, 6. Apr. 2017 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Xipolis (Diskussion) 03:16, 6. Apr. 2017 (CEST)
Sehr oberflächlicher Artikel, Bedarf an mehr Tiefe und Erklärungen. --Xipolis (Diskussion) 17:07, 4. Apr. 2017 (CEST)
- Bitte auch die Diskussionseite mit den Wikilinks zu den entsprechenden LDs beachten. --Xipolis (Diskussion) 17:09, 4. Apr. 2017 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Keine Aufgabe der QS. -- ColdCut (Diskussion) 07:30, 5. Apr. 2017 (CEST)
Wikifizieren. --Mupa280868 (Diskussion) 22:14, 4. Apr. 2017 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: LD läuft. -- ColdCut (Diskussion) 07:30, 5. Apr. 2017 (CEST)
So kein Artikel. Vielleicht ist auch der Pornopedia-Eintrag hilfreich [2]. --Noobius2 (Diskussion)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --ColdCut (Diskussion) 07:30, 5. Apr. 2017 (CEST)
Vollprogramm Berihert ♦ (Disk.) 23:16, 4. Apr. 2017 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --ColdCut (Diskussion) 07:30, 5. Apr. 2017 (CEST)
vollprogramm, sofern relevant--Lutheraner (Diskussion) 16:38, 4. Apr. 2017 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: LA. Xipolis (Diskussion) 05:50, 6. Apr. 2017 (CEST)
Vollprogramm, sofern relevant. --Mupa280868 (Diskussion) 22:16, 4. Apr. 2017 (CEST)
- Erledigt --Xipolis (Diskussion) 07:04, 6. Apr. 2017 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Xipolis (Diskussion) 07:04, 6. Apr. 2017 (CEST)
