Diese QS-Anträge wurden alle abgearbeitet. Alle QS-Bausteine wurden aus den Artikeln entfernt. --Crazy1880 17:09, 7. Dez. 2011 (CET)[Beantworten]
Hinweis: Weitere Diskussionen sollten nicht mehr hier, sondern auf den Diskussionsseiten der entsprechenden Artikel stattfinden!

Vollprogramm. —Lantus— 07:40, 30. Okt. 2011 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 12:57, 7. Dez. 2011 (CET)

brauch noch das volle Programm samt Quellen, Text, Infobox etc. Relevanz als Zweitligist unstrittig. Wikijunkie ^{Disk. (+/-)} 08:04, 30. Okt. 2011 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 13:13, 7. Dez. 2011 (CET)

OMA und somit ich verstehen nicht viel, Vollprogramm ist auch notwendig Dr. Slow Decay 09:06, 30. Okt. 2011 (CET)[Beantworten]

Ist in Fachsprache geschrieben, da gibt es mehrere Artikel in WP. Allerdings fehlen Belege, Kategorien...... und für Laien etwas verständlicher schreiben. Einige wikilinks angebracht. Tja, Vollprogramm ist notwendig. --F2hg.amsterdam 10:10, 30. Okt. 2011 (CET)[Beantworten]

Bitte Spezialportal nutzen. Hier

Definitiv inhaltlich falsch, von vorne bis hinten. So nicht zu retten, siehe Diskussion der Seite. Denke Löschung ist schadensärmste Lösung.

--Phenylacetone 09:16, 30. Okt. 2011 (CET)MEhr Informationen zum USRP aufm amerikanischen Wikipedia... das ist voll mit USRP und Gnu RAdio Infos... -phenylacetone[Beantworten]

Siehe eins oben.

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 13:36, 7. Dez. 2011 (CET)

Beide Artikel sind lückenhaft, Belege fehlen und eventuell sollten beide Lemmas zusammengelegt werden, da die Trennung in Nachrichten und Sport de facto überholt ist.--Boshomi 11:25, 30. Okt. 2011 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Lückenhaftbaustein bleibt erstmal, Redundanz kann ggf. noch gesetzt werden --Crazy1880 17:09, 7. Dez. 2011 (CET)

Sprachlich sehr holprig, Kategorien sollten auch mal überprüft werden (wieso Fernsehsender USA?) Dr. Slow Decay 11:29, 30. Okt. 2011 (CET)[Beantworten]

Weil jemand als Basis einfach den Originalartikel genommen hat und das ist halt ein US-Sender. Ich hab das Unverständliche rausgelöscht und die Kategorien korrigiert. DestinyFound 17:18, 30. Okt. 2011 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 13:51, 7. Dez. 2011 (CET)

Belegsituation verbessern und wikifizieren--Lutheraner 19:41, 30. Okt. 2011 (CET)[Beantworten]

Sollte in Bachelor of Laws integiert werden. --Otberg 20:16, 30. Okt. 2011 (CET)[Beantworten]

16 Interwikis zur en-WP in den Einzelnachweisen; und ich dachte immer, dass dies unerwünscht ist… Wikipedia als Beleg für einen Artikel in der Wikipedia…--Spuki ^Séance 18:14, 13. Nov. 2011 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 14:18, 7. Dez. 2011 (CET)

WP:Vollprogramm. XenonX3 - (☎:✉) 22:28, 30. Okt. 2011 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 14:30, 7. Dez. 2011 (CET)

es fehlen noch Kategorien und PD. —Lantus— 02:20, 30. Okt. 2011 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Goerdten 21:27, 30. Okt. 2011 (CET)[Beantworten]

Relevanzcheck dieses mutmaßlichen Selbstdarstellers und ggf. Lobhudelei entsorgen. --ahz 11:19, 30. Okt. 2011 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot 19:37, 30. Okt. 2011 (CET)[Beantworten]

Relevanzcheck und in Form bringen - -- ωωσσI - _{talk with me} ^Bewertung 13:46, 30. Okt. 2011 (CET)[Beantworten]

Sehe nur Werbung. LA gestellt. --HyDi Schreib' mir was! 23:33, 30. Okt. 2011 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: HyDi Schreib' mir was! 23:33, 30. Okt. 2011 (CET)[Beantworten]

40 Minuten zur Relevanzdarstellung. XenonX3 - (☎:✉) 20:54, 30. Okt. 2011 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: XenonX3 - (☎:✉) 22:13, 30. Okt. 2011 (CET)[Beantworten]

Textwüste.--Müdigkeit 22:15, 30. Okt. 2011 (CET)[Beantworten]

Der entscheidende Punkt ist das Fehlen einer Quelle. Das ist - bis auf Weiteres - Begriffsbildung. --WAH 22:19, 30. Okt. 2011 (CET)[Beantworten]

Die Begriffs-Quelle ist der Verfasser tatsächlich selber: vor Jahren hat er selbst den Begriff kreiert und bei entsprechenden Anlässen verwendet. Wieso sollte also, auch auf Idee von Dritter Seite, dieser, wie bescheinigt, "interessante" Begriff nicht auch in Wikipedia veröffentlicht werden. Deshalb sei auch bitte der Löschantrag zurückzuziehen. Mit bestem Gruß Der Verfasser --4bbiz 22:49, 30. Okt. 2011 (CET)[Beantworten]

WP:KTF;SLA.--Müdigkeit 23:12, 30. Okt. 2011 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Müdigkeit 23:12, 30. Okt. 2011 (CET)[Beantworten]

vollprogramm, sofern relevant--Lutheraner 19:25, 30. Okt. 2011 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot 17:37, 31. Okt. 2011 (CET)[Beantworten]

Vollprogramm --Atamari 21:54, 30. Okt. 2011 (CET)[Beantworten]

siehe auch Franziskuskapelle (Arbing, OÖ) --Atamari 22:47, 30. Okt. 2011 (CET)[Beantworten]

Danke! :Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: – Bwag 13:10, 31. Okt. 2011 (CET)[Beantworten]

Vollprogramm, so nicht gut brauchbar --91.96.44.134 13:21, 30. Okt. 2011 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Bötsy 13:29, 1. Nov. 2011 (CET)[Beantworten]

Vollprogramm, bitte mit Beleg. --Atamari 10:24, 30. Okt. 2011 (CET)[Beantworten]

Gehört verschoben nach Tunnel K..., siehe BKL Königstraße. -- Orp 11:28, 30. Okt. 2011 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot 13:37, 3. Nov. 2011 (CET)[Beantworten]

Leider sehr holprig formuliert, IMHO aber relevant und rettbar. HyDi Schreib' mir was! 11:53, 30. Okt. 2011 (CET)[Beantworten]

Es gibt auch noch Benutzer:Mf0390/Southern-Airways-Flug 242, leider auch nicht viel besser. --HyDi Schreib' mir was! 12:44, 30. Okt. 2011 (CET)[Beantworten]

Den Hergang habe ich mal überarbeitet, den Rest schaffe ich aber nicht mehr Dr. Slow Decay 18:00, 30. Okt. 2011 (CET)[Beantworten]

Vielen Dank, echt gute Arbeit! Habe als ich mitten drin war gemerkt, das ich nicht wies wie man formatiert, also hat mir das sehr geholfen, weil ich jetzt weis wie's geht. Arbeite auch noch weiter daran, das es mein erster Artikel ist. Hab' ihn schon etwas weiter nach bearbeitet. Aber jetzt warte ich mal darauf zu erfahren, wie man Quellen eingibt...finde dafür einfach kein gutes Tutorium...kennst du eines mit Bildern oder besser noch als Video?(nicht signierter Beitrag von RedSF (Diskussion | Beiträge) 23:08, 30. Okt. 2011)

Am besten schaust du mal diese Seite hier an: Wikipedia:Belege. --LimboDancer 00:08, 31. Okt. 2011 (CET)[Beantworten]

Schade, leider klingt der Artikel jetzt wieder wie ein RTL-II-Action-News-Dokumentarbericht. Ich für meinen Teil lass da jetzt die Finger davon. Dr. Slow Decay 16:47, 31. Okt. 2011 (CET)[Beantworten]

Hab mal ein bissel am Artikel geschraubt und jetzt dürfte er etwas besser zu lesen sein. Er ist zwar noch nicht perfekt, aber ich denke mal reif für die Öffentlichkeit. --fab 06:05, 1. Nov. 2011 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Nach Fach-QS (Wikipedia:WikiProjekt Ereignisse/Qualitätssicherung) übertragen. Generator 10:28, 3. Nov. 2011 (CET)[Beantworten]

PD und Kategorien sind das Mindeste. Weiterer Ausbau ebenfalls vonnöten. Infos sind im Link vorhanden! —Lantus— 02:15, 30. Okt. 2011 (CEST)[Beantworten]

Wikifiziert und ausgebaut. --FordPrefect42 12:18, 6. Nov. 2011 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: FordPrefect42 12:18, 6. Nov. 2011 (CET)[Beantworten]

sprachlich noch holprig, wohl Übersetzung -- feba disk 03:04, 30. Okt. 2011 (CET)[Beantworten]

Hab mal begonnen es einzudeutschen und zu straffen--DelSarto 08:59, 30. Okt. 2011 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Engelbaet 11:26, 6. Nov. 2011 (CET)[Beantworten]

QS-Baustein wurde zwar von einem anderen Benutzer gesetzt, aber der Eintrag hier fehlt noch. Ich habe schon eine erste Überarbeitung vorgenommen. Es fehlt aber noch einiges (zum Beispiel steht nichts zum heutigen Betrieb drin, außer dass dort ICs halten), außerdem ist der Artikel sprachlich mangelhaft, weil offenbar durch einen Niederländer mit nicht ganz ausreichenden deutschen Sprachkenntnissen angelegt. Einiges habe ich verstanden, aber teilweise wusste ich einfach nicht, was genau die Aussage sein sollte. --Gamba 12:09, 30. Okt. 2011 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gamba 13:57, 13. Nov. 2011 (CET)[Beantworten]

Biologisches Vollprogramm.--Berita 21:55, 30. Okt. 2011 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot 15:02, 15. Nov. 2011 (CET)[Beantworten]

Artikelversuch benötigt Vollprogramm ggf. Im Benutzernamensraum weiterführen. -- 1971markus (☠): ^{⇒ Laberkasten ...} 01:53, 30. Okt. 2011 (CEST)[Beantworten]

Artikel hat sich prächtig entwickelt! Noch etwas "wikifizieren" (Weblinks aus dem Fließtext entfernen und noch ein paar Kategorien). --1971markus (☠): ^{⇒ Laberkasten ...} 21:49, 30. Okt. 2011 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gregor Bert 22:22, 18. Nov. 2011 (CET)[Beantworten]

Quellenfrei! -- Johnny Controletti 07:18, 30. Okt. 2011 (CET) Haus Nassau[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gregor Bert 22:26, 18. Nov. 2011 (CET)[Beantworten]

Vollprogramm AF666 09:36, 30. Okt. 2011 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gregor Bert 22:28, 18. Nov. 2011 (CET)[Beantworten]

Ist noch kein Artikel. Wie vom Bot vorgeschlagen ist es mit ein paar Kategorien nicht getan, es muss ein Bahnhofsartikel dazu geschrieben werden. -- Knergy (Diskussion; Beiträge) 10:10, 30. Okt. 2011 (CET)[Beantworten]

Der Abschnitt "Geschichte" müsste ausgebaut werden und Einzelnachweise fehlen. --F2hg.amsterdam 10:21, 30. Okt. 2011 (CET)[Beantworten]

• Jetzt QS-Bahn. --Steindy 19:08, 18. Nov. 2011 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Steindy 19:08, 18. Nov. 2011 (CET)[Beantworten]

Vollprogramm, Beleg wäre nicht schlecht - da als Außenstehender ein ganz leiser Fake-Verdacht da ist. --Atamari 10:23, 30. Okt. 2011 (CET)[Beantworten]

Steht besser in Anhalter Bahnhof Berlin. --Eingangskontrolle 13:21, 30. Okt. 2011 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Steindy 19:10, 18. Nov. 2011 (CET)[Beantworten]

Vollprogramm--Lutheraner 18:46, 30. Okt. 2011 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gregor Bert 22:38, 18. Nov. 2011 (CET)[Beantworten]

Vollprogramm--Lutheraner 18:48, 30. Okt. 2011 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gregor Bert 22:43, 18. Nov. 2011 (CET)[Beantworten]

Belege, Koordinaten, Infobox, etc. XenonX3 - (☎:✉) 22:25, 30. Okt. 2011 (CET)[Beantworten]

Der ursprüngliche Text stammt von hier. --Bötsy 07:19, 31. Okt. 2011 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Inkowik disk//bew 20:56, 18. Nov. 2011 (CET)[Beantworten]

Radioprogramm. Relevanzcheck und Wikifizieren. -- Aspiriniks 10:03, 30. Okt. 2011 (CET)[Beantworten]

Als lokales Radioprogramm wohl kaum Relevant (?). Es fehlen auch Einzelnachweise, Kategorien. Vollprogramm wäre notwendig. --F2hg.amsterdam 10:15, 30. Okt. 2011 (CET)[Beantworten]

RK:Ein Hörfunk- oder Fernsehsender ist relevant, wenn er – nicht nur vorübergehend (z. B. mit Versuchs- oder Veranstaltungslizenz) – über eine eigene terrestrische Frequenz ausgestrahlt wird - das scheint hier der Fall zu sein.--Johnny Controletti 11:16, 30. Okt. 2011 (CET)[Beantworten]

Wenn das stimmt, ist er relevant. Die Website lässt mich allerdings recht ratlos zurück, da wird von einem Übergang zum 1.1.11 gesprochen - da nach scheint nichbts passiert zu sein. --HyDi Schreib' mir was! 12:40, 30. Okt. 2011 (CET)[Beantworten]

"Die Kitz.FM entstand als reines Funprojekt zur Ehre meiner damaligen Freundin Cornelia Feyersinger" (Zitat Andreas Zauner). Ausgestrahl wurde das Programm laut dem PR-Bericht unter anderem über MMTS ("Multi Media Transmission System - Eine Erfindung die sich zwar nie durchgesetzt hat als Alternative zu DVB-T, aber 'höchst innovativ aus Deutschen Landen'"). Dazu passt, dass der Autor von Kitz.fm auch den Artikel über SyncFM angelegt hat, angeblich "der neue Standard zur Aussendung von synchronisiertem UKW-Rundfunk". Quellen nachtragen oder löschen --Kolja21 22:37, 1. Nov. 2011 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot 02:01, 27. Nov. 2011 (CET)[Beantworten]

Keine Kategorien, Ausbau entsprechend WP:RLB nötig.--Berita 20:34, 30. Okt. 2011 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tröte 08:55, 2. Dez. 2011 (CET)[Beantworten]

und welche Fachrichtung vertritt er (Geschichte?) - -- ωωσσI - _{talk with me} ^Bewertung 04:20, 30. Okt. 2011 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Die neueste Zeit --PG 18:04, 3. Dez. 2011 (CET)[Beantworten]

Vollstes Vollprogramm! -- Johnny Controletti 07:13, 30. Okt. 2011 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Don-kun • Diskussion Bewertung 14:26, 3. Dez. 2011 (CET)[Beantworten]

Vollprogramm und URV-Check. Quellen fehlen auch. Die Geschichte mit der Schwängerung einer 298-jährigen kann auch nicht sein. --ahz 11:31, 30. Okt. 2011 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gregor Bert 20:56, 5. Dez. 2011 (CET)[Beantworten]

Der Artikel enthält Belege aus unseriösen, anonymen Webseiten. Diese sollten (aus seriösen Quellen!) nachgetragen werden, oder die entsprechenden Abschnitte gelöscht. --Bimaterist 16:26, 30. Okt. 2011 (CET)[Beantworten]

QS nach Zeitablauf entfernt. Bei Bedarf einen Quellenbaustein setzen und bitte zukünftig präsizere Anträge stellen. Danke. --Tröte 08:20, 5. Dez. 2011 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tröte 08:20, 5. Dez. 2011 (CET)[Beantworten]

Der Artikel ist gänzlich ohne Belege. Diese sollten (aus seriösen Quellen!) nachgetragen werden, oder der Artikel gelöscht.

Quellenbaustein ist drin. QS nach Zeitablauf entfernt. --Tröte 08:21, 5. Dez. 2011 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tröte 08:21, 5. Dez. 2011 (CET)[Beantworten]

Der Artikel enthält Belege aus unseriösen, anonymen Webseiten. Diese sollten (aus seriösen Quellen!) nachgetragen werden, oder die entsprechenden Abschnitte gelöscht.--Bimaterist 16:27, 30. Okt. 2011 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tröte 08:22, 5. Dez. 2011 (CET)[Beantworten]

Der Artikel ist in großen Teilen unbelegt. Belege sollten (aus seriösen Quellen!) nachgetragen werden, oder die entsprechenden Abschnitte gelöscht.

• die vier letztegnannten artikel habe ich mir mal notiert, für den nächsten wartungsbausteinwettbewerb :-9 ☆ Bunnyfrosch 16:37, 30. Okt. 2011 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tröte 08:24, 5. Dez. 2011 (CET)[Beantworten]

Die Definition ist nicht OMA-tauglich. Der Zusammenhang zwischen Basalt und Explosivität müsste erst erläutert werden.--GerritR 13:06, 30. Okt. 2011 (CET)[Beantworten]

Die Selbstmordgeschichte bitte mal prüfen - sowas läßt sich die einzige ander WP die ich lesen kann normalerweise nicht entgehen. --Eingangskontrolle 20:02, 30. Okt. 2011 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nfu-peng Diskuss 15:19, 6. Dez. 2011 (CET)[Beantworten]

ABC News ist keine Sendung, sondern die "Broadcast news division" von ABC Salomis 16:52, 30. Okt. 2011 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nfu-peng Diskuss 15:12, 6. Dez. 2011 (CET)[Beantworten]

Das Strafverteidiger im Prozess freikommen ist wirklich aussergewöhnlich. Und die Fakten lagen wohl beim ertsen Prozeß nicht so klar zutage, wie uns der Artikel das glaubhaft machen will. Eingangskontrolle 19:58, 30. Okt. 2011 (CET)[Beantworten]

Den Disku-Eintrag hast Du gelesen oder? Der Artikel lag zwei Monate auf Halde, weil ich keine Zeit hatte, mich in die Materie reinzulesen. Heinrich Hannover hatte ihn damals freibekommen, weil eine Spurenakte aufgetaucht ist, weil die Besetzung der Schöffen falsch war (eine Schöffin fiel aus, stattdessen kam ihr Mann), weil man den homosexuellen (!) Otto B., auf den sich die Staatsanwaltschaft eingeschossen hatte, zwei Jahre später (!) zu sehr in die Mangel genommen hatte, so dass er naiv und gefällig alles mögliche zu dem Tatabend erzählte und gar nicht merkte, wie er sich damit immer weiter reinritt, während andere dringend Tatverdächtige kaum gewürdigt worden sind. Zum Beispiel hatte Hannover im Prozess auch einem anderen Verdächtigen ("H.") mit dessen Romanentwurf konfrontiert, den dieser vor der Tat geschrieben hatte und der fast diese Tat vorweggegriffen hatte. Ich bin derzeit nicht zuhause, noch dazu an einem Computer, der es mir als PC- und Linux-gewöhnten nicht sehr leicht macht (z.B. weiß ich immer noch nicht, wo hier die Tilde ist) und die Literatur dazu habe ich zuhause. Ich schrieb auf der Disk. dass ich mich drum kümmere. Sofort landet der Artikel noch am selben Tag in der Quali-Sicherung, damit er verbessert wird. Lass mir doch einen Tag meinen Stub, damit ich morgen abend weiter verbessern kann, ok? Danke! --- (ohne Tilden) langsamkommenlassen

Benutzernamensraum wäre das passende Stichwort. --Eingangskontrolle 07:23, 31. Okt. 2011 (CET)[Beantworten]

Rate mal, wo der halbfertige Artikel zwei Monate lang schlummerte... - Fertige Artikel fallen nicht vom Himmel. --Lkl ★ 19:14, 31. Okt. 2011 (CET)[Beantworten]

Ich muss leider sagen, dass der Artikel teilweise tendenziös und inhaltlich falsch ist. Tendenziös deswegen, weil nicht die Polizei Otto Becker wegen Mordes angeklagt und verurteilt hatte, sondern die Justiz. Inhaltlich falsch daher, weil keine DNA-Proben beim BKA gelagert waren, sondern Haarproben usw. usw. Der andere Tatverdächtige hatte ein "Drehbuch" geschrieben, in dem es um die Vergewaltigung und Ermordung einer jungen Frau ging. Dieses "Drehbuch" hat allerdings nie ein Verteidiger, Richter oder Ermittler lesen können. Was genau in ihm stand, lässt sich nur mutmassen. Ich bin bereit, diesen Eintrag über Carmen Kampa selbst zu schreiben oder dem Autor/der Autorin Hilfestellung zu leisten.

Dann tu es , hier nun

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nfu-peng Diskuss 14:55, 6. Dez. 2011 (CET)[Beantworten]

Vielen Dank für die Schlussbearbeitung. --Lkl ★ 12:52, 11. Dez. 2011 (CET)[Beantworten]

Übersetzungsmängel --RonMeier 20:32, 30. Okt. 2011 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nfu-peng Diskuss 14:46, 6. Dez. 2011 (CET)[Beantworten]

wikifizieren/Relevanz? --RonMeier 21:56, 30. Okt. 2011 (CET)[Beantworten]

Please see http://en.wikipedia.org/wiki/Alfanar

This should be the same for German wiki - but the coding works differently. Can anyone help?

In welchem Land haben die ihren Sitz? Wer finanziert? --Gregor Bert 23:07, 18. Nov. 2011 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nfu-peng Diskuss 14:03, 6. Dez. 2011 (CET)[Beantworten]

etwas holprig, zudem ist evtl. ein Nachimport der VG aus en nötig. HyDi Schreib' mir was! 23:30, 30. Okt. 2011 (CET)[Beantworten]

Mit Gründung 1923 wohl auch nicht einer der ältesten Sportvereine. Die russische WP schreibt schlüssiger (etwa): "Bezeichnung mehrerer Sportvereine in sozialistischen Ländern. Der erste Verein in der UdSSR gehörte zum System der GRU" --Rita2008 16:33, 26. Nov. 2011 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nfu-peng Diskuss 13:30, 6. Dez. 2011 (CET)[Beantworten]