Diese QS-Anträge wurden alle abgearbeitet. Alle QS-Bausteine wurden aus den Artikeln entfernt. --Crazy1880 11:31, 14. Feb. 2010 (CET)[Beantworten]
Hinweis: Weitere Diskussionen sollten nicht mehr hier, sondern auf den Diskussionsseiten der entsprechenden Artikel stattfinden!

Bitte ausbauen. Freedom Wizard 11:54, 30. Jan. 2010 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Lückenhaftbaustein gesetzt --Crazy1880 11:31, 14. Feb. 2010 (CET)

Ausbauen --HAL 9000 10:18, 30. Jan. 2010 (CET)[Beantworten]

• Verschoben nach Ventilationskoeffizient (Überschrift korrigiert) und etwas ausgebaut. -- Christian2003·???^RM 22:44, 30. Jan. 2010 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- Christian2003·???^RM 23:07, 30. Jan. 2010 (CET)[Beantworten]

Bitte ausbauen. Freedom Wizard 11:58, 30. Jan. 2010 (CET)[Beantworten]

Nach Ausbau zwar kein Riesenartikel, aber QS sollte erstmal erledigt sein. :Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Sitacuisses 13:48, 30. Jan. 2010 (CET)[Beantworten]

Kein wirklicher Artikel, aber relevant... --Xocolatl 13:11, 30. Jan. 2010 (CET)[Beantworten]

Ergänzt und erweitert. :Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Batke 20:41, 30. Jan. 2010 (CET)[Beantworten]

Babelfish-Unfall. Rettbar? --A.Hellwig 13:42, 30. Jan. 2010 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: OttoK 18:34, 30. Jan. 2010 (CET)[Beantworten]

Relevanz belegen und wikify erwünscht--BKSlink 14:07, 30. Jan. 2010 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: LA gestellt. -- Niteshift 14:46, 30. Jan. 2010 (CET)[Beantworten]

Daten, wie Alter, Maße, Bauwerft Vorgeschichte und Verbleib fehlen. --SteKrueBe ^Office 14:24, 30. Jan. 2010 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Laben 17:32, 30. Jan. 2010 (CET)[Beantworten]

vollprogramm Atlan ^Disk. 15:27, 30. Jan. 2010 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Atlan ^Disk. 16:04, 30. Jan. 2010 (CET)[Beantworten]

Relevanz nicht ersichtlich; bitte herausarbeiten --BKSlink 16:39, 30. Jan. 2010 (CET)[Beantworten]

Bis jetzt besteht der Artikel nur aus Werbung und wäre demnach löschfähig. -- Karl-Heinz 20:40, 30. Jan. 2010 (CET)[Beantworten]

Ich sehe da auch mit der Lupe keine Relevanz. LA gestellt. --Tröte 21:05, 30. Jan. 2010 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tröte 21:05, 30. Jan. 2010 (CET)[Beantworten]

völlig unbelegt und erklärt nichts - -- ωωσσI - talk with me 20:52, 30. Jan. 2010 (CET)[Beantworten]

Sprachlich vereinfacht und Quelle eingefügt. Konzept war/ist verständlich erklärt.--Senator2108 22:47, 30. Jan. 2010 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Senator2108 23:46, 30. Jan. 2010 (CET)[Beantworten]

weder Goak noch Elvingsoeren sind auffindbar; Quellen sind nicht angegeben - bitte prüfen -- feba disk 20:56, 30. Jan. 2010 (CET)[Beantworten]

ich habe LA gestellt. Offenbar Fake, in Google-Maps nicht auffindbar. --Bötsy 21:40, 30. Jan. 2010 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Bötsy 21:42, 30. Jan. 2010 (CET)[Beantworten]

benötigt wohl ein Vollprogramm-- Cartinal 22:31, 30. Jan. 2010 (CET)[Beantworten]

Sprachlich und formal überarbeitet.--Senator2108 23:41, 30. Jan. 2010 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Senator2108 23:44, 30. Jan. 2010 (CET)[Beantworten]

So noch kein Artikel, auch der anfang sollte aus ganzen sätzen bestehen-- Cartinal 22:35, 30. Jan. 2010 (CET)[Beantworten]

Sprachlich und formal überarbeitet.--Senator2108 23:05, 30. Jan. 2010 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Senator2108 23:45, 30. Jan. 2010 (CET)[Beantworten]

Stellenweise etwas werbend bzw. schwurbelig. XenonX3 - (☎:±) 23:43, 30. Jan. 2010 (CET)[Beantworten]

Überarbeitet.--Senator2108 00:12, 31. Jan. 2010 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Senator2108 00:13, 31. Jan. 2010 (CET)[Beantworten]

Bitte Vollprogramm, entwerben. Niteshift 07:39, 30. Jan. 2010 (CET)[Beantworten]

Sollte da nicht vorab mal die Relevanzfrage gestellt werden, bevor man sich die Mühe macht? Verkaufte weltweit unzählige Singles klingt jetzt nicht unbedingt so, als ob der Artikel Bestand haben würde, vor allem im Hinblick darauf, dass der Artikel möglicherweise vom guten Terry selber eingestellt wurde? --Wieesauchsei 08:43, 30. Jan. 2010 (CET)[Beantworten]

Ein weiteres noch: Er spielte für das welt-bekannte Label Purple Music Auf deren Seite ist er nicht aufzufinden, und da werden weiss Gott unter Producers und Remixers Gestalten aufgeführt, die selbst den meisten Hardcorefans unbekannt sein dürften. --Wieesauchsei 08:49, 30. Jan. 2010 (CET)[Beantworten]

LA gestellt. Im Relevanzfall müsste das eh neu geschrieben werden, der vorliegende Artikel ist so nicht behaltbar. --Tröte 09:35, 30. Jan. 2010 (CET)[Beantworten]

Sprachlich überarbeitet, fürchte aber auch, dass das fürs Überleben des Artikels nicht reicht.--Senator2108 11:41, 30. Jan. 2010 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Freedom Wizard 10:31, 31. Jan. 2010 (CET)[Beantworten]

Sehr kurzer Artikel (Hälfte ist über Schlaf generell), Kats. Freedom Wizard 12:02, 30. Jan. 2010 (CET)[Beantworten]

URV Baustein drin.

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- Schlepper 19:00, 31. Jan. 2010 (CET)[Beantworten]

Ganze Sätze wären wirklich toll. Streifengrasmaus 14:57, 30. Jan. 2010 (CET)[Beantworten]

Der Ersteller dieser Stichpunktliste ohne einen vollständigen Satz ist angemeldet. Seit 2004. In den BNR des Erstellers zur Fertigstellung verschoben. Die QS erfüllt keine Artikelwünsche. --Tröte 10:54, 31. Jan. 2010 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tröte 10:54, 31. Jan. 2010 (CET)[Beantworten]

Kein Artikel. Tilla 2501 18:44, 30. Jan. 2010 (CET)[Beantworten]

LA -- Freedom Wizard 10:34, 31. Jan. 2010 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Freedom Wizard 10:34, 31. Jan. 2010 (CET)[Beantworten]

Komplettsanierung nötig. --Xocolatl 21:26, 30. Jan. 2010 (CET)[Beantworten]

Nach Wikipedia:Redaktion_Film_und_Fernsehen/Qualitätssicherung weiterverwiesen. Galaxy07 21:39, 30. Jan. 2010 (CET)[Beantworten]

Kein Artikel + URV = schnellgelöscht. --Tröte 07:11, 31. Jan. 2010 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tröte 07:11, 31. Jan. 2010 (CET)[Beantworten]

Vollprogramm bitte -- Reinhard Kraasch 18:01, 30. Jan. 2010 (CET)[Beantworten]

Ich kann die Beabeitung eines solchen Textes nur ablehnen. Da kopiert jemand einen Text, schickt eine Freigabe und hier wird Nacharbeit erwartet. Ich bin für einen Löschantrag nach sieben Tagen mit der Begründung kein Artikel. --Kai von der Hude 11:11, 31. Jan. 2010 (CET)[Beantworten]

Ich bin voll und ganz Deiner Meinung und verstehe auch nicht, wieso für sowas überhaupt Freigaben angefordert werden. --Tröte 11:13, 31. Jan. 2010 (CET)[Beantworten]

inzwischen gelöscht und im BNR. --Philipp Wetzlar 14:43, 1. Feb. 2010 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Philipp Wetzlar 14:43, 1. Feb. 2010 (CET)[Beantworten]

vollprogrmm - -- ωωσσI - talk with me 15:53, 30. Jan. 2010 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gregor Bert 20:41, 2. Feb. 2010 (CET)

Relevanz offensichtlich vorhanden, ansonsten Vollprogramm. —Lantus— 10:17, 30. Jan. 2010 (CET)[Beantworten]

keine Relevanz der österreichischen Firma nachgewiesen. Hier wird wieder das übliche Spielchen gemacht: Aufgrund der Erfüllung der Relevanzkriterien durch alle Unternehmen einer Unternehmensgruppe, Franchise o.ä. wird ein Artikel über ein nicht relevantes Teilunternehmen mit deutlich werblichem Inhalt lanciert. Also bitte erst mal eigenständige Relevanz der Tochter nachweisen oder aber einen (vollständig neu zu erstellenden) Artikel über die gesamte Gruppe mit Fakten und Quellangaben (insbesondere für behauptete Stellung am Markt) statt Kolportage von Firmen-PR von deren Website. Ist wohl auch URV, da die Inhalte der Website teils nur marginal geändert wurden. -- Andreas König 10:40, 30. Jan. 2010 (CET)[Beantworten]

Über den URV-Hebel kommen wir nicht ran, weil eine Freigabe das kleinste Problem sein wird. —Lantus— 10:49, 30. Jan. 2010 (CET)[Beantworten]

da reicht der "Relevanz wird nicht vererbt" - Knüppel wohl auch... -- Andreas König 11:18, 31. Jan. 2010 (CET)[Beantworten]

LA. :Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: —Lantus— 00:17, 10. Feb. 2010 (CET)[Beantworten]

Vollprogramm, Quellen fehlen. Niteshift 11:37, 30. Jan. 2010 (CET)[Beantworten]

Ich konnte nichts finden außer hier Bad Sooden-Allendorf --Maßhaltender 21:16, 30. Jan. 2010 (CET)[Beantworten]

ich auch nicht... scheint also allenfalls in diesem Ort verwendet worden zu sein. Dann kann man auch die knappe Erklörung in diesen Artikel einbauen und den Artikel löschen, dann findet es die Volltextsuche bei Bedarf auch. Redir fände ich nicht so gut, da derzeit unklar ist ob es sich um ein ggf. mal allgemein zu behandelndes Lemma oder eine lokale Besonderheit ist. -- Andreas König 11:24, 31. Jan. 2010 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Powerboy1110 Sprich zu mir! ^+/- 20:58, 13. Feb. 2010 (CET)[Beantworten]

Bitte ausbauen, Quellen. Freedom Wizard 11:59, 30. Jan. 2010 (CET)[Beantworten]

die quelle ist im Quellenfeld angegeben Cholo Aleman 08:25, 7. Feb. 2010 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Powerboy1110 Sprich zu mir! ^+/- 23:52, 13. Feb. 2010 (CET)[Beantworten]

Vollprogramm, Relevanzcheck. Freedom Wizard 12:08, 30. Jan. 2010 (CET)[Beantworten]

Artikel liest sich wie ein regelrechter Werbeprospekt für die Getränkemarke, inklusive detaillierte Beschreibung der gesamten Geschmackspalette. Der Hersteller an sich, die Energy Brands, Inc., wurde 2007 von The Coca-Cola Company zum Preis von 4,1 Milliarden US-Dollar übernommen (Quelle: [1]) und dürfte daher locker die Relevanzkriterien übertreffen. --84.227.177.77 21:52, 31. Jan. 2010 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Powerboy1110 Sprich zu mir! ^+/- 23:56, 13. Feb. 2010 (CET)[Beantworten]

Ausbauen. --Hullu poro 12:19, 30. Jan. 2010 (CET)[Beantworten]

Nun Musik-QS.

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Powerboy1110 Sprich zu mir! ^+/- 20:53, 13. Feb. 2010 (CET)[Beantworten]

bitte wikifizieren. Umweltschutz _{Sprich ruhig! Bewerte ruhig!} 13:04, 30. Jan. 2010 (CET)[Beantworten]

Geburtsjahr? ca. 1943 (1976 war er 33 Jahre alt)--Bötsy 17:41, 30. Jan. 2010 (CET)[Beantworten]

Die Relevanz müsste noch besser herausgearbeitet werden. Als Chemiker scheint er die Relevanzschwelle nicht zu überschreiten. --Leyo 14:03, 1. Feb. 2010 (CET)[Beantworten]

auch nicht klar geschrieben - wo etwa hat er was studiert? Cholo Aleman 08:07, 7. Feb. 2010 (CET)[Beantworten]

bitte nur mit dicken Bausteinen aus der QS lassen, offenbar Selbstdarsteller (die Kinder oder wer auch immer), allerdings interessant. Cholo Aleman 21:07, 8. Feb. 2010 (CET)[Beantworten]

In der Chemie-QS.

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Powerboy1110 Sprich zu mir! ^+/- 20:48, 13. Feb. 2010 (CET)[Beantworten]

Belege, biografische Daten, Personendaten.--Kuebi [∩ · Δ] 13:21, 30. Jan. 2010 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Powerboy1110 Sprich zu mir! ^+/- 20:42, 13. Feb. 2010 (CET)[Beantworten]

soo kein Artikel - vielleicht kann sich mal ein Uhrmacher damit befassen - -- ωωσσI - talk with me 15:28, 30. Jan. 2010 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nfu-peng Diskuss 17:13, 13. Feb. 2010 (CET)[Beantworten]

Wikifizierung und Ausbau nötig. Jón + 15:30, 30. Jan. 2010 (CET)[Beantworten]

eher neuschreiben nötig. das ist doch kein artikel ...Sicherlich ^Post 12:09, 31. Jan. 2010 (CET)[Beantworten]

in der poln. WP steht einiges. --Bötsy 12:23, 31. Jan. 2010 (CET)[Beantworten]

Ich hab mal die Infobox eingesetzt und eine ergänzung gemacht die belegt ist. Was in der polnischen WP steht ist leider unbelegt. -- Toen96 12:13, 2. Feb. 2010 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Powerboy1110 Sprich zu mir! ^+/- 20:44, 13. Feb. 2010 (CET)[Beantworten]

Übersetzungshife nötig - -- ωωσσI - talk with me 15:59, 30. Jan. 2010 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Powerboy1110 Sprich zu mir! ^+/- 23:59, 13. Feb. 2010 (CET)[Beantworten]

Selbstausbau durch Institut (icl. "wir"-Form u.ä.). Bitte überarbeiten. Zollernalb 16:12, 30. Jan. 2010 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Powerboy1110 Sprich zu mir! ^+/- 20:22, 13. Feb. 2010 (CET)[Beantworten]

Vollprogramm. -- Timk70 Frage? Bewertung NL 17:44, 30. Jan. 2010 (CET)[Beantworten]

URV

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Powerboy1110 Sprich zu mir! ^+/- 20:19, 13. Feb. 2010 (CET)[Beantworten]

Ausbau + Quellen. -- Timk70 Frage? Bewertung NL 18:06, 30. Jan. 2010 (CET)[Beantworten]

• Infobox und Weblink ist jetzt drin. -- auto1234 18:23, 30. Jan. 2010 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Powerboy1110 (Sprich zu mir!) 20:15, 13. Feb. 2010 (CET)[Beantworten]

Vorlagen aus interwiki bereinigen + Eindeutschen. Vermutlich Übersetzung von it (aber spreche kein italienisch). Ggf. Nachimport beantragen magnummandel 18:16, 30. Jan. 2010 (CET)[Beantworten]

Nachimport beantragt und so weit korrigiert wie möglich, sollte noch mal ein Italiener drüber lesen... -- Andreas König 19:20, 30. Jan. 2010 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nfu-peng Diskuss 17:01, 13. Feb. 2010 (CET)[Beantworten]

Inhalt fehlt. Tilla 2501 18:45, 30. Jan. 2010 (CET)[Beantworten]

da gibt's schöne anderssprachige Seiten - z.B. cs. Musst du gucken und dann arbeiten (Aufforderung an den Artikel-Einsteller!). --Bötsy 21:25, 30. Jan. 2010 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nfu-peng Diskuss 17:01, 13. Feb. 2010 (CET)[Beantworten]

Vollprogramm. -- Timk70 Frage? Bewertung NL 19:59, 30. Jan. 2010 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Powerboy1110 Sprich zu mir! ^+/- 20:28, 13. Feb. 2010 (CET)[Beantworten]

bisschen arg wenig -- Andreas König 20:57, 30. Jan. 2010 (CET)[Beantworten]

es findet sich wenig im Internet, aber demnach gab es 1683 zwei verschiedene Schlachten bei Gran (siehe Disku). Das Lemma ist demnach nicht tauglich. Ich plädiere für Löschen. --Maßhaltender 21:27, 30. Jan. 2010 (CET)[Beantworten]

Wenn man Handbücher zur Geschichte konsultiert, dann wurde nach dem Sieg bei Wien 1683 Gran erobert - die Schlachten fanden an anderer Stelle statt, Eine richtige Schlacht bei Gran hat es erst 1685 gegeben. In der derzeitigen Form ist der Artikel absolut verzichtbar. -- Enzian44 00:09, 31. Jan. 2010 (CET) PS. Mich wundert es, daß noch keiner in einem Anfall von PC den aktuellen Namen dieser Stadt in Lemma und Artikel gesetzt hat, obwohl Gran in der Literatur die geläufige Form ist.[Beantworten]

Abgegeben an Wikipedia:Redaktion_Geschichte/Qualitätssicherung#Schlacht_bei_Gran, damit hier nun

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nfu-peng Diskuss 15:45, 13. Feb. 2010 (CET)[Beantworten]

Wenig Inhalt.--Fox122 21:11, 30. Jan. 2010 (CET)[Beantworten]

LA gestellt und damit für hier

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nfu-peng Diskuss 16:18, 13. Feb. 2010 (CET)[Beantworten]

bitte ausbauen--BKSlink 21:38, 30. Jan. 2010 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nfu-peng Diskuss 16:18, 13. Feb. 2010 (CET)[Beantworten]

müsste zumindest von der formatierung her angepasst werden -- Cartinal 22:38, 30. Jan. 2010 (CET)[Beantworten]

Sprachlich überarbeitet, Grammatik und Rechtschreibung korrigiert.--Senator2108 23:20, 30. Jan. 2010 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Powerboy1110 Sprich zu mir! ^+/- 20:39, 13. Feb. 2010 (CET)[Beantworten]

vollprogramm Martin Se !? 23:57, 30. Jan. 2010 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Powerboy1110 Sprich zu mir! ^+/- 20:40, 13. Feb. 2010 (CET)[Beantworten]

Spezialfall eines Biotopverbundes mit Belegmangel, abgesehen von einem Link auf eine Foliensammlung. --Vux 18:48, 31. Jan. 2010 (CET)[Beantworten]

möglicherweise sollte man den Artikel umbenennen in "Trittstein (Ökologie)" oder "Trittstein (Biotop)"

In der Bio-QS.

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Powerboy1110 Sprich zu mir! ^+/- 21:02, 13. Feb. 2010 (CET)[Beantworten]