Wikipedia:Qualitätssicherung/3. Mai 2014

29. April 30. April 1. Mai 2. Mai 3. Mai 4. Mai Heute
Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen.

Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite.

QS-Hauptseite | Administratives

Löschkandidaten | Urheberrechtsverletzungen | Schnelllöschung | Redundanz | Review
Wichtige Begriffe

Wikifizieren | Vollprogramm | Kategorien | Verlinken | Textwüste

Wichtige Richtlinien

Wie schreibe ich gute Artikel | Textgestaltung | Personendaten | Belege

Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage {{Erledigt|1=--~~~~}} einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert!

Diese QS-Anträge wurden alle abgearbeitet. Alle QS-Bausteine wurden aus den Artikeln entfernt. -- Krdbot (Diskussion) 00:21, 17. Jun. 2014 (CEST)
Hinweis: Weitere Diskussionen sollten nicht mehr hier, sondern auf den Diskussionsseiten der entsprechenden Artikel stattfinden!


Concept Development & Experimentation

Zahlreiche Links auf Begriffsklärungen und tote Weblinks anpassen; Hier verfügbare Literatur direkt verlinken statt des Links auf die Startseite der Domain, zur Form siehe Wikipedia:Literatur. Konkrete Belege zum Text angeben. --Sitacuisses (Diskussion) 12:14, 3. Mai 2014 (CEST)

Und solche abschreckenden Sätze wie "Jede Konzeptidee wird von der KES einer ämterseitigen Erstbewertung zugeführt" könnte man vielleicht eleganter formulieren und weniger amts- und militärsteif formulieren. --Gregor Bert (Diskussion) 13:44, 3. Jun. 2014 (CEST)

 Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Fjörus (Diskussion) 00:20, 17. Jun. 2014 (CEST)

Anonyme Schuldner

Der Artikel ist durchsetzt mit Diskussionsbeiträgen und Hinweisen auf externe Links. Offensichtlich eine reine Übersetzung (woher?) eines offensichtlich bisher nur im englischsprachigen Raumes existierenden Lemmas. --JuTe CLZ (Diskussion) 16:56, 3. Mai 2014 (CEST)

Stammt bestimmt von hier Debtors Anonymous --Search and Rescue (Diskussion) 17:25, 3. Mai 2014 (CEST)

 Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Fjörus (Diskussion) 00:20, 17. Jun. 2014 (CEST)


Die Spiegel-Affäre

Überschrift aber keine Handlung codc Disk Chemie Mentorenprogramm 00:34, 3. Mai 2014 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wurde gelöscht (Baustelle in den BNR). Neojesus (Diskussion) 01:17, 3. Mai 2014 (CEST)

Weight Gainer

Siehe Artikel! --87.187.5.237 09:36, 3. Mai 2014 (CEST)

Literatur, Gesundheitshinweis und Health-Claims-Verordnung eingefügt. Damit m.E. erledigt. Grüße, --Ghilt (Diskussion) 10:03, 3. Mai 2014 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Ghilt (Diskussion) 10:03, 3. Mai 2014 (CEST)

Schloss Kalich

vollprogramm (babelfischunfall?) Martin Se aka Emes Fragen? 10:27, 3. Mai 2014 (CEST)

Wurde als Schloss Kalich in Trebusin neu/redundant angelegt. --Hydro (Diskussion) 12:33, 3. Mai 2014 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 13:59, 3. Mai 2014 (CEST)

Deutsche Belagerungsartillerie vor Antwerpen 1914

Der Text ist nicht sehr gut, er ist eine reine Aufzählung und kein Artikel, man kennt sich teilweise überhaupt nicht aus, was die Belagerer zerstörten und was bei den Belagern zerstört wurden. Bitte QS nicht durch den Startautor entfernen. Sind alle "Eingesetzte Einheiten" von den Angreifern oder auch welche von den Verteidigern? Und so weiter ... Ist der Artikel überhaupt relevant? Wenn es eh einen → siehe Hauptartikel: Belagerung von Antwerpen (1914) gibt. Sensenschmied 12:57, 3. Mai 2014 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Durch Weiterleitung erstmal aufgehoben --Crazy1880 18:51, 3. Mai 2014 (CEST)

Roxanne Rapp

Relevanz, falls vorhanden bitte aufzeigen - Kandidatin in einer Show und kleines Engagement am Theater langen jedenfalls nicht -- - Majo Senf - Mitteilungen an mich bewerte mich 13:12, 3. Mai 2014 (CEST)

nicht erledigt - Relevanz nicht aufgezeigt -- - Majo Senf - Mitteilungen an mich bewerte mich 18:58, 3. Mai 2014 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: LA.--ColdCut (Diskussion) 19:18, 3. Mai 2014 (CEST)

Affiliate Club

Vollprogramm --dersachse95 aus Nürnberg • Hier könnt Ihr mich ansprechen 16:58, 3. Mai 2014 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Search and Rescue (Diskussion) 17:21, 3. Mai 2014 (CEST)

Elio Guzzanti

Vollprogramm. --CC 17:56, 3. Mai 2014 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Qaswa (Diskussion) 20:08, 3. Mai 2014 (CEST)

Donald Sterling

Für eine halbwegs ausgewogene Darstellung ist ein Ausbau notwendig. Der Mann ist Milliardär und besitzt die Clippers seit über 30 Jahren, das geht bislang komplett unter. --Axolotl Nr.733 (Diskussion) 18:00, 3. Mai 2014 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --ColdCut (Diskussion) 18:31, 3. Mai 2014 (CEST)

Geile Nummer, Kollege. Mal fix den QS-Baustein raus, und was danach mit dem Artikelfragment passiert, kann einem ja egal sein. Bravo! --Scooter Backstage 22:08, 3. Mai 2014 (CEST)

Ausbau ist keine Aufgabe der QS. Vielleicht bei Gelegenheit mal WP:WQSNI lesen, wenn's nicht zuviel verlangt ist. Ist im Übrigen nicht nur meine persönliche Meinung.--ColdCut (Diskussion) 23:44, 3. Mai 2014 (CEST)
"tendenziöse Artikel neutral formulieren" ist eine Aufgabe der QS. Komma setzen PD, ND etc kann auch ein bot. Und im Übrigen wäre es mal sinnvoll darüber nachzudenken, was dein überschnelles "erledigt" bringt, außer daß du dich zum unbeliebtesten QS-Mitarbeiter machst. Ich mache in der QS vorerst nichts mehr, "Erledigt Bausteinen hinterherräumen ist mir zu doof. PG letschebacher in de palz 14:59, 4. Mai 2014 (CEST)
Wo war der Artikel denn "tendenziös formuliert"? Im Übrigen interessiert es mich nicht einmal im Ansatz, ob ich irgendwo beliebt oder unbeliebt bin. Aber wie bereits zuvor: Anderes Thema, andere Baustelle...-ColdCut (Diskussion) 20:22, 4. Mai 2014 (CEST)

WLE Bahnmuseum mobil

Vollprogramm, wenn relevant — Regi51 (Disk.) 18:04, 3. Mai 2014 (CEST)

Ist ein Wiedergänger nach LD, kann raus. --CC 18:06, 3. Mai 2014 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Martin Sg. (Diskussion) 12:32, 4. Mai 2014 (CEST)

Pamilacan

Wikifizieren--Lutheraner (Diskussion) 18:31, 3. Mai 2014 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --ColdCut (Diskussion) 02:22, 8. Mai 2014 (CEST)

Cedars-Sinai Medical Center

Kaum Geschichte, dazu ein vollkommen überflüssiges Namedopping von Ärzten und Promis, die da irgendwann ihren Schnupfen auskuriert haben--
LG, ApolloWissen • bei Fragen hier 08:43, 3. Mai 2014 (CEST) (Hab ich mal aus dem Baustein hierher kopiert. eigentlich von Juliana.

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gregor Bert (Diskussion) 13:34, 3. Jun. 2014 (CEST)

Schaubergwerk Hochfeld

Vollprogramm--Lutheraner (Diskussion) 21:27, 3. Mai 2014 (CEST)

Quelle? URV? --Bötsy (Diskussion) 05:51, 4. Mai 2014 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gregor Bert (Diskussion) 16:58, 4. Jun. 2014 (CEST)
Quelle: https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/3._Mai_2014