Diese QS-Anträge wurden alle abgearbeitet. Alle QS-Bausteine wurden aus den Artikeln entfernt. --Crazy1880 20:45, 16. Mai 2009 (CEST)[Beantworten]
Hinweis: Weitere Diskussionen sollten nicht mehr hier, sondern auf den Diskussionsseiten der entsprechenden Artikel stattfinden!

WP:Übersetzung nicht eingehalten, schlechte (Automaten?)-Übersetzung, Straffung notwendig, Kategorien, .. --Herzi Pinki 11:57, 3. Mai 2009 (CEST)[Beantworten]

siehe Diskussion:Monson (Maine), nur so als Idee woran es noch happern könnte --Herzi Pinki 23:27, 15. Mai 2009 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! JARU 09:38, 16. Mai 2009 (CEST)

Kategorienlos, tippfehlerbehaftet, inhaltlich mager. --Xocolatl 14:22, 3. Mai 2009 (CEST)[Beantworten]

Kat habe ich schon mal spendiert. --Pittimann besuch mich 17:53, 3. Mai 2009 (CEST)[Beantworten]

klar redundant mit Konstitutionelle Revolution (Iran). Eine Weiterleitung dazu anlegen wäre besser, Maschru wäre ein neuer Artikel, wobei hier wenige Quellen vorliegen könnten. -- Gruss Beademung 12:41, 10. Mai 2009 (CEST)[Beantworten]

Zur Löschung vorgeschlagen, mal sehen, wes sich daraus ergibt. -- JARU 11:14, 16. Mai 2009 (CEST)[Beantworten]

Damit aber hier nun erl.-- nfu-peng Diskuss 13:24, 16. Mai 2009 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 13:24, 16. Mai 2009 (CEST)

Der Text liest sich recht holprig. Primär sollte hier der Abschnitt "Umbaumaßnahmen" bearbeitet werden. -- Grand-Duc 15:35, 3. Mai 2009 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Hier erledigt: An QS-Luftfahrt weitergereicht -- JARU 09:48, 16. Mai 2009 (CEST)

kats -- Sarkana _{frag den ℑ Vampir}^{bewerte mich} 16:45, 3. Mai 2009 (CEST)[Beantworten]

Kat habe ich schon mal reingepackt, aber es fehlen noch die Quellen. Wenn ich was in Google finde pack ichs noch rein. --Pittimann besuch mich 17:58, 3. Mai 2009 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 13:57, 16. Mai 2009 (CEST)

vietnamesische Provinz, in falschem Deutsch geschrieben. Ich könnte ja eine Verbesserung versuchen, aber das geht doch besser, wenn man eine Ahnung hat, was die Ursprungssprache war. -- Olaf Studt 16:55, 3. Mai 2009 (CEST)[Beantworten]

WP-EN war es schon mal nicht, vergl. en:Quảng_Trị_Province (auch in einer Version vom 9. September 2007, die vom Alter her als Basis hätte in Frage kommen können). Ebenso wenig fr:Quảng_Trị, (Da war die 09.2007er-Version sogar nur ein 1-Satz-Stub. Ich tippe mal auf Russisch (was ich nicht prüfen kann), sofern es überhaupt eine WP-Version war. Ansonsten deuten solche (testweise ins englische übersetzte) Konstrukte wie "600 km Süden" (-> 600 km south) und "Während des Vietnamkrieges ist dieses ein strenges Schlachtfeld, besonders in Straße 9 und in Khe Sanh." (-> During the Viet Nam war, it was a severe battlefield, particularly at route 9 and Khe San) wiederum doch auf einen englischen Quellentext hin, da sie so viel "natürlicher" klingen... --Grand-Duc 03:22, 4. Mai 2009 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! -QS wegen Zeitüberschreitung --Crazy1880 20:39, 16. Mai 2009 (CEST)

die Wichtigkeit, Rezeption und historische Einordnung würde viele Fragen beantworten Hände weg! 18:59, 3. Mai 2009 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! An QS-Wirtschaft weitergereicht, die müssten damit ja was anfangen können. -- JARU 11:22, 16. Mai 2009 (CEST)

Mit Inhalt füllen, vorhandene Relevanz (siehe z.B. en:) herausarbeiten. -- Hey Teacher 19:23, 3. Mai 2009 (CEST)[Beantworten]

Vermutliche Irrelevanz lass ich über heute gestellten LA klären -- JARU 11:29, 16. Mai 2009 (CEST)[Beantworten]

Damit hier aber auch erl. -- nfu-peng Diskuss 13:58, 16. Mai 2009 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 13:58, 16. Mai 2009 (CEST)

Keinerlei Quellen vorhanden, zumal die Verbindungen zur Grundung anderer Unternehmen wie z.B. Österreichische Creditanstalt und Schweizerische Kreditanstalt in deren Gründungsgeschichte nicht einmal erwähnt sind. Zweifelhaft bzw. nähere Erklärung bedarf auch die angebliche Verlegung des Hauptsitzes 1964 von Leipzig nach West Berlin, also von der DDR in die BRD. --84.226.247.57 19:39, 3. Mai 2009 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! -QS wegen Zeitüberschreitung --Crazy1880 20:40, 16. Mai 2009 (CEST)

Ist jemand im Bereich Software aktiv ? Hier fehlt fast alles -- A1000 19:45, 3. Mai 2009 (CEST)[Beantworten]

Benutzer:Syrcro/Game_Maker gibt's schon bzw. ist in Vorbereitung nach einer Löschdiskussion. Vielleicht könnte da mal jemand von der Software drüber schauen und ggf wieder in den ANR veschieben. --Bountin 19:56, 3. Mai 2009 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Es wurde ein LA gestellt --Crazy1880 20:45, 16. Mai 2009 (CEST)

Muss überarbeitet und auf den neuesten Stand gebracht werden. Grüße -- Don-kun Diskussion Bewertung 20:51, 3. Mai 2009 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Lückenhaft auf Aktualität gesetzt --Crazy1880 20:45, 16. Mai 2009 (CEST)

EBICAB ist ein Name, unter dem Bombardier Transportation verschiedene Zugsicherungssysteme vermarktet. Es ist nicht eine einzelnes System. Die wichtigsten EBICAB-Systeme sind die eigenständigen Zugsicherungsysteme EBICAB-700 und EBICAB-900 sowie Bombardiers ETCS-Fahrzeugausrüstung EBICAB-2000--Jörg Wartenberg 00:09, 4. Mai 2009 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Hier erledigt, an QS-Bahn weitergereicht. -- JARU 09:50, 16. Mai 2009 (CEST)

Vollprogramm. --jergen ? 10:33, 3. Mai 2009 (CEST)[Beantworten]

wikifiziert, +kat, +PD, -- Hey Teacher 20:45, 3. Mai 2009 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Hey Teacher 20:44, 3. Mai 2009 (CEST)[Beantworten]

Aus dem Artikel geht nicht hervor, warum das Lemma Röder Mark (Amt) heißen muss - überall wird von Rödermark gesprochen. -- Mef.ellingen 13:01, 3. Mai 2009 (CEST)[Beantworten]

War mein Fehler, habe es korrigiert.--j11 19:40, 3. Mai 2009 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: j11 19:40, 3. Mai 2009 (CEST)[Beantworten]

Sicher relevant, aber der Artikel ist grauenhaft geschreiben, d.h. im Prinzip nur eine Aneinanderreihung von Halbsätzen. -- MonsieurRoi 11:36, 3. Mai 2009 (CEST)[Beantworten]

Relevant, wieso genau? Die aufgelisteten Werke sind allesamt bei genauerer Betrachtung unveröffentlicht oder BoD. Der Artikel ist ein Freundschaftsdienst von M. Bergmann, über deren Lemma gerade ein LA läuft. Ich würde eigentlich sagen: konsequent sein und hier auch LA stellen, fort mit Schaden. Oder verdient jeder Hochschulprofessor in Deutschland jetzt einen enzyklopädischen Eintrag? --Kilessan 15:06, 4. Mai 2009 (CEST)[Beantworten]

Die aufgelisteten BoD-Gedichte können ja getrost raus, als Hochschulprof mit einigen Veröffentlichungen in seinem Fachgebiet ist er eben sicher relevant. -- MonsieurRoi 13:35, 5. Mai 2009 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: MonsieurRoi 18:09, 5. Mai 2009 (CEST)[Beantworten]

Lemma wohl relevant (Ergänzung zu Schlauchleitung und Schlauchkupplung), aber Vollprogramm erforderlich (Format, Kats, Wikilinks, ...) + wesentlich mehr Inhalt, der sollte aber zu beschaffen sein. --Klar&Frisch 21:16, 3. Mai 2009 (CEST)[Beantworten]

lieber neu schreiben - so ist das Schrott -WolfgangS 21:21, 3. Mai 2009 (CEST)[Beantworten]

nana WolfgangS, spricht man so über den ersten Beitrag eines Wikipedianers? Danke, dass du BernwardK auf seiner Disk so freundlich angesprochen hast. Gib dem Artikel ein paar Tage Zeit in der QS, ich glaube schon, dass sich zu diesem Thema ein paar Textspender finden, die und auch im Artikel etwas aufräumen. --Klar&Frisch 22:52, 3. Mai 2009 (CEST)[Beantworten]

Ich hab den Artikel nun mal gründlich überarbeitet. Gut wären noch ein paar Belege oder Weblinks, ich konnte eigentlich nur Firmenkataloge finden. Auch ein paar Bilder wären optimal, dann wäre der beschreibende Text nicht so trocken. --Klar&Frisch 10:19, 5. Mai 2009 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Klar&Frisch 21:36, 5. Mai 2009 (CEST)[Beantworten]

Vollprogramm — Regi51 (Disk.) 21:35, 3. Mai 2009 (CEST)[Beantworten]

Lobgesang war URV --ahz 22:00, 3. Mai 2009 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Pittimann besuch mich 19:31, 5. Mai 2009 (CEST)[Beantworten]

Bitte wikifizieren--Lutheraner 19:01, 3. Mai 2009 (CEST)[Beantworten]

Ich weiß nicht genau, was ich noch wikifizieren soll. Ich könnte noch ein paar Überschriften einfügen, aber das würde den Artikel in seinem jetzigen Stadium nicht hübscher machen. -- Jodox 19:01, 6. Mai 2009 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Lutheraner 18:01, 7. Mai 2009 (CEST)[Beantworten]

Dieses 12-Edit-Artikel-Wunder lechzt nach Auffüllung, zu der Stoff interwikihaftig zur Verfügung steht. Hände weg! 18:53, 3. Mai 2009 (CEST)[Beantworten]

So besser? --Chokocrisp _Senf 19:37, 8. Mai 2009 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Ticketautomat 21:00, 8. Mai 2009 (CEST)[Beantworten]

füttern -- Sarkana _{frag den ℑ Vampir}^{bewerte mich} 17:47, 3. Mai 2009 (CEST)[Beantworten]

LA gestellt. Kein Artikel. --Tröte 06:24, 9. Mai 2009 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tröte 06:24, 9. Mai 2009 (CEST)[Beantworten]

gibt's den Text auch auf deutsch? Ist das nicht leicht überreferenziert? Hände weg! 18:55, 3. Mai 2009 (CEST)[Beantworten]

Das nimmt allen Leuten die immer laut nach "Quellen sonst löschen" schreien den Wind aus den Segeln. In der LD will man jede einzelne Ausstellung belegt haben. Hier nun erl. -- nfu-peng Diskuss

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nfu-peng Diskuss 15:41, 14. Mai 2009 (CEST)[Beantworten]

Ich finde den Artikel überhaus unübersichtlich und nicht neutral, teilweise werden Ausrufezeichen oder Wertungen verwendet.(nicht signierter Beitrag von 84.171.86.157 (Diskussion | Beiträge) 08:55, 3. Mai 2009)

Da fehlen die Quellen und er müsste noch weiter ausgebaut werden. --Pittimann besuch mich 18:01, 3. Mai 2009 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nfu-peng Diskuss 12:02, 15. Mai 2009 (CEST)[Beantworten]

Entwerben und wikifizieren. --StG1990 Disk. 12:37, 3. Mai 2009 (CEST)[Beantworten]

Ein Text mit vielen Unbekannte. Müssen die alle erwähnt werden? --Gregor Bert 22:20, 3. Mai 2009 (CEST)

Entrümpelt -- Codc 13:13, 5. Mai 2009 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nfu-peng Diskuss 12:18, 15. Mai 2009 (CEST)[Beantworten]

Bei diesen vielen Interwikilinks müsste sich da doch was machen lassen. Artikelwunsch, der nur Nebensächliches enthält und sprachlich mies ist. --Xocolatl 14:25, 3. Mai 2009 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nfu-peng Diskuss 12:38, 15. Mai 2009 (CEST)[Beantworten]

Artikel ist in der Erklärung nur bedingt hilfreich -- Sarkana _{frag den ℑ Vampir}^{bewerte mich} 16:14, 3. Mai 2009 (CEST)[Beantworten]

Darf ich fragen, was du damit meinst? --Trinsath 23:53, 3. Mai 2009 (CEST)[Beantworten]

Wie steht es mit Quellen/Belegen? --Bötsy 17:57, 4. Mai 2009 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nfu-peng Diskuss 13:06, 15. Mai 2009 (CEST)[Beantworten]

füttern -- Sarkana _{frag den ℑ Vampir}^{bewerte mich} 17:22, 3. Mai 2009 (CEST)[Beantworten]

Ist auch in der englischen WP sehr mager. --Bötsy 17:59, 4. Mai 2009 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nfu-peng Diskuss 13:37, 15. Mai 2009 (CEST)[Beantworten]

Möglicherweise Grandma-, aber nicht OMA-sicher. fretted, fretless, ich kenn nur Frettchen...
-- Tuxman 22:53, 3. Mai 2009 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Joschi ^{Sprich mit mir} 02:29, 15. Mai 2009 (CEST)[Beantworten]