Diese QS-Anträge wurden alle abgearbeitet. Alle QS-Bausteine wurden aus den Artikeln entfernt. -- Krdbot (Diskussion) 20:27, 17. Jul. 2013 (CEST)Beantworten
Hinweis: Weitere Diskussionen sollten nicht mehr hier, sondern auf den Diskussionsseiten der entsprechenden Artikel stattfinden!

Jede Menge rote Links. Belege hat Kayron TB nachgetragen, Dank dafür. --Thenardier (Diskussion) 06:03, 3. Jun. 2013 (CEST)Beantworten

Dann entlinke die rotlinks einfach und mach sie wieder schwarz. hier ist doch nicht die relevanzprüfstelle für eventuelle artikelwünsche. --V ¿ 07:40, 3. Jun. 2013 (CEST)Beantworten

Mut zum Rotlink. --Eingangskontrolle (Diskussion) 08:35, 3. Jun. 2013 (CEST)Beantworten

Das mit den Belegen ist so ein Ding. Die hälfte der Aussagen (die welche jetzt keine Quelle haben) beziehen sich auf Last.fm und ähnliche Seiten, welche wiederum Wiki en als Quelle haben und dort auch unbelegt sind. Insbesondere Aussagen wie "Auf seinem neuesten Werk Rats Laugh Mice Sing knüpft Finn an den breiter instrumentierten Sound des Vorgängers an." sind nicht belegbar, da ich kein review der Alben gefunden habe, wo diese Aussage getroffen wird. --Kayron TB (Diskussion) 09:58, 3. Jun. 2013 (CEST)Beantworten

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! erledigt durch Crazy1880 --Krdbot (Diskussion) 20:27, 17. Jul. 2013 (CEST)

Bausteinnachtrag. O-Text:

Folgendes muss noch verbessert werden: ALLES, jedenfalls wenn man uns nicht für Wilde halten soll, die nur noch den Cargo-Kult trommeln. --IrrtNie (Diskussion) 14:05, 3. Jun. 2013 (CEST)

--Hamburger (Disk) 12:37, 30. Jun. 2013 (CEST)Beantworten

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! AN die Kollegen der QS Informatik weitergeleitet --Crazy1880 20:25, 17. Jul. 2013 (CEST)

Vollprogramm wenn relevant Codc ^Disk Chemie _{Mentorenprogramm} 11:56, 3. Jun. 2013 (CEST)Beantworten

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 12:40, 3. Jun. 2013 (CEST)Beantworten

Unverständlich. Eigentlich Löschkandidat. --Hydro (Diskussion) 12:31, 3. Jun. 2013 (CEST)Beantworten

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Verbessert und verständlich gemacht --Hnsjrgnweis (Diskussion) 19:31, 3. Jun. 2013 (CEST)Beantworten

Babelfish-Unfall. Da sind Rollen, Filmtitel und Sonstiges untrennbar miteinander verschmolzen, sodass es kaum möglich ist, die Sätze grammatikalisch zu ordnen und verständlich zu überarbeiten. Einige dieser Titel gibts vermutlich auch auf Deutsch übersetzt. Recherche nötig. IMDB hilft da leider nur sehr begrenzt. --H7 (Diskussion) 14:51, 3. Jun. 2013 (CEST)Beantworten

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: H7 (Diskussion) 16:50, 3. Jun. 2013 (CEST)Beantworten

so leider noch kein Artikel, einen SLA wollte ich dann aber nicht stellen,daher WP:Vollprogramm Tobias1983 _{Mail Me} 21:24, 3. Jun. 2013 (CEST)Beantworten

Nö, QS ist keine Wunschbox. XenonX3 - (☎) 21:46, 3. Jun. 2013 (CEST)Beantworten

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: XenonX3 - (☎) 21:46, 3. Jun. 2013 (CEST)Beantworten

Vollprogramm —|Lantus|— 22:20, 3. Jun. 2013 (CEST)Beantworten

Aus meiner Sicht erledigt: Diff --тнояsтеn ⇔ 23:05, 3. Jun. 2013 (CEST)Beantworten

Danke Dir! —|Lantus|— 23:15, 3. Jun. 2013 (CEST)Beantworten

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: —|Lantus|— 23:15, 3. Jun. 2013 (CEST)Beantworten

Übersetzung sollte per Import geschehen. Bearbeiter wurde auf seiner Disk.-Seite informiert. --Mef.ellingen (Diskussion) 12:28, 3. Jun. 2013 (CEST)Beantworten

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nachimportiert --Mef.ellingen (Diskussion) 00:58, 5. Jun. 2013 (CEST)Beantworten

Vollprogramm šùþërmØhî (Diskussion) 17:57, 3. Jun. 2013 (CEST)Beantworten

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 18:19, 4. Jun. 2013 (CEST)Beantworten

Wikifizieren, Abschnitt "Der zweite Weltkrieg und seine Folgen" unenzyklopädisch (Ich-Erzählung). --тнояsтеn ⇔ 21:55, 3. Jun. 2013 (CEST)Beantworten

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Cosinus (Diskussion) 14:58, 4. Jun. 2013 (CEST)Beantworten

Belege fehlen Machahn (Diskussion) 22:12, 3. Jun. 2013 (CEST)Beantworten

eingefügt

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Svebert (Diskussion) 22:16, 4. Jun. 2013 (CEST)Beantworten

Vollprogramm - Entfernung der Inlinelinks - Relevanznachweis Eingangskontrolle (Diskussion) 08:35, 3. Jun. 2013 (CEST)Beantworten

Werbegeschwurbel entfernt, Links gestrafft, etwas formatiert, familiäres aus Werdegang in Einleitung verschoben. Ist aber noch reichlich Arbeit da. Offenbar als Wertbeflyer gedacht gewesen. Relevanz sehe ich eigentlich nicht. --Dipl-Ingo (Diskussion) 09:40, 3. Jun. 2013 (CEST)Beantworten

Weblinks zu einer Liste gemacht. Bei den Weblinks sind viele Artikel zum exakt gleichen Thema dabei, ich denke nicht das es Sinn macht einfach jeden Artikel in dem Herr Dehnen jemals zu Wort gekommen ist zu verlinken. --Kayron TB (Diskussion) 10:06, 3. Jun. 2013 (CEST)Beantworten

Im Prinzip ja, aber ich hatte es für eine Relevanzprüfung erst mal stehen lassen, damit bei einer zu erwartenden Löschdisk. etwas mehr Transparenz bei der öffentlichen / medialen Wahrnehmung zu erkennen ist (oder eben auch nicht). --Dipl-Ingo (Diskussion) 10:21, 3. Jun. 2013 (CEST)Beantworten

Siehe Löschdiskussion --Kayron TB (Diskussion) 14:11, 3. Jun. 2013 (CEST)Beantworten

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 11:38, 10. Jun. 2013 (CEST)Beantworten

geburtsjahr, urvcheck Schnellbehalter ^Fragen 04:10, 3. Jun. 2013 (CEST)Beantworten

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: LezFraniak (Diskussion) 20:22, 14. Jun. 2013 (CEST)Beantworten

VP Eingangskontrolle (Diskussion) 18:15, 3. Jun. 2013 (CEST)Beantworten

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: LezFraniak (Diskussion) 20:29, 14. Jun. 2013 (CEST)Beantworten

WP:Vollprogramm. Einleitung fehlt auch. Lukas²³ (Disk) 23:24, 3. Jun. 2013 (CEST)Beantworten

Sorry, hatte den Artikel angefangen und schon basis geliefert. Er lag aber jetzt ein 3/4 Jahr brach, weil ich schlicht nicht mehr dazu gekommen bin, was zu machen. Und bevor er untergeht, habe ich gedacht, ich stelle ihn mal ein. --Frank Winkelmann (Diskussion) 06:33, 4. Jun. 2013 (CEST)Beantworten

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: LezFraniak (Diskussion) 20:16, 14. Jun. 2013 (CEST)Beantworten

abgesehen von der Klärung der Relevanz: gründliche Wikifizierung, angefangen schon mit dem Essay-Stil; Belege, Überschriften ... -jkb- 10:15, 3. Jun. 2013 (CEST)Beantworten

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gregor Bert (Diskussion) 14:54, 23. Jun. 2013 (CEST)Beantworten

falls so überhaupt relevant, Quellen und Orthografie. Die Kategorie schaut momenten allemal instruktiver aus als diese dürre Auflistung.--Wheeke (Diskussion) 21:50, 3. Jun. 2013 (CEST)Beantworten

Siehe Löschdiskussion --Kayron TB (Diskussion) 21:11, 13. Jun. 2013 (CEST)Beantworten

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Kayron TB (Diskussion) 09:46, 24. Jun. 2013 (CEST)Beantworten

Ohne Ausbau eher ein Kandidat für eine Weiterleitung — ^PDD — 13:59, 3. Jun. 2013 (CEST)Beantworten

Ist eben ein Unterbegriff mit eigenen Sammlungen und Einzeluntersuchungen zu Exilliteratur, könnte auch dort ausgebaut werden, wüsste jetzt nur nicht wie. Als eigenständiges Lemma braucht es sehr, sehr viel Ausbau, wobei ja auch noch Redundanzen vermieden werden müssten. (Ich denk lieber nicht darüber nach, mir wird schon schwindelig :-)). --Emeritus (Diskussion) 14:34, 3. Jun. 2013 (CEST)Beantworten

Den einen Satz könnte man einfach in Exilliteratur#Deutsche_Exilliteratur einfügen und die Autoren in einem weiteren Satz im Fließtext anfügen. Das wär's. Und Exillyrik als Redirect. --H7 (Diskussion) 14:56, 3. Jun. 2013 (CEST)Beantworten

Zwischenzeitlich wurde der Art. weiter ausgebaut (wobei sich meine Vermutung "Abi-Stoff" als Artikelanlass wohl bewahrheitete. Der Löschantrag ist noch nicht abgearbeitet. --Emeritus (Diskussion) 20:46, 23. Jun. 2013 (CEST)Beantworten

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 11:03, 1. Jul. 2013 (CEST)Beantworten

Entwerben Eingangskontrolle (Diskussion) 12:43, 3. Jun. 2013 (CEST)Beantworten

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gregor Bert (Diskussion) 06:24, 4. Jul. 2013 (CEST)Beantworten

2 Sätze für einen Staatspräsidenten ist ein bisschen wenig. --H7 (Diskussion) 16:37, 3. Jun. 2013 (CEST)Beantworten

Ist auch nur ein kleines Inselchen

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gregor Bert (Diskussion) 06:42, 4. Jul. 2013 (CEST)Beantworten

vollprogramm--Lutheraner (Diskussion) 17:03, 3. Jun. 2013 (CEST)Beantworten

Nachtrag:

:Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gregor Bert (Diskussion) 06:45, 4. Jul. 2013 (CEST)Beantworten

unbrauchbar - -- WeWeEsEsEins - _{talk with me} 19:41, 3. Jun. 2013 (CEST)Beantworten

Zu dem Ort gibt es nichts zu sagen, es gibt nichtmal relevante Google Treffer--Kayron TB (Diskussion) 21:16, 13. Jun. 2013 (CEST)Beantworten

:Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gregor Bert (Diskussion) 07:02, 4. Jul. 2013 (CEST)Beantworten