Wikipedia:Qualitätssicherung/29. April 2022
| 25. April | 26. April | 27. April | 28. April | 29. April | 30. April | Heute |
| Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen. | |
|
Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite. | |
| Löschkandidaten | Urheberrechtsverletzungen | Schnelllöschung | Redundanz | Review
| |
| Wichtige Begriffe
Wikifizieren | Vollprogramm | Kategorien | Verlinken | Textwüste |
Wichtige Richtlinien
Wie schreibe ich gute Artikel | Textgestaltung | Personendaten | Belege |
|
Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage {{Erledigt|1=--~~~~}} einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert! | |
Hinweis: Weitere Diskussionen sollten nicht mehr hier, sondern auf den Diskussionsseiten der entsprechenden Artikel stattfinden!
Zahlreiche ext. Links im Text, zudem unerwünschter Twitterhost im Nur-Listen-Format. --Jbergner (Diskussion) 11:15, 29. Apr. 2022 (CEST)
- Zumal auch die Relevanzdarstellung fehlt, also Medienrezeption, Etablierung des Begriffes usw. --Kurator71 (D) 12:06, 29. Apr. 2022 (CEST)
- So ist es.
- Zudem darf bezweifelt werden, dass der Begriff enzyklopädisch von solchem Wert ist, dass dafür ein separater Artikel angelegt werden muss? Wäre doch selbst eine Erwähnung in den Artikeln „Twitter“ oder „Instagram“ verzichtbar. --87.147.188.99 13:42, 29. Apr. 2022 (CEST)
 |
Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 14:10, 11. Mai 2022 (CEST) | 
|
Vollprogramm sofern relevant, vor allem auch Tempus beachten Lutheraner (Diskussion) 14:38, 29. Apr. 2022 (CEST)
|
Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Wikinger08 (Diskussion) 11:08, 12. Mai 2022 (CEST) |
|
- Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Beziehungen Armenien-Pakistan. --Krdbot (Diskussion) 17:09, 29. Apr. 2022 (CEST)
Vollprogramm Lutheraner (Diskussion) 15:22, 29. Apr. 2022 (CEST)
|
Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 14:20, 11. Mai 2022 (CEST) |
|
VP, sofern relevant --Didionline (Diskussion) 22:35, 29. Apr. 2022 (CEST)
|
Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 14:33, 11. Mai 2022 (CEST) |
|
Bei mir kommt beim Aufruf der Webseite ein Timeout. Geht euch das auch so? Gibt es die noch? --Jbergner (Diskussion) 01:43, 29. Apr. 2022 (CEST)
- Kurze Suche via Google:
- Gerade wenn ich mir den FUW-Artikel anschaue, ist es hier wohl zu einer Fusion gekommen. Leider ist diese ganze Finanzgeschichte nicht mein Thema. --Joel1272 (Diskussion) 08:58, 29. Apr. 2022 (CEST)
Hab aktualisiert, das Unternehmen wurde 2017 verkauft. --Kurator71 (D) 09:50, 29. Apr. 2022 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Kurator71 (D) 09:51, 29. Apr. 2022 (CEST)
- Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: VWK GmbH. --Krdbot (Diskussion) 09:52, 29. Apr. 2022 (CEST)
VWK GmbH ist nirgendwo belegt, auch nirgendwo ableitbar. Lemma auf Verlag Versicherungswirtschaft ändern? --Jbergner (Diskussion) 01:58, 29. Apr. 2022 (CEST)
- Ja, Weiterleitung Verlag Versicherungswirtschaft löschen und auf diesen Artikel übertragen. --Joel1272 (Diskussion) 09:03, 29. Apr. 2022 (CEST)
- Jepp, sehe ich auch so. Done. --Kurator71 (D) 09:54, 29. Apr. 2022 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Kurator71 --Krdbot (Diskussion) 09:54, 29. Apr. 2022 (CEST)
Vollprogramm, falls relevant --dä onkäl us kölle (Diskussion) 08:09, 29. Apr. 2022 (CEST)
- Der geforderte Fließtext steht abholbereit auf der Benutzerseite des Erstellers. --217.239.9.129 08:28, 29. Apr. 2022 (CEST)
- Meiner Meinung nach belegt weder die tabellarische noch die Textausarbeitung eine enzyklopädische Relevanz. --Joel1272 (Diskussion) 09:06, 29. Apr. 2022 (CEST)
Die Relevanzfrage wäre sicher auch nochmal ein Thema. Ich sehe allerdings gerade, dass der Ersteller offenbar aus einem Missverständnis heraus die ursprüngliche Fließtext-Version des Textes hier in eine Liste umgewandelt hat. Da hätte man ja auch einfach revertieren können, anstatt den Listen-Baustein zu setzen. --217.239.9.129 09:17, 29. Apr. 2022 (CEST)
- Scheint doch hinreichend relevant zu sein --dä onkäl us kölle (Diskussion) 20:56, 29. Apr. 2022 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --dä onkäl us kölle (Diskussion) 20:56, 29. Apr. 2022 (CEST)
Zahlreiche Widersprüche/Differenzen zu den Darstellungen in Jesiden und Jesidenverfolgung, als Spin-off zu letzterem eventuell ein Löschkandidat. --jergen ? 11:06, 29. Apr. 2022 (CEST)
- Ist das möglicherweise wieder ein Werk unseres speziellen im Bereich Jesiden so aktiven Freundes? Da gab es doch schon häufiger ziemlich fragwürdige Artikel. --217.239.9.129 12:24, 29. Apr. 2022 (CEST)
- Das ist ein Wiedergänger. Ich stelle SLA. Koenraad 12:25, 29. Apr. 2022 (CEST)
- Ah! Deswegen kam's mir so bekannt vor. --217.239.9.129 12:35, 29. Apr. 2022 (CEST)
- So isser halt. Demnächst denkt er sich ein neues Lemma aus. Koenraad 12:40, 29. Apr. 2022 (CEST)
- Die deutsche Sprache bietet halt weit mehr Möglichkeiten, als Ihr schon vorsorglich sperren könnt... :-( --217.239.9.129 12:45, 29. Apr. 2022 (CEST)
- Der letzte Versuch war Historische Massaker an Jesiden durch muslimisch-kurdische Stämme. Koenraad 17:29, 29. Apr. 2022 (CEST)
- Die deutsche Sprache bietet halt weit mehr Möglichkeiten, als Ihr schon vorsorglich sperren könnt... :-( --217.239.9.129 12:45, 29. Apr. 2022 (CEST)
- So isser halt. Demnächst denkt er sich ein neues Lemma aus. Koenraad 12:40, 29. Apr. 2022 (CEST)
- Ah! Deswegen kam's mir so bekannt vor. --217.239.9.129 12:35, 29. Apr. 2022 (CEST)
- Das ist ein Wiedergänger. Ich stelle SLA. Koenraad 12:25, 29. Apr. 2022 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 12:40, 29. Apr. 2022 (CEST)
gibt es auch einen Artikel zu dieser Film- und Auszeichnungsliste? Si! SWamP 23:37, 29. Apr. 2022 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: die qs ist keine Artikelschreibstube. Deshalb wird dieser Vertreter der abendländischen Hochkultur wohl ohne brauchbaren Artikel bleiben. Flossenträger 06:44, 1. Mai 2022 (CEST)
Ausbau erforderlich, bitte auch den Löschkandidaten Nordoel hierzu beachten. -- Der Tom 09:07, 29. Apr. 2022 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 02:47, 4. Mai 2022 (CEST)
Jubelnder Fanartikel mit ein paar Grammatikproblemen. --Jbergner (Diskussion) 09:47, 29. Apr. 2022 (CEST)
- Außerdem weitgehend unbelegt. ---<)kmk(>- (Diskussion) 04:30, 1. Mai 2022 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 09:40, 6. Mai 2022 (CEST)
- Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Thoms Aigelsreiter. --Krdbot (Diskussion) 12:59, 29. Apr. 2022 (CEST)
Vollprogramm sofern enzyklopädisch relevant Lutheraner (Diskussion) 12:55, 29. Apr. 2022 (CEST)
- Danke für dein Editieren meiner Seite über "Thomas Aigelsreiter".
- Kannst du bitte erläutern, was noch fehlt und du mit "Vollprogramm" genau meinst?
- Zu seiner Relevanz habe ich jetzt noch ergänzt, dass er ein offizielles Video von Falco hergestellt hat und dass er zu den bekanntesten österreichischen Comic-Zeichnern zählt. Und natürlich ist sein Werkregister viel größer als im Erstentwurf dargestellt. --Harald Havas (Diskussion) 14:56, 29. Apr. 2022 (CEST)
- Wurde von mir bereits auf meiner Diskussionsseite beantwortet --Lutheraner (Diskussion) 15:34, 29. Apr. 2022 (CEST)
- @Harald Havas: MMn ist der Artikel in Teilen noch zu werblich formuliert ("seine technischen Fertigkeiten [...] decken alles ab"). Außerdem braucht es noch ein paar Belege, etwa zu den Auszeichnungen, dem Falco-Video oder der Aussage, Aigelsreiter sei einer der "bekanntesten österreichischen Comic-Zeichnern der Gegenwart". Wenn sein Werksregister viel größer ist, dann noch einschlägige Veröffentlichungen in ordentlichen Verlagen im Artikel inklusive ISBN ergänzen. Danke und Gruß --Franky Fusion (Diskussion) 13:43, 30. Apr. 2022 (CEST)
- hab es leicht umformuliert, inhaltlich ist da natürlich viel unbelegt. Alle in regulären Verlagen erscheinen Bücher/Comics könnten genannt werden (eventuell als Serie bei Bänden), --Hannes 24 (Diskussion) 15:08, 30. Apr. 2022 (CEST)
- Danke! --Harald Havas (Diskussion) 16:20, 28. Jun. 2023 (CEST)
- hab es leicht umformuliert, inhaltlich ist da natürlich viel unbelegt. Alle in regulären Verlagen erscheinen Bücher/Comics könnten genannt werden (eventuell als Serie bei Bänden), --Hannes 24 (Diskussion) 15:08, 30. Apr. 2022 (CEST)
- @Harald Havas: MMn ist der Artikel in Teilen noch zu werblich formuliert ("seine technischen Fertigkeiten [...] decken alles ab"). Außerdem braucht es noch ein paar Belege, etwa zu den Auszeichnungen, dem Falco-Video oder der Aussage, Aigelsreiter sei einer der "bekanntesten österreichischen Comic-Zeichnern der Gegenwart". Wenn sein Werksregister viel größer ist, dann noch einschlägige Veröffentlichungen in ordentlichen Verlagen im Artikel inklusive ISBN ergänzen. Danke und Gruß --Franky Fusion (Diskussion) 13:43, 30. Apr. 2022 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 10:11, 9. Mai 2022 (CEST)
