Wikipedia:Qualitätssicherung/27. April 2010
| 23. April | 24. April | 25. April | 26. April | 27. April | 28. April | Heute |
| Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen. | |
|
Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite. | |
| Löschkandidaten | Urheberrechtsverletzungen | Schnelllöschung | Redundanz | Review
| |
| Wichtige Begriffe
Wikifizieren | Vollprogramm | Kategorien | Verlinken | Textwüste |
Wichtige Richtlinien
Wie schreibe ich gute Artikel | Textgestaltung | Personendaten | Belege |
|
Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage {{Erledigt|1=--~~~~}} einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert! | |
Hinweis: Weitere Diskussionen sollten nicht mehr hier, sondern auf den Diskussionsseiten der entsprechenden Artikel stattfinden!
Vollprogramm -- Stummi(D¦B) 09:30, 27. Apr. 2010 (CEST)
- Zur Vorbeugung gegen Löschung aus Relevanzgründen --> redirect zum Ort. Hier
 |
Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 13:10, 16. Mai 2010 (CEST) | 
|
Kategorisieren. Auf neutralität prüfen, da wahrscheinlich Eigenwerbung -- Stummi(D¦B) 11:59, 27. Apr. 2010 (CEST)
|
Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! An das Projekt Bildung weitergeleitet --Crazy1880 19:51, 16. Mai 2010 (CEST) |
|
Wenn relevant: WP:Vollprogramm. XenonX3 - (☎:±) 16:50, 27. Apr. 2010 (CEST)
|
Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 13:31, 16. Mai 2010 (CEST) |
|
Tag auch. Ich habe den Artikel Zahn im Wartungsportal unter "unverständlich" gefunden. Ich war zwar in der Lage, zur Übersichtlichkeit und zur Interpunktion beizutragen, kann aber, mangels Fachwortkenntnis, diesen Absatz nicht verbessern: Zahn#Zahnmerkmale. Ich will eigentlich keine halben Sachen machen, weshalb ich das Erledigt-Schild noch nicht ins Wartungsportal gestellt habe. Bitte helft mir, den Absatz zu verstehen, die Disskussion dort ist nämlich mausetot. Gruss --Neobat 17:43, 27. Apr. 2010 (CEST)
- Antwort auf der Zahndiskussionsseite, hier nun
|
Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 13:31, 16. Mai 2010 (CEST) |
|
WP:Vollprogramm. Um welche Stadt geht's eigentlich? XenonX3 - (☎:±) 17:47, 27. Apr. 2010 (CEST)
|
Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Quellenbaustein gesetzt --Crazy1880 19:46, 16. Mai 2010 (CEST) |
|
Wenn das keine TF ist, dann WP:Vollprogramm + Ausbau. XenonX3 - (☎:±) 18:35, 27. Apr. 2010 (CEST)
|
Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 14:33, 16. Mai 2010 (CEST) |
|
Wenn möglich, ausbauen. Außerdem Kats und Belege. XenonX3 - (☎:±) 18:37, 27. Apr. 2010 (CEST)
|
Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 14:33, 16. Mai 2010 (CEST) |
|
Macht sich jemand die Mühe, daraus einen Artikel zu machen? XenonX3 - (☎:±) 19:31, 27. Apr. 2010 (CEST)
- Laut Artikel deutlich unter WP:RK. Von daher sehr löschgefährdet.--OecherAlemanne 17:29, 16. Mai 2010 (CEST)
|
Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! An das Portal Bayern weitergeleitet --Crazy1880 19:43, 16. Mai 2010 (CEST) |
|
Bitte ausbauen. XenonX3 - (☎:±) 19:59, 24. Apr. 2010 (CEST), wurde vergessen einzutragen --Crazy1880 22:04, 27. Apr. 2010 (CEST)
|
Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 14:57, 16. Mai 2010 (CEST) |
|
Bitte Struktur, weitere Quellen und Geschichte ausbauen --Crazy1880 22:17, 27. Apr. 2010 (CEST)
|
Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Weitergeschubst --Powerboy1110 Sprich zu mir! +/- 17:08, 16. Mai 2010 (CEST) |
|
Wenn relevant, wikifizieren. XenonX3 - (☎:±) 22:41, 27. Apr. 2010 (CEST)
|
Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Powerboy1110 Sprich zu mir! +/- 17:03, 16. Mai 2010 (CEST) |
|
WP:Wikifizieren: Sackgassenartikel - keine Artikelverlinkungen vorhanden -- MerlBot 02:06, 27. Apr. 2010 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tröte 10:53, 27. Apr. 2010 (CEST)
WP:Wikifizieren: Sackgassenartikel - keine Artikelverlinkungen vorhanden -- MerlBot 02:07, 27. Apr. 2010 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Stullkowski 12:15, 27. Apr. 2010 (CEST)
WP:Wikifizieren: Kategorien fehlen -- MerlBot 02:08, 27. Apr. 2010 (CEST)
- BKL draus gemacht. --Tröte 11:00, 27. Apr. 2010 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tröte 11:00, 27. Apr. 2010 (CEST)
WP:Wikifizieren: Kategorien fehlen -- MerlBot 02:08, 27. Apr. 2010 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tröte 11:16, 27. Apr. 2010 (CEST)
Vollprogramm -- Stummi(D¦B) 10:22, 27. Apr. 2010 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tröte 11:16, 27. Apr. 2010 (CEST)
Oma versteht nur Bahnhof! Ist das überhaupt relevant? -- Johnny Controletti 10:30, 27. Apr. 2010 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tröte 11:16, 27. Apr. 2010 (CEST)
Textwüste, Relevanz ist auch zu prüfen Euku 17:29, 27. Apr. 2010 (CEST)
Ich bin neu......was ist mit Textwüste gemeint? (nicht signierter Beitrag von Geraldauer (Diskussion | Beiträge) 17:36, 27. Apr. 2010 (CEST))
- Siehe WP:Textwüste. XenonX3 - (☎:±) 17:41, 27. Apr. 2010 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: GelöschtKarsten11 20:04, 27. Apr. 2010 (CEST)
Wikifizieren, PD + Kats und Quellen --Crazy1880 22:25, 27. Apr. 2010 (CEST)
- Leider URV. :Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Frank 23:04, 27. Apr. 2010 (CEST)
Vollprogramm und Importantrag ggf. stellen wenn Direktübersetzung --Crazy1880 22:27, 27. Apr. 2010 (CEST)
Die Übersetzung war ein Babelfischunfall. --ahz 23:02, 27. Apr. 2010 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: XenonX3 - (☎:±) 23:19, 27. Apr. 2010 (CEST)
Wikify, Kats, aufhübschen. XenonX3 - (☎:±) 23:18, 27. Apr. 2010 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Finte 00:01, 28. Apr. 2010 (CEST)
Vollprogramm. --Steindy 02:56, 27. Apr. 2010 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wikinger08 Diskurs? 09:44, 28. Apr. 2010 (CEST)
Interwikilinks laufen zum größten Teil auf leere seiten Finte 23:01, 27. Apr. 2010 (CEST)
- Bots verrichten ihre Arbeit auch ohne QS :-)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- ✓ Bergi 18:36, 29. Apr. 2010 (CEST)
Artikel scheint veraltet, enthält Glaskugel aus 2007 auf einen in 2008 zu fertigstellendem Bau. Bitte aktualisieren oder Abschnitt löschen, Gruß --Angan 00:51, 27. Apr. 2010 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- Krd 18:19, 3. Mai 2010 (CEST)
WP:Wikifizieren: Sackgassenartikel - keine Artikelverlinkungen vorhanden -- MerlBot 02:07, 27. Apr. 2010 (CEST)
- Die wenigen zusätzlichen Infos sollten in EU-Führerschein integriert werden? --194.97.53.49 17:25, 29. Apr. 2010 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- Krd 18:20, 3. Mai 2010 (CEST)
- Bitte wikifizieren
- Bitte ausbauen
- Bitte prüfen, ob Lemma so richtig ist
-- Karl-Heinz 13:19, 27. Apr. 2010 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --AHert 10:39, 3. Mai 2010 (CEST)
Gibt es, daher WP:Vollprogramm. XenonX3 - (☎:±) 17:40, 27. Apr. 2010 (CEST)
Infobox ist drin. MfG --93.215.146.238 18:33, 29. Apr. 2010 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: 83.78.47.76 01:46, 6. Mai 2010 (CEST)
Koordinaten, Quellen, Interwikis, ... Vollprogramm. Gruss, --Cú Faoil RM-RH 23:46, 27. Apr. 2010 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Herzi Pinki 00:03, 6. Mai 2010 (CEST)
Artikel wird hauptsächlich von gleichnamigen Benutzer geändert. Neutralität ist nicht gegeben --Leo DieBuche 01:04, 27. Apr. 2010 (CEST)
- QS erscheint mir bei genauerem Blick auf die Versionsgeschichte unnötig, da mehrere Benutzer den Artikel im Auge behalten, die brauchbaren Ergänzungen belassen und die ärgerlichen POV-"Partikel" jeweils wieder entfernen. Sonst ist doch der Artikel ziemlich i.O., oder nicht? --Bosta 09:27, 27. Apr. 2010 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Parpan 14:56, 7. Mai 2010 (CEST)
Relevanz da? --Leo DieBuche 15:56, 27. Apr. 2010 (CEST)
- Wenn er bleibt, muss man ihn noch von den anderen Takahashi Hirokis disambiguieren, vor allem von dem ersten, der hier meist gemeint ist. --Asakura Akira 21:14, 6. Mai 2010 (CEST)
- Der Artikel ist wohl eine Unsinnsanlage basierend auf dem vielverlinkten Synchronspecher, der in der Tat die dort angegebene Rolle gesprochen hat. Der Rest ist aus den Fingern gesaugt. --Mps 23:15, 6. Mai 2010 (CEST)
- Ich habe den Artikel mal rudimentät neu erstellt. --Mps 16:03, 7. Mai 2010 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Mps 16:03, 7. Mai 2010 (CEST)
Ein Satz ist noch kein Artikel. --Mushushu 22:38, 21. Apr. 2010 (CEST), wurde vergessen einzutragen --Crazy1880 22:19, 27. Apr. 2010 (CEST)
- Die Lemma-Verschiebung ist schuld: Wikipedia:Qualitätssicherung/21. April 2010#Stepan Chalturin --Mushushu 10:05, 28. Apr. 2010 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- Krd 12:11, 7. Mai 2010 (CEST)
Werbung. Relevanzcheck und Vollprogramm. -- Stummi(D¦B) 10:41, 27. Apr. 2010 (CEST)
- wegen URV gelöscht. --Philipp Wetzlar 18:54, 12. Mai 2010 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: gelöscht Philipp Wetzlar 18:54, 12. Mai 2010 (CEST)
WP:Wikifizieren: Kategorien fehlen -- MerlBot 02:08, 27. Apr. 2010 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Überarbeitenbaustein bleibt --Crazy1880 21:44, 13. Mai 2010 (CEST)
Vollprogramm -- Stummi(D¦B) 12:01, 27. Apr. 2010 (CEST)
- URV. XenonX3 - (☎:±) 13:37, 27. Apr. 2010 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: URV --Crazy1880 21:46, 13. Mai 2010 (CEST)
Vollprogramm, kaum ein Artikel -- Sarion !? 15:17, 27. Apr. 2010 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Weiterleitung auf CNN erstellt --Crazy1880 21:49, 13. Mai 2010 (CEST)
Wer kann ein Update der veralteten Daten machen (2008 soll....., 2009 soll......) --Mef.ellingen 22:59, 27. Apr. 2010 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Lückenhaftbaustein gesetzt --Crazy1880 21:37, 13. Mai 2010 (CEST)
Bitte in ordentliche Form bringen u.a. Wikilinks verbessern Machahn 18:35, 27. Apr. 2010 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Artikel wurde umgestellt --Crazy1880 21:18, 15. Mai 2010 (CEST)
Penetrante Erwähnung eines selbsternannten Experten. Zweimal unter Literatur mag ja noch gerechtfertigt sein, aber Fünf Mal im Artikltext ist Fünf Mal zuviel. Hat es eine schwarze Liste für "Uwe Lehmann" ?! MfG, --92.116.186.59 22:08, 27. Apr. 2010 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nfu-peng Diskuss 12:58, 15. Mai 2010 (CEST)
