Wikipedia:Qualitätssicherung/26. Mai 2019

22. Mai 23. Mai 24. Mai 25. Mai 26. Mai 27. Mai Heute
Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen.

Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite.


QS-Hauptseite | Administratives

Löschkandidaten | Urheberrechtsverletzungen | Schnelllöschung | Redundanz | Review
Wichtige Begriffe

Wikifizieren | Vollprogramm | Kategorien | Verlinken | Textwüste

Wichtige Richtlinien

Wie schreibe ich gute Artikel | Textgestaltung | Personendaten | Belege


Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage {{Erledigt|1=--~~~~}} einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert!

Diese QS-Anträge wurden alle abgearbeitet. Alle QS-Bausteine wurden aus den Artikeln entfernt. -- Krdbot (Diskussion) 14:49, 19. Jun. 2019 (CEST)[Beantworten]
Hinweis: Weitere Diskussionen sollten nicht mehr hier, sondern auf den Diskussionsseiten der entsprechenden Artikel stattfinden!


entschwurbeln, Kategorien, Infobox, Textwüste --Schnabeltassentier (Diskussion) 09:04, 26. Mai 2019 (CEST)[Beantworten]

Ist stilistisch bearbeitet, Rest bitte übernehmen.--Nadi2018 (Diskussion) 10:04, 27. Mai 2019 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 14:31, 19. Jun. 2019 (CEST)[Beantworten]
vergessenen QS-Eintrag nachgetragen -- TaxonBota00:00, 27. Mai 2019 (CEST)[Beantworten]

Bitte wikifizieren--Lutheraner (Diskussion) 16:17, 26. Mai 2019 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 14:49, 19. Jun. 2019 (CEST)[Beantworten]

einmal mit Alles, und scharf bitte --Schnabeltassentier (Diskussion) 12:52, 26. Mai 2019 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Schnabeltassentier --Krdbot (Diskussion) 15:46, 26. Mai 2019 (CEST)[Beantworten]

einmal mit Alles, und scharf bitte --Schnabeltassentier (Diskussion) 12:52, 26. Mai 2019 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Doppelter QS-Eintrag. Joel1272 (Diskussion) 13:20, 26. Mai 2019 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Früchtebrot (Diskussion) 13:48, 26. Mai 2019 (CEST)[Beantworten]

unbelegter Artikelwunsch mit noch nicht dargestellter Relevanz --Schnabeltassentier (Diskussion) 13:30, 26. Mai 2019 (CEST)[Beantworten]

Bisher 2 (statt 4) Fachbücher, dabei scheint ihr Werk von 2017 über [karaˈvadd͡ʒo] auch noch nicht in der Fachwelt angekommen zu sein. Vielleicht hilft die Aufmerksamkeit über einen LA weiter. ciao, --Emeritus (Diskussion) 14:21, 26. Mai 2019 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Joel1272 --Krdbot (Diskussion) 22:36, 26. Mai 2019 (CEST)[Beantworten]

unbelegtes Rumgebabel --Schnabeltassentier (Diskussion) 13:37, 26. Mai 2019 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Schnabeltassentier --Krdbot (Diskussion) 16:33, 26. Mai 2019 (CEST)[Beantworten]

WP:Wikifizieren, falls relevant --Schnabeltassentier (Diskussion) 14:12, 26. Mai 2019 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Joel1272 --Krdbot (Diskussion) 22:39, 26. Mai 2019 (CEST)[Beantworten]

kein Artikel, BNR vorhanden --Schnabeltassentier (Diskussion) 14:51, 26. Mai 2019 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 18:43, 26. Mai 2019 (CEST)[Beantworten]

Bitte verlinken--Lutheraner (Diskussion) 16:19, 26. Mai 2019 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Dichoteur (Diskussion) 18:30, 26. Mai 2019 (CEST)[Beantworten]

Vollprogramm oder (S)LA--Lutheraner (Diskussion) 17:10, 26. Mai 2019 (CEST)[Beantworten]

Ggf. BNR oder (S)LA. So nicht ausreichend. Zudem fehlt der Versionsimport. --Joel1272 (Diskussion) 23:04, 26. Mai 2019 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 00:04, 27. Mai 2019 (CEST)[Beantworten]

Eigentlicher Artikel fehlt, keine Belege. Relevanzfrage (10 Mitarbeiter, 60 Leihräder) trotz vorhandener, wenngleich unbelegter medialer Rezeption zum Firmenstart? --Blik (Diskussion) 17:37, 26. Mai 2019 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Schnabeltassentier --Krdbot (Diskussion) 19:59, 26. Mai 2019 (CEST)[Beantworten]
Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Alesandro Giardelli. --Krdbot (Diskussion) 20:18, 26. Mai 2019 (CEST)[Beantworten]

kein Artikel --Schnabeltassentier (Diskussion) 19:53, 26. Mai 2019 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: LA Jb31 (Diskussion) 22:02, 26. Mai 2019 (CEST)[Beantworten]

8 KB Verunstaltungen durch IP --Schnabeltassentier (Diskussion) 13:07, 26. Mai 2019 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Janjonas (Diskussion) 20:34, 27. Mai 2019 (CEST)[Beantworten]

Mäßige Übersetzung des englischsprachigen Artikel.--Kuebi [ · Δ] 21:47, 26. Mai 2019 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Joel1272 --Krdbot (Diskussion) 11:57, 27. Mai 2019 (CEST)[Beantworten]
Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Linguistisches Kategorienmodell. --Krdbot (Diskussion) 11:52, 29. Mai 2019 (CEST)[Beantworten]

Formatierungsübearbeitung. Luke081515 03:43, 26. Mai 2019 (CEST)[Beantworten]

Jetzt habe ich den Inhalt nicht mit anderen Artikeln aus der gleichen Kategorie verglichen, aber es klingt für mich wie im Unterricht/Lesung mitgeschrieben und veröffentlicht oder aus den Quellen 1:1 übernommen. Für mich ist das OMA-tauglicher-Artikel. Anstatt reine Formatierung ist hier der BNR angesagt. --Joel1272 (Diskussion) 08:58, 26. Mai 2019 (CEST)[Beantworten]
+ 1, --Nadi2018 (Diskussion) 14:06, 26. Mai 2019 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Luke081515 --Krdbot (Diskussion) 19:14, 29. Mai 2019 (CEST)[Beantworten]