Wikipedia:Qualitätssicherung/26. Januar 2015

22. Januar 23. Januar 24. Januar 25. Januar 26. Januar 27. Januar Heute
Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen.

Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite.

QS-Hauptseite | Administratives

Löschkandidaten | Urheberrechtsverletzungen | Schnelllöschung | Redundanz | Review
Wichtige Begriffe

Wikifizieren | Vollprogramm | Kategorien | Verlinken | Textwüste

Wichtige Richtlinien

Wie schreibe ich gute Artikel | Textgestaltung | Personendaten | Belege

Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage {{Erledigt|1=--~~~~}} einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert!

Diese QS-Anträge wurden alle abgearbeitet. Alle QS-Bausteine wurden aus den Artikeln entfernt. -- Krdbot (Diskussion) 13:32, 11. Mär. 2015 (CET)[Beantworten]
Hinweis: Weitere Diskussionen sollten nicht mehr hier, sondern auf den Diskussionsseiten der entsprechenden Artikel stattfinden!


Lecoq-Methode

Einzelnachweise nicht zuordbar - Kopie? Eingangskontrolle (Diskussion) 12:18, 26. Jan. 2015 (CET)[Beantworten]

Noch ein Theaterartikel, jetzt wird es schon langweilig. Brauchen wir die alle wirklich? Andere Berufsgruppen (Schuhmacher, Maurer, Raumpfleger...) stehen ja auch nicht so im Mittelpunkt, schon gar nicht ihre Ausbildung. <scherz> --Hannes 24 (Diskussion) 16:48, 28. Jan. 2015 (CET)[Beantworten]

 Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --ColdCut (Diskussion) 13:13, 11. Mär. 2015 (CET)

Videosender

Mindestens Wikifizieren und v.a. Belege, falls wir das Thema nicht schon woanders haben. --H7 (Diskussion) 13:17, 26. Jan. 2015 (CET)[Beantworten]

Besser löschen wg Begriffsetablierung (Belege für die behauptete Verwendung fehlen jedenfalls); --EHaseler (Diskussion) 18:55, 6. Feb. 2015 (CET)[Beantworten]

 Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --ColdCut (Diskussion) 13:13, 11. Mär. 2015 (CET)

Brüsseler Rotulus

WP:Vollprogramm bitte. --Doc.Heintz (Diskussion) 13:24, 26. Jan. 2015 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --ColdCut (Diskussion) 13:13, 11. Mär. 2015 (CET)

Frank Trautmann

WP:Vollprogramm bitte; wenn relevant. --Doc.Heintz (Diskussion) 13:37, 26. Jan. 2015 (CET)}}[Beantworten]

Sieht da jemand Relevanz? Regionalstudio Sat 1 dürfte es wohl nicht bringen, oder? --Schnabeltassentier (Diskussion) 17:13, 26. Jan. 2015 (CET)[Beantworten]
Sobald jemand in wesentlicher Funktion (wie Kameramann) an einem relevanten Film (z.B. auf relevantem Festival gelaufen) mitgewirkt hat, erfüllt er die RK. Scheint hier so laut Artikel. Dass sich dieser Film jedoch offenbar nur per Youtube-Videos nachweisen lässt, ist aber schon etwas dürftig.--Berita (Diskussion) 17:08, 27. Jan. 2015 (CET)[Beantworten]

 Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --ColdCut (Diskussion) 13:13, 11. Mär. 2015 (CET)

Schauspielstil

WP:Wikifizieren:

Scheint mir eine Art Kampagne zur Verbreitung des Werkes von Gerda Baumbach zu sein. Siehe diesen Artikel, Doppelter Ort, Veristischer Schauspielstil, Komödiantischer Schauspielstil (bereits gelöscht) und den ebenfalls frisch angelegten Baumbach herself Artikel (inklusive ein jeweils anderer Benutzer pro Neuanlage). --Tröte just add coffee 19:25, 26. Jan. 2015 (CET)[Beantworten]
Herrlich finde ich die Zitate im Stil der Bibel: Baumbach 2012:19-22. Ein gewisses Missverhältnis der Zitate zur angegeben Literatur besteht auch: 9 Lit.angaben (davon 1x Baumb), im Artikel wird Baumb. gefühlte 50% zitiert (hab jetzt nicht nachgezählt). Stark überarbeiten (von Fachleiten, ich bin keiner) Die Form ist teilweise fürchterlich (Der/die Schauspieler/in, statt EN direkte Angabe..) ok der Artikel ist noch sehr jung;-) --Hannes 24 (Diskussion) 20:21, 26. Jan. 2015 (CET)[Beantworten]
Tut uns leid, dass wir euch solche Sorgen damit machen. Zur Aufklärung: Es handelt sich bei der ganzen "Kampagne" um eine Pfichtaufgabe für ein Seminar zum Thema "Konzepte und Techniken von Schau/Spiel" an der Universität Wien. Um das Seminar abschließen zu können, muss jeder Teilnehmer einen Wikipedia Artikel zu einem zentralen Begriff, der im Seminar behandelt wurde, verfassen. Hochzuladen bis morgen 11:30 Uhr. (Es kommt also noch mehr ;-)) Baumbach 2012 war eine unserer Primärquellen im Seminar, darum die häufige Erwähnung. Dieser Artikel hier ist zudem eine Gruppenarbeit und die Texte sind teilweise noch in Bearbeitung, darum auch noch nicht überall Wikipedia-like Einzelnachweise. Und keine Sorge: Wir haben allesamt nicht vor eine Karriere als professionelle Wikipedia-Autorinnen anzustreben.--2A02:8388:1300:8800:18A4:1C90:8A41:B756 11:05, 27. Jan. 2015 (CET)[Beantworten]
"Danke" für die "Hilfe" ;-) sowas ähnliches hab ich mir schon gedacht (wegen der versch Bearbeiter). Höchstwahrscheinlich wird der Großteil der neu hinzugekommenen Inhalte wieder gelöscht. Schöne Semesterferien ;-) --Hannes 24 (Diskussion) 12:58, 27. Jan. 2015 (CET)[Beantworten]

 Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --ColdCut (Diskussion) 13:13, 11. Mär. 2015 (CET)

Christian Walter

WP:NPOV --Schnabeltassentier (Diskussion) 18:44, 26. Jan. 2015 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --ColdCut (Diskussion) 13:13, 11. Mär. 2015 (CET)

Marcus Schwarze

Ziemlich inhaltsleerer Werbeflyer codc Disk 01:42, 26. Jan. 2015 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Kein QS-Fall. Die QS ist keine Artikelschreibstube, formale Mängel sind nicht erkennbar. --JLKiel(D) 09:35, 26. Jan. 2015 (CET)[Beantworten]

Musée de la Résistance et de la Déportation

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 02:17, 26. Jan. 2015 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --JLKiel(D) 09:38, 26. Jan. 2015 (CET)[Beantworten]

Suffix-Array-Induced-Sorting

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 02:46, 26. Jan. 2015 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --JLKiel(D) 09:46, 26. Jan. 2015 (CET)[Beantworten]

Rebeca (Begriffsklärung)

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 03:16, 26. Jan. 2015 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --JLKiel(D) 09:10, 26. Jan. 2015 (CET)[Beantworten]

Schloss Einstein (Staffel 18)

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 04:16, 26. Jan. 2015 (CET)

-> bereits gestern in die QS eingetragen. Artikellinks und Kats jetzt vorhanden, daher heute erledigt. --Tröte just add coffee 19:07, 26. Jan. 2015 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tröte just add coffee 19:07, 26. Jan. 2015 (CET)[Beantworten]

Curtiss H4

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 04:46, 26. Jan. 2015 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --JLKiel(D) 09:57, 26. Jan. 2015 (CET)[Beantworten]

Veristischer Schauspielstil

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 05:16, 26. Jan. 2015 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Tröte --Krdbot (Diskussion) 19:17, 26. Jan. 2015 (CET)[Beantworten]

Qrafter

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 05:48, 26. Jan. 2015 (CET)

Benutzer:ColdCut(Disk.) hat den QS-Baustein jetzt entfernt, ich habe stattdessen {{Neutralität}} gesetzt. -- Olaf Studt (Diskussion) 23:00, 26. Jan. 2015 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Olaf Studt (Diskussion) 23:00, 26. Jan. 2015 (CET)[Beantworten]

Steimatzky

Artikelwunsch mit großem Riss im Zeit-/Raumkontinuum. Ein in den 20er Jahren in Israel gegründetes Unternehmen. Hat i-wie was von Men in Black --Wassertraeger  07:36, 26. Jan. 2015 (CET)[Beantworten]

Der Riss scheint mir eher irgendwo bei dir zu liegen: wo steht denn, dass das Unternehmen "in Israel gegründet" wurde? 107.167.103.212 08:45, 26. Jan. 2015 (CET)[Beantworten]
Wo steht denn, dass das Unternehmen nicht in Israel gegründet wurde? --Wassertraeger  09:32, 26. Jan. 2015 (CET)[Beantworten]
Warum sollte denn extra drinstehen, dass es nicht in Israel gegründet wurde? Es ist doch auch so klar, denn den Staat gab es damals bekanntlich noch nicht. --107.167.103.212 10:18, 26. Jan. 2015 (CET)[Beantworten]
Warum sollte wohl so Lappalien wie der Ort der Gründung bei einem Unternehmen stehen, das in einem anderen Land als dem ursprünglichen Land operiert? Tja, mal überlegen... --Wassertraeger 
Inzwischen steht der Gründungsort im Artikel (allerdings ohne explizit zu erwähnen, dass Tel Aviv damals zum Mandatsgebiet Palästina gehörte). -- Olaf Studt (Diskussion) 23:11, 26. Jan. 2015 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Olaf Studt (Diskussion) 23:11, 26. Jan. 2015 (CET)[Beantworten]

Porzellanfabrik Edelstein

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 08:16, 26. Jan. 2015 (CET)

@Benutzer:Merlissimo: der Bot spinnt glaube ich immer noch. Erst stellt er Artikel doppelt ein, jetzt meckert er schon bei zwei BKLs rum...--Schnabeltassentier (Diskussion) 09:36, 26. Jan. 2015 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --JLKiel(D) 10:18, 26. Jan. 2015 (CET)[Beantworten]

Fürstengrab vom Ailenberg

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 09:15, 26. Jan. 2015 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Schnabeltassentier (Diskussion) 17:08, 26. Jan. 2015 (CET)[Beantworten]

Karl Friedrich Wilhelm Ferdinand von Hirschfeld

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 09:45, 26. Jan. 2015 (CET)

letzte (stilistische) Überarbeitungen, dann fertig? --Hannes 24 (Diskussion) 16:55, 26. Jan. 2015 (CET)[Beantworten]

Zweiter Satz im Abschnitt „Leben“ ist so noch sehr holprig. --Schnabeltassentier (Diskussion) 17:05, 26. Jan. 2015 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Korrekturen (Diskussion) 17:20, 26. Jan. 2015 (CET)[Beantworten]

Komödiantischer Schauspielstil

Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Komödiantischer Schauspielstil (Comödien-Stil). --Krdbot (Diskussion) 13:54, 26. Jan. 2015 (CET)[Beantworten]

Vollprogramm, falls eigenständig relevant; ggf. Redundanz-Bausteine? --H7 (Diskussion) 13:14, 26. Jan. 2015 (CET)[Beantworten]

Eigenständige Relevanz mMg. fraglich. Redundanzfrage: Schauspielstil, Gerda Baumbach--Doc.Heintz (Diskussion) 18:02, 26. Jan. 2015 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 19:05, 26. Jan. 2015 (CET)[Beantworten]

Bayreuther Bierbrauerei

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 14:45, 26. Jan. 2015 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --JLKiel(D) 16:35, 26. Jan. 2015 (CET)[Beantworten]

Risikoanreizproblem

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 15:20, 26. Jan. 2015 (CET)

hallo zusammen, habe den artikel leider verfrüht hochgeladen (mea culpa maxima- tut mir wirklich leid). habe jetzt einen schwer verständlichen Absatz gelöscht und Kategorien hinzugefügt. Die Links auf Begriffserklärungen müssen meiner Meinung nach sein. Falls der Artikel so nicht gut genug ist, bitte ich um Verbesserung oder Löschung. Lieben Gruß--Earlyspatz (Diskussion) 17:38, 26. Jan. 2015 (CET)[Beantworten]

verbessere ihn doch einfach selbst im WP:ANR oder stelle einen SLA mit Bitte um Verschiebung in deinen WP:BNR, damit du ihn dort fertigstellen kannst. Aber einfach so löschen und alle Arbeit futsch wäre doch völlig unnötig, oder? --Schnabeltassentier (Diskussion) 17:43, 26. Jan. 2015 (CET)[Beantworten]

ja habe ihn schon so weit es geht verbessert. er ist jetzt verlinkt und hat weniger links zu begriffserklärungen. schau mir dann mal an, was WP:ANR und WP:BNR sind. :) wird wohl zu meistern sein.--Earlyspatz (Diskussion) 17:45, 26. Jan. 2015 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Schnabeltassentier (Diskussion) 17:51, 26. Jan. 2015 (CET)[Beantworten]

Wasserkraftwerk Sohlstufe Lehen

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 15:47, 26. Jan. 2015 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --JLKiel(D) 16:55, 26. Jan. 2015 (CET)[Beantworten]

Doppelter Ort

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 18:16, 26. Jan. 2015 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Tröte --Krdbot (Diskussion) 19:47, 26. Jan. 2015 (CET)[Beantworten]

Iordache

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 18:45, 26. Jan. 2015 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Tröte --Krdbot (Diskussion) 19:42, 26. Jan. 2015 (CET)[Beantworten]

Angelika Kordfelder

Artikelwunsch Eingangskontrolle (Diskussion) 20:14, 26. Jan. 2015 (CET)[Beantworten]

Und den Geburtsnamen herausfinden, das ist wichtig. --Eingangskontrolle (Diskussion) 20:32, 26. Jan. 2015 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Tröte --Krdbot (Diskussion) 20:47, 26. Jan. 2015 (CET)[Beantworten]

Die SwingSchlampen

Vollprogramm, --T.seppelt (Diskussion) 20:47, 26. Jan. 2015 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: 2003:73:4F7A:9B01:F527:EC16:6950:C595 21:02, 26. Jan. 2015 (CET)[Beantworten]

Genus verbi

WP:Wikifizieren:

  • keine Kategorien vorhanden
  • nicht mit Wikidata verbunden neues Item erstellen
  • Belege: keine externen Quellen verlinkt
  • Sackgasse: nur sehr wenige Artikelverlinkungen vorhanden

Diff seit QS -- MerlBot 21:16, 26. Jan. 2015 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tröte just add coffee 22:59, 26. Jan. 2015 (CET)[Beantworten]

Portalyssa

VP wenn relevant --Pauli94 +/- ? 22:45, 26. Jan. 2015 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Tröte --Krdbot (Diskussion) 23:34, 26. Jan. 2015 (CET)[Beantworten]

Theler (Adelsgeschlecht)

Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Von Theler. --Krdbot (Diskussion) 18:20, 26. Jan. 2015 (CET)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 08:45, 26. Jan. 2015 (CET)

Müsste der Artikel nicht Theler (Adelsgeschlecht) oder nur Theler heißen? --Hannes 24 (Diskussion) 11:26, 26. Jan. 2015 (CET)[Beantworten]

Hab jetzt nochmals nachgesehen. von + Name kommt bei dt. Adeligen nicht vor, Von der ... gibt es einmal. Daher habe ich in Theler (Adelsgeschlecht) umbenannt. Das färbige Wappen und commons (gibt´s nichts) fehlt noch. Morgen fertig. --Hannes 24 (Diskussion) 18:25, 26. Jan. 2015 (CET)[Beantworten]

jetzt auch +commons :Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Hannes 24 (Diskussion) 09:13, 27. Jan. 2015 (CET)[Beantworten]

Edmond de Coussemaker

Artikelwunsch. Siehe en Version --Schnabeltassentier (Diskussion) 12:57, 26. Jan. 2015 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --ColdCut (Diskussion) 17:25, 27. Jan. 2015 (CET)[Beantworten]

Kultus-Parlament

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 17:47, 26. Jan. 2015 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --JLKiel(D) 10:03, 27. Jan. 2015 (CET)[Beantworten]

Rafting im Reich des T-Rex

Eine kleine Korrektur gemäß Duden wäre recht leserfreundlich, falls relevant --Schnabeltassentier (Diskussion) 18:07, 26. Jan. 2015 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 16:13, 27. Jan. 2015 (CET)[Beantworten]

Serious Black

WP:Wikifizieren:

  • keine Kategorien vorhanden
  • nicht mit Wikidata verbunden neues Item erstellen
  • Langlink‐/Wikidatavorschlag: Q178453 - fiktive Organisation in der Harry-Potter-Welt Sitelink hinzufügen, Label hinzufügen

Diff seit QS -- MerlBot 20:28, 26. Jan. 2015 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --JLKiel(D) 10:05, 27. Jan. 2015 (CET)[Beantworten]

Walter Opitz

Deine Begründung , belege? Zeiten scheinen nicht zu stimmen,Burg Giebichenstein als extra Absatz für Opitz?--Hhwginger (Diskussion) 00:41, 26. Jan. 2015 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --ColdCut (Diskussion) 17:25, 27. Jan. 2015 (CET)[Beantworten]

Direktion (Astrologie)

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 21:46, 26. Jan. 2015 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --JLKiel(D) 10:12, 27. Jan. 2015 (CET)[Beantworten]

TSC Schwarz Gold

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 22:46, 26. Jan. 2015 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --JLKiel(D) 10:20, 27. Jan. 2015 (CET)[Beantworten]

Widescreen (Zeitschrift)

Keine Neutralität in Abschntten Sonderhefte/Podcast/widescreen avant*garde vorhanden sowie keine Quellen. Außerdem Abschnitt Heft-DVDs vonnöten? --2003:73:4F7A:9B01:F527:EC16:6950:C595 20:59, 26. Jan. 2015 (CET)[Beantworten]

noch voller Anglizismen, dann kann der Baustein meinetwegen raus. (Und ein „Belege fehlen“-Baustein rein.) — Écarté (Diskussion) 21:37, 28. Jan. 2015 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: — Écarté (Diskussion) 17:35, 29. Jan. 2015 (CET)[Beantworten]

Gerhard Kaiser (Künstler)

WP:Vollprogramm bitte. --Doc.Heintz (Diskussion) 11:24, 26. Jan. 2015 (CET) Relevanz überprüft?? --Hannes 24 (Diskussion) 13:51, 28. Jan. 2015 (CET)[Beantworten]

nicht über AT hinausgekommen. Keine Auszeichnungen und Rezeption im Artikel....--Schnabeltassentier (Diskussion) 03:21, 29. Jan. 2015 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Schnabeltassentier (Diskussion) 18:22, 30. Jan. 2015 (CET)[Beantworten]

Heidi Stober

Vollstprogramm - beginnen wir mit den Existenznachweis Eingangskontrolle (Diskussion) 01:13, 26. Jan. 2015 (CET)[Beantworten]

Existenznachweis - siehe Weblinks. --Bötsy (Diskussion) 09:39, 26. Jan. 2015 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Tröte --Krdbot (Diskussion) 10:29, 2. Feb. 2015 (CET)[Beantworten]

Neue Helden Tour

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 06:45, 26. Jan. 2015 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Tröte --Krdbot (Diskussion) 10:30, 2. Feb. 2015 (CET)[Beantworten]

Schuldiener

VP wenn relevant --Pauli94 +/- ? 22:42, 26. Jan. 2015 (CET)[Beantworten]

Laut Duden ist Schuldiener ein Synonym für Pedell. Den Satz dort erklärend einbauen und Redirect? --Tröte just add coffee 23:02, 26. Jan. 2015 (CET)[Beantworten]
Im Artikel ist aber Schuldiener = Schulmeister (Lehrer ohne akadem Ausbildung), früher -da ja kirchlicher "Angestellter"- oft auch Messner und Kirchendiener. Ausbauen oder umleiten? --Hannes 24 (Diskussion) 13:12, 27. Jan. 2015 (CET)[Beantworten]

Habe Inhalt in Schulmeister kopiert und Weiterleitung erstellt.

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Hannes 24 (Diskussion) 15:57, 4. Feb. 2015 (CET)[Beantworten]

Ecclesiastic-Real-Estate-Management

Vollprogramm, so denn keine Begriffsetablierung --Schnabeltassentier (Diskussion) 17:59, 26. Jan. 2015 (CET)[Beantworten]

Abwarten, was der LA ergibt. --Hannes 24 (Diskussion) 19:37, 28. Jan. 2015 (CET)[Beantworten]

Ecclesiastic-Real-Estate-Management ist von großer Relevanz, weil alleine die beiden großen Kirchen über einen Gebäudebestand von über 150.000 verfügen. Davon stehen mindestens 45.000 Gebäude unter Denkmalschutz. Die Kirchen unternehmen erhebliche Anstrengungen um die Gebäude zu erhalten. Dazu ist ein professionelles Immobilienmanagement unerlässlich. Die methodischen Ansätze von Corporate Real Estate Management und Publik Real Estate Management (beides betriebswissenschaftlich anerkannte Managementmethoden) reichen nicht aus, da die Besonderheiten der kirchlichen Immobilien, die besonderen Eigentümerstrukturen, die insbesondere in der evangelischen Kirche basisdemokratischen Entscheidungswege und die öffentliche Relevanz der Gebäudearten nicht berücksichtigt werden. Die Löschung des Artikels würde die betriebswissenschaftliche Diskussion für kirchliche Immobilien erheblich beeinträchtigen.

Schön, wie Sie sich um ihre Sache sorgen. Ist aber a) der falsche Ort; b) ändert das nichts am Problem (hier) und c) muss sich wp nicht um kirchliche Gebäude kümmern;-) --Hannes 24 (Diskussion) 14:30, 29. Jan. 2015 (CET)[Beantworten]

Die Immobilienwirtschaft ist erst seit den 90. iger Jahren in den Fokus der (betriebswirtschaftlichen) Forschung gekommen. Dies führt dazu, dass sich (erst jetzt) „zunehmend um Abgrenzung der Begriffe bemüht wird“ und neben den Begriffen Corporate Real Estate Management (CREM) und Public Real Estate Management (PREM) auch das Ecclesiastic Real Estate Management (EREM) regelmäßig genannt wird (vgl. Ulrich Bogenstätter: Property Management und Facility Management. Oldenbourg, München 2008, ISBN 978-3-486-58687-9, Seite 1). Dabei wird auch in der Grundlagenliteratur zum Corporate Real Estate Management auf die Abgrenzung zum Immobilienmanagement der öffentlichen Hand (Public Real Estate Management) und das kirchliche Immobilienmanagement (Ecclesiastic Real Estate Management) als Management der großen Immobilieneigentümer in Deutschland hingewiesen ( vgl. Thomas Glatte: Entwicklung betrieblicher Immobilien. Springer Vieweg, Wiesbaden 2014, ISBN 978-3-658-05686-5; S. 12). Auch in wissenschaftlichen Artikeln, wie z.B. der University of Zurich, zum Immobilienmanagement von Non Profit Organisationen wird neben dem PREM auch das EREM genannt (vgl. Daniel Schrepfer: Own or rent? – Bei Immobilien mit ideellem Nutzen von Non-Profit-Organisationen (NPO) in Immobilienwirtschaft aktuell – Beiträge zur Immobilienwirtschaftlichen Forschung 2010. VDF, Zürich 2011, ISBN 978-3-7281-3297-0; S. 67). Es zeigt sich bereits jetzt, dass neben den genannten Begriffen weitere Abgrenzungen notwendig sind, um das Wissensgebiet des Immobilienmanagements (Real Estate Management) vollständig beschreiben zu können. So wird z.B. auch das Private Real Estate Management für die Privaten Haushalte beschrieben. (vgl. Peter Schaubach/Rolf Tilmes: Private Real Estate Management in Karl-Werner Schulte: Immobilienökonomie Band 1, 4. Aufl. München 2008, ISBN 978-3-486-58397-7, S.923 ff. ) --SVG1214 (Diskussion) 19:33, 31. Jan. 2015 (CET)[Beantworten]

Warten wir den LA ab. --Hannes 24 (Diskussion) 19:13, 31. Jan. 2015 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 16:42, 20. Feb. 2015 (CET)[Beantworten]

Visuelles Lernen

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 12:51, 26. Jan. 2015 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --JLKiel(D) 17:10, 1. Mär. 2015 (CET)[Beantworten]

Sicherheitsplan

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 13:16, 26. Jan. 2015 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Karsten11 --Krdbot (Diskussion) 15:14, 1. Mär. 2015 (CET)[Beantworten]

Alexa Meade

Übersetzung braucht noch Hilfe, keine Kats --Kritzolina (Diskussion) 23:28, 26. Jan. 2015 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Karsten11 --Krdbot (Diskussion) 15:19, 1. Mär. 2015 (CET)[Beantworten]
Quelle: https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/26._Januar_2015