Wikipedia:Qualitätssicherung/26. Februar 2022
| 22. Februar | 23. Februar | 24. Februar | 25. Februar | 26. Februar | 27. Februar | Heute |
| Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen. | |
|
Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite. | |
| Löschkandidaten | Urheberrechtsverletzungen | Schnelllöschung | Redundanz | Review
| |
| Wichtige Begriffe
Wikifizieren | Vollprogramm | Kategorien | Verlinken | Textwüste |
Wichtige Richtlinien
Wie schreibe ich gute Artikel | Textgestaltung | Personendaten | Belege |
|
Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage {{Erledigt|1=--~~~~}} einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert! | |
Hinweis: Weitere Diskussionen sollten nicht mehr hier, sondern auf den Diskussionsseiten der entsprechenden Artikel stattfinden!
Unbelegter Artikel bei mittelschwerem Babelunfall Lutheraner (Diskussion) 22:40, 26. Feb. 2022 (CET)
Info: QS-Baustein wurde durch den Artikelersteller Markus.z.si kommentarlos entfernt, wieder eingefügt (die sprachlichen Mängel sind nach wie vor nicht beseitigt) --Didionline (Diskussion) 09:29, 1. Mär. 2022 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 08:27, 25. Mär. 2022 (CET)
Vollprogramm Bahnmoeller (Diskussion) 00:49, 26. Feb. 2022 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: LA+SLA Flossenträger 06:32, 26. Feb. 2022 (CET)
Wikifizieren Lutheraner (Diskussion) 02:21, 26. Feb. 2022 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Engelbaet (Diskussion) 13:14, 26. Feb. 2022 (CET)
übergliedert, beleglos, linklos, kategorielos; formfix. Zweifel an der Umsetzbarkeit. ※Lantus 05:33, 26. Feb. 2022 (CET)
- Noch nicht ganz wach? SLA gestellt. Flossenträger 06:30, 26. Feb. 2022 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Flossenträger 06:30, 26. Feb. 2022 (CET)
VP, sofern relevant --Didionline (Diskussion) 17:40, 26. Feb. 2022 (CET)
- Ich glaube nicht, dass dieser Haltepunkt relevant ist; Artikel ist großteils unbelegt unnötig aufgeblasen (bis zur Bahnsteighöhe; es fehlt nur der Hersteller des Regenunterstandes und die Anzahl der Fahrkartenautomaten).--Engelbaet (Diskussion) 19:01, 26. Feb. 2022 (CET)
- Außer ein bis zwei Sätzen zur Planung und Eröffnung des Haltepunktes steckt da nichts drin. WL auf Strecken- oder Ortsartikel ist hier die beste Lösung. --PhiH (Diskussion) 07:39, 27. Feb. 2022 (CET)
- Ich habe mal den LA gestellt. {{erledigt}}, wer möchte. --Thenardier (Diskussion) 08:21, 27. Feb. 2022 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: LA wurde gestellt. --PhiH (Diskussion) 12:28, 27. Feb. 2022 (CET)
Wikifizieren Lutheraner (Diskussion) 00:27, 26. Feb. 2022 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wikinger08 (Diskussion) 16:09, 15. Mär. 2022 (CET)
Vollprogramm sofern relevant Lutheraner (Diskussion) 18:18, 26. Feb. 2022 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 11:50, 17. Mär. 2022 (CET)
Die Fliegermorde müssten ausgelagert werden - wenn sie nicht ohnehin bereits einen Artikel haben. Bahnmoeller (Diskussion) 14:23, 26. Feb. 2022 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 08:31, 21. Mär. 2022 (CET)
Vollprogramm. Grottige Übersetzung der ersten zwei Sätze aus der en:WP. --Kuebi [✍ · Δ] 18:08, 26. Feb. 2022 (CET)
- Und unter "Quellen" scheinen einzelne Informanten angegeben zu sein, die vlt. zu den Theme befragt wurden? Darunter irgendeine Organisation direkt mit ihrer Telefonnummer. Ich denke das kann so nicht bleiben. --Irrwichtel (Diskussion) 13:53, 1. Mär. 2022 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 09:10, 21. Mär. 2022 (CET)
