Diese QS-Anträge wurden alle abgearbeitet. Alle QS-Bausteine wurden aus den Artikeln entfernt. -- Krdbot (Diskussion) 20:54, 9. Apr. 2013 (CEST)Beantworten
Hinweis: Weitere Diskussionen sollten nicht mehr hier, sondern auf den Diskussionsseiten der entsprechenden Artikel stattfinden!

vollprogramm Jmv (Diskussion) 06:58, 26. Feb. 2013 (CET)Beantworten

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! erledigt durch Crazy1880 --Krdbot (Diskussion) 07:26, 9. Apr. 2013 (CEST)

vollprogramm Jmv (Diskussion) 06:58, 26. Feb. 2013 (CET)Beantworten

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! erledigt durch Crazy1880 --Krdbot (Diskussion) 07:27, 9. Apr. 2013 (CEST)

vollprogramm Jmv (Diskussion) 07:02, 26. Feb. 2013 (CET)Beantworten

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! erledigt durch Crazy1880 --Krdbot (Diskussion) 07:28, 9. Apr. 2013 (CEST)

Bitte wikifizieren -- Karl-Heinz (Diskussion) 12:37, 26. Feb. 2013 (CET)Beantworten

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! erledigt durch Crazy1880 --Krdbot (Diskussion) 07:33, 9. Apr. 2013 (CEST)

Dringend QS mit Quellen, Lebenslauf usw., da ansonsten LA her muss! --Jange ^Fragen? 14:05, 26. Feb. 2013 (CET)Beantworten

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! erledigt durch Crazy1880 --Krdbot (Diskussion) 20:53, 9. Apr. 2013 (CEST)

Vollprogramm, so eher Essay als WP-Artikel--Lutheraner (Diskussion) 14:51, 26. Feb. 2013 (CET)Beantworten

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! erledigt durch Crazy1880 --Krdbot (Diskussion) 07:34, 9. Apr. 2013 (CEST)

Die Hauptaufgabe des Artikels scheint zu sein möglichst oft den Artikel zum Verein zu verlinken. Darunter leiden a) der Inhalt und b) die Relevanzdarstellung entscheidend. --WB Looking at things 15:33, 26. Feb. 2013 (CET)Beantworten

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! erledigt durch Crazy1880 --Krdbot (Diskussion) 07:35, 9. Apr. 2013 (CEST)

unfertig --Mef.ellingen (Diskussion) 16:38, 26. Feb. 2013 (CET)Beantworten

Außerdem:

• Textwüste, keine internen Links vorhanden („Sackgasse“ würde der MerlBot schreiben)
• Listen sind nicht als solche formatiert
• unter „Einzelnachweise“ steht eine globale Quelle und keine Nachweise für bestimmte Aussagen

-- Olaf Studt (Diskussion) 20:13, 26. Feb. 2013 (CET)Beantworten

Nöö, da hab ich kein Spaß drauf, mich hier zu betätigen. Zurück in BNR mit Vorschlag WP:MP? / statt Löschanatrag. Grüße, --Coyote III (Diskussion) 22:00, 5. Apr. 2013 (CEST)Beantworten

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Crazy1880 20:48, 9. Apr. 2013 (CEST)

Müllhalde, in die jeder seinen kleinen neuen oder alten Info-Schnipsel abwirft, ohne auf Sinn ud Strukrut des Artikels zu achten. Das muß endlich mal Jemand in Ordnung bringen, Wikipedia strukturiert das wichtige Wissen, damit man eben nicht mehr rumsuchen muß. Marcus Cyron Reden 21:52, 26. Feb. 2013 (CET)Beantworten

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! erledigt durch Crazy1880 --Krdbot (Diskussion) 20:35, 9. Apr. 2013 (CEST)

Vollprogramm —|Lantus|— 22:00, 26. Feb. 2013 (CET)Beantworten

Ich habe den Stil verbessert und den Artikel entworben, einige Links sowie die Koordinaten hinzugefügt. Liebe Grüße --Jivee Blau 22:55, 26. Feb. 2013 (CET)Beantworten

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Artikel wurde umgestellt --Crazy1880 07:24, 9. Apr. 2013 (CEST)

Belege fehlen --BE.berolina (Diskussion) 10:50, 26. Feb. 2013 (CET)Beantworten

kein QS-Fall, Belege-Baustein gesetzt. --Kurator71 (Diskussion) 11:07, 26. Feb. 2013 (CET)Beantworten

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Kurator71 (Diskussion) 11:07, 26. Feb. 2013 (CET)Beantworten

Bitte die diversen Weblinks aus Text tilgen--Lutheraner (Diskussion) 18:07, 26. Feb. 2013 (CET)Beantworten

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wangen (Diskussion) 18:09, 26. Feb. 2013 (CET)Beantworten

• Trollalarm und Editwar durch WP:User
• Biegemoment(Statik) und Biegung (Festigkeitslehre) in einen Artikel --77.24.36.234 18:37, 26. Feb. 2013 (CET)Beantworten

Kein Fall für die QS (QS-Baustein im Artikel fehlt außerdem), klärt das bitte auf der Artikel-Disk oder bei WP:VM. --Kurator71 (Diskussion) 18:52, 26. Feb. 2013 (CET)Beantworten

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Kurator71 (Diskussion) 18:52, 26. Feb. 2013 (CET)Beantworten

Ist sehr unübersichtlich,muss vernünftig formatiert werden.--Uanruht (Diskussion) 20:30, 26. Feb. 2013 (CET)Beantworten

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Uanruht (Diskussion) 21:32, 26. Feb. 2013 (CET)Beantworten

bitte um Prüfung, ob die Person den Kriterien von WP:RK#Sportler gerecht wird?--Pm (Diskussion) 16:05, 26. Feb. 2013 (CET)Beantworten

Hier geht es um Qualität, nicht Relevanz. -- Olaf Studt (Diskussion) 20:08, 26. Feb. 2013 (CET)Beantworten

war mir nicht so bewußt, Baustein daher entfernt--Pm (Diskussion) 09:36, 27. Feb. 2013 (CET)Beantworten

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Pm (Diskussion) 09:36, 27. Feb. 2013 (CET)Beantworten

Wikifizieren--Lutheraner (Diskussion) 17:05, 26. Feb. 2013 (CET)Beantworten

Habe den Artikel gekürzt,ist jetzt besser als vorher,glaube ich. --Uanruht (Diskussion) 19:38, 26. Feb. 2013 (CET)Beantworten

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Uanruht (Diskussion) 16:54, 27. Feb. 2013 (CET)Beantworten

Bitte die vielen Links auf BKL auflösen und präziser verlinken-Lutheraner (Diskussion) 17:47, 26. Feb. 2013 (CET)Beantworten

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Lutheraner (Diskussion) 16:08, 27. Feb. 2013 (CET)Beantworten

weitere sprachliche überarbeitung Jmv (Diskussion) 23:24, 26. Feb. 2013 (CET)Beantworten

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Sievers (Diskussion) 09:11, 27. Feb. 2013 (CET)Beantworten

Sinnvolle Verlinkungen würden eventuell weite Teile des Sinns des Textes erschließen. Da ich selbst von dem Kram aber Null Peilung habe, lieber hier. --WB Looking at things 08:03, 26. Feb. 2013 (CET)Beantworten

Historischer Bezug, kl. Überarbeitungen, Wikilinks, KAT fix.--wdwd (Diskussion) 22:26, 1. Mär. 2013 (CET)Beantworten

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wdwd (Diskussion) 22:26, 1. Mär. 2013 (CET)Beantworten

für Laien vollkommen unverständlich. Keine Kats, keine Quellen Pelz (Diskussion) 22:32, 26. Feb. 2013 (CET)Beantworten

Quellenangabe siehe Versionshistorie; Was sind Kats? (für Laien unverständlich) T3172 22:47, 01. März 2013 (CET)

In die WP:QSET übertragen und hier erl. ("Kats" == WP:Kategorie)--wdwd (Diskussion) 00:27, 2. Mär. 2013 (CET)Beantworten

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wdwd (Diskussion) 00:27, 2. Mär. 2013 (CET)Beantworten

Reinrassiger Reklameabwurf ohne Relevanzdarstellung. Bis die Stunde rum ist erst mal hier... --WB Looking at things 15:35, 26. Feb. 2013 (CET)Beantworten

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 17:58, 6. Mär. 2013 (CET)Beantworten

Vollprogramm, sofern relevant--Lutheraner (Diskussion) 17:03, 26. Feb. 2013 (CET)Beantworten

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Hyperdieter --Krdbot (Diskussion) 18:29, 6. Mär. 2013 (CET)Beantworten

vollprogram incl. Lemma--Lutheraner (Diskussion) 17:56, 26. Feb. 2013 (CET)Beantworten

Das Lemma ist erledigt. Ob die Kategorie:Schimpfwort passt, bin ich mir nicht sicher, geflügelt ist das Wort jedenfalls nicht. -- Olaf Studt (Diskussion) 21:57, 26. Feb. 2013 (CET)Beantworten

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Lutheraner (Diskussion) 19:45, 24. Mär. 2013 (CET)Beantworten

Vollprogramm oder Gnaden-(S)LA -- Johnny Controletti (Diskussion) 08:43, 26. Feb. 2013 (CET):Beantworten

Da hier eine rein inhaltiche Zusammenfassung in alles anderem als enzyklopädischer Art erfolgt ist und aus dem Artikel noch nicht einmal hervorgeht, ob es sich um ein Buch oder ein Film handelt, ist hier ein (S)LA wohl angebracht. --Botschaft (Diskussion) 09:26, 26. Feb. 2013 (CET)Beantworten

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tröte just add coffee 09:11, 29. Mär. 2013 (CET)Beantworten

Vollprogramm--Lutheraner (Diskussion) 14:46, 26. Feb. 2013 (CET)Beantworten

Ich habe den Stil verbessert, die Links auf die Begriffsklärungsseiten korrigiert und einige Links hinzugefügt. Liebe Grüße --Jivee Blau 23:11, 26. Feb. 2013 (CET)Beantworten

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Lutheraner (Diskussion) 19:02, 5. Apr. 2013 (CEST)Beantworten

Vollprogramm--Lutheraner (Diskussion) 14:48, 26. Feb. 2013 (CET)Beantworten

Ich habe erst mal formal wikifiziert und das falsche Deutsch absichtlich noch nicht korrigiert, weil der Artikel so abgeschrieben aussieht („[1]“ ohne dazugehörige Anmerkung). -- Olaf Studt (Diskussion) 18:12, 26. Feb. 2013 (CET)Beantworten

Das war ganz offensichtlich eine Maschinenübersetzung des englischen Artikels, ich habe fertig übersetzt und Nachimport beantragt. -- Olaf Studt (Diskussion) 18:36, 26. Feb. 2013 (CET)Beantworten

Ich habe die Personendaten hinzugefügt. Liebe Grüße --Jivee Blau 22:58, 26. Feb. 2013 (CET)Beantworten

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Lutheraner (Diskussion) 19:03, 5. Apr. 2013 (CEST)Beantworten

Vollprogramm, sofern relevant--Lutheraner (Diskussion) 17:09, 26. Feb. 2013 (CET)Beantworten

Hallo Lutheraner, kannst Du mir bitte sagen, was Vollprogramm bedeutet und was ich noch bearbeiten kann/soll? Vielen Dank.

Siehe Wikipedia:Vollprogramm--Lutheraner (Diskussion) 17:48, 26. Feb. 2013 (CET)Beantworten

Super, vielen Dank. Ich werde den Artikel 'wikifizieren'. Gruss, Kumsaz (18:46, 26. Feb. 2013 (CET), Datum/Uhrzeit nachträglich eingefügt, siehe Hilfe:Signatur)

Artikel sieht wie eine 1:1 Übersetzung aus en aus (einschließlich der Einzelnachweise ohne ref-Tag). Hier wäre ein Nachimport angezeigt. Fragt sich nur, ob sich die Mühe lohnt. --Dr. Slow Decay (The Doctor is in, Rate the Doctor) 20:46, 26. Feb. 2013 (CET)Beantworten

Der Artikel wurde aus dem englischen Uebersetzt und wurde zu dem aber noch aktualisiert. Ich habe die ganzen Referenzen ordnungegemaess eingebaut. Ich hoffe der Artikel ist jetzt in Ordnung. Oder gibt es noch etwas, was ich veraendern kann/soll? Vielen Dank. (nicht signierter Beitrag von Kumsaz (Diskussion | Beiträge) 12:11, 27. Feb. 2013 (CET))Beantworten

Hallo Lutheraner, kann mir Jemand bitte sagen, wie es mit meinem Artikel nun weitergehen soll? Ist die Wikifizierung so in Ordnung? Besten Dank! Kumsaz (Diskussion) 12:18, 28. Feb. 2013 (CET)Beantworten

Meiner Meinung nach sind in dem Text noch zu viele Einzelnachweise, die wohl irgendwann mal Internetquellen waren, bei denen aber die URL verloren gegangen ist. --Cepheiden (Diskussion) 20:21, 2. Mär. 2013 (CET)Beantworten

Hallo, ich habe die Quellen noch einmal ueberarbeitet und in der Tat waren Links vorhanden, die nicht richtig funktioniert haben. Nun sollte aber alles in Ordnung sein. Vielen Dank Kumsaz (Diskussion) 19:38, 8. Mär. 2013 (CET) 141.160.13.251 19:22, 8. Mär. 2013 (CET)Beantworten

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Lutheraner (Diskussion) 19:07, 5. Apr. 2013 (CEST)Beantworten