Wikipedia:Qualitätssicherung/26. Dezember 2020

22. Dezember 23. Dezember 24. Dezember 25. Dezember 26. Dezember 27. Dezember Heute
Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen.

Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite.


QS-Hauptseite | Administratives

Löschkandidaten | Urheberrechtsverletzungen | Schnelllöschung | Redundanz | Review
Wichtige Begriffe

Wikifizieren | Vollprogramm | Kategorien | Verlinken | Textwüste

Wichtige Richtlinien

Wie schreibe ich gute Artikel | Textgestaltung | Personendaten | Belege


Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage {{Erledigt|1=--~~~~}} einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert!

Diese QS-Anträge wurden alle abgearbeitet. Alle QS-Bausteine wurden aus den Artikeln entfernt. -- Krdbot (Diskussion) 11:33, 24. Feb. 2021 (CET)[Beantworten]
Hinweis: Weitere Diskussionen sollten nicht mehr hier, sondern auf den Diskussionsseiten der entsprechenden Artikel stattfinden!


Vollprogramm Lutheraner (Diskussion) 02:01, 26. Dez. 2020 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 10:24, 24. Feb. 2021 (CET)[Beantworten]

Vollprogramm sofern relevant - vor allem sprachlich Lutheraner (Diskussion) 13:22, 26. Dez. 2020 (CET)[Beantworten]

Wie sieht's denn mit Urheberrecht bei dem Volltextzitat und der "Übersetzung eines unbekannten Autoren" aus? --217.239.1.101 22:42, 31. Dez. 2020 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 11:33, 24. Feb. 2021 (CET)[Beantworten]

Vollprogramm sofern enzyklopädisch relevant Lutheraner (Diskussion) 13:43, 26. Dez. 2020 (CET)[Beantworten]

Da wuerde ich die Relevanzfrage derzeit als eindeutig vorrangig zur Qualitätsfrage ansehen wollen.--KlauRau (Diskussion) 16:35, 26. Dez. 2020 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 16:06, 22. Feb. 2021 (CET)[Beantworten]
Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Xenon-Kino. --Krdbot (Diskussion) 22:10, 27. Dez. 2020 (CET)[Beantworten]
Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Xenon Kino Berlin. --Krdbot (Diskussion) 16:40, 26. Dez. 2020 (CET)[Beantworten]

Bitte wikifizieren --Karl-Heinz Jansen (Diskussion) 14:35, 26. Dez. 2020 (CET)[Beantworten]

Hab mal die Kino-Website ergänzt. Auf der steht ne ganze Menge zur Geschichte. XenonX3 – () 10:31, 27. Dez. 2020 (CET)[Beantworten]

Das ursprüngliche Lemma Xenon Kino Berlin war das richtige (Eigenschreibweise, vgl. website im Artikel) und ist jetzt wenigstens WL. Qaswa (Diskussion) 22:21, 27. Dez. 2020 (CET)[Beantworten]

Vgl. zum Lemma z. B. auch Delphi Filmpalast – dass die Durchkoppelung ggf. von der Eigenschreibweise gebrochen wird, hat sich wohl leider immer noch nicht allgemein herumgesprochen. Qaswa (Diskussion) 22:38, 27. Dez. 2020 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 07:31, 23. Feb. 2021 (CET)[Beantworten]

Wikifizieren Lutheraner (Diskussion) 16:33, 26. Dez. 2020 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 07:48, 23. Feb. 2021 (CET)[Beantworten]

Vollprogramm Lutheraner (Diskussion) 16:35, 26. Dez. 2020 (CET)[Beantworten]

Der Text liest sich wie eine nicht besonders gute Übersetzung des ungarischen Artikels. Da wäre wohl auch ein Nachimport der Versionsgeschichte notwendig? --JasN (Diskussion) 22:39, 30. Dez. 2020 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 16:07, 23. Feb. 2021 (CET)[Beantworten]

bitte wikifizieren (format, sprachlicher Stil, Neutralität) --Rmcharb (Disk.) 18:16, 26. Dez. 2020 (CET)[Beantworten]

Ist das eine eigenständige relevante Sportart? Hüpfen im Garten ohne offizielle Wahrnehmung. PG------- 13:22, 27. Dez. 2020 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 07:51, 22. Feb. 2021 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 08:27, 24. Feb. 2021 (CET)[Beantworten]
Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: 5-Phasen Modell nach Krüger. --Krdbot (Diskussion) 22:15, 26. Dez. 2020 (CET)[Beantworten]

So oder so macht mich Wirtschaftswissenschaft immer wieder ratlos. Ich brauche hier noch irgend eine Form von Inhalt!??? --史安南 - Shi Annan (Diskussion) 21:21, 26. Dez. 2020 (CET)[Beantworten]

wenn es um eine Person ginge, würden manche Berater-spam schreien. ;-) und überhaupt: Wer ist Krüger??? Ich würde das sogar löschen (das 8-Phasen-Modell hat auch keinen eigenen Artikel). Die dr-gugel-Suche ergibt nicht viele Treffer (zw 40 und 60 Nettotreffer), --Hannes 24 (Diskussion) 11:31, 27. Dez. 2020 (CET)[Beantworten]

Ich hab' da gerade so'n Déjà-vu. Hatten wir das - oder etwas ganz Ähnliches - nicht vor kurzem schonmal?
Das ist doch ein reiner Werbeartikel für dieses Modell und für das Buch von Herrn Krüger. Erstens sollte man doch in der Tat annehmen, dass Herr Krüger zunächst mal selbst relevant sein müsste, bevor wir hier ein Modell "nach Krüger" aufnehmen. Zweitens ist absolut null Rezeption belegt: Die EN 1, 2 und 7 sind praktisch Eigenbelege, und bei den übrigen Belegen hege ich heftige Zweifel, dass die das Krüger-Modell überhaupt erwähnen. Das sind, soweit ich das erkennen kann, einfach nur allgemeine Texte zum Thema Change Mangagement. --217.239.1.101 23:04, 31. Dez. 2020 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 16:27, 23. Feb. 2021 (CET)[Beantworten]

Babelunfälle beseitigen. --史安南 - Shi Annan (Diskussion) 21:27, 26. Dez. 2020 (CET)[Beantworten]

IMP Beantragt --Oesterreicher12 (Diskussion) 00:57, 12. Jan. 2021 (CET)[Beantworten]
Nachdem hier ja kein Nachimport erfolgen musste und sich nichts tut an dem Unfall würde ich das Ganze zur weiteren, besseren Übersetzung in den BNR des Erstellers verschieben. --IgorCalzone1 (Diskussion) 10:43, 15. Jan. 2021 (CET)[Beantworten]
Um nochmal deutlich zu machen, was ich meine: Googelt mal, nur zum Beispiel, Entitäten, die leuchten...--IgorCalzone1 (Diskussion) 21:58, 19. Jan. 2021 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 15:39, 22. Feb. 2021 (CET)[Beantworten]

Fachbegriffe auflösen und sinnvol verlinken. Bisher für fachfremde völlig unverständlich. --史安南 - Shi Annan (Diskussion) 21:34, 26. Dez. 2020 (CET)[Beantworten]

Entweder versteh ich das nicht wirklich oder es ist mehr oder minder trivial...--KlauRau (Diskussion) 02:44, 27. Dez. 2020 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 14:15, 22. Feb. 2021 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Nadi2018 --Krdbot (Diskussion) 22:15, 26. Dez. 2020 (CET)[Beantworten]

Nimmt sich jemand dieses Nachrufs an? Lutheraner (Diskussion) 16:37, 26. Dez. 2020 (CET)[Beantworten]

Soweit auf Stand.--DOCMO audiatur et altera pars 18:16, 26. Dez. 2020 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Lutheraner (Diskussion) 18:45, 26. Dez. 2020 (CET)[Beantworten]
Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Tod von Harry Dunn. --Krdbot (Diskussion) 19:39, 26. Dez. 2020 (CET)[Beantworten]

Wikifizieren, Lemma, Quellen. --TheAmerikaner (Diskussion) 19:01, 26. Dez. 2020 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gründlich überarbeitet. --TheAmerikaner (Diskussion) 02:24, 27. Dez. 2020 (CET)[Beantworten]
Da scheint mir vor allem die Geschichte eindeutig uebertrieben und liest sich derzeit wie aus der Festschrift zum xxx-jaehrigen Jubiläum abgeschrieben...--KlauRau (Diskussion) 16:31, 26. Dez. 2020 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Da der Autor auf meine Ansprache nicht reagiert hat, habe ich den Artikel zurückgesetzt. In dem Umfang ist das keine Aufgabe der QS. Joel1272 (Diskussion) 10:01, 27. Dez. 2020 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Joel1272 --Krdbot (Diskussion) 09:45, 27. Dez. 2020 (CET)[Beantworten]

Vp, falls wider erwarten relevant Flossenträger 06:55, 26. Dez. 2020 (CET)[Beantworten]

Relevanz als Autor zweifelsfrei gegeben--Lutheraner (Diskussion) 13:48, 26. Dez. 2020 (CET)[Beantworten]
Ist er als außerordentlicher Professor und Privatdozent Hochschullehrer im Sinne der Kategorie? --Nadi (Diskussion) 20:36, 27. Dez. 2020 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Nadi2018 --Krdbot (Diskussion) 22:01, 27. Dez. 2020 (CET)[Beantworten]

Vollprogramm für unbelegten Artikel sofern relevant Lutheraner (Diskussion) 20:51, 26. Dez. 2020 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 00:15, 5. Jan. 2021 (CET)[Beantworten]

Sprachlich überarbeiten, wikifizieren, Nachimport aus dem englischen Artikel --Don-kun Diskussion 10:19, 26. Dez. 2020 (CET)[Beantworten]

Wiederspricht sich mit dem enWki Artikel. --Oesterreicher12 (Diskussion) 00:56, 12. Jan. 2021 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Don-kun Diskussion 19:43, 17. Jan. 2021 (CET)[Beantworten]

Sprachlich überarbeiten, wikifizieren, Nachimport aus dem englischen Artikel --Don-kun Diskussion 10:20, 26. Dez. 2020 (CET)[Beantworten]

IMP beantragt. --Oesterreicher12 (Diskussion) 00:50, 12. Jan. 2021 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Don-kun Diskussion 21:39, 19. Jan. 2021 (CET)[Beantworten]

Sprachlich überarbeiten, wikifizieren, Nachimport aus dem englischen Artikel --Don-kun Diskussion 10:20, 26. Dez. 2020 (CET)[Beantworten]

IMP beantragt. --Oesterreicher12 (Diskussion) 00:53, 12. Jan. 2021 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Don-kun Diskussion 21:37, 20. Jan. 2021 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wikinger08 (Diskussion) 19:16, 20. Feb. 2021 (CET)[Beantworten]

Vollprogramm sofern relevant Lutheraner (Diskussion) 18:42, 26. Dez. 2020 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Karsten11 (Diskussion) 16:58, 20. Feb. 2021 (CET)[Beantworten]

Unbelegte SD braucht "Diener" oder Coaching Lutheraner (Diskussion) 19:54, 26. Dez. 2020 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Karsten11 --Krdbot (Diskussion) 16:55, 20. Feb. 2021 (CET)[Beantworten]
Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: MixCloud. --Krdbot (Diskussion) 16:41, 28. Dez. 2020 (CET)[Beantworten]

Bitte Vollprogramm sofern überhaupt relevant --Sanisso (im Dialog) 21:46, 26. Dez. 2020 (CET)[Beantworten]

Denke Relevanz ist da, siehe hier --> https://en.wikipedia.org/wiki/Mixcloud KatastrophenKommando (Diskussion) 23:15, 26. Dez. 2020 (CET)[Beantworten]
Dann ist das tatsächlich dasselbe? Wenn nicht, muss man meine Verbinde-Aktion auf d:Q6883832 rückgängig machen. -- Olaf Studt (Diskussion) 00:03, 27. Dez. 2020 (CET)[Beantworten]
Zumindest ist die verlinkte Webseite dieselbe. Allerdings wäre der Artikel in der jetzigen Version im BNR des Autoren besser aufgehoben. Hier fehlen sämtliche Formalien und die Nachweise externen Wahrnehmung. Joel1272 (Diskussion) 10:25, 27. Dez. 2020 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wikinger08 (Diskussion) 19:19, 20. Feb. 2021 (CET)[Beantworten]

Vollprogramm sofern enzyklopädisch relevant Lutheraner (Diskussion) 00:46, 26. Dez. 2020 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 14:18, 21. Feb. 2021 (CET)[Beantworten]