Diese QS-Anträge wurden alle abgearbeitet. Alle QS-Bausteine wurden aus den Artikeln entfernt. -- Krdbot 21:17, 24. Apr. 2011 (CEST)[Beantworten]
Hinweis: Weitere Diskussionen sollten nicht mehr hier, sondern auf den Diskussionsseiten der entsprechenden Artikel stattfinden!

In weiten Teilen Babelfish-Unfall, müsste in dieser Form eigentlich gelöscht werden--Antemister 13:59, 25. Mär. 2011 (CET)[Beantworten]

Nix gelöscht. Die Hälfte hab ich. Bis zu Staat Kambodscha (1989–1993). Mache die Tage weiter. -- nfu-peng Diskuss 17:13, 23. Apr. 2011 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 16:14, 24. Apr. 2011 (CEST)

Entwerben, Vollprogramm. Vermutlich relevant HyDi Schreib' mir was! 15:43, 25. Mär. 2011 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Krd 21:13, 24. Apr. 2011 (CEST)

Vollprogramm KevinKwxwx Disk bewerte mich 16:33, 25. Mär. 2011 (CET)[Beantworten]

Hallo KevinKwxwx, ich würde ja gern dazulernen und den Artikel verbessern. Ein paar hilfreiche Tipps von einem erfahrenen User wären dabei nützlicher als der Hinweis "Vollprogramm". Danke!--Kupkup 17:32, 25. Mär. 2011 (CET)[Beantworten]

Hallo Kupkup schau dir doch mal diese Seiten an. Tutorial, Wikifizieren, Formatierung, Wie schreibe ich gute Artikel, Belege, Hilfe für Formatierung. Gruß--KevinKwxwx Disk bewerte mich 23:39, 25. Mär. 2011 (CET)[Beantworten]

Danke! Auch für deine Edits. Sieht gut aus, werde ich beim nächsten Artikel beherzigen.--Kupkup 09:35, 28. Mär. 2011 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! ArthurMcGill 15:05, 24. Apr. 2011 (CEST)

wikifizieren, sofern relevant--Lutheraner 17:01, 25. Mär. 2011 (CET)[Beantworten]

Wir haben die Formatierung verbessert. Ist der Beitrag so ok oder wo müssen wir noch ran? Danke für hilfreiche Tipps!Sabine Krass 09:34, 7. Apr. 2011 (CEST)[Beantworten]

Ein fröhliches Hallo! Ich würde gerne noch was ergänzen und einsetzen, komme aber noch nicht so richtig klar mit dem Bearbeiten! SabineKrass, unsere pro bono Mitarbeiterin, hat die Erfahrung und ist jetzt eine Woche im Urlaub! Kann das solange warten oder wer kann mir helfen????--Claudikrass 18:34, 8. Apr. 2011 (CEST)Claudikrass[Beantworten]

Erst mal muss geklärt werden, ob der Artikel in Wikipedia bleiben kann (also die Relevanzkriterien erfüllt). Danach muss jemand, der keinen Bezug zu dem Verein hat, kräftig aussortieren. Vieles muss raus und die ganze „Werbesprache“ entfernt werden. Euer Engagement in allen Ehren, Ihr könnt aufgrund des Interessenkonfliktes wahrscheinlich gar nicht anders schreiben. Der Artikel hat so nichts mit einem enzyklopädisch-neutralen Artikel zu tun. Dies spiegelt sich auch darin wider, dass keinerlei Sekundärliteratur eingebaut wurde. Was Ihr noch tun könnt: Fakten/Belege liefern, die die Relevanz begründen. Sicher habt Ihr Zeitungsberichte oder andere Rezeptionen von außerhalb, die Ihr einbauen könntet. --Die Schwäbin 10:46, 23. Apr. 2011 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 15:20, 24. Apr. 2011 (CEST)

wikifizieren, sofern relevant--Lutheraner 17:38, 25. Mär. 2011 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! ArthurMcGill 15:11, 24. Apr. 2011 (CEST)

entwerben und wikify--Fix 1998 blabla 18:12, 25. Mär. 2011 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 14:45, 24. Apr. 2011 (CEST)

Vollprogramm--Fix 1998 blabla 21:04, 25. Mär. 2011 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 14:36, 24. Apr. 2011 (CEST)

Vollprogramm. --Krd 20:26, 4. Apr. 2011 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 14:17, 24. Apr. 2011 (CEST)

Vollprogramm oder Gnaden-LA -- Johnny Controletti 08:27, 25. Mär. 2011 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Wnme _{Fragen?/ Bew.?} 10:03, 25. Mär. 2011 (CET)[Beantworten]

Bedarf einer sprachlichen Überarbeitung und Auflösung etlicher BKL-Links. Zollernalb 08:57, 25. Mär. 2011 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Zollernalb 10:09, 25. Mär. 2011 (CET)[Beantworten]

Vollprogramm oder Gnaden-LA -- Johnny Controletti 09:29, 25. Mär. 2011 (CET)[Beantworten]

Gnadenschuss

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Eingangskontrolle 10:43, 25. Mär. 2011 (CET)[Beantworten]

belegen + Vollprogramm --Wnme _{Fragen?/ Bew.?} 10:03, 25. Mär. 2011 (CET)[Beantworten]

Zudem wäre Redundanz zu Misanthropie zu klären. --HyDi Schreib' mir was! 13:50, 25. Mär. 2011 (CET)[Beantworten]

Habe den Artikel erweitert, die Wortherkunft belegt und einen Verweis auf Misantrophie eingefügt. --Voskos 16:41, 25. Mär. 2011 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Voskos 16:41, 25. Mär. 2011 (CET)[Beantworten]

Kategorien, Quellen Eingangskontrolle 10:43, 25. Mär. 2011 (CET)[Beantworten]

Dafür gibts doch die QS-Motorsport. Gruß, --Gamma127 20:10, 25. Mär. 2011 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gamma127 20:10, 25. Mär. 2011 (CET)[Beantworten]

Vollprogramm (vor allem Relevanz herausarbeiten). Martin1978 ^☎/_± 11:15, 25. Mär. 2011 (CET)[Beantworten]

Was willst du da herausarbeiten?--Johnny Controletti 11:18, 25. Mär. 2011 (CET)[Beantworten]

Nochmal SLA gestellt. Kein Artikel, offensichtlich irrelevant (Werbung kan man das ja nicht nennen.) --Eingangskontrolle 11:28, 25. Mär. 2011 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: OttoK 12:31, 25. Mär. 2011 (CET)[Beantworten]

belegen + Vollprogramm --Wnme _{Fragen?/ Bew.?} 19:22, 25. Mär. 2011 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Wnme _{Fragen?/ Bew.?} 19:23, 25. Mär. 2011 (CET)[Beantworten]

formal unschön: Weblinks im Artikeltext, die Syntax des oberen Bildes scheint nicht richtig zu sein, ungeeignete Linkliste am Ende, der Bereich unter dem unteren Bild ist weiß, der Einleitungstext sollte in Abschnitte aufgeteilt werden, zu viel Kursivtext. -- 79.223.117.129 21:29, 25. Mär. 2011 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- Serienfan2010 22:05, 25. Mär. 2011 (CET)[Beantworten]

Vollprogramm Relevanznachweis Eingangskontrolle 22:22, 25. Mär. 2011 (CET)[Beantworten]

wegen der lt. Artikel lediglich 5 derartigen Betriebe, die noch anscheinend teils Franchisenehmer wohl kaum relevant --> ab in die LD - Andreas König 22:48, 25. Mär. 2011 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Wnme _{Fragen?/ Bew.?} 23:56, 25. Mär. 2011 (CET)[Beantworten]

Bitte wikifizieren -- Karl-Heinz 11:11, 25. Mär. 2011 (CET)[Beantworten]

Ich denke zwar, der Artikel ist weitestgehend wikifiziert, aber es bleibt für mich die Frage, inwieweit Redundanzen mit dem Artikelabschnitt Stimmung und Tonumfang bestehen und ob es daher noch einer Überarbeitung von einem der beiden Artikel durch das entsprechenden Portal bedarf. Viele Grüße --Solvy 12:10, 26. Mär. 2011 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Solvy 12:50, 26. Mär. 2011 (CET)[Beantworten]

Ich habe die Anfrage wegen möglicher Redundanz an die Redaktion Musik gestellt. Gruß Solvy

Vollprogramm KevinKwxwx Disk bewerte mich 16:22, 25. Mär. 2011 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Lichtspielhaus 12:13, 26. Mär. 2011 (CET)[Beantworten]

wikifizieren, sofern relevant--Lutheraner 17:41, 25. Mär. 2011 (CET)[Beantworten]

Ich denke mal, das ist jetzt ein ausreichender Artikel. :Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Harro von Wuff 19:44, 26. Mär. 2011 (CET)[Beantworten]

Volles Relevanzprogramm Eingangskontrolle 20:45, 25. Mär. 2011 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Lückenhaftbaustein gesetzt --Crazy1880 09:28, 28. Mär. 2011 (CEST)[Beantworten]

unbelegter, fehlerhafter Text - -- ωωσσI - _{talk with me} ^Bewertung 21:49, 25. Mär. 2011 (CET)[Beantworten]

stelle LA: der Artikel besteht zu 99% nicht nur aus unbelgten, sondern aus sachlich falschen Aussagen, es werden nicht existente Zusammenhänge hergestellt, falsche Verallgemeinerungen getroffen. Qualitätive Verbesserung kann nur durch komplettes neu schreiben erreicht werden. - Andreas König 08:48, 26. Mär. 2011 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Artikel wurde gelöscht --Crazy1880 09:16, 28. Mär. 2011 (CEST)[Beantworten]

Vollprogramm -- 79.223.117.129 22:54, 25. Mär. 2011 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Artikel wurde gelöscht --Crazy1880 09:16, 28. Mär. 2011 (CEST)[Beantworten]

Wikifizieren -- 79.223.117.129 20:52, 25. Mär. 2011 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Marcel083 14:28, 30. Mär. 2011 (CEST)[Beantworten]

Bitte wikifizieren. -- Karl-Heinz 22:37, 25. Mär. 2011 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Da gelöscht – David Sallaberger Disku Bewertung 01:56, 2. Apr. 2011 (CEST)[Beantworten]

Infobox, Quellen, gerne Ausbauen (ohje - der englische Artikel zu der Stadt ist ja noch ausführlicher...) Wkpd 16:56, 25. Mär. 2011 (CET)[Beantworten]

Done, die Website der Stadt hat wohl (glücklicherweise :-)) einen ausführlichen deutschsprachigen, aber keinen englischsprachigen Teil. --Pflastertreter 22:55, 2. Apr. 2011 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Pflastertreter 22:57, 2. Apr. 2011 (CEST)[Beantworten]

Der Artikel besteht zwar schon seit 2008, sollte aber dringend mal sprachlich überarbeitet und wikifiziert werden. --Markus.Michalczyk 10:19, 25. Mär. 2011 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Kramer ...Pogo? 00:23, 6. Apr. 2011 (CEST)[Beantworten]

Vollprogramm falls relevant (wenn, nur durch öff. Aufmerksamkeit) HyDi Schreib' mir was! 13:52, 25. Mär. 2011 (CET)[Beantworten]

Erledigt. --Mama Leone 03:11, 7. Apr. 2011 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Mama Leone 03:11, 7. Apr. 2011 (CEST)[Beantworten]

Vollprogramm Grüße s2cchst^Disk_{Vertraue mir}^Bestätigen? 16:28, 25. Mär. 2011 (CET)[Beantworten]

URV von [1] --Das Huhn 16:32, 25. Mär. 2011 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot 00:09, 7. Apr. 2011 (CEST)[Beantworten]

Vollprogramm - Inkowik (Re) 16:18, 25. Mär. 2011 (CET)[Beantworten]

Ist hier wirklich ein eigener Artikel sinnvoll? Deckt sich das nicht inhaltlich mit Werkschutz, sodass eine Weiterleitung genügen würde? Gruß --Solvy 18:47, 26. Mär. 2011 (CET)[Beantworten]

Erledigt. --Mama Leone 03:30, 7. Apr. 2011 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Mama Leone 03:30, 7. Apr. 2011 (CEST)[Beantworten]

Vollprogramm - Inkowik (Re) 19:02, 25. Mär. 2011 (CET)[Beantworten]

Löschantrag ist gestellt. --Oge 00:30, 31. Mär. 2011 (CEST)[Beantworten]

Erledigt. --Mama Leone 03:52, 7. Apr. 2011 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Mama Leone 03:52, 7. Apr. 2011 (CEST)[Beantworten]

Vielleicht relevant, aber so kaum ein enzyklopädischer Artikel HyDi Schreib' mir was! 13:49, 25. Mär. 2011 (CET)[Beantworten]

Ja, definitiv noch "work in progress", in Kürze aber bestimmt relevant und interessant. Benutzer Diskussion:mulTIERmedia 13:59, 25. Mär. 2011 (CET)[Beantworten]

Hallo Hyperdieter! Freue mich über einige Tipps. Wie integriert man das Inhaltsverzeichnis, die Zusammenfassung und wie kann man einstellen, dass beim Suchen mit kleinen Buchstaben (z.B. novie, Novice) trotzdem die richtige Seite angezeigt wird? Benutzer Diskussion:schaper-el 09:35, 29. Mär. 2011 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Uwe G. ¿⇔? ^RM 07:31, 15. Apr. 2011 (CEST)[Beantworten]

Vollprogramm --Atamari 20:00, 25. Mär. 2011 (CET)[Beantworten]

Ich werde mich darum kümmern, allerdings wird's 'nen Weilchen dauern. -- Gruß  Sir Gawain Disk. 13:55, 14. Apr. 2011 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von:  Sir Gawain Disk. 15:22, 15. Apr. 2011 (CEST)[Beantworten]

Artikel vielleicht noch etwas ausbessern. Wer meint der Artikel habe den erforderten Stand erreicht, kann den Artikel aus der QS entfernen. --Synthieprojektakame 16:27, 25. Mär. 2011 (CET)[Beantworten]

Import ist da. --Gripweed 00:59, 26. Mär. 2011 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Rmw 23:39, 17. Apr. 2011 (CEST)[Beantworten]

vollprogramm, sofern relevant--Lutheraner 17:01, 25. Mär. 2011 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: GerritR 20:19, 18. Apr. 2011 (CEST)[Beantworten]

Unbequellter Neuzugang bedarf noch weiterer Pflege..., wohl Vollprogramm, --Pflastertreter 20:16, 25. Mär. 2011 (CET)[Beantworten]

Es wäre durchaus wünschenswert, wenn der Autor aus dem Kieler Stadtnetz auch die WP:Quelle seiner Erkenntnis in geeigneter Form im Artikel hinterlegen könnte. Die bisher vorhandenen Quellen wissen jedenfalls nichts von Carstens Ableben (ohne diese Information überbewerten zu wollen, die dürften eher keinen Draht zum Standesamt haben....). --Pflastertreter 20:55, 2. Apr. 2011 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nicowa 12:37, 21. Apr. 2011 (CEST)[Beantworten]

Vollprogramm Eingangskontrolle 18:56, 25. Mär. 2011 (CET)[Beantworten]

Konnte ich nun etwas zur Verbesserung/Relevanz beitragen ? Sh. auch Diskussionsseite zum Artikel; Ich hatte mich einfach gefragt "Was sagt Wiki zum Begriff "Scheunenfund" ?" und es gab "keine Antwort" (in Form eines Textes dazu). Ich sag's mal andersherum: Wußtet ihr, was das ist und wißt ihr es jetzt evtl. etwas besser, was das ist und wie/wo das eine gewisse Bedeutung (Relevanz) hat ? Dann wäre das doch für ein Nachschlagewerk nicht unbrauchbar. Natürlich ist das kein "Burner" von hohem Range, das ist klar. Aber: Wer Wiki fragt, soll eine Antwort bekommen ... google listet das bereits auf der dritten Trefferseite bei > 1 Mio. Treffern (kein Argument, aber ein Indiz) ;-) --KarleHorn 19:23, 28. Mär. 2011 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: TRG. 13:36, 22. Apr. 2011 (CEST)[Beantworten]

Vollprogramm KevinKwxwx Disk bewerte mich 16:22, 25. Mär. 2011 (CET)[Beantworten]

Import ist da. --Gripweed 00:59, 26. Mär. 2011 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von:
BS wurde nach Import entfernt. Relevanz erschließt sich mir jedoch nicht! JARU Eingangskorb ^Feedback? 22:22, 23. Apr. 2011 (CEST)[Beantworten]

vollprogramm--Lutheraner 17:26, 25. Mär. 2011 (CET)[Beantworten]

Kannst Du mal schauen, wie es jetzt aussieht und ob die Links ausreichen? --Emeritus 00:26, 28. Mär. 2011 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nfu-peng Diskuss 16:10, 23. Apr. 2011 (CEST)[Beantworten]

Bitte ausbauen. Biografie fehlt völlig -- Karl-Heinz 19:21, 25. Mär. 2011 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nfu-peng Diskuss 16:28, 23. Apr. 2011 (CEST)[Beantworten]

Informationen auf Korrektheit überprüfen, Wikifizieren, Relevanzcheck. --Tempi  ^Diskussion 19:28, 25. Mär. 2011 (CET)[Beantworten]

+ LA = - QS -->

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nfu-peng Diskuss 15:48, 23. Apr. 2011 (CEST)[Beantworten]

Vollprogramm inkl Quelle, URV Eingangskontrolle 21:08, 25. Mär. 2011 (CET)[Beantworten]

allgemeine QS erledigt, Eintrag in fachspezifische QS-Philosophie. Hier nun

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nfu-peng Diskuss 15:40, 23. Apr. 2011 (CEST)[Beantworten]