Wikipedia:Qualitätssicherung/25. Juni 2024
| 21. Juni | 22. Juni | 23. Juni | 24. Juni | 25. Juni | 26. Juni | Heute |
| Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen. | |
|
Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite. | |
| Löschkandidaten | Urheberrechtsverletzungen | Schnelllöschung | Redundanz | Review
| |
| Wichtige Begriffe
Wikifizieren | Vollprogramm | Kategorien | Verlinken | Textwüste |
Wichtige Richtlinien
Wie schreibe ich gute Artikel | Textgestaltung | Personendaten | Belege |
|
Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage {{Erledigt|1=--~~~~}} einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert! | |
Übersetzung überarbeiten. Gripweed (Diskussion) 09:58, 25. Jun. 2024 (CEST)
- PS:Nachimport erfolgt. --Gripweed (Diskussion) 10:06, 25. Jun. 2024 (CEST)
- Sollte man nicht diese ganze Liste der Charaktere rauswerfen? 60 Charaktere für 220 Minuten Laufzeit ist schon enorm. Die Handlung hingegen ist sehr übersichtlich. --Erastophanes (Diskussion) 11:03, 25. Jun. 2024 (CEST)
- So ist es richtig - mach ich nun --Lutheraner (Diskussion) 13:44, 25. Jun. 2024 (CEST)
- Sollte man nicht diese ganze Liste der Charaktere rauswerfen? 60 Charaktere für 220 Minuten Laufzeit ist schon enorm. Die Handlung hingegen ist sehr übersichtlich. --Erastophanes (Diskussion) 11:03, 25. Jun. 2024 (CEST)
Bitte Wikipedia:Wikifizieren sofern enzyklopädisch relevant. --Innobello (Diskussion) 10:07, 25. Jun. 2024 (CEST)
- Relevant ist er wohl als Landtagsabgeordneter. Ein Mangel ist natürlich das Fehlen aller Belege --Machahn (Diskussion) 18:32, 25. Jun. 2024 (CEST)
- Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Bojan Stojanović (Fotograf, Videograf, kreativer Autor). --Krdbot (Diskussion) 15:31, 25. Jun. 2024 (CEST)
Vermutlich misslungene Übersetzung --Belchaki (Diskussion) 15:01, 25. Jun. 2024 (CEST)
- Sehr geehrte Herr Belchaki, ich werde Ihnen sehr Dankbar wenn Sie mir helfen können um diesen Wiki Profil korrekt zu erstellen . --Rade Brdjanin (Diskussion) 19:11, 25. Jun. 2024 (CEST)
vollprogramm sofern relevant Lutheraner (Diskussion) 15:29, 25. Jun. 2024 (CEST)
- Wer immer sich des Themas annimmt: NPOV, weitere ENs recherchieren --– DomenikaBo – Autistin|Disk💬|WikiMUC|
|🎔 19:49, 28. Jun. 2024 (CEST)
Bitte ggf. Wikipedia:Wikifizieren inkl. Lemma --M2k~dewiki (Diskussion) 15:42, 25. Jun. 2024 (CEST)
müsste wikifiziert werden, wenn ein eigener Artikel zusätzlich zum alten Kloster überhaupt sinnvoll ist --Machahn (Diskussion) 20:11, 25. Jun. 2024 (CEST)
- Ich verstehe den Sinn des Artikels nicht. Das kann zusammengedampft unter Wiederbesiedelung bzw. 19. bis 21. Jahrhundert bei Kloster Neuzelle. --AxelHH-- (Diskussion) 20:49, 25. Jun. 2024 (CEST)
- So ist es - darum nun LA --Lutheraner (Diskussion) 21:16, 25. Jun. 2024 (CEST)
