21. Dezember

22. Dezember

23. Dezember

24. Dezember

25. Dezember

26. Dezember

Heute

Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen.
Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite. QS-Hauptseite | Administratives
Löschkandidaten | Urheberrechtsverletzungen | Schnelllöschung | Redundanz | Review
Wichtige Begriffe Wikifizieren | Vollprogramm | Kategorien | Verlinken | Textwüste	Wichtige Richtlinien Wie schreibe ich gute Artikel | Textgestaltung | Personendaten | Belege
Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage {{Erledigt|1=--~~~~}} einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert!

Scheint noch Glaskugel zu sein, oder? --Pelz 13:02, 25. Dez. 2007 (CET)[Beantworten]

Klarer Fall für nen LA; selbst ohne Glaskugelei ein Nullartikel. --Dr. Zarkov 17:45, 28. Dez. 2007 (CET)[Beantworten]

Eher eine Schnittstellenbeschreibung für Datenaustausch? Dabei existiert selbst der Artikel für den taktsynchronen Lastgangzähler, für den diese Sprache entwickelt wird, noch nicht. 80.146.76.234 18:33, 29. Dez. 2007 (CET)[Beantworten]

Glaskugel? Einen Klick auf den Weblink würde weiterhelfen. Ich war auf der Suche nach Infos und habe in der Wikipedia nichts gefunden. Das ist eine klarer Nullartikel. So gibt es wenigstens drei Sätze und einen Weblink. Das ist schon mal mehr als gar nichts. "Wikipedia lebt vom Mitmachen" heisst es sinngemäß irgendwo. Meine Erfahrung bisher: Ich fange etwas an, wo es gar nichts gibt. Zugegeben wenig, aber immerhin etwas. Sofort schreit jemand "Löschen! Da steht zu wenig." - Das wirkt nicht sonderlich motivierend. Siehe auch Artikel in der aktuellen c't...

Bis jetzt ist der Artikel ja noch in der Qualitätssicherung, und in der ersten Artikelversion stand noch nicht, daß es bereits Vorversionen der Sprache gibt. Meine Meinung nach fehlt noch: kurzer Hinweis, um was es beim taktsynchronen Lastgangzähler geht (der Artikel existiert ja noch nicht) und Erläuterung, welches Konsortium diese Sprache entwickelt. 80.146.107.84 09:33, 8. Jan. 2008 (CET)[Beantworten]

Artikel zum tLZ ist eingestellt - und 15 min später als Löschkandidat gekürt worden. Habe ihn deutlich überarbeitet, hoffe dass der LA damit zurückgezogen wird. Konsortium ist beim tLZ, habe Querverweis dazu erstellt. Aus meiner Sicht ist das Päckchen jetzt annehmbar, mal sehen was die Diskussion hier und beim tLZ noch ergibt. --MaPae 16:53, 14. Jan. 2008 (CET)[Beantworten]

Sprachlich wirr. Scheint ein Übersetzungsversuch zu sein. --n·ë·r·g·a·l 22:39, 25. Dez. 2007 (CET)[Beantworten]

Muss in Wikiform gebracht werden --Septembermorgen 00:17, 25. Dez. 2007 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Den Feinschliff werden die Kollegen vom Portal Bahn besorgen.--KLa 11:05, 25. Dez. 2007 (CET)

Muss in Wikiform gebracht werden. --Septembermorgen 00:24, 25. Dez. 2007 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Sr. F 08:59, 25. Dez. 2007 (CET)

So kein Artikel. --Τιλλα 2501 ^± 03:14, 25. Dez. 2007 (CET)[Beantworten]

Habe ihn überarbeitet --Toffel 15:05, 25. Dez. 2007 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Toffel 15:05, 25. Dez. 2007 (CET)

Kategorisieren. Petar Marjanovickontakt 12:42, 25. Dez. 2007 (CET)[Beantworten]

Zumindest die fehlenden Kategorien und Personendaten habe ich hinzugefügt. — Manecke (oценка·oбсуждение) 12:53, 25. Dez. 2007 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Allesmüller 14:12, 25. Dez. 2007 (CET)

wikifizieren, bitte Ireas ^{Disk. • Bew.} 13:10, 25. Dez. 2007 (CET)[Beantworten]

Vorsicht, Humor (der Artikel ist nicht ganz ernstzunehmen). --Allesmüller 13:13, 25. Dez. 2007 (CET). Mittlerweile gab es einen SLA.[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Allesmüller 13:25, 25. Dez. 2007 (CET)

Erweitern sonst droht Löschung Church of emacs ツ 13:38, 25. Dez. 2007 (CET)[Beantworten]

Seite wurde geleert, SLA gestellt --Church of emacs ツ 13:45, 25. Dez. 2007 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Church of emacs ツ 13:45, 25. Dez. 2007 (CET)

Ich verstehe nur Bahnhof. Ich dachte, man "erfüllt den Tatbestand einer Straftat", wenn man die Straftat nachweislich begangen hat. Tatbestand ist also die Definition einer Straftat. So ungefähr steht es auch hier. Leider finde ich diese Definition hier überhaupt nicht wieder. --androl ☖☗ 14:30, 16. Nov. 2007 (CET)[Beantworten]

Wikipedia:Qualitätssicherung/9._Dezember_2007/erledigt#Tatbestand Albtalkourtaki schreibt, es sei okay, dass man nur Bahnhof versteht. WP:OMA sagt was anderes. --androl ☖☗ 15:04, 25. Dez. 2007 (CET)[Beantworten]

wie gesagt, ich vermisse eine Übereinstimmung der Redensweise "jemand erfüllt den Tatbestand des Mordes" mit dem Inhalt des Artikels. Aus dem Artikel werde ich nicht schlau, da scheint was total anderes thematisiert zu sein. http://www.lexexakt.de/glossar/tatbestandstrafrecht.php ist da etwas verständlicher. "Bei einem Urteil bezeichnet der Tatbestand den Lebenssachverhalt und des Geschehens in der Verhandlung selbst" - ist der "Tatbestand des Mordes" jetzt ein Lebenssachverhalt (was auch immer das ist) bzw. was in der Verhandlung geschieht, oder ist es die Voraussetzung, was ein Angeklagter getan haben muss, damit man ihn des Mordes beschuldigen/verurteilen kann? --androl ☖☗ 18:21, 25. Dez. 2007 (CET)[Beantworten]

Bitte den Artikel lesen: Bei einer Norm ist der Tatbestand die "Gesamtheit aller tatsächlichen Voraussetzungen des Gesetzes für eine Rechtsfolge; er benennt somit die abstrakten Merkmale, die einer Tat im rechtlichen Sinne zugrunde liegen. Er wird untergliedert in einzelne Tatbestandsmerkmale." Der Tatbestand des Mordes ist also erfüllt, wenn alle tatsächlichen Voraussetzungen vorliegen: 1. Töten 2. einen anderen 3. vorsätzlich 4. entweder heimtückisch oder grausam oder etc. http://www.lexexakt.de/glossar/tatbestandstrafrecht.php und androls "Redensweise" besagen genau das, betreffen allerdings nur das Strafrecht. - Bei einem Urteil umfasst der Tatbestand auch (deshalb "und") das Geschehen in der Verhandlung. Der Artikel ist einwandfrei. Es handelt sich halt um ein abstraktes Thema, das allerdings sogar durch Beispiele veranschaulicht wird. Wer trotzdem nur Bahnhof versteht, sollte nicht andere dafür verantwortlich machen. -- Albtalkourtaki 18:48, 25. Dez. 2007 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! -- Albtalkourtaki 18:48, 25. Dez. 2007 (CET)

Bitte Form anpassen, Wikiverweise einfügen, Quellen nennen und PND einfügen. -- Conny 11:53, 25. Dez. 2007 (CET)[Beantworten]

Der heißt in Wirklichkeit Alexander Gerdanovits. --ahz 13:59, 25. Dez. 2007 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Kungfuman 10:05, 26. Dez. 2007 (CET)

Hat diese malerin auch etwas geschaffen und was macht sie relevant? --ahz 13:51, 25. Dez. 2007 (CET)[Beantworten]

Habe mal soweit wie mir möglich ergänzt. --Seeteufel 14:48, 26. Dez. 2007 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Seeteufel 18:22, 26. Dez. 2007 (CET)

war Corum (Uhren)

---

Wikifizieren Martinpre 14:40, 25. Dez. 2007 (CET)[Beantworten]

wikif. sowie kategorisiert. — Manecke (oценка·oбсуждение) 14:57, 25. Dez. 2007 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Kungfuman 10:05, 26. Dez. 2007 (CET)

Es fehlen meiner Meinung nach essenzielle Dinge wie Geburtsjahr und Werdegang. Martinpre 16:33, 25. Dez. 2007 (CET)[Beantworten]

gelöscht --Martinpre 23:52, 25. Dez. 2007 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Martinpre 23:52, 25. Dez. 2007 (CET)

Dringend inhaltlich komplett zu überarbeiten. Zudem problematische selbst erstellte Grafiken (Copyright-Zeichen etc.). --Hellwach 17:50, 25. Dez. 2007 (CET)[Beantworten]

Hallo, Ich bin der Autor der "selbst erstellten Grafiken". Ich habe alle Bilder auf dieser Seite eingestellt. Ich denke, du sprichst hierbei aber warscheinlich nur über die Karte von Büchenau. Oder? Wenn es ein Problem mit dem Bild gibt, so schreib mir bitte. Ich werde versuchen, die Probleme zu lösen.

PS: Es wurde viel gearbeitet an diesem Artikel. Ich denke, dass der Artikel nun bereinigt wurde. Aber da ich selbst der Autor vieler Texte dieser Seite bin möchte ich natürlich nicht behaupten, dass er nun perfekt ist. Am Besten jemand schaut nochmal kurz drüber und schließt das ganze nun hier ab. --Max1993 17:02, 26. Dez. 2007 (CET)Max1993[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Hellwach 18:23, 26. Dez. 2007 (CET)

Artikel braucht eine grundlegende Überarbeitung. 87.160.236.218 17:59, 25. Dez. 2007 (CET)[Beantworten]

URV ->

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Thomas Roessing 19:26, 25. Dez. 2007 (CET)

Bitte Quellen und Kategorien nachtragen und Wikiverweise erstellen. -- Conny 21:12, 25. Dez. 2007 (CET)[Beantworten]

Ist URV --Eva K. ^Post 21:17, 25. Dez. 2007 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Τιλλα 2501 ± 22:32, 25. Dez. 2007 (CET)

Textwüste ohne Kats

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Karl-Heinz 21:56, 29. Dez. 2007 (CET)

Textwüste ohne Kats --Pelz 14:34, 25. Dez. 2007 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Dinah 21:25, 1. Jan. 2008 (CET)

Einleitung und kats fehlen. --Τιλλα 2501 ^± 03:50, 25. Dez. 2007 (CET)[Beantworten]

Wenn s nur das gewesen wäre. Jedenfalls bin ich jetzt platt. MMn hier aber erl. --nfu-peng Diskuss 19:21, 5. Jan. 2008 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 19:21, 5. Jan. 2008 (CET)

Weitgehende Textwüste ohne Kats --Pelz 13:58, 25. Dez. 2007 (CET)[Beantworten]

Hallo Pelz, was verstehst Du unter "weitgehende Textwüste ohne Kats"? Ich bin der Verfasser des Beitrages für den Tänzer und Choreographen Jean Weidt und kannte diesen Künstler persönlich. Es ist eine Hommage an einen unangepassten und in allen politischen Systemen verfolgten Mann, der es sich nicht nehmen liess, in der Sprache des Tanzes, Politik zu machen. Er steht in einer Reihe mit Mary Wigman, Gret Palucca und Josephine Baker.

Wenn Dir die Qualität des Artikels nicht gefällt, so zeige mir, wie es besser geht. Dieser Künstler hat es verdient, bestmöglich dargestellt zu werden. Ich habe in Fachquellen recherchieren können und dies dokumentiert. Solltest Du Pelz, als Fachmann für Ausdruckstanz, Tanzgeschichte und Antifaschismus in Europa, Verbesserungen oder Ergänzungen an meinem Artikel vornehmen wollen, so bin ich Dir dafür dankbar. In Erwartung Deiner Expertenmeinung verbleibe ich mfg KNUT.

O.K. Kritik wurde angenommen. Einige Mitstreiter und ich haben am Beitrag gefeilt,sowie fachliche Änderungen und Ergänzungen vorgenommen.KNUT

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Pelz 21:57, 5. Jan. 2008 (CET)

Muss in Wikiform gebracht werden. --Septembermorgen 23:43, 25. Dez. 2007 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! OttoK 18:37, 6. Jan. 2008 (CET)

Bitte PND und Kategorien nachtragen. -- Conny 11:55, 25. Dez. 2007 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! 50MVSF 18:35, 7. Jan. 2008 (CET)

Bitte PND und Kategorien nachtragen. -- Conny 11:55, 25. Dez. 2007 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! 50MVSF 18:35, 7. Jan. 2008 (CET)

muss teilweise noch etwas an den wikilinks gefeilt werden Machahn 10:51, 25. Dez. 2007 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Nebelkönig 19:09, 12. Jan. 2008 (CET)

Wikifizieren, Kategorisieren.$ Petar Marjanovickontakt 12:40, 25. Dez. 2007 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Nebelkönig 19:13, 12. Jan. 2008 (CET)

Wikifizieren, Kategorisieren. Petar Marjanovickontakt 12:50, 25. Dez. 2007 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Nebelkönig 19:14, 12. Jan. 2008 (CET)

unfasslicher Weise ist das das Ergebnis von ca. Hundert Bearbeitungen. Kann denn niemand, der sich damit auskennt, einen lexikalischen Artikel draus machen? Zu Danke verpflichtet wäre: Fatman Dan 17:09, 25. Dez. 2007 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Nebelkönig 19:15, 12. Jan. 2008 (CET)

Muss in Wikiform gebracht werden. Relevant? --Septembermorgen 01:01, 25. Dez. 2007 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Tröte Manha, manha? 14:31, 13. Jan. 2008 (CET)

Eindeutschen, Ortho und Ausformulieren (in der Besetzung div. Abkürzungen). sowie Kategorien hinzufügen. -- Petar Marjanovicdiss

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Tröte Manha, manha? 14:32, 13. Jan. 2008 (CET)

So kein Artikel, Textwüste ohne Kats --Pelz 11:44, 25. Dez. 2007 (CET)[Beantworten]

hier erledigt. Wird von der QS-Medizin weiter bearbeitet.

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Christian2003 10:00, 13. Jan. 2008 (CET)

Bitte Kategorien und PND nachtragen. -- Conny 12:05, 25. Dez. 2007 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Nebelkönig 09:09, 13. Jan. 2008 (CET)

Wikifizieren, Kat. Petar Marjanovickontakt 12:38, 25. Dez. 2007 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Parpan 14:34, 13. Jan. 2008 (CET)

Wikifizieren, Quellen, Kats, Filmboxen, einfach Alles Martinpre 14:09, 25. Dez. 2007 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Tröte Manha, manha? 14:40, 13. Jan. 2008 (CET)

Einige offene Fragen --Pelz 04:08, 25. Dez. 2007 (CET)[Beantworten]

Die Frage "wann erfunden?" ist aber beantwortet. --Amberg 05:13, 25. Dez. 2007 (CET)[Beantworten]

Inhalte aus en:WP ergänzt....

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --seismos 10:43, 14. Jan. 2008 (CET)

Textwüste ohne Kats --Pelz 12:39, 25. Dez. 2007 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Nebelkönig 20:31, 13. Jan. 2008 (CET)

Wikifizieren Martinpre 14:31, 25. Dez. 2007 (CET)[Beantworten]

Wikifiziert ists, aber ist das nicht komplett redundant zu Fender (Musikinstrumente)? --Kungfuman 10:50, 26. Dez. 2007 (CET)[Beantworten]

Redundant ist es aus meiner Sicht nicht. Ich habe auch erst später gesehen, dass es eine amerikanische (englische) Version gibt. --91.7.101.118 17:57, 30. Dez. 2007 (CET)[Beantworten]

Ich habe den QS-Baustein entfernt, da der Artikel nicht mehr löschgefährdet ist. Quellen/Einzelnachweise wären aber sicher noch angebracht, wie auch eine sinnvolle Kategorisierung --seismos 01:20, 14. Jan. 2008 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --seismos 01:20, 14. Jan. 2008 (CET)

So kein Artikel. --Τιλλα 2501 ^± 22:31, 25. Dez. 2007 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --seismos 15:34, 14. Jan. 2008 (CET)

Kategorien, PD. --Sr. F 09:05, 25. Dez. 2007 (CET)[Beantworten]

Erledigt. Merkwürdig ist dass die Interwikis mal Garcia ... I und mal Garcia ... II als Lemma haben. Dies weil er zweimal König war ? --Ilion 17:30, 25. Dez. 2007 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Nebelkönig 19:04, 14. Jan. 2008 (CET)

wikifizieren sowie eindeitig kennzeichnen, ob es sich um eine BKS oder einen Artikel handelt. Vergleiche auch mit dem QS-Antrag des Artrikels Capoll. — Manecke (oценка·oбсуждение) 12:22, 25. Dez. 2007 (CET)[Beantworten]

"Gemäss einem unbekannten Autor stammt die Familie Capol vom gleichen Geschlecht wie Marco Polo ab": bitte die Quelle angeben oder streichen. Gehört wahrscheinlich nur zu den üblichen unbelegten Familienmythen. Gregor Bert

überarbeitet.--Parpan 14:33, 13. Jan. 2008 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Nebelkönig 19:05, 14. Jan. 2008 (CET)

Weitgehende Textwüste ohne Kats. --Pelz 13:50, 25. Dez. 2007 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Nebelkönig 19:06, 14. Jan. 2008 (CET)

Wikifizieren Martinpre 13:56, 25. Dez. 2007 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Nebelkönig 19:07, 14. Jan. 2008 (CET)

Wikifizierung, Ausbau --Пikkis ^{Diskutiere mit mir!}Bewerte mich! 19:33, 25. Dez. 2007 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Nebelkönig 19:09, 14. Jan. 2008 (CET)

Muss in Artikelform gebracht werden, halbessayistische Textspende. --91.21.248.26 23:21, 25. Dez. 2007 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Nebelkönig 20:42, 14. Jan. 2008 (CET)

Relevanzcheck & Aufarbeitung. YourEyesOnly ^schreibstdu 07:08, 25. Dez. 2007 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Friedrichheinz 12:23, 16. Jan. 2008 (CET)

wikilinks überprüfen und anderer Kleinkram Machahn 10:54, 25. Dez. 2007 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Friedrichheinz 12:41, 16. Jan. 2008 (CET)

Unglaublich, wie viel Fairneß ein einziger Artikel vermissen lassen kann. Neutralität? Völlige Fehlanzeige. Auch wenn man zu einem bestimmten Thema eine bestimmte (negative) Meinung hat, so sollte man als einigermaßen zivilisierter Mensch doch in der Lage sein, diese nicht in einen WP-Artikel einfließen zu lassen. Das nennt man nämlich POV und ist nicht erwünscht. Kein Artikel, ein völliger Verriß. Frohe Weihnachten übrigens, 50MVSF 15:33, 25. Dez. 2007 (CET)[Beantworten]

Aber schön ist es trotzdem, vor allem wenn man dem link auf Wikipedia in der Stupidedia folgt. --croc 22:33, 25. Dez. 2007 (CET)[Beantworten]

Ich glaube, du hast den Sinn der beiden Projekte nicht ganz verstanden, lieber Crocodile. Stupidedia: S A T I R E, keine ernstgemeinte Enzyklopädie, V E R A R S C H T auf gut Deutsch alles, was ihr vor die Nase kommt (ich will jetzt keine persönliche Wertung abgeben). Wikipedia: E N Z Y K L O P Ä D I E, und zwar nach eigenen Angaben eine ernstgemeinte. Will S E R I Ö S sein und schafft das auch in den meisten Artikeln. Will nach eigenen Angaben POV V E R M E I D E N (!), wird das aber nie ganz schaffen, wenn gewisse User davon reden, daß es doch trotzdem schön sei – wenn die Stupidedia uns auf die Schippe nimmt, dürfen wir das auch, nicht wahr? Wenn du dir von einem Satireprojekt auf den Schlips getreten fühlst, dann bist du selbst schuld, aber räche dich doch bitte nicht hier in der Wikipedia. Gruß, 50MVSF 12:16, 26. Dez. 2007 (CET).[Beantworten]

Ist echt schade, daß hier nicht diskutiert wird. So wird der Artikel nie gut werden.-- 50MVSF 18:33, 7. Jan. 2008 (CET)[Beantworten]

Das könnte daran liegen, dass dies der falsche Ort für die Diskussion ist. Dafür ist die Artikeldiskussion da... --seismos 01:23, 14. Jan. 2008 (CET)[Beantworten]

Das stimmt in diesem Fall leider nicht, da in der Diskussion nicht diskutiert wird, sondern nur beleidigt. Außerdem soll hier ja diskutiert werden, wie der Artikel verbessert werden kann, und das gehört schon in die QS-Diskussion, finde ich.-- 50MVSF 15:57, 16. Jan. 2008 (CET)[Beantworten]

Hier ist vor allem Raum für formale Überarbeitung, Artikelgegenstand wird ausreichend beschrieben, Quellen, kats und Verweise sind da, Relevanz dürfte in den vorangegangenen LA ausreichend dikutiert worden sein, für inhaltliche Dispute ist tatsächlich die Diskussionseite da. Damit hier erledigt.

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! L-Logopin 16:22, 16. Jan. 2008 (CET)

Es fehlen meiner Meinung nach essenzielle Dinge wie Geburtsjahr und Werdegang. - Wie Michael Ruff Martinpre 16:33, 25. Dez. 2007 (CET)[Beantworten]

Vor allem fehlt es hier deutlich an Relevanz, ich stelle LA. L-Logopin 16:35, 16. Jan. 2008 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! L-Logopin 16:47, 16. Jan. 2008 (CET)

das ist kein Artikel, das ist eine reine Datenstatistik Fatman Dan 16:44, 25. Dez. 2007 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Tröte Manha, manha? 12:10, 16. Jan. 2008 (CET)

Entschwurbeln. --Τιλλα 2501 ^± 03:45, 25. Dez. 2007 (CET)[Beantworten]

Puh, da ist weitgehendes Neuschreiben angesagt, glaube ich -- Bundeswahrheitsminister 12:50, 26. Dez. 2007 (CET)[Beantworten]

mal etwas gekürzt.--Nebelkönig 19:05, 12. Jan. 2008 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Nebelkönig 21:16, 16. Jan. 2008 (CET)

Kats, Quellen, Linkfix, Ausbau, ggf. interwikis. --Kungfuman 10:00, 25. Dez. 2007 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Nebelkönig 21:16, 16. Jan. 2008 (CET)

Kann jemand Geburtsdatum und -ort nachtragen? --Pelz 12:26, 25. Dez. 2007 (CET)[Beantworten]

Wenns nix gibt, gibts nix. Auch die Amis und Tommies ham nix. Hier erst mal erl. --nfu-peng Diskuss 18:24, 16. Jan. 2008 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 18:24, 16. Jan. 2008 (CET)

Wikifizieren, Kategorisieren. Petar Marjanovickontakt 12:39, 25. Dez. 2007 (CET)[Beantworten]

Fehlende Kategorien und Personendaten hinzugefügt sowie Text bearbeitet sowie in Teilen erweitert/umschrieben. — Manecke (oценка·oбсуждение) 13:00, 25. Dez. 2007 (CET)[Beantworten]

Quellen wären schön. --Kungfuman 11:05, 26. Dez. 2007 (CET)[Beantworten]

[[1]] bitte...;-)...wohin damit? Von der Verfassung steht da nix, danach hab ich aber auch nicht gesucht. L-Logopin 16:28, 16. Jan. 2008 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Nebelkönig 21:17, 16. Jan. 2008 (CET)

Der Artikel müsste wikifiziert werden, ausbaufähig!!! --Crazy1880 22:19, 25. Dez. 2007 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Nebelkönig 21:22, 16. Jan. 2008 (CET)

Biografie und Beschreibung der Villa sollten getrennt werden, Artikel beschreibt ohnehin überwiegend die Villa. --Septembermorgen 23:16, 25. Dez. 2007 (CET)[Beantworten]

Artikel ist jetzt gegliedert und verlinkt. Als Kat. wäre für die villa Kategorie:Museum in Frankreich passend, paßt aber nicht auf Beatrice de R. --Gregor Bert 23:35, 29. Dez. 2007 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Nebelkönig 21:19, 16. Jan. 2008 (CET)

Der Artikel ist eine ziemlich unbeholfene Übersetzung des englischen WP-Artikels. Ursprünglich deutsche Titel wissenschaftlicher Arbeiten sowie physikalische Fachausdrücke wurden anscheinend freihändig (rück)übersetzt. Jossi 23:48, 25. Dez. 2007 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Nebelkönig 21:20, 16. Jan. 2008 (CET)

(war Leonid Nikolajew)

zur Person noch etwas dünn + unbelegt (obwohl dies wohl kein Problem sein dürfte) Machahn 11:12, 25. Dez. 2007 (CET)[Beantworten]

Artikel wurde verschoben. — Manecke (oценка·oбсуждение) 16:30, 25. Dez. 2007 (CET)[Beantworten]

Hallöchen allerseits, muß es nicht "standrechtlich" erschossen heißen? und ist das nicht auch etwas anderes als "füsilieren" Gruß Retzepetzelewski 10:36, 26. Dez. 2007 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Friedrichheinz 20:02, 17. Jan. 2008 (CET)

So noch kein Artikel --Pelz 12:58, 25. Dez. 2007 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Friedrichheinz 20:07, 17. Jan. 2008 (CET)

Quellen und Länge Martinpre 13:13, 25. Dez. 2007 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Friedrichheinz 20:12, 17. Jan. 2008 (CET)

Wikifizieren , Kategorien, PD Falshoeft 16:57, 25. Dez. 2007 (CET)[Beantworten]

Irgendwie merkwürdig der Beitrag...gibt es eine QS oder ein Protal für adelige Familien? Es fehlen hier auch Quellen. L-Logopin 22:12, 16. Jan. 2008 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Friedrichheinz 20:36, 17. Jan. 2008 (CET)

Überarbeitungsbedürftig. --Pelz 11:47, 25. Dez. 2007 (CET)[Beantworten]

Das Thema wird auch in Nepal behandelt. Beim Vergleich ergeben sich einige Unklarheiten:

• Lemma: 7-Parteien-Allianz oder Siebenparteienallianz? (beide im Artikel Nepal)
• sind die Maoisten nicht die Kommunistische Partei?
• gehören sie zu den sieben Parteien oder sind sie eine achte?
• ist die Allianz nicht die einzige Kraft, da alle parlamentarischen Parteien einbezogen sind?

Da das Thema schon in Nepal behandelt wird, schlage ich eine Weiterleitung vor. 80.146.76.234 18:23, 29. Dez. 2007 (CET)[Beantworten]

Ich denke nicht, dass dieses Bündnis über Nepal hinaus Bedeutung hat, damit dürfte die Erwähnung in Nepal tatsächlich ausreichend sein. L-Logopin 13:47, 16. Jan. 2008 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Redir eingerichtet --seismos 13:56, 19. Jan. 2008 (CET)

Bitte Kategorien und Quellen nachtragen. -- Conny 11:59, 25. Dez. 2007 (CET)[Beantworten]

Vermutlich alte Bezeichnung von Terminal High Altitude Area Defense --Kungfuman 11:11, 26. Dez. 2007 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --seismos 11:19, 19. Jan. 2008 (CET)