Wikipedia:Qualitätssicherung/25. April 2012

Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen.
Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite. QS-Hauptseite \| Administratives
Löschkandidaten \| Urheberrechtsverletzungen \| Schnelllöschung \| Redundanz \| Review
Wichtige Begriffe Wikifizieren \| Vollprogramm \| Kategorien \| Verlinken \| Textwüste	Wichtige Richtlinien Wie schreibe ich gute Artikel \| Textgestaltung \| Personendaten \| Belege
Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage `{{Erledigt\|1=--~~~~}}` einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert!

Diese QS-Anträge wurden alle abgearbeitet. Alle QS-Bausteine wurden aus den Artikeln entfernt. --Crazy1880 19:17, 6. Jun. 2012 (CEST)[Beantworten]
Hinweis: Weitere Diskussionen sollten nicht mehr hier, sondern auf den Diskussionsseiten der entsprechenden Artikel stattfinden!

Niederländische Männer-Handballnationalmannschaft

diesem vielversprechenden Beginn dürfen gerne üppigere Fakten folgen -- Si! SW amP 14:39, 25. Apr. 2012 (CEST)[Beantworten]

Ist das ein QS-Grund? Da reicht doch auch 'Lückenhaft'. --Coyote III (Diskussion) 19:25, 3. Jun. 2012 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Lückenhaftbaustein gesetzt --Crazy1880 19:17, 6. Jun. 2012 (CEST)

Zweibrüder Optoelectronics

ziemlich viel Werbegeschwurbel, da haben die Schöpfer wohl selbst Hand angelegt? -- schmitty 14:41, 25. Apr. 2012 (CEST)[Beantworten]

Ich werde alles, was nur Eigenbelegt ist, demnächst löschen..-- schmitty 14:54, 25. Apr. 2012 (CEST)[Beantworten]

Wurde inzwischen von schmitty erledigt - sowohl entschwurbelt als auch unabhängige Belege. Ist so OK, würde ich sagen. --Coyote III (Diskussion) 19:28, 3. Jun. 2012 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! QS erstmal beendet --Crazy1880 19:14, 6. Jun. 2012 (CEST)

Cícero Semedo

Karriere nach Weggang aus Guimarães in anderen Wikipedias anders -- 89.214.59.21 16:04, 25. Apr. 2012 (CEST)[Beantworten]

In en und port wird ab 2009 ein anderer Club angegeben als hier. Aussage - unbelegt - einfach rausnehmen? --Coyote III (Diskussion) 19:33, 3. Jun. 2012 (CEST)[Beantworten]

<erledigt-Baustein entfernt> Hi, Crazy1880, die strittige Aussage, die die QS verursacht hat, ist noch drin. Daher habe ich mir erlaubt, den erledigt-Baustein wieder rauszunehmen. Grüße, --Coyote III (Diskussion) 19:19, 6. Jun. 2012 (CEST)[Beantworten]

Selandia - Center for Erhvervsrettet Uddannelse

Vollprogramm--Lutheraner (Diskussion) 16:10, 25. Apr. 2012 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Lückenhaftbaustein gesetzt --Crazy1880 19:10, 6. Jun. 2012 (CEST)

Kindermädchen

hatte schon lang den Überarbeiten-Baustein, ich hoffe mal hier auf Besserung. Teils unbelegtes freies Assoziieren, teils ein Mix aus Informationen aus den unterschiedlichsten Epochen und Gegenden. --Xocolatl (Diskussion) 16:36, 25. Apr. 2012 (CEST)[Beantworten]

Hab's mal überarbeitet. --Coyote III (Diskussion) 20:12, 3. Jun. 2012 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Pittimann Glückauf 13:46, 6. Jun. 2012 (CEST)

Wunder von Hannover

Bitte mal klären, ob diese Artikelüberschrift aus dem Spiegel ein eigenes Lemma braucht. In den Snippet-Ansichten aus den zitierten Büchern sehe ich den Ausdruck nicht nochmal, das Hannover-Lexikon liegt mir nicht vor - hat es einen eigenen Artikel dieses Namens? Es besteht auch ziemliche Redundanz zum Artikel Heinrich Hillebrecht, auf den man ggf. weiterleiten könnte. --Xocolatl (Diskussion) 19:23, 25. Apr. 2012 (CEST)[Beantworten]

Hat es. Basierend auf dem Spiegel Artikel von 1959. --AxelHH (Diskussion) 01:18, 26. Apr. 2012 (CEST)[Beantworten]

Ich halte das Lemma für Begriffsfindung. Außer in dem Spiegelartikel ist mir der Begriff noch nie untergekommen. Auch wenn das Lexikon den Artikel in Bezug nimmt, wird daraus noch kein geläufiger Begriff wie das Wunder von Bern. --nonoh (Diskussion) 14:46, 26. Apr. 2012 (CEST)[Beantworten]

Könnte auch lauten: Wiederaufbau von Hannover wie Wiederaufbau von Kassel nach dem Zweiten Weltkrieg. --AxelHH (Diskussion) 23:28, 26. Apr. 2012 (CEST)[Beantworten]

Auch dies wäre dann eine Relevanzfrage und gehört in die LD --Crazy1880 19:08, 6. Jun. 2012 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! QS erstmal beendet --Crazy1880 19:08, 6. Jun. 2012 (CEST)

Wikipedia:Qualitätssicherung/25. April 2012

Wagner Bräu (erl.)

What are your Feelings

Share This Article :