Diese QS-Anträge wurden alle abgearbeitet. Alle QS-Bausteine wurden aus den Artikeln entfernt. -- Krdbot (Diskussion) 16:23, 25. Apr. 2020 (CEST)[Beantworten]
Hinweis: Weitere Diskussionen sollten nicht mehr hier, sondern auf den Diskussionsseiten der entsprechenden Artikel stattfinden!

WP:Wikifizieren:

• keine Kategorien vorhanden
• Sackgasse: keine Artikelverlinkungen vorhanden
• Verwaister Artikel: Artikel ist von keinem anderen Artikel verlinkt (check)
• nicht mit Wikidata verbunden neues Item erstellen

Diff seit QS -- Luke081515Bot 16:06, 24. Mär. 2020 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 12:19, 25. Apr. 2020 (CEST)[Beantworten]

THema verfehlt, wenig zur Person, dafür mehr zum Endkampf einer längst vergessenen Regionalmeisterschaft. Autor, Maler und Zeichner ist er laut Text wohl eher nicht gewesen. --91.2.114.36 17:05, 24. Mär. 2020 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 16:23, 25. Apr. 2020 (CEST)[Beantworten]

Bitte wikifizieren --Karl-Heinz Jansen (Diskussion) 20:54, 24. Mär. 2020 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 11:21, 25. Apr. 2020 (CEST)[Beantworten]

Vermutlich besteht Denkmalschutz (Adresse ist Burgstädter Str. 8, vgl. Liste der Baudenkmäler in Miltenberg), und das ist auch der einzige Hinweis auf etwaige enzyklopädische Relevanz. Falls zutreffend, sollte das noch besser beschrieben und herausgestellt werden. --H7 ^{(Mid am Nämbercher redn!)} 11:01, 24. Mär. 2020 (CET)[Beantworten]

Ein paar Belege außer der eigenen Website wären auch nett. --217.239.2.140 16:55, 24. Mär. 2020 (CET)[Beantworten]

Ach ja, und ein paar Inhalte, die nicht komplette URV von dort sind, auch. --217.239.2.140 16:57, 24. Mär. 2020 (CET)[Beantworten]

Wie läuft das denn jetzt, wird die QS für die Zeit der URV-Klärung ausgesetzt und hier auf "erledigt" gesetzt? Und kommt der Artikel nach der URV-Klärung automatisch wieder zurück in die QS, oder müssen wir uns einen Knoten ins Taschentuch machen? --217.239.2.140 22:52, 24. Mär. 2020 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Luke081515 --Krdbot (Diskussion) 01:05, 25. Mär. 2020 (CET)[Beantworten]

URV aus Benutzer:VeriMullerFink/Pascal Kaufmann bzw. aus der dort noch vorhandenen Versionsgeschichte aus en:wp --91.2.114.36 11:26, 24. Mär. 2020 (CET)[Beantworten]

War bezahlter Wiedergänger - kein guter Einstieg... --91.2.114.36 11:37, 24. Mär. 2020 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: SLA Flossenträger 11:59, 24. Mär. 2020 (CET)[Beantworten]

Bitte Relevanz-Check. Klar Laiendarstellerin. Macht die eine Rolle schon relevant? (nicht signierter Beitrag von Nadi2018 (Diskussion | Beiträge) 11:47, 24. Mär. 2020 (CET))[Beantworten]

Wohl kaum und das ist kein Artikel sondern eine Frechheit. Flossenträger 11:50, 24. Mär. 2020 (CET)[Beantworten]

Hallo, Flossenträger! Bei LA würde wahrscheinlich argumentiert, dass sie als Darstellerin der Schuldirektorin eine wichtige Rolle spielt...???--Nadi (Diskussion) 11:54, 24. Mär. 2020 (CET)[Beantworten]

Guten Morgen, Nadi. Der Benutzer legt immer solche unzureichenden Stuimmel an und es gilt immer noch, das der Artikel die Relevanz darstellen muss. Das ist hier mal wieder nicht der Fall. Ich habe das Ding also dementsprechend in seinen BNR verschoben. Flossenträger 11:59, 24. Mär. 2020 (CET)[Beantworten]

Ich verstehe nicht... Das "Ding" ist doch noch da? --217.239.2.140 12:10, 24. Mär. 2020 (CET)[Beantworten]

Hast Recht, hatte ich mit Isabelle Geiss verwechselt, liegt jetzt unter Benutzer:Nickolausde354789027/Isabelle_Geiss. Der Account produzerit solche Stubs am laufenden Meter. Flossenträger 12:38, 24. Mär. 2020 (CET)[Beantworten]

Das Ding ist Benutzer:Nickolausde354789027/Renate Dempewolff noch da. --Heinrich Siemers (Diskussion) 16:58, 24. Mär. 2020 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Nu aber... Flossenträger 12:47, 24. Mär. 2020 (CET)[Beantworten]

Vor Veröffentlichung hätte man das Geschlecht klären können. Druffeler (Diskussion) 17:51, 24. Mär. 2020 (CET)[Beantworten]

Zunächst klären wir das Geschlecht - und dann vielleicht ein Artikel statt Lobgesang? In der it:WP derzeit noch nicht bekannt. --91.2.114.36

Zwei Arbeitsaccounts - ein Gedanke. --91.2.114.36 17:53, 24. Mär. 2020 (CET)[Beantworten]

Was heißt auf katalanisch: Possible manca d'admissibilitat? Ich fürchte nichts gutes. --91.2.114.36 18:33, 24. Mär. 2020 (CET)[Beantworten]

Ich glaube da braucht man nichts klären, das ist einfach kein ARtikel und die QS keine Artikelschreibstube => SLA gestellt. --H7 ^{(Mid am Nämbercher redn!)} 18:38, 24. Mär. 2020 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: XenonX3 – (☎) 18:38, 24. Mär. 2020 (CET)[Beantworten]

Komplett unbelegtes Künstlergeschwurbel. XenonX3 – (☎) 18:02, 24. Mär. 2020 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: XenonX3 – (☎) 18:15, 24. Mär. 2020 (CET)[Beantworten]

Wikifizieren Lutheraner (Diskussion) 18:36, 24. Mär. 2020 (CET)[Beantworten]

Hallo Lutheraner, ich habe die Kategorie aktiviert und noch eine hinzugefügt, was fehlt deiner Meinung nach noch? Fachlich können das sowieso nur die Chemiker beurteilen. Gruß --Lynxbiru (Diskussion) 19:41, 24. Mär. 2020 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Lutheraner (Diskussion) 19:43, 24. Mär. 2020 (CET)[Beantworten]

QS nur der Form halber, war SLA - ich mach das in den nächsten 24 Std.--Nadi (Diskussion) 12:05, 24. Mär. 2020 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Nadi2018 --Krdbot (Diskussion) 18:00, 25. Mär. 2020 (CET)[Beantworten]

Hat angeblich geheiratet und heisst jetzt Piret Järvis-Milder - das ist an unserem Artikel komplett vorbeigegangen. --91.2.114.36 21:28, 24. Mär. 2020 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch CWKC --Krdbot (Diskussion) 15:44, 25. Mär. 2020 (CET)[Beantworten]

Babelunfall - mag sich jemand dran versuchen? Lutheraner (Diskussion) 21:44, 24. Mär. 2020 (CET)[Beantworten]

Besser?

Die Bücher mit isbn etc. suche ich aber nicht raus, das soll bitte jemand anders machen... N8 --Minérve aka Elendur 00:35, 25. Mär. 2020 (CET)[Beantworten]

Besser. Jemand anders hat vorhin die Bücher rausgesucht. --CWKC (Praat tegen me.) 15:52, 25. Mär. 2020 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch CWKC --Krdbot (Diskussion) 15:53, 25. Mär. 2020 (CET)[Beantworten]

Lückenhaft: A bisserl Geographie wär wünschenswert. Welche Zu- und Abflüsse, welche Fläche, Gestalt? --史安南 - Shi Annan (Diskussion) 22:00, 24. Mär. 2020 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Innobello --Krdbot (Diskussion) 12:14, 25. Mär. 2020 (CET)[Beantworten]

Belege fehlen --史安南 - Shi Annan (Diskussion) 22:14, 24. Mär. 2020 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Innobello --Krdbot (Diskussion) 12:15, 25. Mär. 2020 (CET)[Beantworten]

Wikifizieren Lutheraner (Diskussion) 23:16, 24. Mär. 2020 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch CWKC --Krdbot (Diskussion) 15:27, 25. Mär. 2020 (CET)[Beantworten]

bitte entschwurbeln --Rennrigor (Diskussion) 23:47, 24. Mär. 2020 (CET)[Beantworten]

Ich habe es etwas versachlicht und einige Belege nachgetragen. Mehr Zeit möchte ich aber in diese SD nicht investieren. mMn könnte der Belege-BS bei der Karriere raus. MfG, --Brodkey65|...„Am Ende muß Glück sein.“ 11:41, 25. Mär. 2020 (CET)[Beantworten]

Würde ich auch sagen. Beide Bausteine raus. --CWKC (Praat tegen me.) 15:20, 25. Mär. 2020 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch CWKC --Krdbot (Diskussion) 15:19, 25. Mär. 2020 (CET)[Beantworten]

Die Grenze zur Provokationsanlage ist unterschritten --91.2.114.36 18:19, 24. Mär. 2020 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: DinoKenner (Diskussion) 12:20, 26. Mär. 2020 (CET)[Beantworten]

Für den Einwurf zur Mutter gilt das Gleiche. --91.2.114.36 18:21, 24. Mär. 2020 (CET)[Beantworten]

Schrotten! kann man da nur sagen... (scnr) --217.239.2.140 19:16, 24. Mär. 2020 (CET)[Beantworten]

Ich hab mal versucht zu dieser Frau Informationen zu finden... leider ist mir das nicht gelungen. Sie wurde allerdings schon 2012 (siehe hier) als Produzentin betitelt, konnte aber keine Werke von ihr finden.:Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: DinoKenner (Diskussion) 11:56, 26. Mär. 2020 (CET)[Beantworten]

Wikifizieren Lutheraner (Diskussion) 17:42, 24. Mär. 2020 (CET)[Beantworten]

Es tut mir leid, aber dieser Roman ist offenbar in keinem renommierten Verlag erschienen, in keiner Bibliothek eingestellt und hat keine nennenswerte Auflage. Der Autor Plinius von Hohenstein ist völlig unbekannt und kommt laut Google nur in der Wikipedia vor. "Anscheinend lag es in der Intention des Autors, das Buch nur im exklusiven Rahmen zu veröffentlichen, über Hintergründe hält sich der Verlag bedeckt," heißt es im Text des Wikipedia-Artikels. Wikipedia ist aber auch nicht das Medium, das den Roman bekannt machen kann. Man sollte warten, bis der angekündigte Jugendfilm gedreht wird und ob dieser wenigstens dann die Relevanzkriterien für Filme erreicht. Lutheraner zur Kenntnis. --FriedlFrump (Diskussion) 14:57, 27. Mär. 2020 (CET)[Beantworten]

+ LA - da stimmt was nicht...--Nadi (Diskussion) 17:26, 27. Mär. 2020 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: LA. --Martin Sg. (Diskussion) 21:52, 27. Mär. 2020 (CET)[Beantworten]

bitte wikifizieren (format, Kategorien usw.) --Rmcharb (Disk.) 21:19, 24. Mär. 2020 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Lutheraner (Diskussion) 15:26, 27. Mär. 2020 (CET)[Beantworten]

Bitte wikifizieren --Karl-Heinz Jansen (Diskussion) 20:47, 24. Mär. 2020 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Q-ß^Disk. 16:22, 30. Mär. 2020 (CEST)[Beantworten]

Unverständlich, werblich, evtl. URV; siehe auch Artikeldisk. --87.150.1.14 00:24, 24. Mär. 2020 (CET)[Beantworten]

URV-Versionen wurden gestrichen, ansonst jetzt ok.

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Oesterreicher12 (Diskussion) 13:43, 13. Apr. 2020 (CEST)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

• keine Kategorien vorhanden
• Sackgasse: keine Artikelverlinkungen vorhanden
• nicht mit Wikidata verbunden neues Item erstellen

Diff seit QS -- Luke081515Bot 16:10, 24. Mär. 2020 (CET)

Relevanz? Innobello (Diskussion) 20:28, 24. Mär. 2020 (CET)[Beantworten]

LA gestellt. --Oesterreicher12 (Diskussion) 13:48, 13. Apr. 2020 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Oesterreicher12 (Diskussion) 13:48, 13. Apr. 2020 (CEST)[Beantworten]

Bitte um Mithilfe bei der Entfernung von Galeristenlyrik, Werbung und überbordenden Redundanzen aus dieser im IK verfassten Hagiographie. Allein die Afrikareisen waren in der Version vor meinen Bearbeitungen ungefähr fünfhundertachtunddreißigmal erwähnt.

Die Literaturliste besteht vermutlich zu einem Großteil aus Ausstellungskatalogen; da müsste mal ein Fachkundiger draufgucken. Die Ausstellungen sind chronologisch in seltsamer Reihenfolge, und es müsste mal jemand begutachten, welche davon wirklich erwähnenswert sind. Der Abschnitt "Thematische Einordnung" ist m.E. völlig überdetailliert und besteht - wie könnte es anders sein - auch wieder großenteils aus Redundanzen. --217.239.2.140 16:19, 24. Mär. 2020 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Oesterreicher12 (Diskussion) 13:55, 13. Apr. 2020 (CEST)[Beantworten]

Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Permanent monitoring. --Krdbot (Diskussion) 18:05, 24. Mär. 2020 (CET)[Beantworten]

Vollprogramm Druffeler (Diskussion) 16:37, 24. Mär. 2020 (CET)[Beantworten]

TF-Verdacht: Das liest sich wie ein PR-Text eines Herstellers, der für jede der drei erfundenen Klassen entsprechende Produkte im Portfolio hat. Aber ohne Belege kann man nicht mal das klären. --H7 ^{(Mid am Nämbercher redn!)} 18:44, 24. Mär. 2020 (CET)[Beantworten]

Wurde gelöscht. --Oesterreicher12 (Diskussion) 13:51, 13. Apr. 2020 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Oesterreicher12 (Diskussion) 13:51, 13. Apr. 2020 (CEST)[Beantworten]

Vollprogramm Druffeler (Diskussion) 16:38, 24. Mär. 2020 (CET)[Beantworten]

Die Einzelnachweise müssen noch gemäß Hilfe: Einzelnachweise #Internetbelege formatiert werden – Grund siehe dort, außerdem sind sie in der jetzigen Form unleserlich. -- Olaf Studt (Diskussion) 18:04, 25. Mär. 2020 (CET)[Beantworten]

Ich habe sie teilweise formatiert. --Oesterreicher12 (Diskussion) 13:59, 13. Apr. 2020 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Oesterreicher12 (Diskussion) 13:59, 13. Apr. 2020 (CEST)[Beantworten]

Viel zu viele allgemeine Wikilinks und BKL-Links. XenonX3 – (☎) 18:10, 24. Mär. 2020 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Oesterreicher12 (Diskussion) 22:01, 23. Apr. 2020 (CEST)[Beantworten]

Ungegliederter Textbrocken mit überlanger Filmographie; entstanden im Zusammenhang mit dem Artikel Ruth Baumgarte, der ebenfalls hier gelandet ist. Innobello (Diskussion) 20:48, 24. Mär. 2020 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Oesterreicher12 --Krdbot (Diskussion) 22:11, 23. Apr. 2020 (CEST)[Beantworten]

Bitte wikifizieren --Karl-Heinz Jansen (Diskussion) 20:51, 24. Mär. 2020 (CET)[Beantworten]

@Tino Cannst: Ist das vielleicht mit pl:Dwór w Bielawie identisch? Das soll allerdings 1592, „unseres“ 1598 erbaut worden sein. -- Olaf Studt (Diskussion) 13:28, 25. Mär. 2020 (CET)[Beantworten]

Hier Bielawa#Sehenswürdigkeiten ist das Schloss deutlich umfassender beschrieben einchließlich der vormaligen Besitzer und mit seriösen Quellen belegt. Leider recherchiert der Benutzer nicht vor Anlage seiner Schlösser und ist auch sonst nicht ansprechbar. --Wietek (Diskussion) 13:56, 24. Apr. 2020 (CEST)[Beantworten]

@Wietek: Danke für den Hinweis! Ich habe jetzt eine Weiterleitung aus dem Stub gemacht. --Wikinger08 (Diskussion) 17:39, 24. Apr. 2020 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wikinger08 (Diskussion) 17:39, 24. Apr. 2020 (CEST)[Beantworten]

widerspricht dem Artikel Plan de Ayutla, bitte prüfen. --Rennrigor (Diskussion) 21:51, 24. Mär. 2020 (CET)[Beantworten]

Schwierig, wie schon dort steht: Eine Linksammlung ist kein Ersatz für fehlenden Artikeltext! Die Quellen nehmen auch nicht unbedingt Bezug aufeinander. Sak Tz’i’ war ein Fürstentum und sollte ein Zentrum gehabt haben. Das die 2018 untersuchte Stätte auf Grund des Umfangs eher in Frage kommt, als Plan de Ayutla liegt auf der Hand. Dieser Schluss kann aber, egal ob er letztlich zutreffend ist oder nicht, kaum Grundlage für einen Artikel sein (wp:tf). Es fehlt eine Synopse. Sehr wahrscheinlich sind die englischen Publikatonen (etwa: doi:10.1080/00934690.2019.1684748) besser geignet um den Artikel angemessen aufzubauen. --Lorenz Ernst (Diskussion) 21:21, 27. Mär. 2020 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 09:52, 24. Apr. 2020 (CEST)[Beantworten]