Diese QS-Anträge wurden alle abgearbeitet. Alle QS-Bausteine wurden aus den Artikeln entfernt. --Crazy1880 13:40, 10. Apr. 2010 (CEST)[Beantworten]
Hinweis: Weitere Diskussionen sollten nicht mehr hier, sondern auf den Diskussionsseiten der entsprechenden Artikel stattfinden!

Vollprogramm für Historiker. Den Begriff scheint es zu geben. --Steindy 14:43, 24. Mär. 2010 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 11:24, 10. Apr. 2010 (CEST)

Vollprogramm. Freedom Wizard 16:48, 24. Mär. 2010 (CET)[Beantworten]

Abschrift von hier aber ohne Höhe. Relevanz mE nicht gegeben. Informationsloser EIntrag bei artfacts Sonst nur yasni PG 19:25, 24. Mär. 2010 (CET)[Beantworten]

Warum dann kein LA? --Bötsy 11:11, 25. Mär. 2010 (CET)[Beantworten]

Wo sind nur die Kunstleute geblieben? Haben die f... Sä... etwa aufgegeben? Ganz schwaches Bild! Habe es im Artikel eingetragen, finde jedoch keine QS-Kunst mehr, obwohl das Bapperl noch funzt. Was tun? Ansonsten nämlich für hier erledigt.-- nfu-peng Diskuss 14:56, 9. Apr. 2010 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Portal Inaktiv, somit Lückenhaftbaustein gesetzt --Crazy1880 13:40, 10. Apr. 2010 (CEST)

Hier wird meines Erachtens zweierlei durcheinandergeworfen. 1.) "Abgehängte Decke" - eine Unterdeckenkonstruktion, siehe auch Decke (Bauteil). 2.) "Hängeboden" - eine von der Decke abgehängte, als Fußboden nutzbare Fläche, die eine zweite betretbare Ebene im Raum bildet. Das sind zwei grundverschiedene Dinge! TomAlt 22:21, 24. Mär. 2010 (CET)[Beantworten]

Abgegeben an QS-Bauen, damit hier nun

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 11:32, 10. Apr. 2010 (CEST)

Soo kein Artikel - Relevanz prüfen und dann ausbauen - -- ωωσσI - talk with me 10:48, 24. Mär. 2010 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Kai von der Hude 13:31, 24. Mär. 2010 (CET)[Beantworten]

Leider keine Quellen ausser privaten Websites und e-bay Eingangskontrolle 11:16, 24. Mär. 2010 (CET)[Beantworten]

Hab mal link eingetragen. Die angegebene Quelle klingt glaubhaft. Evtl Fachleute des MA befragen. PG 20:53, 24. Mär. 2010 (CET)[Beantworten]

Hallo zusammen. Ich habe den Artikel erweitert, Literaturnachweise, Einzelnachweis und Weblinks eingetragen. IMHO so OK. Lieben Gruß --MittlererWeg 22:56, 24. Mär. 2010 (CET) Portal:Waffen/Hieb- und Stichwaffen QS[Beantworten]

Bild eingestellt. Gruss--MittlererWeg 23:39, 24. Mär. 2010 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Danke.MittlererWeg 23:24, 24. Mär. 2010 (CET)[Beantworten]

Kategorien fehlen. --Telford 11:35, 24. Mär. 2010 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: durch PhilippWetzlar. Danke PG 20:03, 24. Mär. 2010 (CET)[Beantworten]

Bitte um Relevanzprüfung, eine Veröffentlichung scheint nicht relevant. Ansonstenmüsste dieFourmulierung geändert werden. WikiDienst ^?! 12:12, 24. Mär. 2010 (CET)[Beantworten]

Wohl relevant, es gibt noch eins & ein paar Gemeinschaftswerke. Stil geht so natürlich nicht. -- SibFreak 12:21, 24. Mär. 2010 (CET)[Beantworten]

Houston, we have a problem... Die ersten drei Versionen der IP waren eine 1:1-Kopie von [1]. Angesichts der blumigen Sprache m.E. auch in der Kürze eine URV. Ich geh das mal löschen lassen. Zur R-Frage: Das lässt sich auch anders lesen, nur eine "Solo"-Veröffentlichung und eine geplante (wenn ich die DNB richtig lese), d.h. für mich grenzwertig. Aber das Stil-Problem ist gelöst :-). --smax 12:45, 24. Mär. 2010 (CET)[Beantworten]

Sind schon 4 + 1 Hörbuch, alle bereits erschienen. Hab mal noch ein wenig an der Form gearbeitet. -- SibFreak 13:15, 24. Mär. 2010 (CET)[Beantworten]

PS URV-Versionen sind weg. -- SibFreak 13:22, 24. Mär. 2010 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: SibFreak 13:22, 24. Mär. 2010 (CET)[Beantworten]

Bitte wikifizieren -- Karl-Heinz 12:29, 24. Mär. 2010 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Nepomucki 20:24, 24. Mär. 2010 (CET)[Beantworten]

Ausbauen + Kategorisieren. XenonX3 - (☎:±) 13:32, 24. Mär. 2010 (CET)[Beantworten]

Hier: Afrikanische Lungenfische gibt's schon einen Artikel. Zumindest besteht Redundanz. Redirekt? --Bötsy 13:38, 24. Mär. 2010 (CET)[Beantworten]

Redirect erstellt. Gruß -- Engeser 16:30, 24. Mär. 2010 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Engeser 16:30, 24. Mär. 2010 (CET)[Beantworten]

Ist nicht wirklich neutral, klingt aber relevant. --itsnotuitsme d | b 15:40, 24. Mär. 2010 (CET)[Beantworten]

URV: Inhalt des Ursprungstextes stammt größtenteils von [2] -- Andreas König 16:27, 24. Mär. 2010 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Andreas König 16:28, 24. Mär. 2010 (CET)[Beantworten]

Vielleicht will sich jemand daran versuchen, sonst löschen Freedom Wizard 16:50, 24. Mär. 2010 (CET)[Beantworten]

SLA gestellt Gibt s schon Anthonis van Dyck :Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: SLA PG 17:56, 24. Mär. 2010 (CET)[Beantworten]

Bitte Vollprogramm falls relevant. -- Rita2008 18:35, 24. Mär. 2010 (CET)[Beantworten]

URV. XenonX3 - (☎:±) 19:37, 24. Mär. 2010 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: XenonX3 - (☎:±) 19:37, 24. Mär. 2010 (CET)[Beantworten]

Man beachte den Whois Eintrag der einstellenden IP. Das war Sie selber. --Eingangskontrolle 22:19, 24. Mär. 2010 (CET)[Beantworten]

Vollprogramm, ggf auch Relevanz prüfen.-- Wo st 01 (Di / ± / MP) 14:45, 24. Mär. 2010 (CET)[Beantworten]

LA -- Freedom Wizard 18:55, 25. Mär. 2010 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Freedom Wizard 18:55, 25. Mär. 2010 (CET)[Beantworten]

Babelunfall oder ähnliches. --Xocolatl 17:39, 24. Mär. 2010 (CET)[Beantworten]

Hab das mal sprachlich ein wenig überarbeitet.--Sylvia Anna 20:03, 24. Mär. 2010 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: 213.196.221.171 11:14, 25. Mär. 2010 (CET)[Beantworten]

Bitte ausbauen und wiifizieren -- Karl-Heinz 22:04, 24. Mär. 2010 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: 213.196.221.171 11:13, 25. Mär. 2010 (CET)[Beantworten]

Relevanzcheck, Übersetzungscheck, Einleitung --Gormo 23:51, 24. Mär. 2010 (CET)[Beantworten]

LA -- Freedom Wizard 17:16, 26. Mär. 2010 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Freedom Wizard 17:16, 26. Mär. 2010 (CET)[Beantworten]

Bitte Wikifizieren -- Stummi(D¦B) 16:19, 24. Mär. 2010 (CET)[Beantworten]

Gibts dieses Wort überhaupt. Nix google. Nix Fachwort PG 19:32, 24. Mär. 2010 (CET)[Beantworten]

Stimmt. Ich stell mal nen LA drauf. Sieht mir schwer nach Begriffsbildung aus. --Stummi(D¦B) 09:07, 26. Mär. 2010 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Freedom Wizard 12:30, 27. Mär. 2010 (CET)[Beantworten]

Vollprogramm einschl. Relevanz-Check und Glättung sprachlicher Verwerfungen. —Lantus— 23:43, 24. Mär. 2010 (CET)[Beantworten]

Dies ist mein erster Artikel für die Wikipedia - und es mag sein, dass nicht alles im normativen Bereich den Wikiregeln entspricht, jedoch ist die Begründung, mit der dieser Artikel auf dieser Seite gelandet ist, für mich etwas verwirrend. Zur "Relevanz": In der englischen Wikipedia gibt es einen sehr ausführlichen Artikel über die Gruppe, auch finden sich in deutschsprachigen Rock- und Pop-Lexika in der Regel Artikel über die Jaynetts, z.B. Edenhofer (S. 319), Laufenberg/Hake Bd. 1 (S. 765f). Zur "Glättung sptachlicher Verwerfungen": Ich hoffe, dass ich mir jetzt keinen neuen Beruf suchen muss, denn als studierter Germanist verdiene ich seit mehr als einem Vierteljahrhundert mein täglich Brot durch den Umgang mit der deutschen Sprache. --H.W. Tiedtke 08:43, 25. Mär. 2010 (CET)[Beantworten]

"Vollprogramm" hört sich natürlich ein wenig hart an. Aber Lantus meint damit nur ein paar Dinge, die nicht genau dem spezifischen Stil der Wikipedia entsprechen. Außerdem kann hier und da noch "wikifiziert" werden, vor allem ist da an einige Links zu denken. (Darum geht es ja meistens nur in der Qualitätssicherung.) So wie ich den Artikel in der jetzigen Form gesehen habe, ist mir nichts wirklich "Schlimmes" aufgefallen. Die Relevanz der Gruppe müsste durch den Charterfolg einfach gegeben sein, nehme ich an? --Ziko 12:07, 26. Mär. 2010 (CET)[Beantworten]

Das sieht jetzt schon ganz anders aus. Vielen Dank an alle! Für mich ist die QS erledigt. Der nächste mit der gleichen Meinung möge bitte den QS-Baustein entfernen und den Erledigt-Bapperl setzen. Danke. —Lantus— 19:00, 26. Mär. 2010 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: KV 28 08:53, 27. Mär. 2010 (CET)[Beantworten]

Der Inhalt muss auf sachliche Richtigkeit überprüft werden. Unbelegtes muss entfernt werden. --WolfgangRieger 11:33, 24. Mär. 2010 (CET)[Beantworten]

Ich werde mich in den nächsten Tagen unter Einbeziehung der neueren spanischen Literatur darum kümmern. Nwabueze 03:15, 25. Mär. 2010 (CET)[Beantworten]

Ich wüsste nicht was jetzt noch groß überprüft werden sollte, bis auf den Satz über Getreide- und Fischreichtum ist der Rest doch offensichtlich richtig und Quellen sind auch angegeben.--Kmhkmh 01:07, 28. Mär. 2010 (CET)[Beantworten]

Nachtrag: Leicht überarbeitet und mot online zugänglichen Quellen versehen.--Kmhkmh 03:14, 28. Mär. 2010 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Kmhkmh 03:14, 28. Mär. 2010 (CEST)[Beantworten]

Der Inhalt muss auf sachliche Richtigkeit überprüft werden. Unbelegtes muss entfernt werden. --Armin P. 12:18, 24. Mär. 2010 (CET)[Beantworten]

Dafür gibt es eigentlich die Fach-QS Geschichte. Zudem wäre es schon mal hilfreich, wenn angegeben was/warum ein Verdacht auf inkorrekte Inhalte vorliegt. Jedenfalls ist es nicht besonderes sinnvoll, einen belegten Artikel, ohne weitere Angaben hierher zu verschieben, zudem ist für eine inhaltliche Überprüfing (aufgrund begründeter zweifel) die Fach-QS Geschichte besser geeignet.--Kmhkmh 01:13, 28. Mär. 2010 (CET)[Beantworten]

Jetzt verschoben in QS-Geschichte.--Kmhkmh 03:19, 28. Mär. 2010 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Kmhkmh 03:19, 28. Mär. 2010 (CEST)[Beantworten]

Bitte wikifizieren. Freedom Wizard 16:58, 24. Mär. 2010 (CET)[Beantworten]

Ich habe Links, Nachweise und Interwikilinks ergänzt und Kategorien und Sprache verbessert. Inhaltlich habe ich zu wenig Ahnung, um es ernsthaft zu verbessern. Wollen wir es so aus der QS entlassen? --Christian1985 23:18, 24. Mär. 2010 (CET)[Beantworten]

Ja, das reicht vorläufig so. Wenn jemand inhaltliche Bedenken hat, dann sollte das dann ohnehin in der QS_Mathematik behandelt werden.--Kmhkmh 03:18, 28. Mär. 2010 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Kmhkmh 03:18, 28. Mär. 2010 (CEST)[Beantworten]

Geht das lizenzrechtlich mit dem Liedtext? Braucht noch Kats. XenonX3 - (☎:±) 00:41, 24. Mär. 2010 (CET)[Beantworten]

Ja, der Dichter ist seit 130 Jahren tot. --Eingangskontrolle 08:24, 24. Mär. 2010 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tröte 07:36, 31. Mär. 2010 (CEST)[Beantworten]

eigentlich kein Inhalt --Wangen 13:33, 24. Mär. 2010 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: LAKarsten11 18:19, 31. Mär. 2010 (CEST)[Beantworten]

Das ist (so) kein brauchbarer Artikel, eher LA-Kandidat. Wo liegt die Insel (mit Geokoordinaten)? --Zollwurf 17:08, 24. Mär. 2010 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tröte 07:40, 31. Mär. 2010 (CEST)[Beantworten]

Eine Kolonie war das wohl nicht, wohl eher eine Siedlung. Aber auch als solche bestünde Relevanz, womit das ein gültiger Stub wäre. Leider fehlt alles. -- Karsten11 22:09, 24. Mär. 2010 (CET)[Beantworten]

Da hattes du mit dem kleinen roten Papagei weniger Mitleid. --Eingangskontrolle 22:17, 24. Mär. 2010 (CET)[Beantworten]

Hätte ich zumindest gewußt, dass es ein kleiner roter Papagei ist... Aber ernsthaft: Ein Satz sollte ja schon im Artikel sein. Ist aber hier off topicKarsten11 09:46, 25. Mär. 2010 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Karsten11 18:22, 31. Mär. 2010 (CEST)[Beantworten]

Sprachlich - auf gut schwäbisch - saumäßig! Vom Wrestling verstehe ich nichts und fürchtete, wenn ich's selber machte, Verständnisfehler. Vielleicht findet sich ja ein Berufenerer. --Am Altenberg 00:55, 24. Mär. 2010 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Weitergeschubst --Powerboy1110 Sprich zu mir! ^+/- 10:24, 8. Apr. 2010 (CEST)[Beantworten]

Rechtschreibung - Groß- und Kleinschreibung - Zeichensetzung. Ich habe es versucht, aber es übersteigt meine Duldsamkeitsfähigkeit. Verzweifel ... --Am Altenberg 01:42, 24. Mär. 2010 (CET)[Beantworten]

Besser so? --Artep66 16:30, 24. Mär. 2010 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Artikel wurde umgetellt --Crazy1880 06:56, 9. Apr. 2010 (CEST)[Beantworten]

wikifizieren etc - -- ωωσσI - talk with me 02:24, 24. Mär. 2010 (CET)[Beantworten]

Noebse hatte QS nach Bearbeitung für erledigt erklärt, aber ich hatte mir den Artikel gerade angeschaut und fand ihn immer noch sehr mäßig - ein paar Abschnittsüberschriften machen noch keinen akzeptablen Artikel. Aus persönlichen Gründen werde ich an dem Artikel aber nicht selbst herumpfriemeln. --Am Altenberg 03:55, 24. Mär. 2010 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Werke hinzugefügt und Quellenbaustein gesetzt --Crazy1880 07:01, 9. Apr. 2010 (CEST)[Beantworten]

Überprüfung sämtlicher Fakten. Gerhard von Mutius zeigt z.B. keine Station in Addis Abbeba. Eingangskontrolle 08:23, 24. Mär. 2010 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Crazy1880 07:02, 9. Apr. 2010 (CEST)[Beantworten]

Es handelt sich sicher um die Handlung einer Oper - und wahrscheinlich um URV aus einem Opernführer. Wie auch immer: Artikelwunsch Eingangskontrolle 08:39, 24. Mär. 2010 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nfu-peng Diskuss 14:46, 9. Apr. 2010 (CEST)[Beantworten]

bitte Vollprogramm. Umweltschutz _{Sprich ruhig! Bewerte ruhig!} 09:24, 24. Mär. 2010 (CET)[Beantworten]

Hallo, ich habe den deutschen Lindley-Artikel mit dem englischen verlinkt und ergänzt. Ich glaube, jetzt kann man die "Qualitätssicherung" entfernen, oder? Gruß, --92.225.69.40 11:11, 24. Mär. 2010 (CET)[Beantworten]

Ganz sicher nicht. Schau mal auf Wikipedia:Wie schreibe ich gute Artikel. Und dann pass mal Deinen Artikel an. Wir helfen gerne. PG 12:06, 24. Mär. 2010 (CET)[Beantworten]

Schade, hatte eigentlich gehofft, daß der Neuling mehr einbringt, zB etwas zur Tätigkeit und zur Rezeption aber formal ist der Artikel soweit auch ohne ihn in Ordnung. Vielleicht kommt noch was. PG 22:21, 25. Mär. 2010 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Artikel wurde umgestellt --Crazy1880 07:10, 9. Apr. 2010 (CEST)[Beantworten]

Lebenslauf, etc.? Laut spanischer wikipedia gibt es bisschen was über ihn zu schreiben. Wer hat Lust, das mal zu übersetzen? --Artep66 11:56, 24. Mär. 2010 (CET)[Beantworten]

Ich habe die Angaben zu Arias ergänzt und teilweise aus dem spanischen Übersetzt. Ich bin im Besitz von 2 Büchern (Polvo u Espanto,Ed. Sudamericana 2006 + Alamos Talados, Ed. Sudamericana 1996) in denen das Geburtsjahr 1908 ist und nicht 1918 wie in dem spanischen und deutschen Wiki Artikel, weiss aber nicht wo man das ändern kann. --Intlit 11:06, 5. Apr. 2010 (CEST)[Beantworten]

Ich hab mal ne Quelle als ref eingebaut aus der beide Jahreszahlen hervorgehen. Anscheinend hat AA mit seinen Geburtsdaten gespielt. PG 13:51, 5. Apr. 2010 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Artikel wurde umgestellt --Crazy1880 07:13, 9. Apr. 2010 (CEST)[Beantworten]

Wimmelt vor Rechtschreib- und Interpunktionsfehlern, außerdem unenzyklopädische Sprache. Zudem unbelegte Wieseleien wie "Ein wahrscheinlich bisher einmaliges Element im Folk / Viking Metal, sind die an den Wilden Westen erinnernden Melodien" 213.196.225.61 13:16, 24. Mär. 2010 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Artikel wurde umgestellt --Crazy1880 07:17, 9. Apr. 2010 (CEST)[Beantworten]

massiver Ausbau nötig Freedom Wizard 16:48, 24. Mär. 2010 (CET)[Beantworten]

Abgegeben an QS Fußball, damit hier nun

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nfu-peng Diskuss 14:59, 9. Apr. 2010 (CEST)[Beantworten]

massiver Ausbau nötig Freedom Wizard 16:49, 24. Mär. 2010 (CET)[Beantworten]

Abgegeben an QS Fußball, damit hier nun

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nfu-peng Diskuss 14:59, 9. Apr. 2010 (CEST)[Beantworten]

massiver Ausbau nötig Freedom Wizard 16:50, 24. Mär. 2010 (CET)[Beantworten]

Abgegeben an QS Fußball, damit hier nun

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nfu-peng Diskuss 14:59, 9. Apr. 2010 (CEST)[Beantworten]

Bitte wikifizieren, Relevanzcheck Freedom Wizard 16:52, 24. Mär. 2010 (CET)[Beantworten]

Also wenn das die Band von dem Myspace-Link ist, fände ich nen Löschantrag angebrachter -134.176.203.10 19:03, 25. Mär. 2010 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Quellenbaustein gesetzt --Crazy1880 07:20, 9. Apr. 2010 (CEST)[Beantworten]

Ist da separater Artikel sinnvoll oder genügt Weiterleitung? Talaris 17:36, 24. Mär. 2010 (CET)[Beantworten]

Wird in Flüssigkristallbildschirm#DSTN doch schon erklärt, und da auch viel besser. Für mich brauchts wenn überhaupt ne Weiterleitung dadrauf. --Gormo 23:53, 24. Mär. 2010 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Weiterleitung reicht --Crazy1880 07:22, 9. Apr. 2010 (CEST)[Beantworten]

Komplettprogramm incl. Nachweis, was der geschrieben hat. --Xocolatl 17:44, 24. Mär. 2010 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nfu-peng Diskuss 15:18, 9. Apr. 2010 (CEST)[Beantworten]

Wohl relevant, braucht aber Entschwurbelung und Wikifizierung--alles Jute Kriddl Kriddlbeschwerdestelle 19:48, 24. Mär. 2010 (CET)[Beantworten]

scheint erledigt. --Philipp Wetzlar 00:53, 10. Apr. 2010 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Philipp Wetzlar 00:53, 10. Apr. 2010 (CEST)[Beantworten]

Wurde zwar schon in den Erledigt-Ordner verschoben, allerdings hat sich die URV-Meldung mittlerweile erledigt. -- Ra'ike ^Disk. _LKU ^WPMin 02:04, 6. Apr. 2010 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nfu-peng Diskuss 15:15, 9. Apr. 2010 (CEST)[Beantworten]