Diese QS-Anträge wurden alle abgearbeitet. Alle QS-Bausteine wurden aus den Artikeln entfernt. --Crazy1880 11:32, 6. Jun. 2009 (CEST)[Beantworten]
Hinweis: Weitere Diskussionen sollten nicht mehr hier, sondern auf den Diskussionsseiten der entsprechenden Artikel stattfinden!

Relevanz und URV klären, wikifizieren, Fehler beseitigen. —Lantus 11:04, 23. Mai 2009 (CEST)[Beantworten]

Ich habe starken Fakeverdacht und um Auskunft dazu ersucht. Mal noch zwei Tage abwarten. -- nfu-peng Diskuss 13:35, 5. Jun. 2009 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Lückenhaft gesetzt --Crazy1880 11:32, 6. Jun. 2009 (CEST)

kann man denn so gar nichts zu der Stadt sagen? Hände weg! 21:04, 23. Mai 2009 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Lückenhaft gesetzt --Crazy1880 11:32, 6. Jun. 2009 (CEST)

bitte außer Literaturliste was zum Leben und Werk ergänzen! Machahn 00:11, 23. Mai 2009 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- Enzian44 23:46, 23. Mai 2009 (CEST)[Beantworten]

damit der artikel nicht im allgemeinen wirrwarr so bestehen bleibt --لαçkτδ ^[1] [2] 01:12, 23. Mai 2009 (CEST)[Beantworten]

Ist URV. Gruß --WAH 01:14, 23. Mai 2009 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: URV --Crazy1880 16:37, 23. Mai 2009 (CEST)[Beantworten]

wahrscheinlich Selbsteinstellung, Relevanzprüfung, ggf. Vollprogramm. Zollernalb 01:31, 23. Mai 2009 (CEST)[Beantworten]

Ist URV. Gruß --WAH 01:32, 23. Mai 2009 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: URV --Crazy1880 16:38, 23. Mai 2009 (CEST)[Beantworten]

Seit dieser Version ist die Angabe der Dieselmenge von 25 Tonnen drin. Das ist aber sehr unplausibel. -- Grand-Duc 15:16, 23. Mai 2009 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: D.W. 22:14, 23. Mai 2009 (CEST)[Beantworten]

Bite wikifizieren--Lutheraner 18:45, 23. Mai 2009 (CEST)[Beantworten]

Relevant ist er wohl, aber auch URV (bei WP:LKU eingetragen) --Howwi 19:03, 23. Mai 2009 (CEST)[Beantworten]

Dann sollte er dann wenn die URV geklärt ist nochmal in die QS gestellt werden.

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Pittimann besuch mich 19:54, 23. Mai 2009 (CEST)[Beantworten]

braucht noch Kategorien Machahn 22:01, 23. Mai 2009 (CEST)[Beantworten]

Mehr als eine geht da nicht. :Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- Enzian44 00:16, 24. Mai 2009 (CEST)[Beantworten]

Größtenteils Textwüste und viel Geschwurbel. Daher unverständlich.. Wirkt sehr abgeschrieben, in der Form kein enzyklopädischer Artikel. Bedarf daher sprachliche Überarbeitung, Unterteilungen und Wikilinks La Fère-Champenoise 10:04, 23. Mai 2009 (CEST)[Beantworten]

Es würde ja nichts schaden, vor derartigen Anträgen Versionsgeschichte und Diskussionsseite anzusehen. Archäologische Sachverhalte können nicht in der Art von Schlachtenschilderungen dargestellt werden. -- Enzian44 00:02, 24. Mai 2009 (CEST)[Beantworten]

Nun, dann sollte man sich den Standard von guten archäologischen WP-Artikeln zum Verlgeich nehmen, da eine Schlachtschilderung zu recht nicht als Vergleich dienen kann. La Fère-Champenoise 08:56, 24. Mai 2009 (CEST)[Beantworten]

:Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Ana al'ain 23:52, 24. Mai 2009 (CEST)[Beantworten]

Kategorien fehlen größtenteils und: Ein bisschen mehr darf es schon sein AF666 17:22, 23. Mai 2009 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Bötsy 22:47, 24. Mai 2009 (CEST)[Beantworten]

Fußballer (Bayern München). Vollprogramm. Name scheint so (ohne Akzent über dem c) richtig geschrieben zu sein. -- Aspiriniks 23:13, 23. Mai 2009 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wikijunkie ^{Disk. (+/-)} 03:34, 24. Mai 2009 (CEST)[Beantworten]

Wikifizierung und Relevanzcheck nötig. Jón + 01:59, 23. Mai 2009 (CEST)[Beantworten]

Kat habe ich schon mal reingepackt. --Pittimann besuch mich 10:19, 23. Mai 2009 (CEST)[Beantworten]

Falsches Lemma? Corps Vandalia gibt es noch (Google). Und für Corps Vandalia Heidelberg finde ich im Netz diese Daten,die nicht zum Artikel passen. --Laben 10:58, 23. Mai 2009 (CEST)[Beantworten]

Ich hab es verschoben.--Laben 12:33, 23. Mai 2009 (CEST)[Beantworten]

Die Daten unter [1] sind zum großen Teil falsch. Der Beitrag wird noch ergänzt, um den "Wikipedia:Richtlinien Studentenverbindungen" zu genügen. --VaGu 17:34, 23. Mai 2009 (CEST)[Beantworten]

Eine der Vorverbindungen des heute noch bestehenden Corps Vandalo-Guestphalia in Heidelberg. Insofern dort in den Geschichtsteil einbauen und dieses Lemma als Redirect auf das Corps Vandalo-Guestphalia setzen. Für zwei Artikel ist mE kein Raum, zumal die Entwicklung des einen eben 1936 abgeschlossen ist.--Kresspahl 18:29, 23. Mai 2009 (CEST)[Beantworten]

Es gibt nun verschieddene Argumente in beide Richtungen. Wie waere denn folgendes (und zugleich die Frage der technischen Machbarkeit der Verschiebung der Lemmas etc.)

1. Guestphalia (nachstehend G genannt) dieses Lemma leitet weiter an eine noch zu schaffende Kategorie -Corps Vandalo-Guestphalia#Corps Guestphalia-

2. Vandalia (nachstehend V genannt) dieses Lemma leitet weiter an eine noch zu schaffende Kategorie -Corps Vandalo-Guestphalia#Corps Vandalia-

3. alle Texte von G und V werden in folgende Reihenfolge zu dem Lemma Corps Vandalo-Guestphalia (nachsthend VG genannt) importiert

Dieses Lemma sieht dann so aus: VG: Bleibt im wesentlichen so wie es ist:

• Hintergrund
• Couleur
• Wappen
• Hintergrund

• -> neu: Darstellung der Rolleder beiden Patronatscorps bei der Entstehung der VG

• transfers von Geschichte G unterteilt in Vorgeschichte und Geschichte
• transfers von Geschichte V - unterteilt in Vorgeschichte und Geschichte

• bedeutene Mitglieder
• G
• V
• VG

• Links und Nachweise dann getrennt in der Reihenfolge
• G
• V
• VG

Gruss --Sccn 00:23, 30. Mai 2009 (CEST)[Beantworten]

Wurde stark erweitert und damit hiewr auch erl. Bei weiteren Problemen, bitte Portal Diskussion:Studentenverbindung befragen.-- nfu-peng Diskuss 12:47, 4. Jun. 2009 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nfu-peng Diskuss 12:47, 4. Jun. 2009 (CEST)[Beantworten]

Etwas Fließtext würde nicht schaden. -- Johnny Controletti 07:24, 23. Mai 2009 (CEST)[Beantworten]

URV. Damit hier erl. -- nfu-peng Diskuss 19:42, 4. Jun. 2009 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nfu-peng Diskuss 19:42, 4. Jun. 2009 (CEST)[Beantworten]

Relevanzprüfung und Wikifizieren. Gehört es in die WP wann, wie und für wie lange der Vorstand gewählt wird? -- Johnny Controletti 07:34, 23. Mai 2009 (CEST)[Beantworten]

Erledigt-Baustein ais Artikel hierher verschoben.-- nfu-peng Diskuss 12:50, 4. Jun. 2009 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Chamsa 18:24, 3. Jun. 2009 (CEST)[Beantworten]

Sprache, Rechtschreibung, Bildeinbindung. --Xocolatl 11:56, 23. Mai 2009 (CEST)[Beantworten]

+Bild und Interwikis.--Laben 14:07, 23. Mai 2009 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nfu-peng Diskuss 12:59, 4. Jun. 2009 (CEST)[Beantworten]

Weder wirkliche BKS noch Artikel -- Joschi ^{Sprich mit mir} 15:22, 23. Mai 2009 (CEST)[Beantworten]

Das kann man zwar gerne erweitern, aber als Stub ist das auch vom Umfang her ok und eine solche Worterklärungen sind für besondere Wörter wie eben dieses durch die Richtlinien gedeckt. Allerdings sollten zumindest Quellen ergänzt weerden.--Kmhkmh 22:52, 23. Mai 2009 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nfu-peng Diskuss 13:23, 4. Jun. 2009 (CEST)[Beantworten]

Liest sich wie ein Werbetext für die Schule. Relevant? --Gregor Bert 15:48, 23. Mai 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nfu-peng Diskuss 19:26, 4. Jun. 2009 (CEST)[Beantworten]

Geburts- evtl. auch Sterbedatum fehlt, Kategorien fehlen -- Joschi ^{Sprich mit mir} 16:02, 23. Mai 2009 (CEST)[Beantworten]

Geburtsjahr, Kat und PD sind nun drinn.--Laben 16:56, 23. Mai 2009 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nfu-peng Diskuss 13:38, 4. Jun. 2009 (CEST)[Beantworten]

Die "Textwüste" im Abschnitt Geschichte bite weiter gliedern --Lutheraner 18:26, 23. Mai 2009 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nfu-peng Diskuss 13:51, 4. Jun. 2009 (CEST)[Beantworten]

Ein noch unwikifizierter Artikel mit Babelfischresten. --Chokocrisp _Senf 19:36, 23. Mai 2009 (CEST)[Beantworten]

Ist in Wikipedia:Redaktion Film und Fernsehen/Qualitätssicherung eingetragen, damit hier erl. -- nfu-peng Diskuss 13:59, 4. Jun. 2009 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nfu-peng Diskuss 13:59, 4. Jun. 2009 (CEST)[Beantworten]

Völlig inakzeptable Gewichtung. 3/4 des Textes dreht sich um eine Spielabsage. Das ist einfach sowas von inkorrekt gewichtet, immerhin ist der Spieler ja mittlerweiele Deutscher Meister. Sowas kann man schon als einseitige Darstellung bezeichnen, in einem Projekt, das doch der Neutralität verpflichtet ist. Marcus Cyron 19:47, 23. Mai 2009 (CEST)[Beantworten]

Schau mal nach ... hab mal ein bißchen geschrieben. El Fino 20:37, 23. Mai 2009 (CEST)[Beantworten]

Natürlich ist die Iran-Israel-Problematik etwas Außergewöhnliches und nicht das, was man sonst so über Fußballspieler schreibt. Ich habe es einmal auf 1/4 des Textes reduziert und ein bisschen mehr zu dem Anderen geschrieben. Wer es genauer wissen will, der soll in den verlinkten Zeitungstexten nachlesen. Die sind eher für sowas da. Mir taugt es so und ich habe die QS-Vorlage raus. entscheidet ganz dreist -- Franconia 15:01, 1. Jun. 2009 (CEST)[Beantworten]

Sieht ganz passabel aus (ohne dass ich jedes Wort geprüft habe). Damit hier erl. Ansonsten bitte bei Portal:Fußball anfragen. -- nfu-peng Diskuss 14:02, 4. Jun. 2009 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nfu-peng Diskuss 14:02, 4. Jun. 2009 (CEST)[Beantworten]

Ziemlich mager. --Xocolatl 21:21, 23. Mai 2009 (CEST)[Beantworten]

Was erwartet ihr von einem 1-ha-See? Aber die Architektenseite und auch Google Maps (für den Abfluss) waren doch ganz ergiebig. -- Olaf Studt 15:08, 26. Mai 2009 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: –– Bwag @ 09:38, 4. Jun. 2009 (CEST)[Beantworten]

Der Artikel wurde von mir erstellt , doch sprachlich nicht immer korrekt geschrieben , deshalb habe ich ihn hier eingetragen --Flo-aus-wgt 21:46, 23. Mai 2009 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nfu-peng Diskuss 14:44, 4. Jun. 2009 (CEST)[Beantworten]

reine Aufzählung in prosascheinender Listenform. Gibt es keine Rezeption, Themen des Mannes etc.? Hände weg! 15:18, 23. Mai 2009 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nfu-peng Diskuss 12:56, 5. Jun. 2009 (CEST)[Beantworten]

Aus Gezzere zwischen Esos und Benutzer:Fossa/Dumbs zusammengewuerfelter unbelegter Schrott. Ich trag das hier nur formal in den Vorhof der Hoelle ein. -- Fossa_?! ^± 16:05, 23. Mai 2009 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Weblinks sind drinnen --Crazy1880 07:13, 5. Jun. 2009 (CEST)[Beantworten]

zusammenhanglose Infos; nicht WP-konform--BKSlink 18:22, 23. Mai 2009 (CEST)[Beantworten]

Etwas wikifizert. en:Football in Pakistan könnte weiter helfen. --Laben 20:17, 23. Mai 2009 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Lückenhaft gesetzt --Crazy1880 07:16, 5. Jun. 2009 (CEST)[Beantworten]

Muss wikifiziert werden AF666 19:33, 23. Mai 2009 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Crazy1880 07:18, 5. Jun. 2009 (CEST)[Beantworten]

Benötigt Belege sowie restliche Wikifizierung (Kategorien). Jón + 23:37, 23. Mai 2009 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: An die Kollegen der QS Informatik weitergeleitet --Crazy1880 07:01, 5. Jun. 2009 (CEST)[Beantworten]