Wikipedia:Qualitätssicherung/23. Januar 2013

19. Januar 20. Januar 21. Januar 22. Januar 23. Januar 24. Januar Heute
Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen.

Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite.

QS-Hauptseite | Administratives

Löschkandidaten | Urheberrechtsverletzungen | Schnelllöschung | Redundanz | Review
Wichtige Begriffe

Wikifizieren | Vollprogramm | Kategorien | Verlinken | Textwüste

Wichtige Richtlinien

Wie schreibe ich gute Artikel | Textgestaltung | Personendaten | Belege

Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage {{Erledigt|1=--~~~~}} einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert!

Diese QS-Anträge wurden alle abgearbeitet. Alle QS-Bausteine wurden aus den Artikeln entfernt. -- Krdbot (Diskussion) 13:34, 7. Mär. 2013 (CET)Beantworten
Hinweis: Weitere Diskussionen sollten nicht mehr hier, sondern auf den Diskussionsseiten der entsprechenden Artikel stattfinden!


QS-Anträge, die erledigt sind, bitte mit {{Erledigt|1=~~~~}} signieren. Diese werden anschließend auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert.

Runder Tisch Heimerziehung in den 50er und 60er Jahren

Letzter Kommentar: vor 11 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Wie oben dann auch: Schon länger zurückliegend, hier muss man fragen: was wurde denn nun konkret errreicht? – Simplicius Hi… ho… Diderot! 17:58, 23. Jan. 2013 (CET)Beantworten

das müsste doch im Abschlußbericht stehen ?? --Cholo Aleman (Diskussion) 21:04, 6. Mär. 2013 (CET)Beantworten

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 13:34, 7. Mär. 2013 (CET)

José Aguilar Pulsar

Letzter Kommentar: vor 11 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
  • Artikel enthält wenig Informationen
  • evtl. ausbaufähig
  • Relevanz prüfen

--Agash C (Diskussion) 02:30, 23. Jan. 2013 (CET)Beantworten

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Karl-Heinz (Diskussion) 11:53, 23. Jan. 2013 (CET)Beantworten

Miroslav Mišković

Letzter Kommentar: vor 11 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 03:05, 23. Jan. 2013 (CET) 

:Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Kurator71 (Diskussion) 09:12, 23. Jan. 2013 (CET)Beantworten

Life Award

Letzter Kommentar: vor 11 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

WP:Wikifizieren:

  • Sackgasse: keine Artikelverlinkungen vorhanden

Diff seit QS -- MerlBot 05:00, 23. Jan. 2013 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Löschantrag ist gestellt --Karl-Heinz (Diskussion) 11:54, 23. Jan. 2013 (CET)Beantworten

Gefecht bei Södra Stäket

Letzter Kommentar: vor 11 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 06:00, 23. Jan. 2013 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Karl-Heinz (Diskussion) 11:55, 23. Jan. 2013 (CET)Beantworten

Sonnensturm von 1859

Letzter Kommentar: vor 11 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Der englischsprachige Artikel ist wesentlich umfangreicher. Vielleicht findet sich ja jemand der die Zeit hat den Text und insbesondere die Fachbegriffe zu übersetzen. --WB Looking at things 06:31, 23. Jan. 2013 (CET)Beantworten

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Nach Wikipedia:WikiProjekt Ereignisse/Qualitätssicherung übertragen. Gaschir (Diskussion) 10:36, 23. Jan. 2013 (CET)Beantworten

André Khamasmie

Letzter Kommentar: vor 11 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 07:02, 23. Jan. 2013 (CET)

Nach Überarbeitung noch schlimmer geworden - der Link des Tondichters Bach führt jetzt wirklich auf den Bach. Und nachdem es vom Grundsatz her ursprünglich eine Selbstdarstellung war, könnte der Ersteller sein Geburtsdatum mit angeben. --Mef.ellingen (Diskussion) 09:52, 23. Jan. 2013 (CET)Beantworten
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Karl-Heinz (Diskussion) 12:11, 23. Jan. 2013 (CET)Beantworten

Rik-Syndrom

Letzter Kommentar: vor 11 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 07:05, 23. Jan. 2013 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 08:12, 23. Jan. 2013 (CET)Beantworten

Florian Kronbichler

Letzter Kommentar: vor 11 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 08:12, 23. Jan. 2013 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Karl-Heinz (Diskussion) 12:33, 23. Jan. 2013 (CET)Beantworten

Frankh-Koseriz'sche Verschwörung

Letzter Kommentar: vor 11 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 10:00, 23. Jan. 2013 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Airwave2k2 (Diskussion) 11:03, 23. Jan. 2013 (CET)Beantworten

Kunsthaus Rietberg − Museum Wilfried Koch

Letzter Kommentar: vor 11 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 10:07, 23. Jan. 2013 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Kurator71 (Diskussion) 10:37, 23. Jan. 2013 (CET)Beantworten

Marco Sau

Letzter Kommentar: vor 11 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Vollprogramm oder Gnaden-(S)LA -- Johnny Controletti (Diskussion) 10:43, 23. Jan. 2013 (CET)Beantworten

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 11:16, 23. Jan. 2013 (CET)Beantworten

Hildegard Vorberg

Letzter Kommentar: vor 11 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 11:03, 23. Jan. 2013 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: WB Looking at things 11:43, 23. Jan. 2013 (CET)Beantworten

Oldenburg (Schiffsname)

Letzter Kommentar: vor 11 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 12:00, 23. Jan. 2013 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Die Langlinkvorschläge sind unsinnig --Karl-Heinz (Diskussion) 12:36, 23. Jan. 2013 (CET)Beantworten

Hakluyt & Company

Letzter Kommentar: vor 11 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Inzwischen mit einer politischen Angelegenheit des stellvertretenden Vorsitzenden der CDU/CSU-Bundestagsfraktion Michael Fuchs (Koblenz) verbunden; somit ist Relevanz definitiv gegeben; wie ausführlich diese bei einer (erst noch privaten) Schlapphutfirma darzustellen (und überhaupt darstellbar) ist, bleibe mal dahingestellt; eine Löschung wäre jedoch politische Parteinahme und damit nicht angebracht. Da auch die Website kaum etwas hergibt, sind einer Verbesserung im QS-Sinne wohl sehr enge Grenzen gesetzt. --ProloSozz (Diskussion) 12:18, 23. Jan. 2013 (CET)Beantworten

Wenn du schon selbst weißt, daß die QS hier nicht helfen kann, solltest du die Arbeit schon selbst machen. Und seit wann ist das Löschen eine politische Stellungnahme. Ich meine das Behalten verstößt gegen die Neutralitätspflicht. Also zurück in die LD 62.227.131.131 14:01, 23. Jan. 2013 (CET)Beantworten
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nicht erfüllbarer Arbeitsauftrag 62.227.131.131 14:01, 23. Jan. 2013 (CET)Beantworten

Truöl Hans

Letzter Kommentar: vor 11 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Vollprogramm oder Gnaden-(S)LA, wirkt abgeschrieben -- Johnny Controletti (Diskussion) 12:57, 23. Jan. 2013 (CET) habe die seite noch mal überarbeitet (nicht signierter Beitrag von 80.140.41.29 (Diskussion) 14:06, 23. Jan. 2013 (CET))Beantworten

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 15:14, 23. Jan. 2013 (CET)Beantworten

Die sieben Vagabunden

Letzter Kommentar: vor 11 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 13:11, 23. Jan. 2013 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Janneman --Krdbot (Diskussion) 15:00, 23. Jan. 2013 (CET)Beantworten

Steffen Holzmann

Letzter Kommentar: vor 11 Jahren11 Kommentare6 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Wieder einmal eine grottenschlechte Selbstdarstellung! Mit zwei Sachbüchern wohl auch noch irrelvant. Vielleicht möchte ja jemand kostenlos für den Herren die Kohlen aus dem Feuer holen. -- Johnny Controletti (Diskussion) 13:24, 23. Jan. 2013 (CET)Beantworten

Und dann versucht der Autor auch noch den Artikel durch das Entfernen des QSA "zu verbessern"! Danke IP für's Aufpassen-- Johnny Controletti (Diskussion) 13:42, 23. Jan. 2013 (CET)Beantworten
Hab mal die interwikis und die leeren Vorlagen entfernt. Zwei Bücher und sonst rührig aber nicht relevant. Macht seinen erlernten Job. 62.227.131.131 13:48, 23. Jan. 2013 (CET)Beantworten
Zugegebener Maßen bin ich hier neu und kenn mich nicht so genau aus. Allerdings halte ich meine Bücher nicht für irrelevant und meinen Lehrauftrag an der Uni habe ich auch nicht zum Spass. Ich finde, dass beide Bücher auch hier eine Erwähnung verdient haben. Stolz darf ich jawohl auf meine Leistung auch sein... Gerne freue ich mich, wenn ich Hinweise bekomme, wie ich das richtig gestalten muss... Vielen Dank für Hilfe... ohne Signatur. Laut Versionsgeschichte: 14:06 (CET), 23. Jan. 2013, Steffen Holzmann
Ich habe mir erlaubt, den vorangehenden Absatz in den offensichtlich gemeinten Abschnitt zu verschieben. -- Karl432 (Diskussion) 14:29, 23. Jan. 2013 (CET)Beantworten
Zugegeben ich bin hier neu. Ich kenn mich noch niocht so gut aus, wie die Artikel gestaltet sein müssen. Allerdings versteh ich nicht,warum das eine grottenschlechte Selbstdarstellung sein soll.... Immerhin habe ich zwei Bücher im Medizinrecht veröffentlicht und meinen Lehrauftrag an der Uni habe ich auch nicht zum Spass bekommen. Entgegen der hier vertretenen Meinung sind beide Bücher, insbsondere mein Letztes relevant und verdienen eine Erwähnung, auch hier. Es geht mir garde nicht um selbstdarstellung, obwohl ich auf meine Leistung stolz bin. Also wenn mir einer einen positiven Beitrag schreiben kann, wie ich das besser darstellen kann, wäre ich dankbar.--Steffen Holzmann (Diskussion) 14:19, 23. Jan. 2013 (CET)Beantworten
Herr Holzmann, Ich empfehle Ihnen die Lektüre von WP:RK. Weder als Sachbuchautor noch als Wissenschaftler erfüllen Sie die Relevanzkriterien der Wikipedia, die für eine Aufnahme jdoch erfüllt sein müssen. MfG, --Brodkey65|Solidarität mit WWSS1 14:24, 23. Jan. 2013 (CET)Beantworten

Vielen Dank, dass ich die Kriterien als Sachbuchautor und Wissenschaftler nicht erfülle. Ich habe mir erlaubt Ihren Hinweis zu folgen und habe mir die Richtlienien angesehen. Ich kann Ihren Schluss aber nicht nachvollziehen. Bitte erklären Sie mir mal den Unterschied z.B. zu http://de.wikipedia.org/wiki/Cornelius_Bormann ... kann ich nicht erkennen. --Steffen Holzmann (14:43, 23. Jan. 2013 (CET), Datum/Uhrzeit nachträglich eingefügt, siehe Hilfe:Signatur)Beantworten

Tja Vergleiche zu anderen Artikeln sind hier nicht gern gesehen.Und dann sind dort 5 und hier nur 2 Werke, gebraucht werden 4. 62.227.131.131 14:50, 23. Jan. 2013 (CET)Beantworten
Herr Bormann ist als Journalist eindeutig relevant und erfüllt die RK für Journalisten und Moderatoren und nicht alle seien Bücher sind hier eingetragen - er erfüllt auch die Kriterien als Autor. Abgesehen davon vergleichen wir hier Artikel nur sehr, sehr ungern. Wenn sie anderer Meinung sind: Welchen Teil unserer Relevanzkriterien erfüllen sie denn? Bitte in den Artikel einfügen. --Kurator71 (Diskussion) 14:52, 23. Jan. 2013 (CET)Beantworten

LA gestellt, damit hier erst mal erledigt. --Kurator71 (Diskussion) 17:20, 23. Jan. 2013 (CET)Beantworten

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Kurator71 (Diskussion) 17:20, 23. Jan. 2013 (CET)Beantworten

Paulas sommer

Letzter Kommentar: vor 11 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Vollprogramm --Austriantraveler (Diskussion) 15:00, 23. Jan. 2013 (CET)Beantworten

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Yellowcard (Diskussion) 15:20, 23. Jan. 2013 (CET)Beantworten

Energiebilanz (Energiewirtschaft)

Letzter Kommentar: vor 11 Jahren2 Kommentare1 Person ist an der Diskussion beteiligt

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 15:14, 23. Jan. 2013 (CET)

Die "Mängel" wurden entfernt und verbessert. --FW8100 (Diskussion) 16:19, 23. Jan. 2013 (CET)Beantworten


Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: FW8100 (Diskussion) 16:19, 23. Jan. 2013 (CET)Beantworten

Aaron Mooy

Letzter Kommentar: vor 11 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: SFfmL (Diskussion) 17:17, 23. Jan. 2013 (CET)Beantworten

Vollprogramm oder Gnaden-(S)LA -- Johnny Controletti (Diskussion) 15:17, 23. Jan. 2013 (CET)Beantworten

Ingo Puls

Letzter Kommentar: vor 11 Jahren3 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

vielleicht kann jemand, der sich damit auskennt, aus dieser Mischung aus unenzyklopädischen Trivia und distanzloser Begeisterung einen angemessenen Artikel schreiben, in dem statt der Bilder die Relevanzverdeutlichung dominiert. Danke! -- Si! SWamP 16:53, 23. Jan. 2013 (CET)Beantworten

Ich hab das mal aufgeräumt, aber die Relevanz erkenne ich auch nicht so richtig. Als Hobbyschrauber ist er sicher sehr rührig und leidenschaftlich, aber für WP relevant? Immerhin steht eines seiner Modelle im Museum, vielleicht ist Relevanz über die Außendarstellung möglich. --17:17, 23. Jan. 2013 (CET) (falsch signierter Beitrag von Kurator71 (Diskussion | Beiträge) 17:17, 23. Jan. 2013‎)
Also rotor 1 und 2 waren Freinfälle und Nummer 3 ist direkt fürs Museum. Es müßten schon Berichte über den technischen Wert dieser Erfindungen? her. 62.227.131.131 18:16, 23. Jan. 2013 (CET)Beantworten
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 22:23, 23. Jan. 2013 (CET)Beantworten

Horst Michel

Letzter Kommentar: vor 11 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 17:15, 23. Jan. 2013 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Kurator71 (Diskussion) 17:49, 23. Jan. 2013 (CET)Beantworten

Theodor Merrill

Letzter Kommentar: vor 11 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 18:00, 23. Jan. 2013 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Leit --Krdbot (Diskussion) 18:07, 23. Jan. 2013 (CET)Beantworten

Ander Herrera

Letzter Kommentar: vor 11 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 18:01, 23. Jan. 2013 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Zollernalb (Diskussion) 20:00, 23. Jan. 2013 (CET)Beantworten

Jean-Paul Fouchécourt

Letzter Kommentar: vor 11 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 02:07, 23. Jan. 2013 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Ausgangskontrolle (Diskussion) 12:14, 24. Jan. 2013 (CET)Beantworten

International Audio Group

Letzter Kommentar: vor 11 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 14:20, 23. Jan. 2013 (CET)

Ich habe ein paar Kategorien, einige interne Links und den Interwiki-Link zu en:International Audio Group hinzugefügt. Liebe Grüße --Jivee Blau 22:42, 23. Jan. 2013 (CET)Beantworten
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Karl-Heinz (Diskussion) 12:36, 24. Jan. 2013 (CET)Beantworten

Geiselnahme von In Aménas

Letzter Kommentar: vor 11 Jahren4 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Angebliche Plagiiererei gehört nicht unter die Löschkandidaten, sondern bereinigt – schon gar bei derart weltbewegenden Ereignissen! --ProloSozz (Diskussion) 14:28, 23. Jan. 2013 (CET)Beantworten

Das würde im Zweifelsfall auf eine Versionlöschung hinauslaufen. --Eingangskontrolle (Diskussion) 15:34, 23. Jan. 2013 (CET)Beantworten

Wenn dem so ist (oder wäre), sollte die WP mal die Korrekturprozeduren überdenken. Daß der plagiierte Text weg muß, ist das eine; der Artikel wurde aber wohl kaum in seiner Ganzheit nur abgeschrieben. Schlimmstenfalls müßte temporär dann eben dort eine Referenz neben einer Minimalzusammenfassung (von zwei Sätzen statt einem ganzen Abschnitt o.ä.) sein. Wenn ein Text eingebunden wird, der ohnehin aus dem Netz stammt (was ja eine UHR-Verletzung darstellt), reicht es bis zur Aufarbeitung, wenn dort eben ein- bis zwei Sätze stehen, die darstellen um was es geht, und eine entsprehende Referenz eingebunden wird. Gleich den ganzen Artikel zu löschen ist mit Kanonen auf Spatzen geschossen. Es kann nicht sein, daß die WP kein Werkzeug hätte, in solchen Fällen Weltpolitikthemen ersten Ranges einbinden zu können. --ProloSozz (Diskussion) 02:18, 24. Jan. 2013 (CET)Beantworten
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Nach Wikipedia:WikiProjekt Ereignisse/Qualitätssicherung übertragen. Gaschir (Diskussion) 10:42, 24. Jan. 2013 (CET)Beantworten

Media for Equity

Letzter Kommentar: vor 11 Jahren3 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 20:07, 23. Jan. 2013 (CET)

Ich habe ein paar Kategorien hinzugefügt, die Links auf die Begriffsklärungsseiten korrigiert, den Autor begrüßt und den Artikel von ProSiebenSat.1 Media verlinkt. Liebe Grüße --Jivee Blau 22:13, 23. Jan. 2013 (CET)Beantworten
Vom Autor -- Ich habe den Artikel heute vervollständigt. Einige weitere Quellen inkl. TheEconomist eingefügt und die Links geprüft. Dies ist mein erster Artikel, sorry wenn ich noch nicht alles richtig mache. Ich glaube die Themen Wikifizierung und Quellen sind somit behoben. Danke an Jivee Blau für das Hinzufügen der Kategorien. Best Grüße --Aljoscha Kaplan 10:29, 24. Jan. 2013 (CET)Beantworten
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Karl-Heinz (Diskussion) 12:32, 24. Jan. 2013 (CET)Beantworten

FC-Stammtisch

Letzter Kommentar: vor 11 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 20:07, 23. Jan. 2013 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Karl-Heinz (Diskussion) 11:52, 24. Jan. 2013 (CET)Beantworten

Fill (Unternehmen)

Letzter Kommentar: vor 11 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 22:05, 23. Jan. 2013 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Löschantrag gestellt --Karl-Heinz (Diskussion) 11:23, 24. Jan. 2013 (CET)Beantworten

Wolfgang Bücherl

Letzter Kommentar: vor 11 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

WP:Wikifizieren:

  • keine Kategorien vorhanden
  • Belege: keine externen Quellen verlinkt
  • Bitte Autor Euenos (Disk) ansprechen und in die Wikipedia-Regeln einführen!

Diff seit QS -- MerlBot 22:05, 23. Jan. 2013 (CET)

Ich habe sieben Kategorien ergänzt, die Personendaten hinzugefügt und die Sprache verbessert. Außerdem habe ich einige Links ergänzt, den Text leicht wikifiziert und Euenos begrüßt. Liebe Grüße --Jivee Blau 22:29, 23. Jan. 2013 (CET)Beantworten
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Karl-Heinz (Diskussion) 11:22, 24. Jan. 2013 (CET)Beantworten

Johna Fontaine

Letzter Kommentar: vor 11 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 22:06, 23. Jan. 2013 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Ausgangskontrolle (Diskussion) 12:24, 24. Jan. 2013 (CET)Beantworten

EQS-Hamburg Landesgeschäftsstelle Qualitätssicherung

Letzter Kommentar: vor 11 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Es handelt sich um eine URV, die wohl aufgrund des Benutzernamens des Autors heilbar ist. Es wäre aber vorher zu prüfen, ob es sich aufgrund Inhalt und Relevanzfrage überhaupt lohnt. -- Johnny Controletti (Diskussion) 09:17, 23. Jan. 2013 (CET)Beantworten

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 17:41, 30. Jan. 2013 (CET)Beantworten

Manolo Escobar

Letzter Kommentar: vor 11 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Braucht eine sprachliche Überarbeitung, bei manchen Sätzen versteht man nicht einmal, was eigentlich gemeint ist.--Nothere 23:04, 23. Jan. 2013 (CET)Beantworten

Da hat jemand den Google-Übersetzer auf w:es:Manolo Escobar losgelassen, da kommt heute noch fast der gleiche Text heraus. -- Karl432 (Diskussion) 00:05, 24. Jan. 2013 (CET)Beantworten
Nachdem der Babelfisch-Unfall wochenlang nicht bearbeitet wurde, habe ich den gesamten Abschnitt "Biografie" gelöscht (genau dieser war exakt mit Google Translator aus w:es:Manolo Escobar#Biografía erzeugt). Information ist damit nicht verloren gegangen, da der Interwiki-Link auf die spanische Wikipedia im Artikel bleibt. Der Abschnitt kann ja jederzeit gemäß Information aus der spanischen Wikipedia oder anderen Quellen wieder neu geschrieben werden.
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Karl432 (Diskussion) 12:02, 7. Feb. 2013 (CET)Beantworten

Spielberg (Waldthurn)

Letzter Kommentar: vor 11 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

WP:Wikifizieren:

  • keine Kategorien vorhanden
  • Belege: keine externen Quellen verlinkt
  • Sackgasse: keine Artikelverlinkungen vorhanden
  • Bitte Neu-Autor Playmountain (Disk) ansprechen und in die Wikipedia-Regeln einführen!

Diff seit QS -- MerlBot 13:12, 23. Jan. 2013 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 09:38, 22. Feb. 2013 (CET)Beantworten

Liste der Gemarkungen von Krefeld

Letzter Kommentar: vor 11 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 02:06, 23. Jan. 2013 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gregor Bert (Diskussion) 11:36, 4. Mär. 2013 (CET)Beantworten

Berliner Büchertisch

Letzter Kommentar: vor 11 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 12:00, 23. Jan. 2013 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gregor Bert (Diskussion) 11:54, 4. Mär. 2013 (CET)Beantworten

Torsten Diedrich

Letzter Kommentar: vor 11 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Bitte wikifizieren -- Karl-Heinz (Diskussion) 12:39, 23. Jan. 2013 (CET)Beantworten

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gregor Bert (Diskussion) 11:58, 4. Mär. 2013 (CET)Beantworten

Outplacement

Letzter Kommentar: vor 11 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Verletzung NPOV. Teile des Textes (insbesondere der Absatz "Vorgehensweise") klingen wie aus der Werbebroschüre eines Outplacers. Auch sonst scheint der Artikel viel eher als Werbeplattform für diese Anbieter als objektive Information verwendet zu werden. Ein paar Quellen würden auch guttun. --TheRealPlextor (Diskussion) 12:55, 23. Jan. 2013 (CET)Beantworten

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gregor Bert (Diskussion) 12:08, 4. Mär. 2013 (CET)Beantworten

Roter Winter-Calvill

Letzter Kommentar: vor 11 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Eine unbekannte unbequellte Apfelsorte. Vielleicht kann man das ausbauen, statt zu löschen? --P.C. ✉ 16:24, 23. Jan. 2013 (CET)Beantworten

Bequellt ist der Artikel jetzt. Etwas zur Geschichte („schoin dannunddann bekannt“ wie bei Roter Herbstkalvill) wäre allerdings noch ganz nett.

Erweitern geht immer. Daher hier

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gregor Bert (Diskussion) 12:12, 4. Mär. 2013 (CET)Beantworten

Internationale deutsche Schule Paris

Letzter Kommentar: vor 11 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Vollprogramm bitte Knochen ﱢﻝﱢ‎  21:31, 23. Jan. 2013 (CET)Beantworten

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gregor Bert (Diskussion) 12:34, 4. Mär. 2013 (CET)Beantworten

Local Control Network

Letzter Kommentar: vor 11 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Werbetext, ev Löschkandidat. Kann Relevanz nicht beurteilen weil ich kein Gebäudetechniker bin.--Pechristener (Diskussion) 06:53, 23. Jan. 2013 (CET)Beantworten

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Crazy1880 --Krdbot (Diskussion) 19:26, 6. Mär. 2013 (CET)Beantworten

Ruth Bré

Letzter Kommentar: vor 11 Jahren4 Kommentare4 Personen sind an der Diskussion beteiligt

beginnend bei den kuriosen "Einzelnachweisen" müsste amn an den ganzen artikel, der wohl aus zwei büchern zusammen versetzt und damit nicht flüssig erscheint, umarbeiten, meint--joker.mg 09:18, 23. Jan. 2013 (CET)Beantworten

Die Probleme sind inzwischen soweit behoben. Einzig die Literatur/Quelle "Julia Polzin: Ruth Bré und der Bund für Mutterschutz. Hamburg 2012" ist nicht verifizierbar, weder bei der Deutschen Nationalbibliothek, noch über Suchmaschine oder Amazon. Vielleicht kann der Ersteller des Artikels (IP) hier noch Genaueres nennen. Also Verlag und ISBN. Grüße, --Coyote III (Diskussion) 19:55, 23. Jan. 2013 (CET)Beantworten
Über KIT gefunden. Ist eine Masterarbeit - nicht entleihbar. siehe hier 62.227.131.131 21:25, 23. Jan. 2013 (CET)Beantworten
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Crazy1880 --Krdbot (Diskussion) 19:28, 6. Mär. 2013 (CET)Beantworten

Shitala

Letzter Kommentar: vor 11 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Textwüste, größtenteils unbelegt. Zur Problematik mit dem Benutzer (ggf. der Benutzergruppe), der den Ausbau dieses und thematisch verwandter Artikeln in der letzten Zeit betrieben hat, siehe auch die Diskussion im Mythologie-Portal. -- Karl432 (Diskussion) 13:52, 23. Jan. 2013 (CET)Beantworten

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Baustein wurde bereits entfernt --Crazy1880 19:28, 6. Mär. 2013 (CET)Beantworten

Gfs.bern

Letzter Kommentar: vor 11 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Vollprogramm inkl. Fremdwahrnehmung Eingangskontrolle (Diskussion) 15:33, 23. Jan. 2013 (CET)Beantworten

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Crazy1880 --Krdbot (Diskussion) 19:31, 6. Mär. 2013 (CET)Beantworten

Runder Tisch Sexueller Kindesmissbrauch

Letzter Kommentar: vor 11 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Was für Ergebnisse gibt es denn und was wurde umgesetzt? -- 88.78.155.184 17:51, 23. Jan. 2013 (CET)Beantworten

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Cholo Aleman (Diskussion) 21:02, 6. Mär. 2013 (CET) - wegen Zeitablauf - das ist kein guter Fall für die QS - bitte selber einfügen , oder Baustein an eine veraltete Stelle. --Cholo Aleman (Diskussion) 21:02, 6. Mär. 2013 (CET)Beantworten

Beer Pong

Letzter Kommentar: vor 11 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Vollprogramm. 87.179.152.136 22:54, 23. Jan. 2013 (CET)Beantworten

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Cholo Aleman (Diskussion) 21:05, 6. Mär. 2013 (CET)Beantworten
Quelle: https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/23._Januar_2013