Wikipedia:Qualitätssicherung/23. August 2010
| 19. August | 20. August | 21. August | 22. August | 23. August | 24. August | Heute |
| Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen. | |
|
Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite. | |
| Löschkandidaten | Urheberrechtsverletzungen | Schnelllöschung | Redundanz | Review
| |
| Wichtige Begriffe
Wikifizieren | Vollprogramm | Kategorien | Verlinken | Textwüste |
Wichtige Richtlinien
Wie schreibe ich gute Artikel | Textgestaltung | Personendaten | Belege |
|
Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage {{Erledigt|1=--~~~~}} einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert! | |
Hinweis: Weitere Diskussionen sollten nicht mehr hier, sondern auf den Diskussionsseiten der entsprechenden Artikel stattfinden!
Aus der Freigabe zur QS Guandalug 00:47, 23. Aug. 2010 (CEST)
 |
Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Überarbeitenbaustein gesetzt --Crazy1880 21:07, 7. Sep. 2010 (CEST) | 
|
bitte in Hinsicht auf WP:BIO überarbeiten, die Ausführungen unter Verkehrsunfall sind nur schwer zu glauben...Quelle? jodo 01:50, 23. Aug. 2010 (CEST)
http://www.muslumcu.com/muslumgurseshayati/gecirmis-oldugu-kaza/ Hier ist die quelle mein gott heul doch rum aber nur auf türkisch da er ein türkischer sänger ist und ihr deutschen ihn nicht kennt gibts es leider keine deutsche seite dafon mfg --78.50.114.18 17:17, 4. Sep. 2010 (CEST)
|
Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Artikel wurde umgestellt --Crazy1880 20:59, 7. Sep. 2010 (CEST) |
|
Vollprogramm. --Michileo 07:20, 23. Aug. 2010 (CEST)
|
Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Lückenhaftbaustein gesetzt --Crazy1880 20:54, 7. Sep. 2010 (CEST) |
|
Verifikation, Quellen, Biografie, Werke fehlen bis dato--Laibwächter 10:05, 23. Aug. 2010 (CEST)
|
Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Lückenhaftbaustein gesetzt --Crazy1880 20:50, 7. Sep. 2010 (CEST) |
|
Relevasnt zweifelsohne, aber brauch dringend Vollprogramm Wikijunkie Disk. (+/-) 12:13, 23. Aug. 2010 (CEST)
- Für einen Rektor der Fakultät Digitale Medien lässt sich erstaunlich wenig im Netz finden. --Bötsy 14:07, 23. Aug. 2010 (CEST)
|
Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Lückenhaftbaustein gesetzt --Crazy1880 20:48, 7. Sep. 2010 (CEST) |
|
Vollprogramm Wikijunkie Disk. (+/-) 12:13, 23. Aug. 2010 (CEST)
|
Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! QS-NaWi --Krd 20:18, 7. Sep. 2010 (CEST) |
|
Wikifizieren und belegen Eingangskontrolle 14:42, 23. Aug. 2010 (CEST)
- Ist der überhaupt relevant? Die internationalen Titel alle als Junior, als Senior in der 3. Liga aktiv. Ob Meistertitel im Versehrtensport, wieso eigentliche, und Betriebssport relevant machen, keine Ahnung!-- Johnny Controletti 15:18, 23. Aug. 2010 (CEST)
- Relevanz auf jeden Fall grenzwertig. Bitte ggf. LA nachtragen. --Krd 20:09, 7. Sep. 2010 (CEST)
|
Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Krd 20:09, 7. Sep. 2010 (CEST) |
|
Kein Vollprogramm, aber Belege und weiteres Wikifizieren wäre nicht schlecht. --ACNiklas 14:53, 23. Aug. 2010 (CEST)
- Wo ist die Relevanz? Im Artikel steht nichts von Preisen o.ä. Ich hab auch im Netz dazu nichts finden können. --Butterfly67 22:17, 24. Aug. 2010 (CEST)
|
Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! LA gestellt --Krd 19:38, 7. Sep. 2010 (CEST) |
|
Verschiedene Schreibweisen (z.B. Rock’n’Roll, Rock’n’ Roll, eigentlich im Deutschen ja Rock ’n’ Roll), unklare Verlinkung (z.B. Rock ’n’ Roll oder Rock ’n’ Roll (Tanz)?), merkwürdige Formulierungen ("für Amateure und professionals, "knock-out System"), kommt mir allgemein Verbesserungswürdig vor. Gruß --stfn 15:33, 23. Aug. 2010 (CEST)
|
Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Krd 18:56, 7. Sep. 2010 (CEST) |
|
Dringlicher Bedarf an WP:BIO und WP:NPOV ersichtlich. SEHR Kritiklastiger Artikel selbst in nicht-Kritik-Abschnitten. Guandalug 23:49, 23. Aug. 2010 (CEST)
- Hallo. Also als SEHR kritiklastigen Artikel selbst in nicht-Kritik-Abschnitten würde ich ihn nicht bezeichnen. Die Fassung, die am Anfang stand, war schlicht in vielen Fällen falsch und OHNE Quellbelege. Nachdem ich mich ein wenig mit Quellen beschäftigte, findet man, glaube ich Vertrauenswürdige; wie Landtag des Saarlandes, Saarbrücker Zeitung, Pfälzischer Merkur. WP:BIO sagt, man soll relevante Punkte ohne Standpunktbildung bei neutraler Formulierung darstellen - wo machst Du bei SEHR fest, dass von diesen - ich nenne es jetzt einfach mal - Richtlinien abgewichen wurde? Theoriefindung fand definitiv keine statt. Und wo um alles in der Welt wurde bitte gegen WP:NPOV verstoßen? Sei doch bitte so gut und führ doch die Stellen an, die Du für grenzwertig, bedenklich hälst. Das Herr Schumacher seit Ende 2009 pressemäßig nur durch Probleme auftaucht, kann man, glaub ich, auch bei WP:xxx im Artikel einfließen lassen bzw. sollte das auch, gerade um einen neutralen Standpunkt zu wahren.
- Denn so wie man nicht zerreden soll, so soll man auch nicht schönreden.
- Das zudem die Kritikpunkte dazu führten, dass ein LG ein Grundsatzurteil fällt (Az. 5 T 156/10, SB, Kerlinger Wahl, Anrufung von AG/LG bei Verletzung von Rechten gem. GG) oder Wahlen durch grobe Fehler (LSK Saar DL) kollabieren, der Auswirkungen von Saarbrücken bis Rostock zeitigen, macht diese an sich schon für relevant. Private Animositäten und semi-politische AG-/LG-Klagen (die man ebenfalls online ohne Probleme findet) wurden im Artikel nicht eingebaut.
- Neutralität ist nach meinem Verständnis das Sichten der Fakten und Quellen und die Wiedergabe ohne Aneignung von Punkten. Nobody is perfect - ich sicherlich auf keinen Fall. Sollte ich hier einen Denkfehler haben, sei so lieb und gib mir einen Anstoß mit dem berüchtigen Zaunpfahl ;-) --Thinklinks 09:15, 24. Aug. 2010 (CEST)
Warten wir die Mobilisierung der Massen ab, die bringen uns sicher auf die richtige Sichtweise. --Eingangskontrolle 16:47, 24. Aug. 2010 (CEST)
- Gegen Kritik an sich hab ich ja nichts (und ich gebe auch gerne zu, dass die QS-Notwendigkeit einem OTRS-Ticket mit ernsthafter Beschwerde über den Artikel folgt). Inzwischen sind auch viele Dinge, die meiner Meinung nach im Artikel nichts zu suchen hatten, raus (warum zum Beispiel wurde da über einen Schulabschluss spekuliert, oder über die Berufsausbildung?) Dass über die Presse ausreichend belegte Kritikpunkte und Anmerkungen im Artikel stehen, ist zweifellos richtig (eine "rosa Brille" habe ich ja nicht gewünscht), aber unbewiesene Vorwürfe ('Wahlfälschung') gehören nicht dazu, auch wenn die Presse spekuliert. Insgesamt sehe ich den Artikel nach dieser "Kur" eigentlich als QS-erledigt an..... --Guandalug 10:44, 25. Aug. 2010 (CEST)
|
Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Krd 18:50, 7. Sep. 2010 (CEST) |
|
Vollprogramm. --Michileo 03:13, 23. Aug. 2010 (CEST)
- Großteil ist URV, hier erstmal erledigt. -- Memorino (D) Mentorenprogramm? 10:59, 23. Aug. 2010 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- Memorino (D) Mentorenprogramm? 10:59, 23. Aug. 2010 (CEST)
Bitte Relevanzcheck und TF-Prüfung. Zudem Weblinks im Text etc. Grüße --WB 12:17, 23. Aug. 2010 (CEST)
- Wikifiziert und in QS-Medizin verschoben. --ACNiklas 13:04, 23. Aug. 2010 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --ACNiklas 13:04, 23. Aug. 2010 (CEST)
Aus der Freigabe eingetrudelt... Guandalug 13:30, 23. Aug. 2010 (CEST)
- ...und in QS-Medizin verschoben.
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --ACNiklas 13:39, 23. Aug. 2010 (CEST)
Werbend und Stil. --ACNiklas 13:34, 23. Aug. 2010 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: kaʁstn 15:41, 23. Aug. 2010 (CEST)
Kats fehlen --Wnme 15:56, 23. Aug. 2010 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wnme 22:16, 23. Aug. 2010 (CEST)
sofern Relevanz vorhanden bitte Artikel ausbauen, wikifizieren und Qellen angeben. --Wnme 16:19, 23. Aug. 2010 (CEST)
- Der Autor hat diesen Namen in Meyer eingefügt und dann diesen Satz erschaffen, damit der Link nicht rot ist. Artikelwunsch löschen, gerne auch beschleunigt.-- Johnny Controletti 16:30, 23. Aug. 2010 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Werbeeinblendung 17:19, 23. Aug. 2010 (CEST)
Kats fehlen --Wnme 16:30, 23. Aug. 2010 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wnme 00:54, 24. Aug. 2010 (CEST)
Bitte Vollprogramm und Quellen einfügen --Wnme 16:35, 23. Aug. 2010 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wnme 22:14, 23. Aug. 2010 (CEST)
Kats fehlen --Wnme 16:37, 23. Aug. 2010 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wnme 22:18, 23. Aug. 2010 (CEST)
Bitte die diversen BKL auflösen-- Lutheraner 19:21, 23. Aug. 2010 (CEST)
- Soweit aufgelöst. Aber gibt es eine Oper „Faust“? --Dr. Slow Decay 19:35, 23. Aug. 2010 (CEST)
:Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Dr. Slow Decay 22:46, 23. Aug. 2010 (CEST)
Bitte wikifizieren, falls relevant --Rita2008 19:24, 23. Aug. 2010 (CEST)
- Assoziationsblaszer ohne vernünftigen Inhalt Löschen. PG 20:02, 23. Aug. 2010 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: .Mag 20:29, 23. Aug. 2010 (CEST)
Hier sind zwei rote Links (Hausruckbahn, Riederbahn). Die Bahnstrecken sind unter einem anderen Namen wahrscheinlich in WP vorhanden. Das bitte korrigieren. --188.45.51.17 20:59, 23. Aug. 2010 (CEST)
- Von den beiden Bahnstrecken gibt es keine Artikel in der WP (siehe hier und hier) --Wnme 22:34, 23. Aug. 2010 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wnme 22:34, 23. Aug. 2010 (CEST)
Sehr instruktiver Artikel, gut geschrieben (fast schon zu gut…), aber leider ohne jegliche Belege. Könnte bitte jemand die Aussagen in diesem Artikel mit Quellen versehen? In der vorliegenden Fassung sind die Angaben in dem Artikel leider nicht überprüfbar. Danke.--Aschmidt 05:30, 23. Aug. 2010 (CEST)
- Es ist sinnfrei, diese Aussagen über das hinaus weiter zu belegen, was an Literatur und Quellen angegeben ist. Willst Du einen Link zu Adobe, um zu belegen, daß die Indesign verticken? Oder das Quark oder Photoshop im DTP verwendet werden? Siehe Edits von Ralf Roletschek, insbesondere die Begründungen.
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Sozi Dis / AIW 15:53, 24. Aug. 2010 (CEST)
passende Kats fehlen noch, Zitate müssen noch korrekt formatiert werden. Wikijunkie Disk. (+/-) 12:12, 23. Aug. 2010 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: — inkowik (db) 18:49, 24. Aug. 2010 (CEST)
Vollprogramm Wikijunkie Disk. (+/-) 12:13, 23. Aug. 2010 (CEST)
- LA. — inkowik (db) 18:50, 24. Aug. 2010 (CEST)
- Wegen LA hier erledigt. --Butterfly67 22:02, 24. Aug. 2010 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Butterfly67 22:02, 24. Aug. 2010 (CEST)
Vollprogramm --
HAL 9000 14:16, 23. Aug. 2010 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: — inkowik (db) 18:51, 24. Aug. 2010 (CEST)
Bitte wikifizieren und Kats fehlen --Wnme 16:24, 23. Aug. 2010 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: — inkowik (db) 18:52, 24. Aug. 2010 (CEST)
Bitte wikifizieren --Wnme 17:01, 23. Aug. 2010 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Butterfly67 21:54, 24. Aug. 2010 (CEST)
wikifizieren und bequellen, Ausbau wünschenswert --Xocolatl 17:11, 23. Aug. 2010 (CEST)
- LA. — inkowik (db) 18:53, 24. Aug. 2010 (CEST)
- Wegen LA hier erledigt.--Butterfly67 21:57, 24. Aug. 2010 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Butterfly67 21:57, 24. Aug. 2010 (CEST)
Vollprogramm. -- 84.161.203.37 21:44, 23. Aug. 2010 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- Memorino (D) Mentorenprogramm? 15:48, 24. Aug. 2010 (CEST)
Die Diskographie umfasst nicht alle Alben, vor allem nicht die Studioalben, die wären sehr dringend. Andere Alben, wie etwa Live-Mitschnitte sind teilweise auch schon vorhanden. Abberline 21:59, 23. Aug. 2010 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Abberline 09:38, 24. Aug. 2010 (CEST)
Vollstprogramm Eingangskontrolle 22:00, 23. Aug. 2010 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- Memorino (D) Mentorenprogramm? 15:46, 24. Aug. 2010 (CEST)
Keine Einleitung vorhanden WikiDienst ?! 17:14, 23. Aug. 2010 (CEST)
- Einleitung geschrieben. 188.23.0.166 23:50, 25. Aug. 2010 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: 188.23.0.166 23:50, 25. Aug. 2010 (CEST)
WP:Wikifizieren: Sackgassenartikel - keine Artikelverlinkungen vorhanden -- MerlBot 02:05, 23. Aug. 2010 (CEST)
- Links sind jetzt vorhanden--Wildcat3108 17:09, 23. Aug. 2010 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Karsten11 22:27, 30. Aug. 2010 (CEST)
War SLA, scheint aber relevant zu sein. Muss aber noch ein Artikel werden.-- Karsten11 14:26, 23. Aug. 2010 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gescheitert--Karsten11 22:34, 30. Aug. 2010 (CEST)
Kategorien fehlen.--Rita2008 00:09, 23. Aug. 2010 (CEST)
- Und auch noch der Relevanznachweis. --Michileo 01:56, 23. Aug. 2010 (CEST)
- Dürfte als Porträtist von Sand und Renoir gegeben sein. --PG 19:42, 23. Aug. 2010 (CEST)
- +Schüler von Jean-Auguste-Dominique Ingres dürfte auch als Relevanznachweis gelten! 95.91.148.128 00:52, 24. Aug. 2010 (CEST)
- Kategorien sind drin, bei Relevanzproblemen WP:LK bemühen. —Complex 20:00, 1. Sep. 2010 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Complex 20:00, 1. Sep. 2010 (CEST)
Bitte wikifizieren und Kats fehlen --Wnme 15:51, 23. Aug. 2010 (CEST)
- Und WP:NPOV. --Butterfly67 22:21, 24. Aug. 2010 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Artikel wurde wikifiziert und Kats eingefügt.--Ex2 22:42, 4. Sep. 2010 (CEST)
Text mengenmäßig ausbauen. Wikifizieren. Quellen fehlen. -88.130.90.134 17:12, 23. Aug. 2010 (CEST)
- Für was fehlen die Quellen? Ich kann alles irgendwie belegen, muss nur wissen was genau damit gemeint ist. --Lars Michelsen 21:47, 24. Aug. 2010 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: An die Kollegen der QS Freie Software weitergeleitet --Crazy1880 14:50, 4. Sep. 2010 (CEST)
Mit Infos füllen - -- ωωσσI - talk with me 18:29, 23. Aug. 2010 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: zu kurz - LA gestellt Taciv 21:15, 5. Sep. 2010 (CEST)
