Diese QS-Anträge wurden alle abgearbeitet. Alle QS-Bausteine wurden aus den Artikeln entfernt. -- Krdbot (Diskussion) 15:24, 18. Jun. 2018 (CEST)[Beantworten]
Hinweis: Weitere Diskussionen sollten nicht mehr hier, sondern auf den Diskussionsseiten der entsprechenden Artikel stattfinden!

WP:Vollprogramm --Schnabeltassentier (Diskussion) 10:29, 22. Mai 2018 (CEST)[Beantworten]

Kategorie "Ausstellengen" sehr "Umfangreich". "Zentral wichtige" - welche sind das? ---Lupus in Saxonia (Diskussion) 04:12, 23. Mai 2018 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Innobello --Krdbot (Diskussion) 15:23, 18. Jun. 2018 (CEST)[Beantworten]

Wikifizieren, v.a. noch erhebliche sprachliche Mängel eines Nicht-Muttersprachlers. Aber nicht so schlecht, als dass man löschen sollte/müsste. --H7 – Mid am Nämbercher redn! 19:09, 22. Mai 2018 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 07:43, 18. Jun. 2018 (CEST)[Beantworten]

Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Deutsche Gesellschaft zur Förderung der Kultur e.V.. --Krdbot (Diskussion) 17:14, 23. Mai 2018 (CEST)[Beantworten]

VP inkl. Lemma --Didionline (Diskussion) 20:50, 22. Mai 2018 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 07:25, 18. Jun. 2018 (CEST)[Beantworten]

VP Berihert ♦ ^(Disk.) 13:31, 22. Mai 2018 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: URV --PM3 13:58, 22. Mai 2018 (CEST)[Beantworten]

schröckliches Geschwurbel. Vielleicht muss man da nach Ablauf der Stundenfrist zunächst mal die Relevanzfrage klären --Schnabeltassentier (Diskussion) 16:35, 22. Mai 2018 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Schnabeltassentier --Krdbot (Diskussion) 17:30, 22. Mai 2018 (CEST)[Beantworten]

WP:Wikifizieren --Schnabeltassentier (Diskussion) 17:25, 22. Mai 2018 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Karl-Heinz (Diskussion) 20:01, 22. Mai 2018 (CEST)[Beantworten]

Bitte wikifizieren --Karl-Heinz (Diskussion) 20:49, 22. Mai 2018 (CEST)[Beantworten]

Ich habe die Infos zu Standorten und Künstlern nun in Tabellenform dargestellt, was, so denke ich, zur Wikifizierung beiträgt (keine externen linkss im Text) und die Lesbarkeit auch erhöhen sollte.--Leontari1 (Diskussion) 21:37, 22. Mai 2018 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: LA --Leontari1 (Diskussion) 09:52, 23. Mai 2018 (CEST)[Beantworten]

Artikel fehlt. So löschfähig! Berihert ♦ ^(Disk.) 23:11, 22. Mai 2018 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: LA gestellt. Flossenträger 07:36, 23. Mai 2018 (CEST)[Beantworten]

Biografie fehlt vollständig. So löschfähig! Berihert ♦ ^(Disk.) 23:27, 22. Mai 2018 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: LA gestellt Flossenträger 07:37, 23. Mai 2018 (CEST)[Beantworten]

Skeptikerspam mit vielen dämlichen Links auf Begriffsklärungen. Eingangskontrolle (Diskussion) 22:23, 22. Mai 2018 (CEST)[Beantworten]

"Skeptikerspam" ist ebenso eine unsachliche Diffamierung wie "dämliche Links auf Begriffserklärungen". Nicht hilfreich für eine Diskussion über Inhalte. Bitte sachlich konretisieren oder löschen. Die Seite existiert übrigens mit gleichem Inhalt schon länger auf der englischen Wikipedia. --Udoinh (Diskussion) 12:40, 23. Mai 2018 (CEST)[Beantworten]

Gibts das auch noch etwas präziser ausgeführt oder magst du einfach nur keine Skeptiker? --No.6 (Diskussion) 15:54, 23. Mai 2018 (CEST)[Beantworten]

Nicht jeder hat genaue Kenntnisse über hier wesentliche Begriffe. Daher sind entsprechende Links einfach ganz praktisch von Nutzen, nicht mehr und nicht weniger. --MonikaKreusel

Die Seite wird kontinuierlich verbessert. Sachliche Kritik ist daher gerne gesehen, aber bitte konkretisieren. Wie Udoinh schon erwähnte, ist die Seite in englischer Sprache in der Form schon seit Juli 2017 online. --Lluvia-aweiku 19:19, 23. Mai 2018 (CEST)[Beantworten]

Kein QS-Fall (mehr)--Relie86 (Diskussion) 15:19, 25. Mai 2018 (CEST) :Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Relie86 (Diskussion) 15:19, 25. Mai 2018 (CEST)[Beantworten]

Vollprogramm, falls relevant. Die auffälligen Leuchtkunstwerke im öffentlichen Raum, Ausstellung(sbeteiligung?) im Tiroler Landesmuseum und internationale Ausstellungen sprechen m.E. dafür. Literatur müsste mal geordnet und bewertet werden. --PM3 05:11, 22. Mai 2018 (CEST)[Beantworten]

der text zum eintrag "helmut nindl", der von mir sorgfältig zusammengestellt wurde, ist nun total zusammengestutzt. der abschnitt zum werk fehlt völlig und die bilder wurden bis auf eines herausgechnitten. für eine seriöse information sind diese aber unabdingbar!!

dieser vorgang ist für mich daher nicht nachvollziehbar und ich bitte um rückmeldung bzw. erklärung!

mit freundlichen grüßen, maria (nicht signierter Beitrag von Schuchter Maria (Diskussion | Beiträge) 12:19, 22. Mai 2018 (CEST))[Beantworten]

Da war etwas schiefgelaufen. Ich habe den Text wiederhergestellt. --PM3 14:31, 22. Mai 2018 (CEST)[Beantworten]

Da sind aber noch zuviele externe Links im Text, ggf. als Einzelnachweise formatieren. --Eingangskontrolle (Diskussion) 15:16, 22. Mai 2018 (CEST)[Beantworten]

Das, was unter Literatur aufgeführt wird, ist in der Form eigentlich entbehrlich, da keine Literatur, sondern Weblinksammlung. --Schnabeltassentier (Diskussion) 16:09, 22. Mai 2018 (CEST)[Beantworten]

Ich habe die Literatur mal eingedampft auf möglicherweise Passendes. Kann den Rest aber nicht beurteilen. Die Ausstellungen sind bis auf zwei alle nur mit Müll-Links oder gar nicht belegt. Da habe ich auch mal tabula rasa gemacht. --Hinnerk11 (Diskussion) 03:22, 26. Mai 2018 (CEST)[Beantworten]

einige anmerkungen von mir als autorin des ursprünglichen artikels:

* die kürzung des textes zum werk ist unbegründet und verändert den inhalt. auch wenn es sich bei wikipedia um ein lexikon-format handelt, sind ausführlichere informationszusammenhänge für seriöse information unabdingbar.
*  die auswahl bzw. kürzung der angeführten ausstellungen ist ebenso verzerrend: wichtige, große einzelausstellungen (münster, rathaus kramsach, galerie notburga innsbruck) wurden genauso weggestrichen wie die teilnahme bei wichtigen ausstellungen im ferdinandeum innsbruck oder in vorarlberg. 
*  die ursprünglich angeführten hinweise auf texte von anerkannten kunsthistoriker/innen (günther dankl, günther moschig, ingeborg erhart, verena konrad, maria schuchter), die zu verschiedenen anlässen verfasst wurden und über die homepage des künstlers einfach zugänglich sind, d.h. wie heute durchaus üblich eben elektronisch verfügbar sind, wurden einfach entfernt.
*  bezüglich der (mittlerweile gelöschten) bilder habe ich bereits vor tagen an permission-de@wikimedia.org. die erklärung bezüglich der nutzungsrechte abgesendet, wieso also wurden die bilder voreilig gelöscht?

diese vorgehensweise, kommentiert mit schnoddrigen bemerkungen wie "einfach mal eingedampft" finde ich seltsam und fachlich äußerst fragwürdig (inkompent)! maria--Schuchter Maria (Diskussion) 14:46, 27. Mai 2018 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Coyote III --Krdbot (Diskussion) 18:02, 27. Mai 2018 (CEST)[Beantworten]

Vollprogramm Lutheraner (Diskussion) 17:58, 22. Mai 2018 (CEST)[Beantworten]

Der Text reduziert sich auf Existenzhinweis und Gründungsdatum. Eigentlich fehlt ein Artikel; ist das wirklich schon ein ausreichender Stub? --H7 – Mid am Nämbercher redn! 19:11, 22. Mai 2018 (CEST)[Beantworten]

Ein bisschen ist der Artikel jetzt verbessert (Links, Quelle). Bitte prüfen, ob der QS-Baustein noch nötig ist bzw. angeben, was noch fehlt für einen minimal akzeptablen Artikel, damit sich um weitere Verbesserung bemüht werden kann. Vielen Dank! --Joehawkins (Diskussion) 23:16, 30. Mai 2018 (CEST)[Beantworten]

Danke. Mag sein, dass der Stub jetzt schon ausreicht. Um wirklich sinnvoll zu sein, würde ich erwarten, dass er die Frage beantwortet, ob er regulär wirklich Luftverkehrskontrolle und Flughafen-Betreibergesellschaft in sich vereinigt, so wie es der erste Satz leider nur andeutet. Und im ersteren Fall, ob es sich hier gleichzeitig um eine Behörde handelt, weil ja Luftverkehrskontrolle eigentlich eine hoheitliche Aufgabe ist. Die verschiedenen Tätigkeiten sollten schon im Fließtext einzeln aufgeschlüsselt werden (wenigstens als Aufzählung, aber gerne auch erklärt). Und falls ich das jetzt völlig falsch verstanden haben sollte, könnte auch das auf Artikelmängel hinweisen. Sind die eigentlich Betreiber von allen Flughäfen oder stehen die im Wettbewerb mit privaten Betreibern? Die einzigen drei, die in der Liste der Flughäfen in Angola verlinkt sind, werden ja anscheinend alle drei von der ENANA betrieben. --H7 – Mid am Nämbercher redn! 15:14, 31. Mai 2018 (CEST)[Beantworten]

Der Artikel ist jetzt ausgebaut. Bitte prüfen, ob der QS-Baustein noch relevant ist und ggfs. entfernen oder weiter bestehende Mängel benennen, damit sie ebenfalls behoben werden können. Vielen Dank.--Joehawkins (Diskussion) 21:46, 31. Mai 2018 (CEST)[Beantworten]

Eine Woche ist vergangen , ich bin dann mal so frei: :Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Joehawkins (Diskussion) 17:03, 8. Jun. 2018 (CEST)[Beantworten]

Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Jagdgeschwader 1. --Krdbot (Diskussion) 07:20, 23. Mai 2018 (CEST)[Beantworten]

Belege nicht vernünftig übersetzt, Vorlagenfehler --Schnabeltassentier (Diskussion) 09:01, 22. Mai 2018 (CEST)[Beantworten]

Literaturliste überarbeitet und dem gültigen Format angepasst. Teilweise die gültige ISBN herausgesucht, Links auf Google-Books korrigiert. Online-Links überprüft und defekte markiert. -- Joel1272 (Diskussion) 15:02, 22. Mai 2018 (CEST)[Beantworten]

Danke für dein "Tun - Zeit und Mühe!" - Liebe Grüße vom - --Lupus in Saxonia (Diskussion) 11:06, 23. Mai 2018 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Karsten11 (Diskussion) 20:32, 12. Jun. 2018 (CEST)[Beantworten]

vp Finte (Diskussion) 21:18, 22. Mai 2018 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Karsten11 (Diskussion) 20:37, 12. Jun. 2018 (CEST)[Beantworten]

Die Abschnitte 2 und 3 sollten ins Deutsche übersetzt werden. --Karl-Heinz (Diskussion) 15:04, 22. Mai 2018 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Artikel überarbeitet und eingedeutscht. Belege Baustein gesetzt, QS beendet.--Wikinger08 (Diskussion) 08:42, 17. Jun. 2018 (CEST)[Beantworten]

formal pflegebedürftig --Schnabeltassentier (Diskussion) 16:29, 22. Mai 2018 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 10:03, 17. Jun. 2018 (CEST)[Beantworten]

Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: 4a1 vergaser. --Krdbot (Diskussion) 01:18, 23. Mai 2018 (CEST)[Beantworten]

Außer Bildchen nicht gewesen Berihert ♦ ^(Disk.) 16:30, 22. Mai 2018 (CEST)[Beantworten]

erinnert an eine IP. die in den letzten Tagen russische Militariaartikel spammte. --Schnabeltassentier (Diskussion) 16:33, 22. Mai 2018 (CEST)[Beantworten]

Sofern relevant, müsste auch das Lemma angepasst werden --Didionline (Diskussion) 18:06, 22. Mai 2018 (CEST)[Beantworten]

LA läuft, daher warten wir mal ab ;-) --Hannes 24 (Diskussion) 19:07, 27. Mai 2018 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wikinger08 (Diskussion) 08:42, 17. Jun. 2018 (CEST)[Beantworten]

Wikifizieren Lutheraner (Diskussion) 17:57, 22. Mai 2018 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wikinger08 (Diskussion) 08:50, 17. Jun. 2018 (CEST)[Beantworten]

Es fehlt alles und woanders auch nicht bekannt Eingangskontrolle (Diskussion) 15:12, 22. Mai 2018 (CEST)[Beantworten]

Wifikiziert und Bausteine verteilt. --PM3 20:29, 22. Mai 2018 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --PM3 20:29, 22. Mai 2018 (CEST)[Beantworten]

Wie man durch weiteres Kürzen etwas ergänzen kann, bleibt unverständlich. --Eingangskontrolle (Diskussion) 10:31, 23. Mai 2018 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wikinger08 (Diskussion) 08:48, 17. Jun. 2018 (CEST)[Beantworten]