Diese QS-Anträge wurden alle abgearbeitet. Alle QS-Bausteine wurden aus den Artikeln entfernt. -- Krdbot (Diskussion) 08:03, 13. Jul. 2017 (CEST)[Beantworten]
Hinweis: Weitere Diskussionen sollten nicht mehr hier, sondern auf den Diskussionsseiten der entsprechenden Artikel stattfinden!

Braucht ein Vollprogramm. --†ex†kon†rolle • ⇨℡ 08:08, 22. Mai 2017 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Innobello --Krdbot (Diskussion) 07:52, 13. Jul. 2017 (CEST)[Beantworten]

Vollprogramm, wie seht es mit dem Urheberrecht des Textes aus? --GroßerHund (Diskussion) 08:46, 22. Mai 2017 (CEST)[Beantworten]

Und falls der Text frei ist, so gehört der auf Wikibooks, nicht hierhin. Wir kippen auch keine Gesetztexte in die WP rein. --Gr1 (Diskussion) 09:38, 22. Mai 2017 (CEST)[Beantworten]

Das ist völliger Standard, s. zB Liste_der_Resolutionen_des_UN-Sicherheitsrates_(2012) --199elmaeast (Diskussion) 16:14, 23. Mai 2017 (CEST)[Beantworten]

Nein, es ist in dieser Form nicht Standard, siehe die bestehenden Artikel in der von dir verlinkten Liste - so sind z.B. Resolution 2037 des UN-Sicherheitsrates oder Resolution 2042 des UN-Sicherheitsrates richtige Artikel, nicht einfach (hauptsächlich) eine Wiedergabe des Textes der jeweiligen Resolution. Dieser ist vermutlich frei (siehe Urheberrechtsfragen), sollte aber trotzdem raus und der eigentliche Artikeltext zumindest etwas ausgebaut werden. @Gr1: Das Projekt für Quellentexte ist übrigens Wikisource, nicht Wikibooks ;-). Gestumblindi 18:10, 25. Mai 2017 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Innobello --Krdbot (Diskussion) 07:55, 13. Jul. 2017 (CEST)[Beantworten]

Vollprogramm--GroßerHund (Diskussion) 08:49, 22. Mai 2017 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Innobello --Krdbot (Diskussion) 07:57, 13. Jul. 2017 (CEST)[Beantworten]

Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Pflegeorden. --Krdbot (Diskussion) 13:03, 31. Mai 2017 (CEST)[Beantworten]

Vollprogramm--Lutheraner (Diskussion) 14:21, 22. Mai 2017 (CEST)[Beantworten]

Ich das, wie andernorts bemerkt, für eine Begriffsfindung (ebenso das Derivat „Krankenpflegeorden“). Abgesehen von allem anderen, sind solche Gemeinschaften überhaupt keine Orden. Gemeint waren wohl Kongregationen, (zuweilen auch „tätige Orden“ genannt, die sich einem Apostolat widmen, darunter traditionell auch die Krankenpflege und ähnliches. Ich nehme den Artikel in die Pipeline.--Turris Davidica (Diskussion) 13:04, 26. Mai 2017 (CEST)[Beantworten]

Benutzer:Turris Davidica: was machen wir nun damit? --Schnabeltassentier (Diskussion) 19:43, 5. Jul. 2017 (CEST)[Beantworten]

Na ja, einiges am Artikel hatte ich – neben der Verschiebung – ja durchaus gemacht [1]. Im Moment bin ich noch in meinem Keller auf der Suche nach einem Stück Literatur zum weiteren Ausbau der historischen Entwicklung einzelner der bekannteren Kongregationen. Im Grunde ist das Lemma ein Unterkapitel der Vita activa (wo es aber wegen des philosophischen Ansatzes wegen vielleicht etwas zu kurz kommt). --09:13, 6. Jul. 2017 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Innobello --Krdbot (Diskussion) 08:02, 13. Jul. 2017 (CEST)[Beantworten]

Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Umweltprobenbank. --Krdbot (Diskussion) 10:55, 28. Mai 2017 (CEST)[Beantworten]

kein Artikel --Schnabeltassentier (Diskussion) 19:04, 22. Mai 2017 (CEST)[Beantworten]

Verschiebung nach Umweltprobenbank des Bundes erbeten. 83.150.101.35 17:16, 23. Mai 2017 (CEST)[Beantworten]

eine Verschiebung ändert nicht an der mangelnden Qualität. So ist es eine Aufzählung von Giften ;-) Nur so als Anregung (meine spontanen Fragen: welches Ministerium betreibt diese Datenbank, wo ist der (Haupt)Sitz, wieviele Mitarbeiter gibt/gab es, was wird da genau aufgehoben? (echte Proben oder nur die Testergebnisse) etc). Auf der Webseite steht ja einiges dazu, den wichtigsten Teil bitte hier ergänzen ;-) --Hannes 24 (Diskussion) 17:54, 23. Mai 2017 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Innobello --Krdbot (Diskussion) 08:03, 13. Jul. 2017 (CEST)[Beantworten]

Wikifizieren und Ausbauen Gripweed (Diskussion) 00:36, 22. Mai 2017 (CEST)[Beantworten]

Nee, sorry, aber den Achtzeiler erst in der LD auf Behalten entscheiden und dann in die QS schleudern geht nicht; bekanntermaßen ist die QS keine Artikelschreibstube. Die Qualitätssicherung ist keine Artikelschreibstube. Artikelneuanlagen sollten ein Mindestmaß an inhaltlicher Substanz vorweisen; erst dann sind die QS-Mitarbeiter in der Lage, zumindest einen formal gültigen Stub daraus zu machen. Relevante Artikel, bei denen ein Ausbau gewünscht wird, sind mit dem Baustein „Lückenhaft“ zu versehen. --Innobello (Diskussion) 08:07, 22. Mai 2017 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Innobello --Krdbot (Diskussion) 08:08, 22. Mai 2017 (CEST)[Beantworten]

Werdegang ist nur eine Liste --GroßerHund (Diskussion) 08:35, 22. Mai 2017 (CEST)[Beantworten]

Liste ausformuliert, weiter formatiert. -- Jesi (Diskussion) 11:39, 22. Mai 2017 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- Jesi (Diskussion) 11:39, 22. Mai 2017 (CEST)[Beantworten]

Werdegang wieder nur Liste --GroßerHund (Diskussion) 08:40, 22. Mai 2017 (CEST)[Beantworten]

Er soll gemäss dieser Quelle ein Pionier der senegalischen Presselandschaft sein. --Gr1 (Diskussion) 15:23, 22. Mai 2017 (CEST)[Beantworten]

Ich hab zumindest formatiert und etwas ergänzt, QS könnte erst einmal erledigt sein. -- Jesi (Diskussion) 18:43, 22. Mai 2017 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- Jesi (Diskussion) 19:02, 22. Mai 2017 (CEST)[Beantworten]

Wikifizieren --GroßerHund (Diskussion) 10:01, 22. Mai 2017 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: LD läuft --Didionline (Diskussion) 12:31, 22. Mai 2017 (CEST)[Beantworten]

Bitte wikifizieren --Karl-Heinz (Diskussion) 12:33, 22. Mai 2017 (CEST)[Beantworten]

Wirklich? das ist hart an der Theoriefindung. Ein Anhängerkabelsatz ist ein Kabelsatz für einen Anhänger oder der einen Anhänger mit einem Fahrzeug verbindet und nicht nur diese eine dargestellte Spezialanwendung, die der Artikelersteller mutmaßlich vertreibt. --PCP (Disk) 12:40, 22. Mai 2017 (CEST)[Beantworten]

Begriffsetablierung nicht für eine generelle Bedeutung, wohl aber für diese sehr spezifische getarnte Produktwerbung! Dass es das für Kameras auch gibt, mag sein, ist aber so beschrieben einfach nur Werbung oder Unfug: Am Anfang war es Werbung, jetzt nach dem Entwerben ist noch Unfug übrig geblieben. Entweder verallgemeinern oder Löschantrag stellen, eins von beiden! --H7 (Diskussion) 13:20, 22. Mai 2017 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Werbeflyer vom Hertz-Spammer, SLA und VM laufen. --Wassertraeger (‏إنغو‎) 13:23, 22. Mai 2017 (CEST)[Beantworten]

Wikifizieren; u.a. stellt sich die Frage, ob wir die ganzen Tabellen in dem Ausmaß wirklich brauchen, einen enzyklopädischen Mehrwert (der Schwerpunkt enzyklopädischer Rezeption liegt auf zeitüberdauernder Relevanz) erkenne ich darin nicht. --H7 (Diskussion) 13:32, 22. Mai 2017 (CEST)[Beantworten]

PS: Schon mal geSLAt, deshalb jetzt als Quasi-Wiedergänger in der LD eingetragen. --H7 (Diskussion) 13:55, 22. Mai 2017 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --H7 (Diskussion) 13:55, 22. Mai 2017 (CEST)[Beantworten]

Kategorien, Infobox, entwerben, umwandeln in einen Artikel über die Software (oder anderes), da als Unternehmen zweifelsfrei irrelevant.-- Karsten11 (Diskussion) 17:26, 22. Mai 2017 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Schnabeltassentier --Krdbot (Diskussion) 19:12, 22. Mai 2017 (CEST)[Beantworten]

Relevanz besteht wohl als nationaler Meister, aber ein Artikel ist das nicht im Entferntesten -- -- - Majo Senf - ^{Mitteilungen an mich} 19:26, 22. Mai 2017 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 23:01, 22. Mai 2017 (CEST)[Beantworten]

VP, mehr so ein Artikelwunsch Wassertraeger (‏إنغو‎) 07:41, 22. Mai 2017 (CEST)[Beantworten]

Wenn da in absehbarer Zeit nicht mehr kommt: Löschen. --Furfur ^{⁂ Diskussion} 10:24, 23. Mai 2017 (CEST)[Beantworten]

Umgewandelt in WL--Lutheraner (Diskussion) 15:55, 23. Mai 2017 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Lutheraner (Diskussion) 15:55, 23. Mai 2017 (CEST)[Beantworten]

Vollprogramm --GroßerHund (Diskussion) 08:38, 22. Mai 2017 (CEST)[Beantworten]

Nach welchen RK werden denn solche Schlachten bewertet? Es scheinen ja mehrere angelegt worden zu sein. Ich wäre dafür, den Artikel in den BNR zu schieben. Der Autor hat ja auch "work in progress" in die zfq geschrieben. Was will die QS hier machen? --AnnaS. (Diskussion) 05:46, 23. Mai 2017 (CEST)[Beantworten]

So ist das kein Artikel. @Curold: kannst Du den Artikel bitte weiter in Deinem Benutzernamensraum (d. h. als Unterseite unter deinem Benutzerkonto) bearbeiten, bis er fertig ist? So ist er noch nicht vorzeigbar. --Furfur ^{⁂ Diskussion} 10:27, 23. Mai 2017 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 03:43, 24. Mai 2017 (CEST)[Beantworten]

Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Littlest Pet Shop - Tierisch gute Freunde. --Krdbot (Diskussion) 08:50, 22. Mai 2017 (CEST)[Beantworten]

Vollprogramm --GroßerHund (Diskussion) 08:39, 22. Mai 2017 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 18:05, 23. Mai 2017 (CEST)[Beantworten]

Vollprogramm, Artikelwunsch --GroßerHund (Diskussion) 09:00, 22. Mai 2017 (CEST)[Beantworten]

Der Artikel sollte gelöscht werden. Ein Minimalniveau muss jeder neue Artikel haben. --Furfur ^{⁂ Diskussion} 08:39, 23. Mai 2017 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 09:11, 23. Mai 2017 (CEST)[Beantworten]

• Prosa ohne Belege, weiterführend Links, Kats... --Foreign Species (Diskussion) 17:41, 22. Mai 2017 (CEST)[Beantworten]

Vorschlag: Von Benutzer erstellt → mit Hinweis was zu tun ist in dessen BNR, dann hat er selbst was zu tun und kann sich in Artikelschreiben üben. Im BNR nachschauen und evt. eingreifen kann immer noch. Berihert ♦ ^(Disk.) 17:47, 22. Mai 2017 (CEST)[Beantworten]

Guter Vorschlag. Eine QS wird die Baustelle nicht beheben können. --Schnabeltassentier (Diskussion) 18:08, 22. Mai 2017 (CEST)[Beantworten]

So umgesetzt. --Gr1 (Diskussion) 10:55, 23. Mai 2017 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 10:54, 23. Mai 2017 (CEST)[Beantworten]

schröckliche Selbstdarstellung. Bisher laut Artikel nur Einsätze in Jugendmannschaften, daher wohl ein Fall für das Jungfischbecken (mit oder ohne LA?) --Schnabeltassentier (Diskussion) 16:45, 22. Mai 2017 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 12:48, 24. Mai 2017 (CEST)[Beantworten]

Herr Heinz schreibt hier wohl über sich selbst, jedoch formal nicht sonderlich gut noch neutral. Zudem könnte es sein, dass er die WP:RK#P nicht erfüllt. ---Schnabeltassentier (Diskussion) 18:06, 22. Mai 2017 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: LD läuft, QS-Baustein wurde bereits von Gridditsch entfernt --Didionline (Diskussion) 23:20, 24. Mai 2017 (CEST)[Beantworten]

Vollprogramm --Icodense (Diskussion) 19:36, 22. Mai 2017 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Prüm 15:58, 28. Mai 2017 (CEST)[Beantworten]

Bitte wikifizieren --Karl-Heinz (Diskussion) 13:26, 22. Mai 2017 (CEST)[Beantworten]

Ohne jede Quellenangabe ist das ein absoluter Löschkandidat. Auch inhaltlich finde ich das nicht relevant. Das interessiert doch wirklich niemanden, außer vielleicht den Hausbesitzer/Hausbewohner, der möglichweise gerade die Immobilie verkaufen/vermieten will und eine Promotion-Aktion startet. Solche Sätze wie Dieser historische Zustand ist bis in die Gegenwart erlebbar geblieben. klingen wie aus einem Werbebroschüre entnommen.
In Berlin gibt es geschätzt 100.000 oder mehr Häuser aus der Gründerzeit. Da sind nur die wenigsten Enzyklopädie-relevant. --Furfur ^{⁂ Diskussion} 08:46, 23. Mai 2017 (CEST)[Beantworten]

An die Hütten erinnere ich mich noch aus dem Studium; die Infos stimmen schon, die stehen in den Akten im Bauamt in Zehlendorf, auch das mit der Arbeitsteilung und die Einschätzung zum baulichen Zustand und zum Stil kommen wohl von den Denkmalschützern. Muss man solche Akten hier zitieren?

wenn der Denkmalschutz und die Erwähnung in einem Roman belegt sind, wird das Löschen ziemlich schwer werden. Im jetzigen Zustand schon mal ein stub ;-) --Hannes 24 (Diskussion) 12:37, 23. Mai 2017 (CEST)[Beantworten]

Wikifiziert isser. -- Hans Koberger 17:25, 2. Jun. 2017 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Hans Koberger 17:25, 2. Jun. 2017 (CEST)[Beantworten]

Vollprogramm, Artikelwunsch --GroßerHund (Diskussion) 08:59, 22. Mai 2017 (CEST)[Beantworten]

nach 4 Wo. in der QS weiterhin kein Artikel, SLA gestellt --Didionline (Diskussion) 22:44, 19. Jun. 2017 (CEST)[Beantworten]

Info: SLA wurde regelwidrig entfernt (nur Admins dürfen SLA entfernen) --Didionline (Diskussion) 17:13, 24. Jun. 2017 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: LA gestellt Didionline (Diskussion) 17:14, 24. Jun. 2017 (CEST)[Beantworten]

Nur eine Liste --GroßerHund (Diskussion) 08:48, 22. Mai 2017 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --ColdCut (Diskussion) 08:31, 28. Jun. 2017 (CEST)[Beantworten]

Wieder nur eine Liste von Benutzer:Regesta--GroßerHund (Diskussion) 08:51, 22. Mai 2017 (CEST)[Beantworten]

Benutzer auf VM gemeldet (viele Ansprachen bisher, ohne Erfolg). --Gr1 (Diskussion) 09:45, 22. Mai 2017 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --ColdCut (Diskussion) 08:31, 28. Jun. 2017 (CEST)[Beantworten]

Vollprogramm (Nur Liste) --Gr1 (Diskussion) 10:54, 22. Mai 2017 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --ColdCut (Diskussion) 08:31, 28. Jun. 2017 (CEST)[Beantworten]

So noch kein Artikel, mag es wer richten? Wassertraeger (‏إنغو‎) 11:37, 22. Mai 2017 (CEST)[Beantworten]

Ist die Person denn wirklich relevant? --Schnabeltassentier (Diskussion) 16:46, 22. Mai 2017 (CEST)[Beantworten]

Das wurde bislang noch nicht herausgearbeitet - naja adher vielleicht eben nicht Viele Grüße Redlinux^{·→·☺·RM} 21:27, 21. Jun. 2017 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Karsten11 --Krdbot (Diskussion) 12:38, 3. Jul. 2017 (CEST)[Beantworten]

Vollprogramm, Artikelwunsch--GroßerHund (Diskussion) 08:58, 22. Mai 2017 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 10:10, 4. Jul. 2017 (CEST)[Beantworten]

Tabelle müsste gerichtet werden. --GroßerHund (Diskussion) 08:47, 22. Mai 2017 (CEST)[Beantworten]

Warum muss der Präsident der Europäischen Kommission eine eigene Tabellenspalte erhalten (und der AU-Präsident nicht)? Würde das rausnehmen. --Gr1 (Diskussion) 08:21, 23. Mai 2017 (CEST)[Beantworten]

Sei mutig! :-) Ist jetzt erledigt. --Tkarcher (Diskussion) 21:11, 6. Jul. 2017 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tkarcher (Diskussion) 21:11, 6. Jul. 2017 (CEST)[Beantworten]

Vollprogramm, falls relevant --dä onkäl us kölle (Diskussion) 21:13, 22. Mai 2017 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 10:33, 6. Jul. 2017 (CEST)[Beantworten]

Vollprogramm. Victor Schmidt Was auf dem Herzen? 15:12, 22. Mai 2017 (CEST)[Beantworten]

ich habe mal einiges bzgl. Werke und Werkfotos eingebaut, in den Denkmallisten erscheinen andere Eichelkrauts, die wohl Vorgänger oder Nachfolger in der Firma waren (zu selten der Name in Berlin), da wären Ergänzungen willkommen ggf. wenn jemand Zugriff auf gute Genealogiedaten hat. - andy_king50 (Diskussion) 20:27, 22. Mai 2017 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 08:05, 7. Jul. 2017 (CEST)[Beantworten]

Bitte Wikifizieren. Victor Schmidt Was auf dem Herzen? 17:48, 22. Mai 2017 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Warburg1866 (Diskussion) 20:51, 7. Jul. 2017 (CEST)[Beantworten]

Relevanz ist schon erkennbar, leider völlig unbelegt. Außerdem müsste der Artikel "wikifiziert" werden. Wdd. (Diskussion) 19:54, 22. Mai 2017 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 07:51, 7. Jul. 2017 (CEST)[Beantworten]