Wikipedia:Qualitätssicherung/21. September 2011
| 17. September | 18. September | 19. September | 20. September | 21. September | 22. September | Heute |
| Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen. | |
|
Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite. | |
| Löschkandidaten | Urheberrechtsverletzungen | Schnelllöschung | Redundanz | Review
| |
| Wichtige Begriffe
Wikifizieren | Vollprogramm | Kategorien | Verlinken | Textwüste |
Wichtige Richtlinien
Wie schreibe ich gute Artikel | Textgestaltung | Personendaten | Belege |
|
Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage {{Erledigt|1=--~~~~}} einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert! | |
Hinweis: Weitere Diskussionen sollten nicht mehr hier, sondern auf den Diskussionsseiten der entsprechenden Artikel stattfinden!
Vollprogramm falls überhaupt relevant. --Codc 18:28, 21. Sep. 2011 (CEST)
- Relevanz zweifelsfrei vorhanden - der Grosse Rat ist das Kantonsparlament, entspricht also einem deutschen Landtag und da sind Mitglieder relevant--Lutheraner 18:39, 21. Sep. 2011 (CEST)
- Wusste ich nicht und mich hatte die geringe Anzahl Stimmen stutzig gemacht mit der er gewählt wurde. --Codc 18:42, 21. Sep. 2011 (CEST)
- Da sind Wahlkreis (heißt das in der Schweiz auch so?)-Stimmen und in der Schweiz ist eben alles etwas kleiner, auch die "Wahlkreise"--Lutheraner 18:45, 21. Sep. 2011 (CEST)
- Und da sein Wahlkreis priviligiert ist, dürfte er weniger Stimmen als Konkurrenten aus andern Ecken des Kantons brauchen. --Eingangskontrolle 18:52, 21. Sep. 2011 (CEST)
- Als schweizerischer Basisdemokrat, Berner seit Jahrzehnten und nicht zuletzt als Inklusionist unterstütze das Votum vom Lutheraner, die Relevanz ist für uns hier in der Schweiz gegeben. -- AnBuKu 19:16, 22. Sep. 2011 (CEST)
- Und da sein Wahlkreis priviligiert ist, dürfte er weniger Stimmen als Konkurrenten aus andern Ecken des Kantons brauchen. --Eingangskontrolle 18:52, 21. Sep. 2011 (CEST)
- Da sind Wahlkreis (heißt das in der Schweiz auch so?)-Stimmen und in der Schweiz ist eben alles etwas kleiner, auch die "Wahlkreise"--Lutheraner 18:45, 21. Sep. 2011 (CEST)
- Wusste ich nicht und mich hatte die geringe Anzahl Stimmen stutzig gemacht mit der er gewählt wurde. --Codc 18:42, 21. Sep. 2011 (CEST)
 |
Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! AnBuKu | 
|
- keine Kategorien vorhanden
- Verwaister Artikel: Artikel ist von keinem anderen Artikel verlinkt
- Language-Link: Keine anderen Wikipedias verlinkt
Diff seit QS -- MerlBot 08:46, 21. Sep. 2011 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Inkowik 12:15, 21. Sep. 2011 (CEST)
- keine Kategorien vorhanden
- Verwaister Artikel: Artikel ist von keinem anderen Artikel verlinkt
- Language-Link: Keine anderen Wikipedias verlinkt
- Weblinks: Keine externen Webseiten verlinkt
- Links auf BKS vorhanden: Rötzsch
Diff seit QS -- MerlBot 08:47, 21. Sep. 2011 (CEST)
Bisher nur ein Ortsteil, also ausbauen. --Kurator71 09:05, 21. Sep. 2011 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Inkowik 20:51, 21. Sep. 2011 (CEST)
- keine Kategorien vorhanden
- Verwaister Artikel: Artikel ist von keinem anderen Artikel verlinkt
- Language-Link: Keine anderen Wikipedias verlinkt
Diff seit QS -- MerlBot 08:48, 21. Sep. 2011 (CEST)
- LA gestellt, daher hier:
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Kurator71 09:56, 21. Sep. 2011 (CEST)
Bitte entPOVen. Havelbaude 09:52, 21. Sep. 2011 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Havelbaude 13:34, 21. Sep. 2011 (CEST)
Die Rudimente aus WP:FVB habe ich entfernt, aber jetzt ist kaum noch ein Artikel übrig. --Scooter Backstage 09:45, 21. Sep. 2011 (MESZ)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Inkowik 20:53, 21. Sep. 2011 (CEST)
Kats fehlen und ein bisschen sprachlich glätten wäre auch ganz gut. --StG1990 Disk. 10:29, 21. Sep. 2011 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Dr.Heintz 12:09, 21. Sep. 2011 (CEST)
Vollprogramm; Relevanz prüfen ( alle Publikationen im Selbstverlag !). -- Dr.Heintz 12:11, 21. Sep. 2011 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: gelöscht Conciliator 13:00, 21. Sep. 2011 (CEST)
Gewerbel entfernen Eingangskontrolle 14:06, 21. Sep. 2011 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Der Tom 16:17, 21. Sep. 2011 (CEST)
Vollprogramm oder Gnaden-(S)LA -- Johnny Controletti 15:22, 21. Sep. 2011 (CEST)
Das ist wirres Zeug. --Eingangskontrolle 15:46, 21. Sep. 2011 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Martin Se aka Emes Fragen? 17:01, 21. Sep. 2011 (CEST)
Artikelwunsch - -- ωωσσI - talk with me Bewertung 16:59, 21. Sep. 2011 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot 00:52, 22. Sep. 2011 (CEST)
Der im Artikel enthaltene Weblink hat deutlich mehr Info. Bitte erweitern --Ottomanisch 18:40, 21. Sep. 2011 (CEST)
- Kein QS-Grund ersichtlich. Das ist ein properes Artikelchen. --Andante 06:11, 22. Sep. 2011 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Andante 06:11, 22. Sep. 2011 (CEST)
- keine Kategorien vorhanden
- Language-Link: Keine anderen Wikipedias verlinkt
Diff seit QS -- MerlBot 08:46, 21. Sep. 2011 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --F2hg.amsterdam 15:16, 23. Sep. 2011 (CEST)
Der Autor braucht wikifizierungshilfe. Eingangskontrolle 22:49, 21. Sep. 2011 (CEST)
- Dürfte jetzt erledigt sein. --F2hg.amsterdam 10:08, 24. Sep. 2011 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --F2hg.amsterdam 10:08, 24. Sep. 2011 (CEST)
Vollprogramm Eingangskontrolle 12:16, 21. Sep. 2011 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- Kpisimon 15:13, 27. Sep. 2011 (CEST)
ein Nichtsatz und eine Tabelle - ganz knapp an "kein Artikel". --Xocolatl 20:58, 21. Sep. 2011 (CEST)
- Ich habe grade einen Löschantrag gestellt, da ich den Artikel für einen Fake halte, siehe auch Wikipedia:Löschkandidaten/21._September_2011#UKW-Sendeturm_Ludwigsburg--Rainyx 21:33, 21. Sep. 2011 (CEST)
- Keine Weblinks, keine Belege. Tabelle reicht nicht aus für "Artikel". Wahrheitsgehalt zweifelfaft. --F2hg.amsterdam 10:12, 24. Sep. 2011 (CEST)
Artikel wurde gelöscht.--Rainyx 10:45, 28. Sep. 2011 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Rainyx 10:45, 28. Sep. 2011 (CEST)
Vollprogramm oder Gnaden-(S)LA -- Johnny Controletti 15:24, 21. Sep. 2011 (CEST)
- Unsinn, ausbauen. -- Reinhard Dietrich 13:07, 22. Sep. 2011 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: QS erstmal beendet --Crazy1880 21:05, 22. Okt. 2011 (CEST)
Vollprogramm. Martin1978 ☎/± 16:13, 21. Sep. 2011 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Artikel umgestellt --Crazy1880 21:09, 22. Okt. 2011 (CEST)
- Sackgassenartikel: keine Artikelverlinkungen vorhanden
Done - Language-Link: Keine anderen Wikipedias verlinkt
Diff seit QS -- MerlBot 08:45, 21. Sep. 2011 (CEST)
- Vermutlich URV von hier oder hier, zumindest in Teilen. --NessaT. 14:52, 21. Sep. 2011 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nfu-peng Diskuss 13:32, 23. Okt. 2011 (CEST)
Vollprogramm, Abgrenzung zu Graumarkt, Grauer Markt --Sarion !? 08:52, 21. Sep. 2011 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nfu-peng Diskuss 13:44, 23. Okt. 2011 (CEST)
Flankenartikel zur Werbetarnung für entsprechende Dienstleistung Eingangskontrolle 12:13, 21. Sep. 2011 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nfu-peng Diskuss 13:54, 23. Okt. 2011 (CEST)
stilistisch überarbeiten. XenonX3 - (☎:✉) 13:14, 21. Sep. 2011 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nfu-peng Diskuss 21:26, 23. Okt. 2011 (CEST)
bitte ausbauen, gegebenenfalls unter Verwndeung des niederländischen Arikel, insbesondere zu Auszeichnungen--Lutheraner 16:35, 21. Sep. 2011 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nfu-peng Diskuss 19:56, 23. Okt. 2011 (CEST)
Relevanzcheck und Vollprogramm + Quellen. Keine URV, Freigabe liegt vor. --Krd 17:40, 21. Sep. 2011 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nfu-peng Diskuss 20:21, 23. Okt. 2011 (CEST)
Bitte wikifizieren, wenn relevant. Funkruf WP:CVU 19:34, 21. Sep. 2011 (CEST)
- als OT gelistet in Dinkelsbühl; nmM daher relevant.--Ottomanisch 17:26, 22. Sep. 2011 (CEST)
- naja, die R-Frage war ja wohl auch albern. --Bötsy 12:04, 23. Sep. 2011 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nfu-peng Diskuss 14:18, 23. Okt. 2011 (CEST)
kam aus dem IP-Benutzernamensraum, überprüfen, ob und welche Verbesserungen erforderlich sind. USt 20:02, 21. Sep. 2011 (CEST) --
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nfu-peng Diskuss 14:51, 23. Okt. 2011 (CEST)
Ausbau erforderlich Septembermorgen 20:13, 21. Sep. 2011 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nfu-peng Diskuss 20:46, 23. Okt. 2011 (CEST)
Vollprogramm --Xocolatl 20:55, 21. Sep. 2011 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nfu-peng Diskuss 14:36, 23. Okt. 2011 (CEST)
Unabhängige Belege unbedingt erforderlich. Siehe auch Zeittauchen Eingangskontrolle 22:56, 21. Sep. 2011 (CEST)
- + LA = - QS -->
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nfu-peng Diskuss 14:19, 23. Okt. 2011 (CEST)
Artikelwunsch - -- ωωσσI - talk with me Bewertung 16:58, 21. Sep. 2011 (CEST)
- Und was soll nun getan werden? Bitte wende dich mit Ausbauwünschen an ein entsprechendes Portal. Hier nun auch wegen Zeitüberschreitung
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nfu-peng Diskuss 15:29, 24. Okt. 2011 (CEST)
Es ist völlig unklar, was hier unter dem Begriff "Konzept" zu verstehen ist. Ein Konzept ist eine Idee, ein Entwurf, eine Vorstufe von etwas, was später daraus hervorgehen soll. Im dem Artikel scheint es aber mehr zu sein: ein Manifest, eine Vorschrift, ein Gesetz oder ähnliches, worüber der Artikel sich aber ausschweigt. Hat das französische Wort "Concept" vielleicht eine Bedeutung, die über das deutsche Wort "Konzept" hinaus geht? --Plenz 20:50, 21. Sep. 2011 (CEST)
- Man kann es auch als Begriff übersetzen oder das gesamte ähnlich dem deutschen "Deutschtum" mit Ivorertum oder weniger streng mit Ivorertümelei übersetzen. Hier nun
erledigtnfu-peng Diskuss 21:07, 23. Okt. 2011 (CEST)
- Sorry, aber meine Frage ist immer noch nicht beantwortet. Ein Konzept ist etwas, was sich in den Gedanken eines Menschen befindet oder bestenfalls auf einem Schmierblatt hingekritzelt wurde. Ich vermute jedoch, dass mehr dahinter steckt. Ist es schriftlich festgehalten wie der Rassismus in Mein Kampf? Oder ist es sogar Gesetz geworden wie der Rassismus in den Nürnberger Gesetzen? --Plenz 01:27, 24. Okt. 2011 (CEST)
- Bitte entweder neu in die QS stellen oder besser ein entsprechendes Portal befragen. Ich fürchte, es gibt jetzt bereits wegen deiner Streichung Verwirrung in den Archiven. HIER kann eben deine Frage nicht beantwortet werden. Wende dich bitte dazu an die Autoren. Vorstellen kann man das ungeschriebene Konzept mit dem Judenboykott im 3. Reich und der Parole Deutsche kauft nicht bei Deutschen. Diese Boykottmaßnahmen waren nirgendwo schriftlich als Konzept gefasst, sie wurden einfach von der SA durchgeführt...--nfu-peng Diskuss 15:24, 24. Okt. 2011 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nfu-peng Diskuss 15:24, 24. Okt. 2011 (CEST)
