17. Mai

18. Mai

19. Mai

20. Mai

21. Mai

22. Mai

Heute

Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen.
Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite. QS-Hauptseite | Administratives
Löschkandidaten | Urheberrechtsverletzungen | Schnelllöschung | Redundanz | Review
Wichtige Begriffe Wikifizieren | Vollprogramm | Kategorien | Verlinken | Textwüste	Wichtige Richtlinien Wie schreibe ich gute Artikel | Textgestaltung | Personendaten | Belege
Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage {{Erledigt|1=--~~~~}} einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert!

Typos, Kategorisierung fehlt, Ameisenhaufen ist zwar erwähnt, dafür aber der Name des Berges nicht ausgeschrieben... einmal Großputz nötig. --Xocolatl 00:38, 21. Mai 2008 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Arngast 10:32, 21. Mai 2008 (CEST)[Beantworten]

Wenn Relevant, dann das komplette Programm Lidius 00:58, 21. Mai 2008 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --P. Thiel 15:25, 21. Mai 2008 (CEST)[Beantworten]

kats Lidius 00:59, 21. Mai 2008 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Pavl90 14:56, 21. Mai 2008 (CEST)[Beantworten]

wikifizierung+kats Lidius 01:10, 21. Mai 2008 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Pavl90 15:22, 21. Mai 2008 (CEST)[Beantworten]

kats Lidius 01:22, 21. Mai 2008 (CEST)[Beantworten]

Kategorien eingefügt -- Rolf H. 07:07, 21. Mai 2008 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- Rolf H. 07:40, 21. Mai 2008 (CEST)[Beantworten]

kats Lidius 01:31, 21. Mai 2008 (CEST)[Beantworten]

Kategorien eingefügt -- Rolf H. 07:15, 21. Mai 2008 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- Rolf H. 07:40, 21. Mai 2008 (CEST)[Beantworten]

Vollprogramm Rasko 15:34, 21. Mai 2008 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: ~~~~ Fragen?? 17:17, 21. Mai 2008 (CEST)[Beantworten]

Vollprogramm Rasko 16:31, 21. Mai 2008 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- Frank Murmann 20:34, 21. Mai 2008 (CEST)[Beantworten]

Belege, Erklärungen, Text: Hier fehlt alles was eine dahingeworfene Formel von einem Artikel unterscheidet. -- Mordan -?- 16:34, 21. Mai 2008 (CEST)[Beantworten]

Bin absolut OMA, das ist kein Artikel, wäre auch (S)LA-fähigCestoda 16:48, 21. Mai 2008 (CEST)[Beantworten]

Jetzt Löschkandidat im Portal:Mathematik/Qualitätssicherung Christian2003 21:45, 21. Mai 2008 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Christian2003 21:45, 21. Mai 2008 (CEST)[Beantworten]

Rainer Kubatzki (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) benötigt Wikifizierung. 87.160.226.221 16:44, 21. Mai 2008 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- Frank Murmann 21:06, 21. Mai 2008 (CEST)[Beantworten]

Ausbaufähig. Ist das Lemma korrekt? "Entzug" halte ich für richtig. -- A.Hellwig 16:58, 21. Mai 2008 (CEST)[Beantworten]

Jetzt QS Medizin Christian2003 21:40, 21. Mai 2008 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Christian2003 21:40, 21. Mai 2008 (CEST)[Beantworten]

Betrifft Abschnitt Posttraumatische Belastungsstörung#Häufigkeit. Nur zwei Sätze unverständlich formuliert. Weiteres dort im Fließ- / Quell-Text (Boxen, Kommentare, …). —Markus Prokott 17:22, 21. Mai 2008 (CEST)[Beantworten]

Jetzt QS Medizin Christian2003 21:47, 21. Mai 2008 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Christian2003 21:47, 21. Mai 2008 (CEST)[Beantworten]

Bitte Sache nochmal für WP:OMA, danke --Crazy1880 17:33, 21. Mai 2008 (CEST)[Beantworten]

Jetzt QS Medizin Christian2003 21:29, 21. Mai 2008 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Christian2003 21:29, 21. Mai 2008 (CEST)[Beantworten]

Vollprogramm --Crazy1880 17:50, 21. Mai 2008 (CEST)[Beantworten]

zuerst muss mal die Relevanz geklärt werden, außerdem wird das Thema der menschlichen Abstammung garantiert in anderen Artikel bereits ausführlich behandelt, zum Beispiel in Hominiden und Hominisation --Dinah 20:55, 21. Mai 2008 (CEST)[Beantworten]

Jetzt QS Biologie Christian2003 21:35, 21. Mai 2008 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Christian2003 21:35, 21. Mai 2008 (CEST)[Beantworten]

Vollprogramm --Crazy1880 18:24, 21. Mai 2008 (CEST)[Beantworten]

URV, kopiert von http://aeiou.iicm.tugraz.at/aeiou.encyclop.m/m359235.htm --Sabata 18:26, 21. Mai 2008 (CEST)[Beantworten]

Okai, Artikel gelöscht --Crazy1880 18:36, 21. Mai 2008 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Crazy1880 18:36, 21. Mai 2008 (CEST)[Beantworten]

viel zu wenig Informationen, Löschantrag in Frage kommend --TheJH 19:00, 21. Mai 2008 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Machahn 19:53, 21. Mai 2008 (CEST)[Beantworten]

unverständlich --TheJH 19:32, 21. Mai 2008 (CEST)[Beantworten]

Sieht mir nach Ulk-Artikel aus.--Nicht der Autor 20:25, 21. Mai 2008 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- Frank Murmann 21:10, 21. Mai 2008 (CEST)[Beantworten]

Bis jetzt nur ein riesiger Textwulst, keine Absätze, keine Links, keine Unterabschnitte... --TheJH 19:35, 21. Mai 2008 (CEST)[Beantworten]

wurde gelöscht --TheJH 19:35, 21. Mai 2008 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --TheJH 19:36, 21. Mai 2008 (CEST)[Beantworten]

Hier bitte die Vermutungen belegen und ggf. durch Handfeste Beweise ersetzen. Sonst noch wikifizieren. --Crazy1880 17:40, 21. Mai 2008 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Pharaoh han 15:53, 22. Mai 2008 (CEST)[Beantworten]

wikifizieren und kategorisieren --Crazy1880 18:27, 21. Mai 2008 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Cholo Aleman 08:26, 22. Mai 2008 (CEST)[Beantworten]

Der Beitrag ist für einen Personenartikel ziemlich nichtssagend. Es fehlen Personendaten und vieles mehr. --Brian 22:06, 21. Mai 2008 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Thomas S. 13:52, 22. Mai 2008 (CEST)[Beantworten]

Eher eine Personenliste als ein Artikel, recht unschön. --Xocolatl 17:18, 21. Mai 2008 (CEST)[Beantworten]

Nachdem Han1610 hier gearbeitet hat: :Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Jtanzler 12:08, 23. Mai 2008 (CEST)[Beantworten]

Relevanzprüfung! Weder bei amazon.de, laut.de noch allmusic.com vertreten. Die CD werden im auf der Band-HP im Shop als Download angeboten. siehe WP:RK -- Johnny Controletti 12:32, 21. Mai 2008 (CEST)[Beantworten]

War bereits Löschkandidat und Relevanz wurde festgestellt. --Ilion 11:01, 24. Mai 2008 (CEST)[Beantworten]

:Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Ilion 11:01, 24. Mai 2008 (CEST)[Beantworten]

Ein paar mehr Sätze und es ist ein gültiger Stub Church of emacs ツ ⍨ 20:22, 21. Mai 2008 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Dinah 21:16, 28. Mai 2008 (CEST)[Beantworten]

Relevanz müsste geklärt werden, evtl Einbringen unter dem schriftsteller, nehme an, Einsteller ist kein Muttersprachler, daher kein LA --Zaphiro Ansprache? 02:09, 21. Mai 2008 (CEST)[Beantworten]

Relevanz sehe ich keine. --ahz 02:16, 21. Mai 2008 (CEST)[Beantworten]

Ich genau so wenig. --JuTa Talk 02:19, 21. Mai 2008 (CEST)[Beantworten]

Ich sehe hier durchaus die Möglichkeit der Relevanzdarstellung. Vieleicht kümmert sich jemand darum, der sich damit auskennt. Ein LA ist derzeit ein schlechter Weg.--L5 12:49, 22. Mai 2008 (CEST)[Beantworten]

L5, wenn Du Dich nicht auskennst, wie sihest Du dann die "Möglichkeit zur Relevanzdarstellung"? Einfach so, aus dem Bauch?--schreibvieh muuuhhhh 13:41, 22. Mai 2008 (CEST)[Beantworten]

Lies bitte was bereits dasteht. Wenn eine junge Studentin noch etwa 100 Jahre nach ihrem Tod bekannt ist, zeugt dies für mein Verständnis für eine gewisse Relevanz, die dargestellt werden müsste. --L5 18:09, 22. Mai 2008 (CEST)[Beantworten]

• Die Relevanz ist eindeutig, siehe in der Löschdiskussion. Es ist wenig zielführend, den Artikel 10 Sekunden anzuschauen und dann zu rufen Ich sehe keine Relevanz.
  @ Schreibvieh: Relevanz kann man ergoogeln, zum Darstellen braucht man etwas weiterführende Kenntnisse, in dem Falle hier etwa hinsichtlich Transkriptionen, englische und chinesische Sprachkenntnisse, man muß die Schrift lesen können, braucht zugriff auf JSTOR und andere Archive, die nicht jedermann zur Verfügung stehen usw. --Matthiasb 09:54, 23. Mai 2008 (CEST)[Beantworten]

Am 22. 5. wurde LA gestellt. Deswegen hier erledigt. -- nfu-peng Diskuss 13:22, 29. Mai 2008 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nfu-peng Diskuss 13:22, 29. Mai 2008 (CEST)[Beantworten]

Relevanz ist durch den Rompreis gegeben, es fehlen jedoch präzise Lebensdaten, Quellen und nähere Angaben zum Werk (Titel, Daten, Standorte?). --Fixlink 03:43, 21. Mai 2008 (CEST)[Beantworten]

WERKVERZEICHNIS in Auswahl

Wien:

1. Bezirk: Korrektur d. Athleten von Ephesos (Athlet mit d Schabeisen) KHM / Antikensammlung 1951/1952 Restauration des Knaben mit der Gans aus Ephesos KHM / Antikensammlung 1952

2. Bezirk: Steinschnitt Donaufischer ca.3,6m² Harkortstraße 9 (Hausflur) 1966 Mosaik zur Geschichte des Bezirks ca. 10 m² Taborstraße 75 1966

3. Bezirk: Bremer Stadtmusikanten Sandstein 150cm Hohlweggasse 28 1966

2 Sgraffiti Heilpflanzen und Fasane Kölblgasse 11 1967

Historische Landkarte Steinschnitt 1,5m² Strohgasse 26 (Hausflur) 1962 Mosaik Kardinal Nagl zum Gedenken ca.10m² Erdbergstraße 92 / Kardinal-Nagl-Platz 1967

5. Bezirk: Pietá Lindenholz 60cm Pfarrkirche St.Florian / Wiedner Hauptstraße 99 1951 als Dauerleihgabe im Bezirksmuseum Wieden 1040 Wien, Klagbaumgasse 4

10. Bezirk: In memoriam Humboldt Kunststein überlebensgr. Humboldtplatz 1959 Die neun Landeswappen Steinschnitt Humboldtplatz 1959

Sgraffito dem Bauernbefreier Hans Kudlich zum Gedenken ca.20m² Kudlichgasse 23 1968

12. Bezirk: Steinschnitt Jagdwild Hetzendorferstraße 61(Portalumrahmung) 1967

15. Bezirk: Mosaik zur Geschichte des Bezirks ca. 10m² Hütteldorferstraße 27 / gegenüber Stadthalle 1959

Sgraffito Hirsche ca.15m² Braunhirschengasse 11 1968

18.Bezirk: Die 24 Ältesten aus der Apokalypse in Anbetung des Agnus Dei Gipsstuck ca. 20m² Pfarrkirche St.Gertrud / Maynollogass 3 1962

hinter akustischen Platten (!),daher nicht sichtbar

19. Bezirk: Schäfer Badener 200cm Ecke Hutweidengasse / Flotowgasse 1954 Konglomerat- stein Krähender Hahn Terrakotta 90cm Bauernfeldgasse 5 1960

20. Bezirk: Heilige Cäcilia Lindenholz 70cm Pfarrkirche St. Brigitta / Brigittagasse 3 1957 Heiliger Judas Thaddäus Lindenholz 70cm Pfarrkirche St. Brigitta / Brigittagasse 3 1957

21. Bezirk: Georg Weissel-Denkmal Kunststein 5m Prager Straße 18 1964

Sinnende Kalkstein lebensgr. Siemensstraße 17 / vor VHS Gr.-Jedlersdorf 1956

Krippe Heilige Familie Lindenholz 100cm Pfarrkirche Klein Maria-Taferl / Amtsstraße 21 - 25 1953

Immaculata Kunststein 360cm Töllergasse 15 1958 an der Außenfassade des Klosters Heiliger Josef Eiche 90cm Töllergasse 15 1958 innen an der Pforte 3 Keramikreliefs Tiermotive je ca. 1m² Christian-Buchergasse 8 - 12 1953

Maria Hilf Terrakottarelief 70cm Mariahilf-Apotheke / Brünner Straße 128 1967

Aus der Geschichte Floridsdorfs Sgraffito 16m² Brünner Straße 15 1960

23. Bezirk: Familie liegende Konglomerat- Oktaviangasse 18-24 1959 steingruppe 2m lang

Niederösterreich:

Fischamend: Mutter mit Kind Mannersdorfer Kalkstein 100cm Gregerstraße 21 1965 Kalkstein

Gänserndorf: Altar-Crucifixus Lindenholz 250cm Pfarrkirche Gänserndorf 1953

Brunn am Gebirge: 3 Fassadenfiguren Sandstein 135cm Pfarrkirche Brunn a.G./ am Singertor 1961 Hl.Josef, Hl.Leopold, Johannes d.Täufer

Pillichsdorf: Restaurierungsarbeiten an Crucfixus in der Vorhalle Pfarrkirche Pillichsdorf 1958

Pirawarth: Restaurierungsarbeiten an Kreuzigungsgruppe Sandstein Pfarrkirche Pirawarth 1953 vor der Kirche

Ernstbrunn: Gitterfiguren des Landsknechtbrunnens Eisen Hauptplatz 1957

Würflach: 2 Auerhühner Serpentinkunststein 60cm vor dem Gemeindeamt 1960

Burgenland:

Neudörfl: Heiliger Josef Sandstein Höhe Hauptstraße 66 1968

Horitschon: Pietá Kunststein an der Pfarrkirche Horitschon 1959 Agnus Dei Lindenholz in der Pfarrkirche Horitschon 1959

Kärnten:

Klagenfurt: Abguss des Jünglings vom Magdalensberg Archäologischer Park 1953

Vita KARL NIESCHLAG

1909 geboren in Matzen / NÖ als Sohn von Carl Petrus und Anna Nieschlag, geb. Reiter 1911 Übersiedlung nach Wien / Floridsdorf 1915-1924 Besuch von Volks-und Hauptschule Erkrankung an Diphterie, zur Erholung bei Verwandten im Waldviertel / Griesbach, muss deswegen eine Klasse wiederholen

1924-1927 Besuch der Wienerberger Werkstättenschule für Keramik bei Prof. Robert Obsieger ab 1927 arbeitet als Keramiker bei den Wienerberger Werken, wird künstlerischer und technischer Leiter verschiedener Werkstätten

um 1930 mehrjähriges Studium des Klavierspiels und der Musiktheorie am Wiener Konservatorium bei Elisabeth Hesse und Paul Pichier Staatsprüfung für Musik

1933 Verehelichung mit Theresia Gebhart ( 1957 wurde diese Ehe annulliert )

1935-1939 Besuch der Meisterschule für Bildhauerei bei Prof.Josef Müllner an der Akademie der bildenden Künste am Schillerplatz in Wien 1939-1940 Besuch der Meisterschule für Bühnenbildnerei bei Prof. Emil Pirchan 1940 Meisterschulpreis 1940 Einrückungsbefehl 1941 Diplom für Bühnenbildnerei Erhalt des Staatsreisestipendiums - "Rompreis" - nach Vollendung der Studien 1942-1943 privater Unterricht bei Prof. Müllner, ein Jahr Gefangenschaft in Lagern der russischen Besatzer 1948 Diplom für Bildhauerei nach 1950 Bau des Ateliers in der Baumergasse 58 / Floridsdorf arbeitet in den Nachkriegsjahren als Bildhauerrestaurator u. a. für das Kunsthistorische Museum 1957 Verehelichung mit Ada Discher

1959 Geburt seiner Tochter Angelika Mitgliedschaft beim Berufsverband der Bildenden Künstler Österreichs seit 1961 Künstlerhaus-Mitglied (Bronzene Mitgliedsnadel) nach 1965 deutlicher Rückgang der Auftragslage

1975 plötzlicher Tod durch Herzinfarkt Quelle: Angelika Frank(Hg): Karl Nieschlag. Ein Künstler aus Floridsdorf. Vier-Viertel-Verlag, Strasshof, 2007

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nfu-peng Diskuss 13:59, 29. Mai 2008 (CEST)[Beantworten]

Muss neutral umformuliert und kategorisiert werden. -- Sarion _!? 07:32, 21. Mai 2008 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nfu-peng Diskuss 14:33, 29. Mai 2008 (CEST)[Beantworten]

ausbauen, wikifizieren, kategorien Arngast 10:08, 21. Mai 2008 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nfu-peng Diskuss 14:50, 29. Mai 2008 (CEST)[Beantworten]

schlechte übersetzung, deutsche sprache, faktenprüfung -- VM123 14:26, 21. Mai 2008 (CEST)[Beantworten]

Artikel wurde gelöscht --Crazy1880 17:34, 21. Mai 2008 (CEST)[Beantworten]

falsch, ARtikel wurde verschoben (vormals Oichala, Trikala), daher erledigt wieder raus.-- feba disk 14:25, 22. Mai 2008 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nfu-peng Diskuss 15:47, 29. Mai 2008 (CEST)[Beantworten]

ein sehr dünner, unbelegter und streckenweise inhaltlich fragwürdiger Artikel, siehe zum Vergleich die en.wiki. --Tvwatch 15:09, 21. Mai 2008 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nfu-peng Diskuss 16:35, 29. Mai 2008 (CEST)[Beantworten]

Irgendwer hat ja hier geschrieben, der weiß dann sicher auch was er damit gemeint hat.... (falsche referenzierungen, Literaturangabe am Anfang...) Hubertl 18:56, 21. Mai 2008 (CEST)[Beantworten]

Ich habe das einfach mal auf die weniger seltsame Version [1] zurückgesetzt. Da ist der 84er IP vielleicht nur ein Versehen passiert? --Thomas Roessing 20:36, 21. Mai 2008 (CEST)[Beantworten]

Danke. Man sieht, so einfach kann man sich das bemühen vieler Leute ersparen. Hier nun erl. -- nfu-peng Diskuss 16:38, 29. Mai 2008 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nfu-peng Diskuss 16:38, 29. Mai 2008 (CEST)[Beantworten]

ist m.E. redundant zur Altstadt (Büdingen) - der Redundanz-Baustein wurde wieder rausgeworfen. Keine Lust, mich da zu streiten. Cholo Aleman 19:57, 21. Mai 2008 (CEST)[Beantworten]

Der Beitrag Altstadt (Büdingen) wäre dem Stadt-Artikel unterzuordnen (nicht redundant). Ich vermisse einen entsprechenden Link im Stadt-Artikel. Oder habe ich ihn übersehen? --Seeteufel 20:02, 21. Mai 2008 (CEST)[Beantworten]

Hast du. Er nennt sich Altstadt (Büdingen) und war doch tatsächlich in der Karte versteckt... Die qs bapperln wurden von jemand entfernt. Man sollte das als eine Auslagerung betrachten, eine interessante Art der Verlinkungsmechanismen ( Spielerei ?, vielleicht). Hier jedenfalls ist nix dazu zu tun, das sollte allgemein geklärt werden, ob derartige Verlinkungen wie im Plan von Altstadt (Büdingen) gewünscht sind. Für mich ist es etwas protzig, aber ich bin nicht abgeneigt. Hier jedenfalls erl. -- nfu-peng Diskuss 16:52, 29. Mai 2008 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nfu-peng Diskuss 16:52, 29. Mai 2008 (CEST)[Beantworten]

Zur Information: Die nachfolgenden Artikel werden hier Wikipedia:Löschkandidaten/16._Mai_2008#Kugelmotor kontrovers diskutiert. Leider sind finden sich kaum konstruktive Verbesserungsvorschläge.

Hinweis: der Artikel wird derzeit vom Redirekt überdeckt und ist nur im Editmodus zu betrachten.

Die Artikel sind beim Portal:Maschinenbau zur QS-Sicherung eingetragen.

Zu allen dreien: teilweise laufen Löschanträge, ein Lemma wurde verschoben (?!) - was soll man solange hier tun? Cholo Aleman 19:59, 21. Mai 2008 (CEST)[Beantworten]

Der Eintrag dient der Einhaltung der Regeln. Ein Handlungsbedarf ist derzeit hier nicht gegeben. Die Artikel werden nach Beendigung der LD's vom Portal:Maschinenbau betreut. Siehe: Portal:Maschinenbau/Mitmachen#Artikel im Review -- Gruß Tom 00:05, 22. Mai 2008 (CEST)[Beantworten]

Wolfhart-Motor und Kugelkolbenmotor sind gelöscht, Kugelmotor ist überarbeitet. -- Gruß Tom 03:06, 26. Mai 2008 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Euku:_B^⇄ 20:14, 31. Mai 2008 (CEST)[Beantworten]

Um diese drei Sätze über ein Lied der türkischen Gruppe Hepsi sollte sich mal jemand mit Ahnung kümmern. Ggf. Informationen unter Grup_Hepsi#Bad_Penny einarbeiten... --134.102.24.92 21:32, 21. Mai 2008 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tröte Manha, manha? 20:07, 3. Jun. 2008 (CEST)[Beantworten]

Das muss aber noch wesentlich verbessert werden. Geburtsdatum, Lebenslauf usw. __ Regi51 13:16, 21. Mai 2008 (CEST)[Beantworten]

Mehr ist im Netz nicht zu finden, vielleicht hat sie sich verehelicht und den Namen geändert oder es ist sonstwas passiert. Dennoch gültiger Stub. -- nfu-peng Diskuss 15:18, 29. Mai 2008 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Karsten11 12:38, 11. Jun. 2008 (CEST)[Beantworten]

wikifizieren. Außerdem ist wahrscheinlich Verschiebung nach Giovannie Perrella angebracht Machahn 20:28, 21. Mai 2008 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Karsten11 12:46, 11. Jun. 2008 (CEST)[Beantworten]

meine Begründung landete mit {{ subst:QS| begründung }} nicht in der Box. Kann mir jemand sagen, warum es nicht klappte?
Es wimmelt von Inline-Links (=externe Links im Artikeltext), was korrigiert werden muss. Vielleicht wird auch der Inhalt verständlicher, wenn der Inhalt der Links eingearbeitet wird. -- KaPe 04:52, 21. Mai 2008 (CEST)[Beantworten]

• Weswegen soll der Text der verlinkten Gesetze eingearbeitet zur Verständlichkeit beitragen? Außerdem sind Inlinelinks zu den Gesetzen im Rechtsbereich nicht unüblich, soweit ich das überblicke. --Matthiasb 09:57, 23. Mai 2008 (CEST) PS: Die Begründung landete wegen dem = nicht in der Box. Danke, sehr hilfreich.<[Beantworten]

Verlinkte Gesetze: HTML-Links zu Gesetzesparagraphen wie zu Bibelzitaten sind mir im Artikeltext geläufig, dafür gibt es Vorlagen (s. WP:WEB). Dass wir aber auch Links zu Datenformaten, die – wie PDF-Links – Zusatzsoftware erfordern, im Text akzeptieren sollen, ist mir neu (s.a. Wikipedia:Weblinks#Einzelrichtlinien, Nr. 8).

Ich habe die PDF-Links bislang nicht geöffnet, von daher kann ich nicht sagen, ob die Einarbeitung von deren Inhalt das ganze verständlicher macht. Vollkommen unklar blieb mir z.B., wieviele Länder mitmachen: sind es 15, 25 oder 27? minus 8 mit Vorbehalten? andere mit opt-out? was verbirgt sich hinter "übergangsweise" mit Vorbehalten? 32 Straftatbestände finden – schon in der Einleitung – besondere Erwähnung. Doch wieviele Tatbestände insgesamt betroffen sind, erfahre ich nicht. In der :fr:-Fassung ist die Rede von Taten mit mind. 3 Jahren Strafandrohung, auf :en: von 1 Jahr, bei uns wir nichts erwähnt. Im :en:-Artikel finde ich die Praxis erwähnt: Auslieferungsdauer verkürzt von durchschn. 9 Monaten auf 43 Tage, außerdem sei das Verhältnismäßigkeitsprinzip missachtet worden; hier erfahre ich dazu nichts. --KaPe 13:26, 23. Mai 2008 (CEST)[Beantworten]

Hier erledigt, bei Nichtgefallen Rückgabe an QS-Recht.-- nfu-peng Diskuss 13:40, 13. Jun. 2008 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 13:40, 13. Jun. 2008 (CEST)

Es wurde sehr viel ohne nachvollziehbare Quellen bearbeitet. Daher sollten Aussagen überprüft werden. Ein paar (laut angegeben Quellen falsche) Infos und unbelegtes habe ich mal reverted. Trotzdem traue ich der aktuellen Version nicht ganz. Zudem wäre eine weitere sprachliche Überarbeitung wünschenswert. Ich habe die letzte Version vor der QS markiert. --StYxXx ⊗ 08:18, 21. Mai 2008 (CEST)[Beantworten]

Wohl keine Überarbeitung durch die QS zu erwarten. Gegebenfalls auf der Artikeldisk das Problem ansprechen. --Klapper 23:04, 13. Jun. 2008 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Klapper 23:04, 13. Jun. 2008 (CEST)

URV-Verdacht! Der 1. Abschnitt von Interkulturellen Kommunikation ist von [3] -- Druffeler 12:02, 21. Mai 2008 (CEST)[Beantworten]

Guck doch bitte auch bei so was mal auf die Diskussionsseite. Danke. Grüße. -- nfu-peng Diskuss 13:53, 13. Jun. 2008 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 13:53, 13. Jun. 2008 (CEST)

Etliche fragliche und viele recht hölzerne Formulierungen (Anglizismen?) :

• Frederick Law Olmsted war ein bekannter Farmer mit dem Ruf, ein guter Amerikaner zu sein - wirklich? In Frederick Law Olmsted steht etwas anderes...
• Dabei wurden Steine durch Siebe zurückgehalten, um die zahlreichen Wege zu pflastern hä?
• Orte, die dem Wohlbefinden und der Zerstreuung dienen ah ja...
• Das Engagement dieser Organisation ist es, die Landschaft des Parks instand zu halten

usw. --Reinhard Kraasch 15:27, 21. Mai 2008 (CEST)[Beantworten]

Wünsche erst mal auf der Diskussionsseite des Artikels bekanntgegeben. Falls keine Reaktion erfolgt, kann man das immer noch bearbeiten. Wer allerdings Fehler findet, darf sie gerne selbst verbessern. Dann muss ein anderer erst nicht lange danach suchen.-- nfu-peng Diskuss 14:04, 13. Jun. 2008 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 14:04, 13. Jun. 2008 (CEST)

Im Artikel sind nur Weblinks, außerdem zu wenig Infos... --TheJH 16:59, 21. Mai 2008 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 15:50, 13. Jun. 2008 (CEST)

Kat, Koordinaten usw. "John" 19:08, 21. Mai 2008 (CEST)[Beantworten]

Sieht erledigt aus.

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Thomas Roessing 21:21, 13. Jun. 2008 (CEST)

Textwüste, bitte zuvor auf URV prüfen. --ahz 19:44, 21. Mai 2008 (CEST)[Beantworten]

Für URV-Vermutung geben weder Google noch Affenkrieger was her, auch nicht die übrigen Artikel desselben IP-Autors, der seit Anfang April bereits fünf weitere Artikel eingestellt hat, die alle in der QS landeten.

• offen: 16. Mai 2008 QS: Eddy Walis & 9. Mai 2008 QS: Hans Blädel‎
• QS erl.: QS 17. April 2008: Tino Dani & 10. April 2008: Valentin Pinner & 5. April 2008: Alexander Siegmund Pordes

Artikel zu weiteren Musikern kamen vom selben Einsteller bereits im Jahr zuvor, alle mit gleichem Format. Obwohl es sich um immer diesselbe IP handelt, wurde der Autor bislang nicht auf Benutzer_Diskussion:131.188.92.60 angesprochen. --KaPe 14:16, 23. Mai 2008 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 16:59, 13. Jun. 2008 (CEST)

Eine Karriere in zwei großen Schritten - etwas mehr Biografie schadet nicht Eingangskontrolle 20:28, 21. Mai 2008 (CEST)[Beantworten]

Was hat der Artikel hier zu suchen, welcher Punkt der Wikipedia:Qualitätssicherung#Aufgaben ist hier maßgebend?? Es ist ein echter Stub Wikipedia:Stub#Echter_Stub einer relevanten Person Wikipedia:Relevanz#Pers.C3.B6nlichkeiten_im_Themengebiet_Religionen. --Störfix 21:05, 21. Mai 2008 (CEST)[Beantworten]

Danke für deine Mithilfe. --Eingangskontrolle 23:29, 21. Mai 2008 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 17:04, 13. Jun. 2008 (CEST)

Den Vorort gibts wohl, aber der Artikel ist doch etwas sehr knapp geraten.--Herr Meier (Disk.) 20:51, 21. Mai 2008 (CEST)[Beantworten]

Erst mal red auf Pretoria. Kommt Zeit, kommt Artikel. Die Englische hat auch noch keinen. -- nfu-peng Diskuss 17:07, 13. Jun. 2008 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 17:07, 13. Jun. 2008 (CEST)

Hier muss mal eine grundlegende Strucktur hineingebracht werden. Es fehlt unter anderem an einer Infobox für die Band (schon von mir in Untergrund eingefügt), eine Bandgeschichte und die einzelnen Lieder sind auch nur in einfachen Maße dahingeschrieben, wofür der Aufwand eigentlich nicht gelohnt hätte. Also: Ausbauen und wikifizieren, danke --Crazy1880 22:02, 21. Mai 2008 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 17:27, 13. Jun. 2008 (CEST)

Gliederung und sprachlich überarbeiten Eingangskontrolle 23:27, 21. Mai 2008 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Klapper 23:10, 13. Jun. 2008 (CEST)