Diese QS-Anträge wurden alle abgearbeitet. Alle QS-Bausteine wurden aus den Artikeln entfernt. -- Krdbot (Diskussion) 12:01, 19. Apr. 2023 (CEST)[Beantworten]
Hinweis: Weitere Diskussionen sollten nicht mehr hier, sondern auf den Diskussionsseiten der entsprechenden Artikel stattfinden!

ziemlich viele Schreib- und Grammatikfehler, irgendwie auch unstimmig. Der Titel legt ja eher eine Regierungsform als einen "Staat" nahe. --Established 1620 (Diskussion) 08:18, 21. Mär. 2023 (CET)[Beantworten]

anstelle zu sagen "viele Schreib- und Grammatikfehler" könntest du sagen, wo sich diese den befinden. Nur so ein Hinweis hilft nett weiter, und ist damit eher destruktiv. Eine Regierungsform? Es handelte sich um Gebiete welche von der 50.000 Man starken National Army of Democrtaic Cambodchia gehalten wurden, also im Prinzip um einen Staat. Wenn euch ein besseres Wort einfällt, gerne. Der Staat entstand nachdem sich Teile der Kolationsregierung mit der People Party und der UN geeinigt hatten das Königreich Kambodchia zu gründen. Die Roten Khmer wollten da nicht mitmachen und deswegen kam es zur Ausrufung eines Staates. Die Koalitionregierung, bei der die Roten Khmer Teil waren, hiessen Coalition Goverment of Democratic Cambodchia, der Staat Democrastic Cambodchia, welcher den UN Sitz hatte. Oberhaupt war Prinz Sihanouk der spätere König. Im Prinzip behandelt das Lemma den Nachfolgestaat, nachdem der UN Sitz von Democratic Cambodchia an das Königreich übergegangen war. ไม่เป็นไร (Valanagut) (Diskussion) 09:25, 21. Mär. 2023 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 09:58, 19. Apr. 2023 (CEST)[Beantworten]

Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: XHain (Hack/Makespace). --Krdbot (Diskussion) 16:10, 21. Mär. 2023 (CET)[Beantworten]

Bitte Wikipedia:Wikifizieren inkl. Lemma sofern enzyklopädisch relevant. --M2k~dewiki (Diskussion) 13:10, 21. Mär. 2023 (CET)[Beantworten]

https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=XHain&redirect=no leitet auf den Bezirk Friedrichshain-Kreuzberg. Gut wäre das Lemma "xHain" mit kleinem "x", mir ist aber nicht klar, ob da technisch geht. Jasy jatere (Diskussion) 13:58, 21. Mär. 2023 (CET)[Beantworten]

Geht - zumindest eingeschränkt. Hier bleibt der Artikel zwar mit X stehen, wenn man ihn liest hat man aber x. --Matthias Lorenz (Diskussion) 23:35, 21. Mär. 2023 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 10:09, 19. Apr. 2023 (CEST)[Beantworten]

Wikifizieren sofern relevant Lutheraner (Diskussion) 14:09, 21. Mär. 2023 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 10:53, 19. Apr. 2023 (CEST)[Beantworten]

Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Grundeinkommen für Alle, GFA. --Krdbot (Diskussion) 16:04, 21. Mär. 2023 (CET)[Beantworten]

Bitte Wikipedia:Wikifizieren sofern enzyklopädisch relevant. --M2k~dewiki (Diskussion) 14:50, 21. Mär. 2023 (CET)[Beantworten]

[so in Zufall, demnächst treten die wieder bei einer Regionalwahl an (einmal sind sie schon gescheitert). loool] Im Grunde sind die eine Abspaltung von Bündnis Grundeinkommen. Vll sollte vorher die Relevanz geklärt werden? (bin kein Spezialist in dieser Frage). --Hannes 24 (Diskussion) 15:57, 21. Mär. 2023 (CET)[Beantworten]

Sind wohl relevant, wenn ich das recht überblicke, da sie in Bremen zur Bürgerschaftswahl antreten und die RK-Bedingungen erfüllen. --Kurator71 (D) 16:08, 21. Mär. 2023 (CET)[Beantworten]

Sehe ich auch so ([1]), kann man aber auch anders sehen (Benutzer_Diskussion:Karsten11#Wahlen_in_Bremen).--Karsten11 (Diskussion) 17:06, 21. Mär. 2023 (CET)[Beantworten]

Stimmt, ich habe auch Wahlbereich und Wahlbezirk verwechselt... --Kurator71 (D) 17:21, 21. Mär. 2023 (CET)[Beantworten]

Ich gehe nach gründlicher Durchsicht des Bremischen Wahlgesetzes davon aus, dass eine Relevanz vorliegt, ein Wahlbereich entspricht wohl eienem Wahlkreis, iesen in den RK genannten Begriff gibt es in diesem Gestzt nicht. --Lutheraner (Diskussion) 17:35, 21. Mär. 2023 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 11:15, 19. Apr. 2023 (CEST)[Beantworten]

Bitte Wikipedia:Wikifizieren sofern enzyklopädisch relevant oder in BNR. --M2k~dewiki (Diskussion) 17:42, 21. Mär. 2023 (CET)[Beantworten]

Flamur Simon ist ein bekannter deutscher Football-Spieler, der in der größten Eurpäischen Footballliga spielt. Deshalb habe ich diesen Eintrag erstellt. --Footballkenner (Diskussion) 17:47, 21. Mär. 2023 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 11:30, 19. Apr. 2023 (CEST)[Beantworten]

VP, falls Relevanzhinweise folgen Bahnmoeller (Diskussion) 22:26, 21. Mär. 2023 (CET)[Beantworten]

Bitte geben Sie mir Hinweise welche "Relevanzhinweise" Sie noch benötigen? Herzliche Grüße Jannis Hain --JannisHain123 (Diskussion) 20:50, 4. Apr. 2023 (CEST)[Beantworten]

Siehe Wikipedia:Relevanzkriterien, hier insbesonder die Abschnitte Wikipedia:Relevanzkriterien#Lebende Personen (allgemein) und Wikipedia:Relevanzkriterien#Film, Fernsehen und Hörfunk. Die relevanzstiftenden Punkte sollten oim Text stehen und belegt sein. Viele Grüße --Gak69 (Diskussion) 22:08, 4. Apr. 2023 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 12:00, 19. Apr. 2023 (CEST)[Beantworten]

Da ist noch einiges zu wikifizieren, Anhaltspunkte kann die englische Version liefern. (nicht signierter Beitrag von Murkus69 (Diskussion | Beiträge) 07:18, 21. Mär. 2023 (CET))[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wurde nach SLA gelöscht.--Murkus69 (Diskussion) 10:53, 21. Mär. 2023 (CET)[Beantworten]

ent-PR-Texten, noch ein paarunabhängige Quellen finden, Vollprogramm, sofern relevant. --PCP (Disk) 10:26, 21. Mär. 2023 (CET)[Beantworten]

Das ist ein reiner Werbeeintrag für HCP Sense, daher SLA. --Kurator71 (D) 12:32, 21. Mär. 2023 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Kurator71 (D) 16:09, 21. Mär. 2023 (CET)[Beantworten]

Interwiki-Links im Fließtext. --M2k~dewiki (Diskussion) 12:46, 21. Mär. 2023 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Lutheraner (Diskussion) 13:31, 21. Mär. 2023 (CET)[Beantworten]

Bitte Wikipedia:Wikifizieren sofern enzyklopädisch relevant. --M2k~dewiki (Diskussion) 13:09, 21. Mär. 2023 (CET)[Beantworten]

LA gestellt. --Kurator71 (D) 13:44, 21. Mär. 2023 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Kurator71 --Krdbot (Diskussion) 13:33, 21. Mär. 2023 (CET)[Beantworten]

Bitte Wikipedia:Wikifizieren. Weblinks im Fließtext WP:WEB --M2k~dewiki (Diskussion) 14:30, 21. Mär. 2023 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --M2k~dewiki (Diskussion) 14:57, 21. Mär. 2023 (CET)[Beantworten]

Bitte Wikipedia:Wikifizieren oder zurück auf ursprüngliche Version. --M2k~dewiki (Diskussion) 16:14, 21. Mär. 2023 (CET)[Beantworten]

Das war nichts anderes als Werbung, daher zurückgesetzt. --Kurator71 (D) 16:20, 21. Mär. 2023 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Kurator71 (D) 16:20, 21. Mär. 2023 (CET)[Beantworten]

VP, falls Relevanzhinweise folgen Bahnmoeller (Diskussion) 22:26, 21. Mär. 2023 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: JannisHain123 (Diskussion) 23:56, 21. Mär. 2023 (CET)[Beantworten]

--JannisHain123 (Diskussion) 23:56, 21. Mär. 2023 (CET)[Beantworten]

Das Autor und Lemmagegenstand die QS beenden ist unüblich. --Bahnmoeller (Diskussion) 18:18, 22. Mär. 2023 (CET)[Beantworten]

Verzeihung, dass habe ich nicht ganz verstanden. Ich habe die QS nicht beendet. Wer kann die QS beenden? Ist noch eine weitere Prüfung notwendig? Belege sind inzwischen zu Hauf vorhanden. Herzliche Grüße Jannis Hain --JannisHain123 (Diskussion) 18:30, 22. Mär. 2023 (CET)[Beantworten]

Entwerben und Greenwashing raus , vor allen dingen im Absatz Nachahltigkeit Lutheraner (Diskussion) 19:34, 21. Mär. 2023 (CET)[Beantworten]

Hallo @Lutheraner:, magst Du mal schauen, ob meine Bearbeitungen passen? Grüße Innobello (Diskussion) 11:52, 22. Mär. 2023 (CET)[Beantworten]

Danke@Innobello: für deine erfolgreichen Bemühungen. Ich selbst habe jetzt aber doch den ganzen Absatz "Nachhaltigkeit " entfernt, da er doch in erster Linie der Werbung dient und ich nicht mehr denke, dass man das hätte neutralisieren können.. Freundliche Grüße --Lutheraner (Diskussion) 12:04, 22. Mär. 2023 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Lutheraner (Diskussion) 12:06, 22. Mär. 2023 (CET)[Beantworten]

Wikifizieren Lutheraner (Diskussion) 22:03, 21. Mär. 2023 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Karsten11 (Diskussion) 18:00, 22. Mär. 2023 (CET)[Beantworten]

Vollprogramm sofern enzyklopädisch relevant Lutheraner (Diskussion) 23:15, 21. Mär. 2023 (CET)[Beantworten]

Was ist Kindle #1-Humorautorin ? Ist das ein Chart-Ranking oder ein Titel oder was ganz anderes? --Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) 08:38, 22. Mär. 2023 (CET)[Beantworten]

Habe es erstmal getilgt [2] --Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) 08:44, 22. Mär. 2023 (CET)[Beantworten]

Das ist ein Ranking in den Kindle Charts.

Es gibt verschiedene Charts, in denen Autoren gerankt werden. Die bekannteste ist die Spiegelbestesellerliste. Für eBooks gibt es die Kindlecharts, hier dominierte Antonia Vitz mit "Nerventee" lange Platz 1 in der Kategorie Humor. Deshalb Kindle #1 Humorautorin. --Fanziskandrea (Diskussion) 15:57, 22. Mär. 2023 (CET)[Beantworten]

Die Nachweise müssen den Behauptungen zugewiesen werden. --Bahnmoeller (Diskussion) 18:06, 22. Mär. 2023 (CET)[Beantworten]

• Die Publikationen dieser Autorin sind noch sehr übersichtlich. Ich weiß nicht genau wie man den Verlag Tinte & Feder zu bewerten hat. Allerdings sind die Bücher Servus Aleikum und Schlamassel in Katzbrück im Selbstverlag entstanden und zählen nicht. Dann haben wir nur DrahtseilTakt im pinguletta Verlag, der aber wie ein BoD-Verlag wirkt und eben die weitere im Tinte & Feder Verlag. So oder so sieht es in der Summe danach aus, dass es die RK nicht erfüllt. --Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) 09:11, 23. Mär. 2023 (CET)[Beantworten]

• Da LA gestellt hier erstmal erledigt. --Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) 09:54, 23. Mär. 2023 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) 09:54, 23. Mär. 2023 (CET)[Beantworten]

Mir wurde von einer dort arbeitenden Lehrkraft zugetragen, dass der Artikel wirklich grottig sei. Grobe Fehlinformationen habe ich bereits entfernt, bzw. korrigiert, der Artikel bedarf aber noch einmal einer umfassenden Überarbeitung nebst Ergänzung von Belegen. --Ruhrgur⠀📣 • ⚖️​ • ✉ 18:11, 21. Mär. 2023 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Bitte schreibe die konkreten Kritikpunkte auf die Artikel-DS, diese Art von Verbesserung (dies und das fehlt) gehört nicht in die QS. Ergänzung kann fast jeder Artikel vertragen. Deine Kritik enthält bisher einige negative Pauschalurteilen, aber wenig Substanz.Minderbinder 11:07, 24. Mär. 2023 (CET)[Beantworten]

VP, falls Relevanzhinweise folgen Bahnmoeller (Diskussion) 22:26, 21. Mär. 2023 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: JannisHain123 (Diskussion) 23:56, 21. Mär. 2023 (CET)[Beantworten]

--JannisHain123 (Diskussion) 23:56, 21. Mär. 2023 (CET)[Beantworten]

Das Autor und Lemmagegenstand die QS beenden ist unüblich. --Bahnmoeller (Diskussion) 18:18, 22. Mär. 2023 (CET)[Beantworten]

Verzeihung, dass habe ich nicht ganz verstanden. Ich habe die QS nicht beendet. Wer kann die QS beenden? Ist noch eine weitere Prüfung notwendig? Belege sind inzwischen zu Hauf vorhanden. Herzliche Grüße Jannis Hain --JannisHain123 (Diskussion) 18:30, 22. Mär. 2023 (CET)[Beantworten]

--Gak69 (Diskussion) 00:21, 27. Mär. 2023 (CEST)[Beantworten]

seltsames Deutsch. Verbessern, falls relevant. --Established 1620 (Diskussion) 12:42, 21. Mär. 2023 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wurde gelöscht --Gruß, Knowledge2need (Diskussion) 22:57, 26. Mär. 2023 (CEST)[Beantworten]

Vollprogramm --Machahn (Diskussion) 17:26, 21. Mär. 2023 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Krib (Diskussion) 19:00, 7. Apr. 2023 (CEST)[Beantworten]

sprachliche Probleme --Xocolatl (Diskussion) 20:57, 21. Mär. 2023 (CET) - Nachtrag: Da der Ersteller oder Hauptbearbeiter des Artikels gerade auf Krawall gebürstet ist, den Baustein entfernt und von Vandalismus geredet hat: Ich habe soeben auf der Diskussionsseite des Artikels folgende Kronkretisierung hinterlassen: "So ist seine vom Gestüt Ammerland Tochter Dalika aus seinem zweiten Jahrgang sein mit Abstand erfolgreichster Nachkomme" ist kein Fachjargon, sondern schlicht und ergreifend kein korrekter Satz. Die vielen DLZs müssten auch nicht sein und der Abschnitt über die Erfolge des Pferdes sollte neutraler gehalten und mit Einzelnachweisen versehen werden." --Xocolatl (Diskussion) 12:51, 26. Mär. 2023 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Krib (Diskussion) 19:46, 7. Apr. 2023 (CEST)[Beantworten]

Bitte Wikipedia:Wikifizieren oder in BNR. --M2k~dewiki (Diskussion) 18:24, 21. Mär. 2023 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Gruß, Knowledge2need (Diskussion) 19:09, 12. Apr. 2023 (CEST)[Beantworten]