17. Januar

18. Januar

19. Januar

20. Januar

21. Januar

22. Januar

Heute

Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen.
Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite. QS-Hauptseite | Administratives
Löschkandidaten | Urheberrechtsverletzungen | Schnelllöschung | Redundanz | Review
Wichtige Begriffe Wikifizieren | Vollprogramm | Kategorien | Verlinken | Textwüste	Wichtige Richtlinien Wie schreibe ich gute Artikel | Textgestaltung | Personendaten | Belege
Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage {{Erledigt|1=--~~~~}} einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert!

Relevanz wahrscheinlich gegeben, aber weder im Artikel belegt noch ist die Verwendung des Akronyms bequellt! Unbedingt ändern.
-- Tuxman 04:40, 21. Jan. 2010 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Quellenbaustein gesetzt --Crazy1880 12:16, 6. Feb. 2010 (CET)

Wann lebte er denn? Biografische Daten ergänzen! - -- ωωσσI - talk with me 10:28, 21. Jan. 2010 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Lebensdaten sind nicht Pflicht, somit erstmal gültig --Crazy1880 12:19, 6. Feb. 2010 (CET)

Wikifizieren … --Sitacuisses 10:39, 21. Jan. 2010 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Wüstenmaus 06:56, 6. Feb. 2010 (CET)

fehlt noch eine passende Kat Wikijunkie ^{Disk. (+/-)} 15:12, 21. Jan. 2010 (CET)[Beantworten]

vor allem fehlt eine passende Einleitung, die das Lemma erklärt -- Sarion _!? 15:13, 21. Jan. 2010 (CET)[Beantworten]

kräftig entschwurbelt bleibt da wenig, was nicht in dem auch nicht gerade berauschenden Artikel Bande (Sport) unterzubringen wäre. --V ¿ 19:38, 21. Jan. 2010 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Quellenbaustein gesetzt --Crazy1880 12:23, 6. Feb. 2010 (CET)

Vollprogramm bitte Wikijunkie ^{Disk. (+/-)} 15:13, 21. Jan. 2010 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! An die Kollegen der QS Biologie weitergeleitet --Crazy1880 12:26, 6. Feb. 2010 (CET)

Vollprogramm, das ein guter Artikel möglich ist, zeigt en.WP --Zaphiro Ansprache? 16:18, 21. Jan. 2010 (CET)[Beantworten]

leider ist auch der verbliebene nicht-URV Teil einseitig auf das eine System des im Artikel bespammten Herstellers bezogen. Da nach dem Löschen dieser Texte eigentlich garnichts bleibt, ausser den Artikel vollständig neu zu schreiben, kann man ihn aber auch gleich löschen.... --- Andreas König 16:28, 21. Jan. 2010 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Artikel umgestellt, Dateien angefügt und einen Quellenbaustein gesetzt --Crazy1880 12:36, 6. Feb. 2010 (CET)

Wikifizieren, Kats,...  inkowik _talk 17:46, 21. Jan. 2010 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Artikel wurde umgestellt --Crazy1880 12:46, 6. Feb. 2010 (CET)

Vollprogramm Minima Moralia 19:30, 21. Jan. 2010 (CET)[Beantworten]

ich finde zumindest im netz keine belege für das genannte lamma (und auch nicht für schnellgericht) im zusammenhang mit verkehrsrecht. ohne belege für mich ein löschkandidat. mfg --V ¿ 20:00, 21. Jan. 2010 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! An die Kollegen der QS Recht weitergeleitet --Crazy1880 12:38, 6. Feb. 2010 (CET)

Wikifizierung und Quellen fehlen; so löschgefährdet. Jón + 21:26, 21. Jan. 2010 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Wüstenmaus 07:01, 6. Feb. 2010 (CET)

(QS-Nachtrag) Fragwürdige Qualität mich schwer nachvollziehbarer Umschreibung. Am ehesten täte es eine Auflistung von namhaften Künstlern und Auflistung besonders typischer Titel. --93.213.179.213 22:10, 21. Jan. 2010 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Lückenhaftbaustein gesetzt --Crazy1880 12:39, 6. Feb. 2010 (CET)

Benutzer PHR hat's in 2005 bemängelt, MenoK in 2007 – die Angaben zu den Konzentrationen täuschen eine Genauigkeit vor, die nicht gegeben ist. Die in en:WP aufgeführte Referenz findet z.B. für den O-Anteil (0.2±0.1)% und (8.0±2.5)% im inneren bzw. äußeren Kern. Da fragt man sich unwillkürlich, ob im Artikel die Angabe 4.1% für den nicht weiter spezifizierten Erdkern nicht einfach der Mittelwert ist.

Auch die Temperaturen sind ziemlich unsicher: Die Autoren der gleichen Quelle weisen darauf hin, dass die Literaturangaben zur Temperatur der ICB (inner-core–outer-core boundary) weit streuen (5300 bis 6700 K). Die Frage nach der Wärmequelle ist nicht beantwortet – Kristallisation? Der Unterschied zum äußeren Kern (Mittelwert oder Kern-Mantel-Grenze?) erscheint sehr groß. Liegt das an adiabatischer Kompression bei der Konvektion?

Andererseits fehlen interessante Angaben. Was heißt z.B. "schnelle Konvektion"? Geschwindigkeit liegt zwischen m/a (Mantel) und m/s (Ozean), dürfte aber genauer bekannt sein. Antrieb soll die geringere Dichte durch beim Auskristallisieren überschüssigen Sauerstoff sein, siehe oben.

Gruß – Rainald62 00:10, 21. Jan. 2010 (CET)[Beantworten]

So etwas im im Fachprojekt/Fachportal (z.B. Portal:Geowissenschaften)anmelden und für Integrierung/Zusammenführung gibt es auch eine eigene Vorlage bzw. Prozedur (siehe Hilfe:Artikel zusammenführen), deswegen hier erledigt.--Kmhkmh 12:01, 21. Jan. 2010 (CET)[Beantworten]

Wie Du meinst. Werde dann händisch auch die Portale Physik, Astronomie und Chemie informieren. – Rainald62 12:50, 21. Jan. 2010 (CET)[Beantworten]

Es neben der "offiziellen" Fach-QS auch auf den Diskussionseiten anderer Portale für ein größeres Feedback anzusprechen ist eine gute Idee, dort am besten auch einen Link auf die Fach-QS Geowissensachaft posten, damit eine gemeinsame Diskussion aller Interessierten an zentralen Stelle erfolgt.--Kmhkmh 13:51, 21. Jan. 2010 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Kmhkmh 12:01, 21. Jan. 2010 (CET)[Beantworten]

Vorgeschichte bitte einarbeiten (s. ArtikelDisk) und evtl. Lemma anpassen "Spiekeroog IV" müsste eindeutig sein auch ohne "(Schiff)" --WortWusel 01:03, 21. Jan. 2010 (CET)[Beantworten]

Erledigt. --Frank Schulenburg 05:56, 21. Jan. 2010 (CET)[Beantworten]

Wurde verschoben: Spiekeroog IV --134.102.29.103 19:49, 21. Jan. 2010 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Dann sag das doch dem Bot auch noch... WB 09:19, 21. Jan. 2010 (CET)[Beantworten]

Vollprogramm, inkl. Textüberarbeitung und genauer Relevanzprüfung (Wenn die Angaben im Artikel stimmen, 2. Liga in Österreich, könnte Relevanz gegeben sein) magnummandel 01:51, 21. Jan. 2010 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: An das Portal Fußball weitergeleitet --Crazy1880 18:17, 21. Jan. 2010 (CET)[Beantworten]

Einmal Vollprogramm bitte --WortWusel 04:01, 21. Jan. 2010 (CET)[Beantworten]

Vollprogramm war hier eigentlich nicht nötig, da fehlten nur Kategorien und Personrendaten, am eigentlichen Artikel war nichts auszusetzen.--Kmhkmh 11:56, 21. Jan. 2010 (CET)[Beantworten]

Ich find den Einleitungssatz noch optimierungsfähig. --WortWusel 17:32, 21. Jan. 2010 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: WortWusel 23:50, 21. Jan. 2010 (CET)[Beantworten]

Technik-Geschwurbel voller Anglizismen und auch mit unübersetzten Teilen. --Voyager 09:08, 21. Jan. 2010 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: LA wegen Babelfisch, URV aus en und Belanglosigkeit. WB 09:16, 21. Jan. 2010 (CET)[Beantworten]

Vollprogramm Minima Moralia 10:48, 21. Jan. 2010 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Minima Moralia 12:29, 21. Jan. 2010 (CET)[Beantworten]

Vollprogramm Minima Moralia 12:31, 21. Jan. 2010 (CET)[Beantworten]

SLA wegen URV. XenonX3 - (☎:±) 13:35, 21. Jan. 2010 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: XenonX3 - (☎:±) 13:35, 21. Jan. 2010 (CET)[Beantworten]

fehlen noch passende Kategorien und vielleicht ein paar mehr Wikilinks Wikijunkie ^{Disk. (+/-)} 15:14, 21. Jan. 2010 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Artikel wurde gelöscht --Crazy1880 18:17, 21. Jan. 2010 (CET)[Beantworten]

Vollprogramm bitte Wikijunkie ^{Disk. (+/-)} 15:14, 21. Jan. 2010 (CET)[Beantworten]

URV. XenonX3 - (☎:±) 15:49, 21. Jan. 2010 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: XenonX3 - (☎:±) 15:49, 21. Jan. 2010 (CET)[Beantworten]

Wikifizierung. Text entwerbeschwurbeln (das Schlimmste hab ich schon mal gegen den Widerstand der Einstellerin entfernt). Falls doch nicht relevant (Hoflieferant?), bitte der Löschdiskussion zuführen. --Århus 17:20, 21. Jan. 2010 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gregor Bert 22:30, 21. Jan. 2010 (CET)

Babelunfall - -- ωωσσI - talk with me 20:23, 21. Jan. 2010 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: gelöscht Philipp Wetzlar 20:53, 21. Jan. 2010 (CET)[Beantworten]

Einleutungsstz und Kategorien fehlen. Man wüßte auch gerne, für was genau der Preis verliehen wird, was aus dem Text nicht wirklich zu entnehmen ist. --Gregor Bert 23:02, 21. Jan. 2010 (CET)

URV. XenonX3 - (☎:±) 00:39, 22. Jan. 2010 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: XenonX3 - (☎:±) 00:39, 22. Jan. 2010 (CET)[Beantworten]

Wikifizieren und ausbauen. -- Lindi44 11:57, 21. Jan. 2010 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Lindi44 10:11, 22. Jan. 2010 (CET)[Beantworten]

Vollprogramm, Lemma muss wohl auch verschoben werden Minima Moralia 19:29, 21. Jan. 2010 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Minima Moralia 10:38, 22. Jan. 2010 (CET)[Beantworten]

PD fehlen + Ausbau, bitte. -- Timk70 Frage? Bewertung NL 20:39, 21. Jan. 2010 (CET)[Beantworten]

Ausserdem fehlt für die Relevanz ein Erscheinen ausserhalb von Sevendust. Im Artikel stehen auf jeden Fall mehr Schlagzeugeinzelteile als WP-relevante Informationen. -- Chokocrisp _Senf 20:44, 21. Jan. 2010 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Freedom Wizard 23:11, 22. Jan. 2010 (CET)[Beantworten]

Wikifizieren, bitte. -- Timk70 Frage? Bewertung NL 20:44, 21. Jan. 2010 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: pgu 14:33, 22. Jan. 2010 (CET)[Beantworten]

Benötigt Wikifizierung. Relevanz eindeutig gegeben. Ich würde das evtl. in den nächsten Tagen auch selbst übernehmen. Habe jetzt allerdings einen Termin. Evtl. beginne ich später noch damit. MfG, Brodkey65 17:12, 21. Jan. 2010 (CET)[Beantworten]

Erl. MfG, --Brodkey65 03:31, 23. Jan. 2010 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Brodkey65 03:31, 23. Jan. 2010 (CET)[Beantworten]

Wikifizierung nötig, Quellen nachzutragen. Jón + 20:24, 21. Jan. 2010 (CET)[Beantworten]

Nö. Wozu soll dieser Artikel überhaupt gut sein? Was da beschrieben wird ist schlicht ein Kessel. Allenfalls bemerkenswert ist, dass er noch einen Henkel zum Aufhängen hat. Vor der Erfindung des Kochherds war das aber jahrtausendelang allgemein üblich. Rainer Z ... 01:00, 22. Jan. 2010 (CET)[Beantworten]

Fall für LD -- Freedom Wizard 10:54, 23. Jan. 2010 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Freedom Wizard 10:54, 23. Jan. 2010 (CET)[Beantworten]

entschachteln und wikifizieren WikiDienst ^✭ 23:20, 21. Jan. 2010 (CET)[Beantworten]

LA gestellt -- Freedom Wizard 10:57, 23. Jan. 2010 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Freedom Wizard 10:57, 23. Jan. 2010 (CET)[Beantworten]

Vollprogramm plus Relevanznachweis nötig, außerdem Verschiebung, es scheint mehrere relevante Robert Freunds zu geben, z. B. diesen. --Xocolatl 23:41, 21. Jan. 2010 (CET) Und diesen. --Xocolatl 23:43, 21. Jan. 2010 (CET)[Beantworten]

Was den künstlerischen Background betrifft, hat wohl der "Wiener Robert Freund" (etwa hier, hier, hier oder hier) die größte Relevanz, er ist inzwischen auch durch die internationale Plattform artfacts gelistet. Wie am besten lösen? --Andreas G. Heiss 21:51, 22. Jan. 2010 (CET)[Beantworten]

Fall für LD -- Freedom Wizard 10:53, 23. Jan. 2010 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Freedom Wizard 10:53, 23. Jan. 2010 (CET)[Beantworten]

Vollprogramm. Ein Link zu dem erwähnten auf rockhard.de als Beleg einfügen. -- Oliver ^Sprich! 06:31, 21. Jan. 2010 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: LaminiusX 12:28, 24. Jan. 2010 (CET)[Beantworten]

Hier feht alles-- Karsten11 20:10, 21. Jan. 2010 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Karsten11 17:26, 26. Jan. 2010 (CET)[Beantworten]

Bitte das Künstlergeschwurbel raus + Relevanzcheck. XenonX3 - (☎:±) 15:55, 21. Jan. 2010 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: XenonX3 - (☎:±) 16:22, 27. Jan. 2010 (CET)[Beantworten]

Vollprogramm, zudem offenbar unvollständig --A.Hellwig 22:24, 21. Jan. 2010 (CET)[Beantworten]

Ich habs mal in die QSM genommen. Viele Grüße Redlinux^{·→·☺·RM} 16:27, 27. Jan. 2010 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Redlinux^{·→·☺·RM} 16:27, 27. Jan. 2010 (CET)[Beantworten]

Vollprogramm (einschl. POV und evtl. Rel.) -- Mitja 42? 01:56, 21. Jan. 2010 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tröte 08:08, 28. Jan. 2010 (CET)[Beantworten]

Geburtsdatum fehlt WikiDienst ^✭ 04:02, 21. Jan. 2010 (CET)[Beantworten]

Kennt offenbar keiner der hier Mitlesenden. --Tröte 08:09, 28. Jan. 2010 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tröte 08:09, 28. Jan. 2010 (CET)[Beantworten]

Kennt jemand die korrekten Kategorien hierzu? --WB 09:15, 21. Jan. 2010 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tröte 08:10, 28. Jan. 2010 (CET)[Beantworten]

• Relevanz nicht herausgearbeitet--BKSlink 10:14, 21. Jan. 2010 (CET)[Beantworten]

Auch eher zweifelhaft, dazu falsches Lemma: -> GFU Cyrus gem. WP:NK#U --Meisterkoch Rezepte bewerten! 16:04, 22. Jan. 2010 (CET)[Beantworten]

Mittlerweile LA. --Tröte 08:11, 28. Jan. 2010 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tröte 08:11, 28. Jan. 2010 (CET)[Beantworten]

Vollprogramm magnummandel 13:39, 21. Jan. 2010 (CET)[Beantworten]

Neuschrieb sollte Probleme erledigt haben. Oalexander 12:44, 26. Jan. 2010 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tröte 08:12, 28. Jan. 2010 (CET)[Beantworten]

Kategorien und Personendaten fehlen, Abschnitt Veröffentlichung benötigt Überarbeitung Jón + 14:29, 21. Jan. 2010 (CET)[Beantworten]

Kategorien ergänzt, Personendaten waren mMn schon da, vieleicht habe ich sie falsch formatiert.? --Halbarath 14:45, 21. Jan. 2010 (CET)[Beantworten]

Ich habe ihn auch mal im der Fach-Qs des Matheportals eingetragen. Möglicherweise gibt es hier aus ein Relevanzproblem. Allerdings könnte man den Fall hier vorerst als erledigt betrachten.--Kmhkmh 03:23, 22. Jan. 2010 (CET)[Beantworten]

Wieso Relevanzproblem? Er ist Professor an einer Hochschule, demnach relevant, oder? --Halbarath 08:28, 22. Jan. 2010 (CET)[Beantworten]

Er ist FH-Prof und Privatdozent und zu diesen feinen Unterschieden gibt es einen Dauerstreit (siehe Diskussionseite und Archiv der RK), zudem entspricht der vermutlich nicht dem vom Fachportal angestrebten Relevanzkriterien für Mathematiker. Ich will mich hier auch nicht um seine Relevanz streiten, sondern nur auf das potenzielle Problem aufmerksam machen.--Kmhkmh 13:36, 22. Jan. 2010 (CET)[Beantworten]

wikifiziert isses, alles weitere ist Sache des Fachportals. Hier erledigt. --Tröte 08:14, 28. Jan. 2010 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tröte 08:14, 28. Jan. 2010 (CET)[Beantworten]

Bitte Relevanz prüfen, WP:Vollprogramm. Zollernalb 17:27, 21. Jan. 2010 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Karsten11 16:45, 28. Jan. 2010 (CET)[Beantworten]

WP:Vollprogramm. Zollernalb 17:31, 21. Jan. 2010 (CET)[Beantworten]

LA zwecks Relevanzklärung. --Tröte 08:22, 28. Jan. 2010 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tröte 08:22, 28. Jan. 2010 (CET)[Beantworten]

Vollprogramm Minima Moralia 12:28, 21. Jan. 2010 (CET)[Beantworten]

angesichts der tatasache das der Benutzer reihenweise reihenweise Artikel dieser Qualität einstellt plädiere ich für verschieben in den BNR. Sonst ist das eine reine ABM-Maßnahme. --V ¿ 19:33, 21. Jan. 2010 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Karsten11 10:53, 30. Jan. 2010 (CET)[Beantworten]

Vollprogramm, vor allem Quellen Minima Moralia 19:26, 21. Jan. 2010 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Minoo 22:33, 30. Jan. 2010 (CET)[Beantworten]

So Gehaltvoll wie ein Glückskeks. Marcus Cyron 20:25, 21. Jan. 2010 (CET)[Beantworten]

Bisschen erweitert und bequellt. --Papphase 23:48, 21. Jan. 2010 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Karsten11 10:31, 30. Jan. 2010 (CET)[Beantworten]

Bitte wikifizieren. -- Karl-Heinz 21:40, 21. Jan. 2010 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Karsten11 10:29, 30. Jan. 2010 (CET)[Beantworten]

Bitte wikifizieren. -- Karl-Heinz 21:41, 21. Jan. 2010 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Karsten11 10:29, 30. Jan. 2010 (CET)[Beantworten]

Vollprogramm bitte --Reinhard Kraasch 22:11, 21. Jan. 2010 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Karsten11 10:28, 30. Jan. 2010 (CET)[Beantworten]

Kategorien, Koordinaten etc. --Gregor Bert 22:55, 21. Jan. 2010 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Karsten11 10:20, 30. Jan. 2010 (CET)[Beantworten]

formulierungen WikiDienst ^✭ 23:23, 21. Jan. 2010 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Karsten11 10:17, 30. Jan. 2010 (CET)[Beantworten]

Über eine Stadt mit 35000 Einwohner müssten sich mehr Informationen finden. Der Auslöser für das Setzen des Bausteines war jedoch die Tatsache, dass die Stadt auch von dem Erdbeben betroffen ist.--Newsticker789 16:20, 21. Jan. 2010 (CET)[Beantworten]

1919 -> 7123 Bytes, sollte einstweilen reichen. --Matthiasb 14:10, 31. Jan. 2010 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Matthiasb 14:10, 31. Jan. 2010 (CET)[Beantworten]

Bitte wikifizieren. In dieser Form kann das nicht stehen bleiben. Relevanz wohl gegeben. MfG, Brodkey65 13:50, 21. Jan. 2010 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Teddychen81 15:20, 3. Feb. 2010 (CET)[Beantworten]

vollprogrmm, wenn relevant - -- ωωσσI - talk with me 20:25, 21. Jan. 2010 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Powerboy1110 (Sprich zu mir!) 13:05, 4. Feb. 2010 (CET)[Beantworten]

Vollprogramm TheK? 08:43, 21. Jan. 2010 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Powerboy1110 (Sprich zu mir!) 11:22, 5. Feb. 2010 (CET)[Beantworten]

Vollprogramm Wikijunkie ^{Disk. (+/-)} 15:10, 21. Jan. 2010 (CET)[Beantworten]

Überarbeitet -- Teddychen81 23:00, 1. Feb. 2010 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Powerboy1110 (Sprich zu mir!) 10:49, 5. Feb. 2010 (CET)[Beantworten]

Artikel benötigt Wikipedia:Vollprogramm und sollte wenn möglich ausgebaut werden. --Overdose 19:52, 21. Jan. 2010 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Powerboy1110 (Sprich zu mir!) 11:16, 5. Feb. 2010 (CET)[Beantworten]

Ausbauen, Wikify, Kats, Infobox. XenonX3 - (☎:±) 20:12, 21. Jan. 2010 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Powerboy1110 (Sprich zu mir!) 10:52, 5. Feb. 2010 (CET)[Beantworten]

Kategorien und sonstige Wikifizierung fehlen noch. Jón + 20:20, 21. Jan. 2010 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Powerboy1110 (Sprich zu mir!) 11:00, 5. Feb. 2010 (CET)[Beantworten]