Wikipedia:Qualitätssicherung/20. Mai 2023

16. Mai 17. Mai 18. Mai 19. Mai 20. Mai 21. Mai Heute
Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen.

Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite.

QS-Hauptseite | Administratives

Löschkandidaten | Urheberrechtsverletzungen | Schnelllöschung | Redundanz | Review
Wichtige Begriffe

Wikifizieren | Vollprogramm | Kategorien | Verlinken | Textwüste

Wichtige Richtlinien

Wie schreibe ich gute Artikel | Textgestaltung | Personendaten | Belege

Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage {{Erledigt|1=--~~~~}} einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert!

Diese QS-Anträge wurden alle abgearbeitet. Alle QS-Bausteine wurden aus den Artikeln entfernt. -- Krdbot (Diskussion) 12:02, 17. Jul. 2023 (CEST)[Beantworten]
Hinweis: Weitere Diskussionen sollten nicht mehr hier, sondern auf den Diskussionsseiten der entsprechenden Artikel stattfinden!


Marloie

Nun wüssten wir gern noch die Stadt zum Stadtteil... Bahnmoeller (Diskussion) 01:06, 20. Mai 2023 (CEST)[Beantworten]

Die anderssprachigen WPs zeigen, man kann darüber einen Artikel schreiben, aber das hier ist in erster Linie ein Bahnfahrplan. Google Maps findet einen Ort Hargimont, aber kein Schloss dieses Namens. --87.150.6.18 01:34, 20. Mai 2023 (CEST)[Beantworten]
Die Stadt ist nun drin, aber der Artikel ist nach wie vor unzureichend --Lutheraner (Diskussion) 01:45, 20. Mai 2023 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Knowledge2need --Krdbot (Diskussion) 23:08, 16. Jul. 2023 (CEST)[Beantworten]

TA-100 Index

Veralteter Artikel, den TA-100 Index gibt es nicht mehr, der nennt sich TA-125 Index. Bleibt in manchen Abschnitten im Jahr 2011 stehen, die Zusammensetzung müsste natürlich auf den neusten Stand gebracht und erweitert werden. Ein paar der TASE-Seiten führen auf Fehlerseiten, ich weiss aber nicht, wonach ich suchen soll, da ich mich in dem Gebiet nicht auskenne. Abschliessend sollte der Artikel nach TA-125 Index verschoben werden. --עפרה「Ofra」• Geredt mit di Ofra du tshikave Mentsh 01:23, 20. Mai 2023 (CEST)[Beantworten]

Ggf. hilft hier en:TA-125 Index weiter. --Joel1272 (Diskussion) 22:30, 20. Mai 2023 (CEST)[Beantworten]

 Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 12:02, 17. Jul. 2023 (CEST)

Figub Brazlevič

Wikifizieren, falls relevant. Gruß --Thomas Dresler (Diskussion) 09:38, 20. Mai 2023 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 11:55, 17. Jul. 2023 (CEST)

Niedersächsisches Informations- und Kompetenzzentrum für den ländlichen Raum

Übernommenes Werbegeschwurbel. --AxelHH-- (Diskussion) 22:19, 20. Mai 2023 (CEST)[Beantworten]

ist das überhaupt relevant (knapp 4 Jahre bestehend?) --Hannes 24 (Diskussion) 12:02, 21. Mai 2023 (CEST)[Beantworten]

Wäre nett, wenn man wenigstens erführe, um was es sich da überhaupt handelt. Eine Definition gibt es ja leider nicht. Um einen Verein? Eine Landesbehörde? Eine Beraterfirma? Alles verklausuliert und hinter Passivformulierungen versteckt. Jede Menge "sollte" - ja, wer hat dieses "sollen" denn angeordnet? --87.150.8.118 23:28, 22. Mai 2023 (CEST)[Beantworten]

Ah, ganz unten habe ich's gefunden, in dem Werbeblock mit den ganzen Erfolgsmeldungen: "Die Samtgemeinde Flotwedel verkaufte die "Eicklinger Amtshof GmbH" an die Amtshof Eicklingen Planungsgesellschaft mbH & Co KG". Es geht also um ein Unternehmen. Die Verunklarung ist vermutlich gewollt: Es soll offenbar suggeriert werden, es handele sich um eine Einrichtung des Landes Niedersachsen. --87.150.8.118 23:30, 22. Mai 2023 (CEST)[Beantworten]

Inklusive Werbeblock der mbH & Co KG(gelöscht): "Mittlerweile haben weit über 700 Akteure an der Maßnahme teilgenommen und äußern sich durchweg positiv. Fast 90 % der Teilnehmer würden anderen Dörfern die Durchführung einer VIP empfehlen, über 50 % halten weitere Informations- und Bildungsmaßnahmen für wichtig." --AxelHH-- (Diskussion) 13:12, 23. Mai 2023 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 11:48, 17. Jul. 2023 (CEST)[Beantworten]

Knott-End-on-Sea

zum Glück gibt es einen Artikel auf der en-wp, wo man sich über diesen Ort informieren kann... VP (bzw. alles wichtige ergänzen) Flossenträger 06:19, 20. Mai 2023 (CEST)[Beantworten]

3/4 des Artikels Etymologie... Das ist immerhin eine Massensteigerung um etwa 300% gegenüber dem enWP-Artikel, der nur aus der (praktisch gleichlautenden) Intro besteht. Wo Du da die weitergehenden Informationen gefunden hast, kann ich nicht erahnen. In den Touristik-Links? --2003:C0:8F10:9300:11D:E76E:C86A:357 09:42, 20. Mai 2023 (CEST)[Beantworten]

Die Zahl der Bindestriche wäre noch klärungsbedürftig. Mir scheint, das Lemma hat eins zuviel. Welche Quelle wäre dafür maßgeblich? --2003:C0:8F10:9300:11D:E76E:C86A:357 09:51, 20. Mai 2023 (CEST)[Beantworten]

Naja, zumindest gibt es eine Karte in der Infobox plus weitere Infos. Das der en-Artikel der Kracher ist habe ich ja nicht behauptet. Aber alleine wenn man schon mal reinschreiben würde, das es ein kleines Kaff mit 2900 Einwohnern ist, würde das ein gutes Stück weiterhelfen. Flossenträger 11:24, 20. Mai 2023 (CEST)[Beantworten]

 Info: wurde nach VM in den BNR verschoben. Flossenträger 18:58, 20. Mai 2023 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 18:56, 20. Mai 2023 (CEST)[Beantworten]

Jeff Larson (Journalist)

Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Jeff Larson. --Krdbot (Diskussion) 14:56, 20. Mai 2023 (CEST)[Beantworten]
Eine Löschdiskussion der Seite „Jeff Larson“ hat bereits am 18. Oktober 2018 (Ergebnis: bleibt) und am 17. Januar 2023 (Ergebnis: LAZ) stattgefunden.
Dieser Hinweis wurde von TaxonBot eingefügt.

Unter merkwürdigen Umständen behalten, aber immer noch kein Artikel und lückenhaft. Davon abgesehen kennt Wikidata mehrere Namensvettern. Bahnmoeller (Diskussion) 14:17, 20. Mai 2023 (CEST)[Beantworten]

Und was soll ich hier in der QS machen? Der Artikel ist wikifiziert und belegt, die Relevanz per LD entschieden... --Kurator71 (D) 15:01, 20. Mai 2023 (CEST)[Beantworten]
Da findet sich online nicht mehr zur Bio. Da reicht bei vorhandener Relevanz der Lückenhaft-Baustein.--Nadi (Diskussion) 22:48, 20. Mai 2023 (CEST)[Beantworten]
Jepp, der war aber schon drin. --Kurator71 (D) 08:32, 22. Mai 2023 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Kurator71 (D) 08:32, 22. Mai 2023 (CEST)[Beantworten]
Quelle: https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/20._Mai_2023