16. Januar

17. Januar

18. Januar

19. Januar

20. Januar

21. Januar

Heute

Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen.
Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite. QS-Hauptseite | Administratives
Löschkandidaten | Urheberrechtsverletzungen | Schnelllöschung | Redundanz | Review
Wichtige Begriffe Wikifizieren | Vollprogramm | Kategorien | Verlinken | Textwüste	Wichtige Richtlinien Wie schreibe ich gute Artikel | Textgestaltung | Personendaten | Belege
Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage {{Erledigt|1=--~~~~}} einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert!

Sehr dünn und inhaltlich fraglich. Ich kenne auch andere Formen (bei uns ist es ein Bretzel). --Eynre 11:24, 20. Jan. 2008 (CET)[Beantworten]

Meine Mutter (kommt aus dem Ruhrgebiet) ißt gern Neujährchen ("Neugährkes") und das sind Waffelrollen. --Thomas Roessing 19:22, 20. Jan. 2008 (CET)[Beantworten]

nennt man die regional üblichen milden Gaben an Briefträger, Müllmänner etc. nicht auch Neujährchen? Dann müsste eine BKL gemacht werden --Dinah 20:01, 27. Jan. 2008 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Wuzur - Diskussion 20:13, 7. Feb. 2008 (CET)

Der Abschnitt mit Pro- und Contra braucht dringend jede Menge Quellen - insbesondere unter der Frage, WER diese Meinungen jeweils vertritt. TheK? 14:29, 20. Jan. 2008 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Wuzur - Diskussion 20:13, 7. Feb. 2008 (CET)

Benötigt sprachliche Überarbeitung. Ein ähnlicher Artikel, als SMLT, wurde bereits heute einmal schnellgelöscht. Der Autor hatte mich deshalb angesprochen, da er Probleme mit der deutschen Sprache hat. Leider kann ich das fachlich nicht sinnvoll bearbeiten. -- Sarion 18:01, 20. Jan. 2008 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Wuzur - Diskussion 20:13, 7. Feb. 2008 (CET)

Doppelungen, fehlende Quellenbelege, uneinheitliche Listen mit Beispielen.. Ich habe einen Anfang gemacht und das ganze sortiert und etwas verbessert, aber es bleibt noch viel Arbeit. ISBN 18:35, 20. Jan. 2008 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Wuzur - Diskussion 20:13, 7. Feb. 2008 (CET)

Wikifizieren, Kategorisieren, Ent-POV-en (Werbung für den Artikelautor Benutzer:Prof.Dr.Klaus Englert. --Pelagus 20:36, 20. Jan. 2008 (CET)[Beantworten]

Da schient jemand seine eigene Meinung durchsetzen zu wollen. Bitte im Auge behalten... --seismos 10:20, 29. Jan. 2008 (CET)[Beantworten]

Wie sieht das eigentlich aus? Wenn Albert Einstein noch leben würde, dürfte der dann in der Wikipedia seine eigene Relativitätstheorie zitieren? Okay, ist jetzt vielleicht ein bisschen hochgegriffen. Was ich damit sagen will ist, ich habe mit Selbstzitaten solange kein Prolem, solange die damit bestückten Artikel neutral, sachlich und inhaltlich korrekt sind, Lobhudelei und Selbstbeweihräucherung vermieden werden. Und genau das alles ist beim vorliegenden Artikel der Fall. Von "eigener Meinung durchsetzen" kann kaum eine Rede sein, zumal die entsprechenden Aussagen durch Angaben wie BGH-Rechtsprechung und DIN-Normen belegt und auch ansonsten sachlich und juristisch nachvollziehbar sind. Falls ich in dieser Hinsicht irgendwas übersehen haben sollte, bitte ich darum, die konkrete Stelle zu benennen.

Dass jemand zwei Literaturangaben macht, kann man jedenfalls kaum als Gegenargument ins Feld führen, denn jede Literaturangabe stellt mehr oder weniger "Werbung" für das betreffende Buch dar. Selbst wenn der Autor des Artikels nicht der Autor des Buches ist, kann nicht ausgeschlossen werden, dass jemand versucht "Werbung" zu machen. Und sei es nur, dass jemand das Buch halt einfach besonders toll findet.

Das Problem gliedert sich in zwei Teile:

• Entweder es gibt zu einem Thema verschiedene mögliche Quellen, dann ist es für einen Autor oft das einfachste und naheliegenste auf eigene Werke zurückzugreifen, statt erst langwierig nach Alternativquellen zu suchen.
• Oder die Quellenlange ist eher knapp, im Extremfall existiert sogar nur das, was der Autor selbst verfasst hat. Dann bleibt dem Autor gar nichts anderes übrig, als sich selbst zu zitieren.

Wie gesagt, solange die Voraussetzungen für einen ordentlichen Artikel (Neutralität, Sachlichkeit, inhaltliche Korrektheit) gewahrt sind, habe ich mit Selbstzitaten keine Probleme.

Der Artikel hat für mich eher ein anderes Problem: Er ist zu rechtslastig. Nicht im politischen Sinn, sondern im juristischen. Er stellt fast ausschließlich die rechtlichen Aspekte dar. Auf andere Aspekte (Geologie, Technik etc.), insbesondere die konkreten Einzelrisiken, wird nicht eingegangen. Zudem ist der Artikel für einen Laien nur schwer verständlich. Vielleicht hat das ja auch den Eindruck erweckt, jemand wolle seine Meinung durchsetzen. --Duschgeldrache2 16:05, 29. Jan. 2008 (CET)[Beantworten]

Ich habe mich wohl gründlich missverständlich ausgedrückt: Das bezog sich vor allem auf den Umstand, dass ein Benutzer (nicht zwangsläufig identisch mit dem Einsteller) mehrfach den QS-Baustein entfernt hat, und er sich somit als wohl nicht einverstanden zeigt, dass der Artikel weiter verändert wird. Dem Standard entspricht dieser aber eben noch nicht... --seismos 16:13, 29. Jan. 2008 (CET)[Beantworten]

Tja, dann auch Entschuldigung meinerseits. Trotzdem denke ich, Du stimmst mir zu, was den letzten Absatz betrifft ("Rechtlastigkeit", Verständlichkeit). Insofern denke ich auch, dass der Baustein noch drin bleiben sollte. --Duschgeldrache2 16:24, 29. Jan. 2008 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Wuzur - Diskussion 20:13, 7. Feb. 2008 (CET)

Pov entfernen, Strukturieren, Lemma erklären, wikifizieren, Kategorien, Geokoordinaten Falshoeft 00:40, 20. Jan. 2008 (CET)[Beantworten]

Möchte gern den QS-Kriterien entsprechen!!!!!! - Da ich aber neu hier bin, habe ich keine Ahnung, was POVs sind. Kannst du mir da helfen?

Der Artikel wurde schon gestern in die QS eingetragen, bitte dort weiterdiskutieren. --Powerboy1110 02:33, 20. Jan. 2008 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Powerboy1110 02:33, 20. Jan. 2008 (CET)

Übersetzungsunfall. --S^[1] 01:50, 20. Jan. 2008 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Toffel 12:24, 20. Jan. 2008 (CET)

okay, jetzt hab ich`s kapiert, also:

Möchte gern den QS-Kriterien entsprechen!!!!!! - Da ich aber neu hier bin, habe ich keine Ahnung, was POVs sind. Kannst du mir da helfen?

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Τιλλα 2501 ± 12:09, 20. Jan. 2008 (CET)

Wikifizieren Church of emacs ツ ⍨ 12:05, 20. Jan. 2008 (CET)[Beantworten]

Erledigt, URV von http://www.berufsjaeger-bayern.de/berufsportrait/. -- Wo st 01 (D/M) 2008-01-20 12:49 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Wo st 01 (D/M) 2008-01-20 12:49 (CET)

URV, hier erledigt. --Toffel 12:48, 20. Jan. 2008 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Toffel 12:48, 20. Jan. 2008 (CET)

Vollprogramm Wo st 01 (D/M) 2008-01-20 12:47 (CET)

Meiner Meinung nach ist der Artikel so schon ganz ok, oder? --Powerboy1110 14:03, 20. Jan. 2008 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Powerboy1110 15:21, 20. Jan. 2008 (CET)

Leider gibt es bei IPs keinen sinnvoll nutzbaren Benutzernamensraum, ,soinst könnte man diesen Artikel dort noch einen Monat deponieren, und hoffen, dass er solange noch in Form gebracht wird. Mag sich jemand anderes dessen annhemen? tox Bewerte mich! 13:48, 20. Jan. 2008 (CET)[Beantworten]

Erledigt, da gelöscht.

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Powerboy1110 13:59, 20. Jan. 2008 (CET)

Volles Programm bitte S.λukαs 14:49, 20. Jan. 2008 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Powerboy1110 15:16, 20. Jan. 2008 (CET)

Nur Listen, kann das mal Jemand in Fließtext verwandeln? Marcus Cyron in memoriam Reinhard Heß 16:01, 20. Jan. 2008 (CET)[Beantworten]

Ich verstehe gar nicht, was der eigentlich macht. Worin besteht seine Kunst? --Seeteufel 07:30, 21. Jan. 2008 (CET)[Beantworten]

Moin, habe mal den Link über die Kunst von ihm reingesetzt, erklärt vieleicht was. Ansonsten sind die weiterführendne Links erklärend - aber das in Worte fassen - nicht so einfach. Gruß --Punktional 09:46, 21. Jan. 2008 (CET)[Beantworten]

Hallöchen allerseits, der Artikel ist beim WikiProjekt Bildende Kunst gemeldet, deshalb hier erstmal erledigt.

Hallöchen zurück, habe ich ganz vergessen es hier zu sagen, dass ich es gemeldet habe, danke an Ratzepeter! --Punktional 10:30, 21. Jan. 2008 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Retzepetzelewski 10:25, 21. Jan. 2008 (CET)

Bitte etwas strukturieren. Bitte auch Relevanz und Lemma prüfen. Tony vd Lm 01:53, 20. Jan. 2008 (CET)[Beantworten]

Gelöscht, da viele Sätze 1:1 übernommen wurden oder sehr nah am Original waren. --32X 00:17, 21. Jan. 2008 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Friedrichheinz 15:20, 23. Jan. 2008 (CET)

WP:OMA, also ich verstehe nur Bahnhof -- Druffeler 16:13, 20. Jan. 2008 (CET)[Beantworten]

erledigt Uwe G. ¿⇔? ^RM 18:21, 20. Jan. 2008 (CET)[Beantworten]

Sollte es statt Oberschenkel nicht eher Oberarm heißen? --A.Hellwig 21:41, 20. Jan. 2008 (CET)[Beantworten]

Aber ja: Humerus = Oberarmknochen, Femur = Oberschenkelknochen. Geändert --Hermann Thomas 23:03, 20. Jan. 2008 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Christian2003 08:52, 23. Jan. 2008 (CET)

Kategorien, PD Strandraeuber 21:33, 20. Jan. 2008 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Tröte Manha, manha? 12:35, 24. Jan. 2008 (CET)

Will ein Artikel werden. --Hullu poro 22:52, 20. Jan. 2008 (CET)[Beantworten]

Falsches Lemma, mit Ausnahme von Martha's Wineyard und genau vier weiteren Orten in den Vereinigten Staaten wird das Genitiv-S stets ohne Apostroph geschrieben. Hab's verschoben. --Matthiasb 23:17, 20. Jan. 2008 (CET)[Beantworten]

Artikelwunsch in LA verwandelt. So geht's nicht. --Tröte Manha, manha? 18:35, 24. Jan. 2008 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Tröte Manha, manha? 18:35, 24. Jan. 2008 (CET)

kategorien, PD Harung 23:25, 20. Jan. 2008 (CET)[Beantworten]

scheint sich erledigt zu haben.--Carolus Ludovicus 00:16, 21. Jan. 2008 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Tröte Manha, manha? 13:35, 24. Jan. 2008 (CET)

Reiner Stub: zwei Zeilen Text mit einer Leerzeile dazwischen. Fast alles wesentliche fehlt: Methoden, Diagnosen, Folgen usw. Man schaue sich zum Vergleich nur mal den Artikel Hysterektomie an. Bitte vervollständigen. --Duschgeldrache2 23:38, 20. Jan. 2008 (CET)[Beantworten]

Hat jetzt das QS Medizin-Bapperl Christian2003 08:54, 23. Jan. 2008 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Tröte Manha, manha? 13:35, 24. Jan. 2008 (CET)

Nachtrag vom 29. Dezember, war nicht auf der Hauptseite eingetragen. QS-Begründung:

Der Artikelersteller ist nicht mehr in der Wikipedia aktiv, ein Nachfolger hat sich noch nicht gefunden. Deshalb endet er mit den frühen Jahren 1931. So kann der Artikel wohl nicht bleiben. Der englische Artikel ist vollständig, aber recht lang. Findet sich ein Übersetzer ? -- Alinea 16:35, 29. Dez. 2007

Hier nachgetragen, --Tröte Manha, manha? 10:19, 20. Jan. 2008 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 17:00, 27. Jan. 2008 (CET)

Ein relevanter Artikel, der wesentlich mehr Inhalt verdient hat. Evtl. könnte er mit Bildern, Autoren dieser Zeiten, o.Ä. aufgewertet werden. --Leithian 11:43, 20. Jan. 2008 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 17:36, 27. Jan. 2008 (CET)

wenn die schönklingende Vita samt Preisen tatsächlich relevant, wikifizieren -- feba 02:17, 20. Jan. 2008 (CET)[Beantworten]

Die bei klassika.info verzeichnete Werkliste ist beeindruckend (Allein vier Symphonien und sechs Streichquartette). Andererseits finde ich bei amazon genau gar keinen Tonträger. Und der Brahms-Kompositionspreis der ZEIT – Stiftung wird von Google lediglich einmal gefunden, wobei selbst dies im Zusammenhang mit dem Herrn M. Ewert steht. Die [www-Seite der Zeit-Stiftung] scheint den Preis selbser nicht zu kennen. Der letzte Satz im Artikel deutet an, dass der gute Mann im Hochschul-Betreib den Status "Student" einnimmt. Leider fehlt damit der Nachweis von Relevanz und eine Überweisung an die Löschhölle scheint mir in diesem Fall das richtige Mittel.---<(kmk)>- 04:32, 20. Jan. 2008 (CET)[Beantworten]

Einträge im Deutschen Musikarchiv vorhanden. --Gamsbart 17:46, 27. Jan. 2008 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Gamsbart 15:51, 28. Jan. 2008 (CET)

Vollprogramm: Strukturierung, NPOV, Wikifizierung, Kats --A.Hellwig 13:10, 20. Jan. 2008 (CET)[Beantworten]

Hab das ganze ein wenig wikifiziert, ein Löschantrag wäre hier aber weitaus mehr angebracht. --Powerboy1110 13:57, 20. Jan. 2008 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Tröte Manha, manha? 20:22, 27. Jan. 2008 (CET)

das ist bislang nicht mehr als ein Artikelwunsch, der Inhalt ist mehr als mager Dinah 13:34, 20. Jan. 2008 (CET)[Beantworten]

Da hast du wohl recht...--Symposiarch 18:48, 20. Jan. 2008 (CET)[Beantworten]

habe eine BKL daraus gemacht --Dinah 20:06, 27. Jan. 2008 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Dinah 20:06, 27. Jan. 2008 (CET)

Es ist nicht alles Wissenschaft, was unverständlich ist... Bitte in klaren Sätzen schreiben. --Pelagus 21:38, 20. Jan. 2008 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Dinah 20:13, 27. Jan. 2008 (CET)

Biografischer und wissenschaftlicher Werdegang fehlen. Ließe sich beispielsweise aus der DBE, auf die ich selbst gerade keinen Zugriff habe, ergänzen. -- Triebtäter 11:50, 20. Jan. 2008 (CET)

Ich habe DBE und Kürschner benutzt, um das etwas anzufüttern.Es fehlt noch die Angabe einiger Hauptwerke, vor allem zur süditalienischen Gräzität, was in der DBE völlig unterschlagen wird. -- Enzian44 05:38, 23. Jan. 2008 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --seismos 10:12, 29. Jan. 2008 (CET)

Relevanzprüfung und wikifizieren Church of emacs ツ ⍨ 12:04, 20. Jan. 2008 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! LA wegen Relevanzzweifel--seismos 10:16, 29. Jan. 2008 (CET)

Der Begriff Wissensqualität wird nicht definiert. Der Artikel hat nicht eine einzige Quelle und kommt mir insgesamt sehr fragwürdig vor. Gibt es Literatur dazu? (Laut Web-Recherche z.B. Farnschläder, F.; Stoyan, H.: Von der Wissensquantität zur Wissensqualität, in Qualität und Zuverlässigkeit (QZ), Carl Hanser Verlag, 2001.) In dieser Form sollte man den Artikel vielleicht eher löschen.Psychologe 22:41, 20. Jan. 2008 (CET)[Beantworten]

das ist gar kein Artikel, das ist nur eine Stichwortliste --Dinah 20:14, 27. Jan. 2008 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! LA gestellt--seismos 08:16, 30. Jan. 2008 (CET)

Bitte Kategorien und PND nachtragen. -- Conny 09:08, 20. Jan. 2008 (CET)[Beantworten]

Schon passiert. Aber ein bisschen weiteren Ausbau und verbesserte Sprache könnte der Artikel ebenso noch vertragen, wie Quellenangaben.--Louis Bafrance 09:54, 20. Jan. 2008 (CET)[Beantworten]

Wie kann Achim Petry gebürtig Petry heißen, wenn sein Vater gebürtig gar nicht Petry heißt? Fehlinfo?

Ich hab heute meine ersten Versuche gestartet, eine Seite in Wikipedia zu erneuern. Die Einträge zu Achim Petry sind leider unvollständig. Anscheinend hat danach aber jemand die Seite ständig rückgängig gemacht. Ich wusste nicht, das hier eine so derb harte Überwachung stattfindet. Was genau sind die Kriterien, was hab ich zu beachten und wer gibt die Freigaben dazu, da diese Informationen in Zukunft aus erster Hand kommen werden. Das ist quasi der einzigste Grund warum ich die Einträge ändern wollte. Bin kein professioneller Texter und hab heute meinen ersten Tag im Wiki verbracht. Habe keine Lust gleich einen Vandalismus-Vorwurf an den Kopf zu bekommen (was schon geschehen ist und ich erst sehr spät bemerkt habe.

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Wüstenmaus 08:54, 3. Feb. 2008 (CET)

wikifizieren, Kategorien, PD Falshoeft 16:12, 20. Jan. 2008 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Nebelkönig 19:19, 2. Feb. 2008 (CET)

Vollprogramm: NPOV, Formatierung, Kats --A.Hellwig 20:14, 20. Jan. 2008 (CET)[Beantworten]

Personendaten und Kats hinzugefügt --Powerboy1110 21:32, 20. Jan. 2008 (CET)[Beantworten]

Leider völlig umsonst, ist URV. --Tröte Manha, manha? 09:34, 4. Feb. 2008 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Tröte Manha, manha? 09:34, 4. Feb. 2008 (CET)

Will ein Artikel werden. --Hullu poro 22:49, 20. Jan. 2008 (CET)[Beantworten]

Ich hab mal drübergefegt. Mehr ist im Net über den Herrn nicht zu erfahren. --Tröte Manha, manha? 21:00, 31. Jan. 2008 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Tröte Manha, manha? 09:25, 4. Feb. 2008 (CET)

Volles Programm.-- Wo st 01 (Di/Me) 2008-01-20 14:50 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! LA läuft --seismos 13:22, 5. Feb. 2008 (CET)

Die Frage ist eigentlich, ob man so Weniges besser gleich löschte, da der blaue link Inhalt suggeriert-- Fiat jux 16:23, 20. Jan. 2008 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Tröte Manha, manha? 11:22, 5. Feb. 2008 (CET)

Artikel fehlt fast vollständig. Da Lutz im Munzinger-Archiv geführt wird, auf das ich im Moment keinen Zugriff habe, sollte es nicht so schwierig sein, die Biografie über 2000 Bytes zu hieven. -- Triebtäter 01:45, 20. Jan. 2008 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Пikkis Diskutiere mit mir!Bewerte mich! 19:12, 5. Feb. 2008 (CET)

Quellen und interwikis fehlen, Hardwarekat sollte ausgetauscht werden. Ggf. Ausbau. --Kungfuman 10:08, 20. Jan. 2008 (CET)[Beantworten]

Es gibt keine Artikel in anderer Sprache, Quelle ist im Feld "Zusammenfassung und Quellen" angegeben. --APPER\^☺☹ 19:40, 26. Jan. 2008 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Пikkis Diskutiere mit mir!Bewerte mich! 19:13, 5. Feb. 2008 (CET)

wikifzieren, kategoreien Falshoeft 11:47, 20. Jan. 2008 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Ebcdic 21:45, 5. Feb. 2008 (CET)

So kein Artikel. --Τιλλα 2501 ^± 12:08, 20. Jan. 2008 (CET)[Beantworten]

Ein wenig wikifiziert, inhaltlich muss er aber noch verbessert werden --Church of emacs ツ ⍨ 12:10, 20. Jan. 2008 (CET)[Beantworten]

Tja - ich hätte den Artikel mittlerweile schon längst auf anderem Niveau angelegt. Aber in der Wikipedia war man ja der meinung, man müsse lieber meine Arbeit im Wintersportbereich zu sabotieren. Jetzt mache ich da nichts mehr. Marcus Cyron in memoriam Reinhard Heß 12:51, 20. Jan. 2008 (CET)[Beantworten]

Wurde lt. en-wp ergaenzt (kann natuerlich noch mehr werden), sollte aber m.E. so i.O. sein und

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Ebcdic 21:26, 5. Feb. 2008 (CET)

so kein Artikel Tönjes 13:02, 20. Jan. 2008 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Wüstenmaus 12:19, 6. Feb. 2008 (CET)

Eigentlich kein Artikel/ Wörterbucheintrag. Ausbau, Quellen usw. --Kungfuman 13:22, 20. Jan. 2008 (CET)[Beantworten]

Inter-Wiki-Links hinzugefügt -- High Contrast 20:09, 20. Jan. 2008 (CET)[Beantworten]

An die QS-Physik zum Feinschliff weitergereicht. --Tröte Manha, manha? 17:59, 6. Feb. 2008 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Tröte Manha, manha? 17:59, 6. Feb. 2008 (CET)

Es fehlt jeglicher Belege für die Existenz des Effekts zur quadratischen Rückfallspannung --mik81^diss 14:36, 20. Jan. 2008 (CET)[Beantworten]

LA gestellt, Google kennt den Begriff nur aus der Wikipedia. --Tröte Manha, manha? 17:16, 6. Feb. 2008 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Tröte Manha, manha? 17:16, 6. Feb. 2008 (CET)

Textwüste die besonders der optischen Überarbeitung bedarf --Pelz 15:10, 20. Jan. 2008 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Tröte Manha, manha? 10:08, 6. Feb. 2008 (CET)

So ist das kein Artikel --Pelz 15:33, 20. Jan. 2008 (CET)[Beantworten]

Naja, man erfährt immerhin schonmal was das ist, grob was drin steht, wann und vom wem das Ganze kam. Ansonsten, stimmt, man könnte da sicher noch 'ne Menge schreiben. Wie ist das Ding entstanden? Begründung für die Einführung. Welche Vorgeschichte gibt es dazu? Evtl. spätere Änderungen/Ändreungsversuche.

Es gibt einen wesentlich umfangreicheren Artikel in der französischen Wikipedia. Vielleicht hilft das weiter. --Duschgeldrache2 16:19, 29. Jan. 2008 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Tröte Manha, manha? 18:01, 6. Feb. 2008 (CET)

Begründung siehe Artikel --Pelz 22:09, 20. Jan. 2008 (CET)[Beantworten]

Die Frage kommt wohl einen knappen Monat zu spaet, der Verband hat zum 31. Dezember 2007 seine Tätigkeit eingestellt :-)). Der Nachfolger ist leider nicht auskunftsfähig. --Ebcdic 20:37, 5. Feb. 2008 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Tröte Manha, manha? 18:23, 6. Feb. 2008 (CET)

Nach Relevanzprüfung, Kats, Quellen, Infobox. --Kungfuman 12:43, 20. Jan. 2008 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Tröte Manha, manha? 12:28, 7. Feb. 2008 (CET)

Artikel bedarf der technischen Hilfe --Pelz 15:17, 20. Jan. 2008 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Tröte Manha, manha? 12:22, 7. Feb. 2008 (CET)

Benötigt Relevanzcheck, evtl. anderes Lemma, Kategorien, mehr Inhalt. Jón ₊ 15:42, 20. Jan. 2008 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Tröte Manha, manha? 12:25, 7. Feb. 2008 (CET)

Bitte Kats, PND, und PD Tony LMafia 17:07, 20. Jan. 2008 (CET)[Beantworten]

Alles getan, vielleicht kann aber noch jemand ein paar Infis hinzufügen. --Powerboy1110 18:25, 20. Jan. 2008 (CET)[Beantworten]

Naja, fast. Seine Biographie endet im Moment nach dem Studienabschluss. Dann hat er allerdings noch knapp 50 Jahre gelebt, die leider bis jetzt - abgesehen von einer umfangreichen von ihm produzierten Bibliothek - spurlos am Artikel voruebergegangen sind. --Ebcdic 20:40, 5. Feb. 2008 (CET)[Beantworten]

Ich habe das vorhandene mal in ganze Sätze umgeschrieben und gegoogelt: Mehr findet sich auf Anhieb nicht. Ein gültiger Stub isses aber, deswegen QS raus. --Tröte Manha, manha? 12:40, 7. Feb. 2008 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Tröte Manha, manha? 12:40, 7. Feb. 2008 (CET)