Wikipedia:Qualitätssicherung/20. Februar 2021
| 16. Februar | 17. Februar | 18. Februar | 19. Februar | 20. Februar | 21. Februar | Heute |
| Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen. | |
|
Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite. | |
| Löschkandidaten | Urheberrechtsverletzungen | Schnelllöschung | Redundanz | Review
| |
| Wichtige Begriffe
Wikifizieren | Vollprogramm | Kategorien | Verlinken | Textwüste |
Wichtige Richtlinien
Wie schreibe ich gute Artikel | Textgestaltung | Personendaten | Belege |
|
Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage {{Erledigt|1=--~~~~}} einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert! | |
Hinweis: Weitere Diskussionen sollten nicht mehr hier, sondern auf den Diskussionsseiten der entsprechenden Artikel stattfinden!
Mindestanforderung an Professorenartikel nicht erreicht Bahnmoeller (Diskussion) 09:13, 20. Feb. 2021 (CET)
- Sie ist "Professorin für Fremdsprachendidaktik mit den Schwerpunkten in Englisch und einer modernen romanischen Sprache" - was soll denn das heißen? Mal abgesehen von der seltsamen Grammatik dieses Satzes ("mit den Schwerpunkten in ..."), was ich in Artikeln von Leuten mit Sprachbezug immer befremdlich finde: Wie geht denn das, ein Schwerpunkt in "einer modernen romanischen Sprache"? Zum Aussuchen? Oder wechselnd? Heute Spanisch, morgen Französisch? --87.150.14.40 15:52, 20. Feb. 2021 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 11:00, 20. Apr. 2021 (CEST)
Bin mir nicht sicher, wie hier die Relevanz zu bewerten ist. Sohn von und reichster Brauer Münchens reichen eher nicht, oder? (nicht signierter Beitrag von Pottkind (Diskussion | Beiträge) 10:28, 20. Feb. 2021 (CET))
- Ach, bei Leuten, die so lange vor der Erfindung des Internets gelebt haben, würde ich die RK generell etwas großzügiger auslegen. :-)
- Was mich allerdings stört in dem Artikel, ist die Literaturliste. "Die Werke müssen sich mit dem Thema des Lemmas selbst befassen und nicht mit verwandten, allgemeineren oder spezielleren Themen", lesen wir in WP:LIT, und davon kann hier keine Rede sein. Zwei der Literaturangaben beschäftigen sich lediglich mit dem allgemeinen Ober-Thema. Bei einem Buch scheint es um Briefe seines Vaters (?) zu gehen, also auch nicht in erster Linie um ihn selber. Das Buch stammt von seinem Urenkel -- Nachtigall, IK hör' dir trapsen. --87.150.14.40 15:35, 20. Feb. 2021 (CET)
- war in der Bierbranche bedeutend (die Geschichte mit der zweiten Lizenz deutet auch auf Konflikte mit der Verwaltung/Konkurrenz hin). Leider ist nicht mal sein Todestag bekannt. Wird in Bürgerliches Brauhaus München namentlich genannt, die war ein Vorgänger des Löwenbräu (also eindeutig irrelevant sicher nicht), --Hannes 24 (Diskussion) 14:50, 21. Feb. 2021 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 10:42, 20. Apr. 2021 (CEST)
Bitte wikifizieren --Karl-Heinz Jansen (Diskussion) 14:48, 20. Feb. 2021 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 10:17, 20. Apr. 2021 (CEST)
War SLA, den ich abgelehnt habe. Ist seit Tagen in den Medien, nicht nur in Spanien sondern weltweit. Wir brauchen aber ein Vollpropgramm. -- Karsten11 (Diskussion) 19:11, 20. Feb. 2021 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wikinger08 (Diskussion) 13:47, 19. Apr. 2021 (CEST)
Bitte wikifizieren --Karl-Heinz Jansen (Diskussion) 21:40, 20. Feb. 2021 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 10:01, 20. Apr. 2021 (CEST)
Vollprogramm Lutheraner (Diskussion) 21:50, 20. Feb. 2021 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 09:47, 20. Apr. 2021 (CEST)
- vergessenen QS-Eintrag nachgetragen -- TaxonBota • 00:01, 21. Feb. 2021 (CET)
Jemand mit Sporthintergrund könnte hier sprachlich / strukturell aufräumen.
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 08:41, 20. Apr. 2021 (CEST)
VP, sofern relevant --Didionline (Diskussion) 14:55, 20. Feb. 2021 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 10:04, 27. Feb. 2021 (CET)
Wikifizieren sofern relevant Lutheraner (Diskussion) 18:22, 20. Feb. 2021 (CET)
- Bei Discogs steht überall "not on label", mit einer Ausnahme: Die Album-CD "Potato Jazz" beim Label "Chaos". Es müsste aber lt. RKs ein "renommiertes Label" sein, das kann man beim Blick auf diese Selbstdarstellung aber nicht abschließend bewerten. --H7 (Mid am Nämbercher redn!) 18:34, 20. Feb. 2021 (CET)
- LA läuft (und der sieht eh nicht gut aus, dh gefühlsmäßig ein Löschkandidat), --Hannes 24 (Diskussion) 13:19, 23. Feb. 2021 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Gripweed --Krdbot (Diskussion) 10:06, 28. Feb. 2021 (CET)
Infobox fehlt, belegte Unternehmensdaten fehlen 2A01:598:D006:5619:551A:C5B7:B970:10A2 10:05, 20. Feb. 2021 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Kurator71 --Krdbot (Diskussion) 11:11, 4. Mär. 2021 (CET)
