28. September

29. September

30. September

1. Oktober

2. Oktober

3. Oktober

Heute

Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen.
Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite. QS-Hauptseite | Administratives
Löschkandidaten | Urheberrechtsverletzungen | Schnelllöschung | Redundanz | Review
Wichtige Begriffe Wikifizieren | Vollprogramm | Kategorien | Verlinken | Textwüste	Wichtige Richtlinien Wie schreibe ich gute Artikel | Textgestaltung | Personendaten | Belege
Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage {{Erledigt|1=--~~~~}} einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert!

Das ist ja grausam verschwurbelt worden. Hängt an euren Schlüsseln auch eine Schlüsselquaste und ist das wesentlich? Und ein gestohlener Schlüssel wird sicher nicht "entwidmet", das funktiert nur im Büro, wenn mein Admin meinen Transponder sperrt. Eingangskontrolle (Diskussion) 13:02, 2. Okt. 2014 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Krd 15:32, 19. Dez. 2014 (CET)[Beantworten]

Vollprogramm Eingangskontrolle (Diskussion) 09:49, 2. Okt. 2014 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Jamiri (Diskussion) 14:57, 2. Okt. 2014 (CEST)[Beantworten]

Vollprogramm, falls relevant. -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 15:03, 2. Okt. 2014 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 19:14, 2. Okt. 2014 (CEST)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

• keine Kategorien vorhanden
• Sackgasse: nur sehr wenige Artikelverlinkungen vorhanden
• Verwaister Artikel: Artikel ist von keinem anderen Artikel verlinkt (check)

Diff seit QS -- MerlBot 20:18, 2. Okt. 2014 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 02:48, 3. Okt. 2014 (CEST)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

• keine Kategorien vorhanden
• Belege: keine externen Quellen verlinkt

Diff seit QS -- MerlBot 14:17, 2. Okt. 2014 (CEST)

+ BKL-Hinweis --Jank11 (Diskussion) 09:21, 3. Okt. 2014 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Jank11 (Diskussion) 09:21, 3. Okt. 2014 (CEST)[Beantworten]

Vollprogramm--Lutheraner (Diskussion) 17:17, 2. Okt. 2014 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Écarté (Diskussion) 20:35, 3. Okt. 2014 (CEST)[Beantworten]

ziemlich peinliche Selbstdarstellung, Relevanz mehr als zweifelhaft. Bitte zur gegebenen Zeit in die LD überführen. --Xocolatl (Diskussion) 22:27, 2. Okt. 2014 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 06:52, 3. Okt. 2014 (CEST)[Beantworten]

Vollprogramm Eingangskontrolle (Diskussion) 00:40, 2. Okt. 2014 (CEST)[Beantworten]

Insbesondere fehlt jeglicher Nachweis der Relevanz. --Baumfreund-FFM (Diskussion) 07:14, 2. Okt. 2014 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --ColdCut (Diskussion) 18:13, 4. Okt. 2014 (CEST)[Beantworten]

In dieser Form zu dürftig, entweder ausbauen oder löschen, --EHaseler (Diskussion) 09:18, 2. Okt. 2014 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --ColdCut (Diskussion) 18:13, 4. Okt. 2014 (CEST)[Beantworten]

Möchte Artikel werden--Lutheraner (Diskussion) 17:04, 2. Okt. 2014 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --ColdCut (Diskussion) 18:13, 4. Okt. 2014 (CEST)[Beantworten]

Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Schloss Königsberg. --Krdbot (Diskussion) 13:48, 3. Okt. 2014 (CEST)[Beantworten]

Vollprogramm oder Gnaden-LA--Lutheraner (Diskussion) 17:39, 2. Okt. 2014 (CEST)[Beantworten]

Ein bisschen sortiert. Vielleicht wird ja noch was draus... --One more edit (Diskussion) 22:28, 3. Okt. 2014 (CEST)[Beantworten]

Ich hab' mal wikifiziert, aber der Artikel sollte mal inhaltlich weiter auf Fehler überpfüft werden, von jemandem der italienisch versteht und sich für Weinbau interessiert. --Nordmensch (Diskussion) 14:12, 5. Okt. 2014 (CEST)[Beantworten]

Habe den Text auf das kurzfristig Belegbare zusammengekürzt und Einzelnachweise eingefügt. --One more edit (Diskussion) 14:29, 5. Okt. 2014 (CEST)[Beantworten]

Geht in Ordnung, beim Verlinken sind mir vorher halt viele Ungereimtheiten aufgefallen. Jetzt kann man den Artikel als gültigen Stub sichten und behalten. Daher:

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Nordmensch (Diskussion) 14:53, 5. Okt. 2014 (CEST)[Beantworten]

Einen Einzelnachweis hätte ich noch gefunden. Aus ihm geht hervor, dass Rametz und Königsberg zusammengehören. Wenn in Ordnung, bitte noch einmal sichten. Danke!--One more edit (Diskussion) 15:18, 5. Okt. 2014 (CEST)[Beantworten]

Formatierung; Belege; Verlinkung; Relevanzprüfung; (siehe auch Schloss Königsberg --EHaseler (Diskussion) 18:36, 2. Okt. 2014 (CEST)[Beantworten]

Auch hier ein bisschen sortiert.... --One more edit (Diskussion) 22:35, 3. Okt. 2014 (CEST)[Beantworten]

Text gekürzt und mit Einzelnachweisen versehen. --One more edit (Diskussion) 23:18, 4. Okt. 2014 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Mai-Sachme (Diskussion) 23:07, 6. Okt. 2014 (CEST)[Beantworten]

Artikelwunsch, falls jemand einen Artikel daraus machen möchte, nur zu...--Wassertraeger  01:38, 2. Okt. 2014 (CEST)[Beantworten]

Jetzt LA --EHaseler (Diskussion) 09:23, 8. Okt. 2014 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 19:01, 8. Okt. 2014 (CEST)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

• enthält Links auf Begriffsklärungen: Initiative
• keine Kategorien vorhanden

Diff seit QS -- MerlBot 13:19, 2. Okt. 2014 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 06:57, 9. Okt. 2014 (CEST)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

• keine Kategorien vorhanden

Diff seit QS -- MerlBot 00:06, 2. Okt. 2014 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Écarté (Diskussion) 16:14, 10. Okt. 2014 (CEST)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

• keine Kategorien vorhanden
• Langlink‐/Wikidatavorschlag: Q948785 Sitelink hinzufügen, Label hinzufügen

Diff seit QS -- MerlBot 01:49, 2. Okt. 2014 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Écarté (Diskussion) 16:14, 10. Okt. 2014 (CEST)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

• enthält Links auf Begriffsklärungen: GmbH, Schwalbenschwanz
• keine Kategorien vorhanden
• Kategorienvorschlag: Kategorie:CAD-Programm
• Verwaister Artikel: Artikel ist von keinem anderen Artikel verlinkt (check)

Diff seit QS -- MerlBot 12:18, 2. Okt. 2014 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Asturius (720 Artikel) 09:38, 11. Okt. 2014 (CEST)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

• keine Kategorien vorhanden
• Langlink‐/Wikidatavorschlag: Q3943625 Sitelink hinzufügen, Label hinzufügen
• Syntaxkorrektur: Anzahl schließender eckiger Klammern nicht korrekt - [[[http://de.wikipedia.org/wiki/SIAI-Mar
• Syntaxkorrektur: Weblink mit zwei eckigen Klammern - [[http://de.wikipedia.org/wiki/SIAI-Mar
• Syntaxkorrektur: Link als externer Weblink - [http://de.wikipedia.org/wik
• Syntaxkorrektur: Interwikilink als externer Weblink - [https://en.wikipedia.org/wik

Diff seit QS -- MerlBot 03:18, 2. Okt. 2014 (CEST)

Sprachlich teilweise an der Grenze zur Unverständlichkeit. Schneider-Trophy müsste da irgendwie noch rein. --Eingangskontrolle (Diskussion) 07:55, 2. Okt. 2014 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Quezon _Diskussion 22:09, 16. Okt. 2014 (CEST)[Beantworten]

Wikifizieren--Lutheraner (Diskussion) 11:20, 2. Okt. 2014 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Quezon _Diskussion 21:33, 16. Okt. 2014 (CEST)[Beantworten]

Vollprogramm--Lutheraner (Diskussion) 11:13, 2. Okt. 2014 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: OttoK (Diskussion) 19:15, 24. Okt. 2014 (CEST)[Beantworten]

Vollprogramm--Lutheraner (Diskussion) 11:13, 2. Okt. 2014 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: OttoK (Diskussion) 19:15, 24. Okt. 2014 (CEST)[Beantworten]

Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Fukacova. --Krdbot (Diskussion) 08:07, 2. Okt. 2014 (CEST)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

• keine Kategorien vorhanden erledigtErledigt
• Langlink���/Wikidatavorschlag: Q2916325 [https://www.wikidata.org/wiki/Special:SetSitelink/Q2916325/dewiki?uselang=de&page=Fukacova Sitelink hinzuf��gen], [https://www.wikidata.org/wiki/Special:SetLabel/Q2916325/de?uselang=de&value=Fukacova Label hinzuf��gen]
• Belege: keine externen Quellen verlinkt
• Sackgasse: keine Artikelverlinkungen vorhanden
• Verwaister Artikel: Artikel ist von keinem anderen Artikel verlinkt (check)
• Bitte Neu-Autor Ja2007 (Disk) ansprechen und in die Wikipedia-Regeln einf��hren!

Diff seit QS -- MerlBot 02:47, 2. Okt. 2014 (CEST)

Kats fehlen noch erledigtErledigt, Text könnte noch etwas sachlicher werden und Belege fehlen komplett. --Wassertraeger  08:31, 2. Okt. 2014 (CEST)[Beantworten]

sachlicher..., das übliche Problem bei Künstlerartikeln. Aber hier trotzdem

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gregor Bert (Diskussion) 10:49, 31. Okt. 2014 (CET)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

• Sackgasse: nur sehr wenige Artikelverlinkungen vorhanden

Diff seit QS -- MerlBot 07:49, 2. Okt. 2014 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Gregor Bert (Diskussion) 10:54, 31. Okt. 2014 (CET)[Beantworten]

SD braucht Unterstützung bei seinem Artikel. Facelifting/Fettabsaugung, Kats überprüfen, Wikilinks... --Wassertraeger  08:04, 2. Okt. 2014 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gregor Bert (Diskussion) 10:56, 31. Okt. 2014 (CET)[Beantworten]

Wikifizieren--Lutheraner (Diskussion) 11:15, 2. Okt. 2014 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gregor Bert (Diskussion) 19:46, 31. Okt. 2014 (CET)[Beantworten]

Vollprogramm, sofern relevant--Lutheraner (Diskussion) 11:44, 2. Okt. 2014 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 22:12, 31. Okt. 2014 (CET)[Beantworten]

Unverständlich Eingangskontrolle (Diskussion) 12:51, 2. Okt. 2014 (CEST)[Beantworten]

Naja, man kann zumindest ahnen, was mit diesem Radebrech gemeint ist. Muss auf jeden Fall in richtiges Deutsch übersetzt werden! -- Olaf Studt (Diskussion) 21:37, 2. Okt. 2014 (CEST)[Beantworten]

Woher stammt der der Übersetzungsunfall? Weiß das jemand? --Felistoria (Diskussion) 23:10, 2. Okt. 2014 (CEST)[Beantworten]

Hab' hier etwas über sie gefunden. Also ich kann aus dem vorhandenen Kauderwelsch nichts machen. Das kann man nur wegkürzen zu einem Stub. --Felistoria (Diskussion) 23:13, 2. Okt. 2014 (CEST)[Beantworten]

Schade, dass der Absatz Leben und Wirken wieder rückgängig gemacht wurde. Das hat doch wenigstens etwas Form reingebracht. Den Text könnte man dann ja schrittweise umschreiben. Aber da braucht es jemanden mit spezialisiertem Fachwissen.--One more edit (Diskussion) 23:31, 2. Okt. 2014 (CEST)[Beantworten]

Ich hab's mal nach der einzigen Quelle auf Deutsch zurechtgerückt. Wie sie nach Sydney kam? Im Internet sind spanische Quellen zugänglich; eventuell macht da also jemand weiter. --Felistoria (Diskussion) 00:08, 3. Okt. 2014 (CEST)[Beantworten]

Belegbaustein entfernt. Ich denke, den Artikel könnte man so sichten, was meint ihr? Tolle Arbeit @Felistoria!--One more edit (Diskussion) 19:18, 8. Okt. 2014 (CEST)[Beantworten]

Merci:-), allerdings kann ich hier auch nur via google books nach Quellen schauen; ich hab' noch eine aufgetan, in der Parisers Zeit nach ihren Jahren in Spanien erwähnt ist, und dies entsprechend ergänzt. --Felistoria (Diskussion) 19:49, 8. Okt. 2014 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gregor Bert (Diskussion) 19:13, 31. Okt. 2014 (CET)[Beantworten]

Vollprogramm--Lutheraner (Diskussion) 15:01, 2. Okt. 2014 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gregor Bert (Diskussion) 19:17, 31. Okt. 2014 (CET)[Beantworten]

Vollprogramm--Lutheraner (Diskussion) 15:13, 2. Okt. 2014 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gregor Bert (Diskussion) 19:19, 31. Okt. 2014 (CET)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

• enthält Links auf Begriffsklärungen: Belvedere
• keine Kategorien vorhanden
• Langlink‐/Wikidatavorschlag: Q1040527 Sitelink hinzufügen, Label hinzufügen

Diff seit QS -- MerlBot 15:18, 2. Okt. 2014 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gregor Bert (Diskussion) 19:41, 31. Okt. 2014 (CET)[Beantworten]

Wikifizieren--Lutheraner (Diskussion) 15:34, 2. Okt. 2014 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gregor Bert (Diskussion) 19:43, 31. Okt. 2014 (CET)[Beantworten]

Vollprogramm, falls relevant. Einen IMDB-Eintrag gibt es definitiv nicht. Eine DVD gibt es aber schon (Amazon) und im Kino lief er anscheinend auch (Google-Check) --H7 (Diskussion) 19:25, 2. Okt. 2014 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gregor Bert (Diskussion) 20:13, 31. Okt. 2014 (CET)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

• keine Kategorien vorhanden
• Verwaister Artikel: Artikel ist von keinem anderen Artikel verlinkt (check)
• Bitte Autor Frala (Disk) ansprechen und in die Wikipedia-Regeln einführen!

Diff seit QS -- MerlBot 22:18, 2. Okt. 2014 (CEST)

Wenn der Artikel noch von einem anderen Artikel aus verlinkt wird, dann würde ich vorschlagen in mal sichten zu lassen. Vielleicht kann das mal jemand machen, der sich mit Kohl etc. auskennt.--One more edit (Diskussion) 06:55, 8. Okt. 2014 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gregor Bert (Diskussion) 20:15, 31. Okt. 2014 (CET)[Beantworten]

Vollprogramm --Xocolatl (Diskussion) 23:35, 2. Okt. 2014 (CEST)[Beantworten]

Das Bild in Wikimedia, das der enWiki-Artikel verlinkt, wird in de nicht angezeigt. Jemand ne Ahnung, was da los ist?--Axl0506 (Ich liebe Frauen!) 23:48, 2. Okt. 2014 (CEST)[Beantworten]

Ich sehe in en:Open Grave nur ein urheberrechtlich geschütztes Bild in der englischen WP, auf Wikimedia Commons dürfte es da nichts geben. -- Olaf Studt (Diskussion) 21:27, 3. Okt. 2014 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gregor Bert (Diskussion) 20:23, 31. Okt. 2014 (CET)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

• keine Kategorien vorhanden
• Sackgasse: keine Artikelverlinkungen vorhanden

Diff seit QS -- MerlBot 16:18, 2. Okt. 2014 (CEST)

URV --EHaseler (Diskussion) 09:47, 21. Okt. 2014 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 00:05, 3. Nov. 2014 (CET)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

• Neu-Eintrag: QS-Baustein verweist auf die als erledigt markierte QS-Seite Wikipedia:Qualitätssicherung/11. Juni 2014#Schwarzes Banner
  Bitte den alten QS-Baustein entfernen und die damalige Diskussion ggfs. hierhin übertragen
• Doppelkategorisierung: (→K:Islamistischer Terrorismus)→K:Islamismus
• Belege: keine externen Quellen verlinkt
• Syntaxkorrektur: Signatur oder Link in den Benutzernamensraum - [[Benutzer:Carol.Christiansen|CC]] 18:12

Diff seit QS -- MerlBot 02:19, 2. Okt. 2014 (CEST)

Nachtrag:

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Warburg1866 (Diskussion) 20:00, 7. Nov. 2014 (CET)[Beantworten]

Bitte wikifizieren --Karl-Heinz (Diskussion) 11:49, 2. Okt. 2014 (CEST)[Beantworten]

Einzelnachweise fehlen komplett.--One more edit (Diskussion) 22:58, 2. Okt. 2014 (CEST)[Beantworten]

baustein ist drin. --Cholo Aleman (Diskussion) 18:21, 7. Dez. 2014 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Cholo Aleman (Diskussion) 18:21, 7. Dez. 2014 (CET)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

• Klammerlemma (BKL II): nicht vom Hauptlemma Quader erreichbar erledigtErledigt
• enthält Links auf Begriffsklärungen: Polster, Quader (Begriffsklärung) erledigtErledigt --Hannes 24 (Diskussion) 21:09, 20. Okt. 2014 (CEST)[Beantworten]
• Belege: keine externen Quellen verlinkt erledigtErledigt --Hannes 24 (Diskussion) 21:09, 20. Okt. 2014 (CEST)[Beantworten]

Das gröbste ausgebessert, manches wär noch zu tun;-) --Hannes 24 (Diskussion) 21:11, 20. Okt. 2014 (CEST) Diff seit QS -- MerlBot 21:47, 2. Okt. 2014 (CEST)[Beantworten]

sieht recht ordentlich aus. Dank an Hannes24! --Cholo Aleman (Diskussion) 18:23, 7. Dez. 2014 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Cholo Aleman (Diskussion) 18:23, 7. Dez. 2014 (CET)[Beantworten]

Das ist kein Enzyklopädieartikel über eine Universität sondern schlicht und einfach Reklame. Offensichtlich von der PR-Abteilung geschrieben. Fehlen nur noch die allfälligen "wir"-Formulierungen. Sätze wie "Die HHU präsentiert sich der universitätsinternen wie der erweiterten Öffentlichkeit in Stadt und Region Düsseldorf durch eine große Bandbreite von informativen, fachbezogenen sowie kulturellen und im weitesten Sinne repräsentativen Veranstaltungen." sind so POV, dass es schmerzt. Der ganze Absatz über die Veranstaltungen kann meines Erachtens als Reklame ohne Belege weg. Wie ca. 50% des restlichen "Artikels". Schönes Beispiel für einen durch interessierte Kreise gekaperten und zur billigen Reklame versauten Artikel. Wenn man ehrlich sein soll eher ein LA-Kandidat. WB Ein Leben ohne Katzen ist möglich, aber sinnlos. 10:48, 2. Okt. 2014 (CEST)[Beantworten]

einen Anfang habe ich gemacht, aber der ganze Text ist immer noch sehr POVig. WB Ein Leben ohne Katzen ist möglich, aber sinnlos. 12:04, 2. Okt. 2014 (CEST)[Beantworten]

Hartes Stück Arbeit... Etwas weiter entschwurbelt. Ich bin unschlüssig, ab welchem Detailierungsgrad die Grenze zwischen Information und SD überschritten ist. Die "Schreibe" des Artikels ist noch sehr optimierungsfähig, kann m.E. jedoch erst nach dem "Ausholzen" des Artikels sinnvoll angegangen werden. --Esistzehnvorsieben (Diskussion) 07:11, 3. Okt. 2014 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Crazy1880 --Krdbot (Diskussion) 20:53, 10. Dez. 2014 (CET)[Beantworten]

Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Landesgartenschaupark Zülpich. --Krdbot (Diskussion) 00:03, 12. Nov. 2014 (CET)[Beantworten]

Wikifizieren, Kats fehlen. --Tremonist (Diskussion) 14:38, 2. Okt. 2014 (CEST)[Beantworten]

Der Artikel kann natürlich jederzeit durchaus gelöscht werden, da der Park so ja auch erst ab 2015 Betrieb geht und der - wenn auch sichere - Blick in die Zukunft so nicht in das Konzept der Wikipedia passen würde. Der Artikel würde dann aber ggf. nach Inbetriebnahme des Parks nochmals von mir neu erstellt werden --Ulpius (Diskussion) 15:29, 2. Okt. 2014 (CEST)[Beantworten]

Hallo, das hier ist nicht die Löschdiskussion, sondern die Qualitätssicherung. „Kats“ bedeutet Kategorien, und Wikifizieren hat nichts mit Löschen zu tun. -- Olaf Studt (Diskussion) 21:40, 2. Okt. 2014 (CEST)[Beantworten]

Ähnlich wie bereits bei der Landesgartenschau Zülpich 2014 hat der Betreiber das Logo des Parks auf seiner Internetseite zum Download und zur Nutzung unter bestimmten Bedingungen freigegeben (http://www.landesgartenschau2014zuelpich.de/downloads0.html). Leider ist es mir derzeit technisch nicht möglich, das Logo hier für die Wikipedia hochzuladen. Wer kann dies evtl. durchführen und den Platzhalter in der Infobox mit dem Logo füllen?--Ulpius (Diskussion) 15:02, 12. Nov. 2014 (CET)[Beantworten]

Ich habe den Artikel wikifiziert und die (falsche) Infobox "Gartenschau" entfernt. Sollte somit kein Fall für die QS mehr sein. Gruß, --KAgamemnon (Diskussion) 14:40, 17. Nov. 2014 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Warburg1866 (Diskussion) 21:22, 10. Dez. 2014 (CET)[Beantworten]

Vollprogramm samt Quellen, der erste Satz ist angesichts des gewählten Lemmas ziemlich kryptisch. --Xocolatl (Diskussion) 21:27, 2. Okt. 2014 (CEST)[Beantworten]

Naja, offiziell als Naturraum heißt das Teil eben „… Kuppen“ ohne r, während es „eigentlich“ Kruppen heißt. Wenn jemand weiß, wie man Rechts- umd Hochwerte in Grad und Minuten umrechnet, kann er zumindest schon mal die Koordinaten für die {{Infobox Gebirgsgruppe}} angeben, ansonste ist das eine einzige Textwüste. -- Olaf Studt (Diskussion) 22:13, 2. Okt. 2014 (CEST)[Beantworten]

Den Artikel mal etwas überarbeitet, wie ungefähr den schon von einem anderen Wikipedianer/in seit einiger Zeit eingestellten Wetzlarer Hintertaunus, der sich nördlich der Bodenroder Kuppen anschliesst. Die Ersteinstellung von gestern mit dem Begriff "Kruppe" in eine Namenserklärung gepackt. Möglicherweise ist jemand in der Lage die genauer zu beantworten, falls diese Herleitung davon überhaupt zutreffen sollte. Ich habe diesbezüglich online nichts gefunden. Vielleicht ist es in "älteren" schriftlichen Literaturen erwähnt... Eher nicht zu vergleichen mit Kruppe oder doch??? --Benutzer:Hintertaunus 09:08, 3. Okt. 2014 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Warburg1866 (Diskussion) 20:58, 10. Dez. 2014 (CET)[Beantworten]

Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Naju (Jeollanam-do). --Krdbot (Diskussion) 17:55, 2. Okt. 2014 (CEST)[Beantworten]

Vollprogramm--Lutheraner (Diskussion)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Warburg1866 (Diskussion) 13:21, 17. Dez. 2014 (CET)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

• Sackgasse: keine Artikelverlinkungen vorhanden
• Verwaister Artikel: Artikel ist von keinem anderen Artikel verlinkt (check)

Diff seit QS -- MerlBot 19:47, 2. Okt. 2014 (CEST)

:Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Warburg1866 (Diskussion) 13:26, 17. Dez. 2014 (CET)[Beantworten]