Diese QS-Anträge wurden alle abgearbeitet. Alle QS-Bausteine wurden aus den Artikeln entfernt. --Crazy1880 17:38, 20. Okt. 2009 (CEST)[Beantworten]
Hinweis: Weitere Diskussionen sollten nicht mehr hier, sondern auf den Diskussionsseiten der entsprechenden Artikel stattfinden!

Ziemlich alte Firma, aber leider fehlen sämtliche Angaben zu Umsatz, Mitarbeitern etc. --WB 10:15, 2. Okt. 2009 (CEST)[Beantworten]

Die Sache dürfte nicht einfach sein. Natürlich ein Unternehmen mit (unterbrochener) Geschichte. Jetzt ist der Laden nicht mehr groß, er war's mal. Aber an Quellen zu kommen? Im www kaum möglich. Was jetzt im Artikel steht, stimmt aber nach meinem vagen Wissen. --Lübecker Baumann 10:19, 2. Okt. 2009 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Pittimann besuch mich 10:29, 20. Okt. 2009 (CEST)

Eintrag 1:1 von der offiziellen Website (Feigabe liegt vor); bitte wikifizieren, neutralisieren und die Außenwahrnehmung darstellen. -- W.E. Vorschläge? 13:23, 2. Okt. 2009 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Lückenhaft gesetzt --Crazy1880 17:38, 20. Okt. 2009 (CEST)

Wenn relevant, Vollprogramm. -- XenonX3 - (☎:±:Hilfe?) 14:27, 2. Okt. 2009 (CEST)[Beantworten]

wurde um 13.45 Uhr am heutigen Tag gelöscht; nun ist der Text wieder da. Was hat sich an der Situation geändert?--BKSlink 15:10, 2. Okt. 2009 (CEST)[Beantworten]

Hab ich übersehen. Haben wir für sowas RKs? Wenn nicht, oder wenn nicht relevant, kannste gerne SLA stellen. -- XenonX3 - (☎:±:Hilfe?) 15:13, 2. Okt. 2009 (CEST)[Beantworten]

Besser: den/die löschende Admin fragen.--BKSlink 15:23, 2. Okt. 2009 (CEST)[Beantworten]

Der Text wurde zunächst gelöscht weil die Links noch fehlten. Ich bin in einer seriösen deutschen Fachzeitschrift über den Begriff gestolpert, der zu meiner Überraschung in der Wikipedia nicht erklärt war. Der Begriff ist offensichtlich nicht ganz neu, wird im gesamten deutschsprachigen Raum verwendet und hat wahrscheinlich kein deutsches Adäquat. Ihr könnt das Lemma gern noch ausbauen.--Opodeldok 15:33, 2. Okt. 2009 (CEST)[Beantworten]

in D. heißt das Gruppenarbeit (Didaktik). --Stanze 16:17, 2. Okt. 2009 (CEST)[Beantworten]

*weia* ich hab mal etwas geschaut. Englisch nennt sich dies Learning by teaching [1], welches sich ausdrücklich auf die dt. Methode LdL beruft. naja, warum soll man zu Autos nicht auch nen Artikel namens "car" anlegen... --Stanze 16:32, 2. Okt. 2009 (CEST)[Beantworten]

ich habs mal in Portal Diskussion:Pädagogik#Peer_Teaching eingetragen --Stanze 17:23, 2. Okt. 2009 (CEST)[Beantworten]

Dieser Artikel bringt in der Tat keine neuen Informationen im Vergleich zu Lernen durch Lehren. Gruppenarbeit ist dagegen etwas anderes. Man könnte einen kleinen Passus in den Artikel LdL unterbringen und darauf hinweisen, dass im englischen Sprachraum die Variante peer-taeching existiert.--Jeanpol 11:08, 5. Okt. 2009 (CEST)[Beantworten]

Bei LdL geht es vorangig darum, daß der Lehrende lernt. Bei Peer Teaching haben wir andere Schwerpunkte (Abbau von Hemmschwellen, überhaut erst Zugang zu gewinnen, Simple ökonomische Entlastung von Dozenten)--Opodeldok 14:51, 5. Okt. 2009 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Es geht auf der Diskussionsseite des Artikels Diskussion:Peer Teaching weiter. Portal Pädagogik ist informiert. --Crazy1880 17:36, 20. Okt. 2009 (CEST)

Der Artikel scheint falsch zu sein, bzw. wenn der Begriff in dieser Weise auch gebräuchlich ist, sollte er von dem philosophischen abgegrenzt werden: Faktizität/Geltung, Intension/Extension, daneben ist Geltung ein Rechtsbegriff

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 14:31, 20. Okt. 2009 (CEST)

Muss mal komplett überarbeitet werden. --Cosmobird 17:45, 2. Okt. 2009 (CEST)[Beantworten]

Ach ja? Komplett? Ohne QS-Eintrag? Hab mal n bisschen POV raus und damit erst mal hier

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 14:50, 20. Okt. 2009 (CEST)

Vollprogramm; eigentlich eine Zumutung. Löschordnung 17:47, 2. Okt. 2009 (CEST)[Beantworten]

ich hab mal ein bischen rumgebastelt. zu der Frau könnte man wohl sehr viel schreiben, da es ein Weltstar war. Aber so wirklich finde ich im INet keine Info. Kann jemand Ungarisch? --Stanze 18:56, 2. Okt. 2009 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 15:04, 20. Okt. 2009 (CEST)

Kategorien einfügen, Quellen, Wikifizierung. --Die Stämmefreek disk. 18:19, 2. Okt. 2009 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Artikel wurde umgebaut --Crazy1880 17:33, 20. Okt. 2009 (CEST)

Der Artikel wird dem Thema nicht im Mindesten gerecht. —Lantus— 21:28, 2. Okt. 2009 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 16:03, 20. Okt. 2009 (CEST)

Vollprogramm und Ausbau. --Hardcore-Mike ^{Portal-Leitung Wrestling} 21:44, 2. Okt. 2009 (CEST)

Etwas bearbeitet als Leiter der Frankfurter Schauspielschule in den zwanzigern und mit einigen Bühnenzettelnerwähnungen sicher relevant. Aber sonst ist das www nicht sehr ergiebig. Wer blickt in die Bühnenjahrbücher? PG 23:00, 2. Okt. 2009 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 15:41, 20. Okt. 2009 (CEST)

Es fehlt vor allem das Genre. Also DJ und Musikproduzent in welchen Musikrichtungen? Die "Übersicht", gegliedert nach Jahreszahlen ist keine gute Struktur, gehört das nicht auch irgendwie zu "Leben"? Müssen Remixes tatsächlich alle aufgeführt werden? Alles in allem starker Überarbeitungsbedarf. Krächz 23:15, 2. Okt. 2009 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 15:10, 20. Okt. 2009 (CEST)

Falls der Mann tatsächlich greifbar relevant sein sollte, benötigt sein Artikel das volle QS-Programm. --Der Bischof mit der E-Gitarre 02:37, 2. Okt. 2009 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Von AHZ als URV entsorgt. WB 10:12, 2. Okt. 2009 (CEST)[Beantworten]

OK, was bitte soll das sein? --WB 06:37, 2. Okt. 2009 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Sarion _!? 07:19, 2. Okt. 2009 (CEST)[Beantworten]

Noch kein gültiger Stub --Intelligenz No. 3 12:34, 2. Okt. 2009 (CEST)[Beantworten]

Mal abgesehen davon, dass der Artikel relativ viele wichtige Informationen enthält und ich das schon als gültigen Stub ansehe werde ich das ganze an die Eishockey-QS übergeben. ;) Kann also hier beendet werden. --Vicente2782 12:55, 2. Okt. 2009 (CEST)[Beantworten]

klar ist das ein gültiger Stub! ich hab noch etwas Quellen nachgetragen. Da er in der fach QS ist, ist es hier erledigt. --Stanze 13:05, 2. Okt. 2009 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Stanze 13:05, 2. Okt. 2009 (CEST)[Beantworten]

Wikify + Kats. -- XenonX3 - (☎:±:Hilfe?) 14:23, 2. Okt. 2009 (CEST)[Beantworten]

kats und interlinks kann man auch schnell selber eintragen... --Stanze 17:44, 2. Okt. 2009 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Stanze 17:44, 2. Okt. 2009 (CEST)[Beantworten]

Wikify + Kats. -- XenonX3 - (☎:±:Hilfe?) 14:26, 2. Okt. 2009 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Stanze 17:48, 2. Okt. 2009 (CEST)[Beantworten]

Ausbauen + Kats. -- XenonX3 - (☎:±:Hilfe?) 14:27, 2. Okt. 2009 (CEST)[Beantworten]

naja [2]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Stanze 17:59, 2. Okt. 2009 (CEST)[Beantworten]

Vollprogramm. -- XenonX3 - (☎:±:Hilfe?) 14:27, 2. Okt. 2009 (CEST)[Beantworten]

Halbprogramm erledigt --kaʁstn 15:41, 2. Okt. 2009 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- Karl-Heinz 17:33, 3. Okt. 2009 (CEST)[Beantworten]

Wikify. -- XenonX3 - (☎:±:Hilfe?) 14:30, 2. Okt. 2009 (CEST)[Beantworten]

Wie siehts mit relevanz aus?--goiken 14:46, 2. Okt. 2009 (CEST)[Beantworten]

als Brigeadegeneral ist er relevant. siehe WP:RK - Personen.soldaten --Stanze 14:52, 2. Okt. 2009 (CEST)[Beantworten]

Auch grad nachgelesen. Danke.

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: goiken 14:53, 2. Okt. 2009 (CEST)[Beantworten]

Wenn relevant, Vollprogramm. -- XenonX3 - (☎:±:Hilfe?) 15:37, 2. Okt. 2009 (CEST)[Beantworten]

Ist zum großen teil URV von http://www.wilhelms-gymnasium.de/schule/geschichte -- Rita2008 15:42, 2. Okt. 2009 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- XenonX3 - (☎:±:Hilfe?) 15:44, 2. Okt. 2009 (CEST)[Beantworten]

Noch arg viel POV ("haben sich die Filmemacher zur Aufgabe gemacht", "wurde er zum kämpferischen Aktivisten"...) Bedeutung auf dem Filmmarkt wäre auch nachzuweisenm.--MfG Kriddl Kriddlmitdreckbewerfstelle 16:24, 2. Okt. 2009 (CEST)[Beantworten]

Danke für die Hinweise, ich hab dran gearbeitet. Bitte weitere Kritik, wenns nicht passt. Danke!--Christoph Völker 18:16, 2. Okt. 2009 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: 87.163.46.30 06:57, 3. Okt. 2009 (CEST)[Beantworten]

Vollprogramm —Lantus— 19:51, 2. Okt. 2009 (CEST)[Beantworten]

Kein Artikel + URV (von http://www.heimatverein-greven.de/sachsenhof.php ) = Schnelllöschung

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Kuebi [∩ · Δ] 19:59, 2. Okt. 2009 (CEST)[Beantworten]

Kategorien fehlen noch Machahn 20:11, 2. Okt. 2009 (CEST)[Beantworten]

ich hatte aus Kaperbrief geklaut, der Artikelautor hat dann das QS-Bapperl entfernt - ich will mich da nicht weiter einmischen und markiere als :Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Rbrausse (Diskussion Bewertung) 21:20, 2. Okt. 2009 (CEST)[Beantworten]

Ein bisschen NPOV wäre nicht schlecht. -- saethwr ^[1][2] 20:20, 2. Okt. 2009 (CEST) [Beantworten]

Entpovt + IMDB-Link.

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Krächz 23:30, 2. Okt. 2009 (CEST)[Beantworten]

Um welche Sportart geht es hier? Siehe auch Primera División de Costa Rica 1923, Primera División de Costa Rica 1924, usw. bis Primera División de Costa Rica 2008/09.--Kuebi [∩ · Δ] 21:02, 2. Okt. 2009 (CEST)[Beantworten]

Hallo, habe nun ergänzt, dass es sich um "die höchste Costa Ricanische Fußballliga" handelt.

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Kuebi [∩ · Δ] 21:13, 2. Okt. 2009 (CEST)[Beantworten]

Falls Relevant sollte der Artikel ggf. neutraler Dargstellt werden. --DerDaniel2 23:02, 2. Okt. 2009 (CEST)[Beantworten]

Die Neutralität ist nicht so das Problem, finde ich, die Relevanz sollte durch eine LD geprüft werden. Momentan steht da jedenfalls nichts da, will es aber auch nicht ausschließen.... -> LA. Krächz 12:21, 5. Okt. 2009 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Krächz 12:21, 5. Okt. 2009 (CEST)[Beantworten]

Kats fehlen. -- XenonX3 - (☎:±:Hilfe?) 23:59, 2. Okt. 2009 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Stanze 02:55, 3. Okt. 2009 (CEST)[Beantworten]

Wenn relevant, Vollprogramm. -- XenonX3 - (☎:±:Hilfe?) 20:07, 2. Okt. 2009 (CEST)[Beantworten]

LA. --Tröte 10:58, 9. Okt. 2009 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tröte 10:58, 9. Okt. 2009 (CEST)[Beantworten]

Bitte den Artikel ausbauen. Der derzeitige entspricht nicht einmal einem Stub. –– Bwag @ 21:31, 2. Okt. 2009 (CEST)[Beantworten]

Mehr ist nicht zu finden. --Tröte 09:43, 9. Okt. 2009 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tröte 09:43, 9. Okt. 2009 (CEST)[Beantworten]

abgesehen vom falschen Plurallemma: der Artikel wirkt ein wenig schludrig, bitte mehr Substanz und somit Relevanz besser herausstreichen --87.123.221.71 16:56, 2. Okt. 2009 (CEST)[Beantworten]

Belege und Quellen erwünscht.--Gregor Bert 19:07, 2. Okt. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Artikel nach LD gelöscht --17:47, 16. Okt. 2009 (CEST)

Vollprogramm. -- XenonX3 - (☎:±:Hilfe?) 20:10, 2. Okt. 2009 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Artikel nach LD gelöscht --17:47, 16. Okt. 2009 (CEST)

Vollprogramm. -- XenonX3 - (☎:±:Hilfe?) 20:21, 2. Okt. 2009 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Artikel nach LD gelöscht --17:47, 16. Okt. 2009 (CEST)

Es fehlen Inhalt und Quellen. --DerDaniel2 00:12, 2. Okt. 2009 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nfu-peng Diskuss 15:20, 19. Okt. 2009 (CEST)[Beantworten]

War Zweischeibenstreuer.
Werbung entfernen Eingangskontrolle 10:15, 2. Okt. 2009 (CEST)[Beantworten]

Ich habe es auf das allgemeinere Lemma verschoben. Die gibts auch mit einer Scheibe und auch zum verteilen von Streusalz am Straßenmeistereifahrzeug. Die BKL Streuer habe ich entsprechend erstellt. Nu muß ich aber leider wieder was arbeiten. WB 10:25, 2. Okt. 2009 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nfu-peng Diskuss 15:37, 19. Okt. 2009 (CEST)[Beantworten]

Das ist nur ein Artikelwunsch! -- Johnny Controletti 12:24, 2. Okt. 2009 (CEST)[Beantworten]

In diesem Zustand bin ich der Meinung, der Artikel sollte gelöscht werden. Wenn jemand einen Artikel über "Betsy Rue" schreiben will, muss er wenigstens eine Quellenangabe bzw. Geburtsdatum einfügen. Dieser Artikel eignet sich nicht einmal als Vorlage für einen Artikel über "Betsy Rue". --Intelligenz No. 3 12:38, 2. Okt. 2009 (CEST)[Beantworten]

Schauspielerin und Geburtsdatum widersprechen sich in vielen Fällen, so auch hier, deswegen nun auch

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nfu-peng Diskuss 15:54, 19. Okt. 2009 (CEST)[Beantworten]

war eine URV, ich hab das mal umgeschrieben. es fehlen aber noch grundlegende Daten wie Stiftungskapital, Projekte, ... so ist das fast LA-fähig... Rbrausse (Diskussion Bewertung) 12:44, 2. Okt. 2009 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Pittimann besuch mich 21:10, 19. Okt. 2009 (CEST)[Beantworten]

Wenn relevant, dann Vollprogramm und Lemma-Änderung -- Anghy 13:14, 2. Okt. 2009 (CEST)[Beantworten]

Habe mal etwas Fassong reingebracht, Kat + PD spendiert. Relevanz scheint IMO gegeben zu sein. --Pittimann besuch mich 13:23, 2. Okt. 2009 (CEST)[Beantworten]

Müsste der Artikel nicht auf das Lemma Mohammed Khallouk verschoben werden ? --Anghy 12:04, 4. Okt. 2009 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nfu-peng Diskuss 16:13, 19. Okt. 2009 (CEST)[Beantworten]

Wikify + Kats. -- XenonX3 - (☎:±:Hilfe?) 14:27, 2. Okt. 2009 (CEST)[Beantworten]

Kats erledigt. --Tröte 17:49, 2. Okt. 2009 (CEST)[Beantworten]

interlinks eingetragen --Stanze 17:57, 2. Okt. 2009 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nfu-peng Diskuss 16:27, 19. Okt. 2009 (CEST)[Beantworten]

Wenn relevant: Vollprogramm + Entschwurbelung. -- XenonX3 - (☎:±:Hilfe?) 18:17, 2. Okt. 2009 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Pittimann besuch mich 21:21, 19. Okt. 2009 (CEST)[Beantworten]

Wikifizierung nötig. --Kuebi [∩ · Δ] 21:13, 2. Okt. 2009 (CEST)[Beantworten]

Hab, nachdem der QS-Baustein von dir angebracht wurde, anhand des "Spiegel"-Artikels diverse Ergänzungen vorgenommen. Dabei auch versucht, mich an die Wikifizierungspunkte zu halten. An weiteren Nachweisen + eventueller Literatur mangelt es jedoch noch. Eine knappe Einschätzung wäre jedoch durchaus hilfreich. --Ennimate 21:18, 4. Okt. 2009 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Pittimann besuch mich 21:15, 19. Okt. 2009 (CEST)[Beantworten]