29. Mai

30. Mai

31. Mai

1. Juni

2. Juni

3. Juni

Heute

Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen.
Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite. QS-Hauptseite | Administratives
Löschkandidaten | Urheberrechtsverletzungen | Schnelllöschung | Redundanz | Review
Wichtige Begriffe Wikifizieren | Vollprogramm | Kategorien | Verlinken | Textwüste	Wichtige Richtlinien Wie schreibe ich gute Artikel | Textgestaltung | Personendaten | Belege
Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage {{Erledigt|1=--~~~~}} einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert!

inhaltlich ausbauen und mit quellen versehen bitte Don Bosco (Diskussion) 10:10, 2. Jun. 2012 (CEST)Beantworten

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 12:34, 6. Jul. 2012 (CEST)

bitte bequellen und weiter ausbauen Don Bosco (Diskussion) 11:09, 2. Jun. 2012 (CEST)Beantworten

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Crazy1880 11:31, 6. Jul. 2012 (CEST)

gibt es für den artikelinhalt auch belege Don Bosco (Diskussion) 11:26, 2. Jun. 2012 (CEST)Beantworten

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Crazy1880 11:31, 6. Jul. 2012 (CEST)

kann man diesen dreisätzer noch erweitern belegt ist der artikel auch nicht Don Bosco (Diskussion) 11:51, 2. Jun. 2012 (CEST)Beantworten

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Crazy1880 11:31, 6. Jul. 2012 (CEST)

Ich halte das für ein relativ gutes fake. entstanden um 1350 in Endeholz Nr. 6 um dann erst 36 Jahre später erstmals zu werden. da mir die zeit fehlt das jetzt zu überprüfen erstmal hier geparkt. mfg --V ¿ 17:34, 2. Jun. 2012 (CEST)Beantworten

Ein Fake ist es nicht aber übelste TF. Die einzelnen Linien der Stammliste bestehen nur aus Vermutungen und zahlreichen aufeinander folgenden, mit N.N. bezeichneten Descendenten. Der Satz: Die Festlegung des amtlichen Familiennamens erfolgte in den Jahren 1428-38 ist geprägt von völliger Unkenntnis. Die Literaturangabe: Dr. Walter Drangmeister "Eine Abhandlung zur Bedeutung und zur Herkunft der Namen Drangmeister, Drankmeister und Drangemeister - oder wie ein Familienname sich fast 700 Jahre weit zurückverfolgen lässt ist im Bestand nicht verzeichnet. Der Bestand H (Sammlungen) VI (neuere Handschriften-ohne besondere Bedeutung) 4: (Familien- und Personengeschichte) endet mit der lfd. Nr. 73. [1]. In onomastischen Foren wechselt Walter Drangmeister die Deutungen wie sein Hemd. Hier war es noch der Herr der Schweinetränke [2], an anderer Stelle ein Bierbrauer [3]. Nun hat er sich für einem Heilkundigen entschieden. Noch nicht in Betracht gezogen hat er einen Suffkopp. Ein Löschkandidat --Eynre (Diskussion) 08:26, 4. Jun. 2012 (CEST)Beantworten

Eines muss ich sagen, bei Kommentaren wie Vorstehendem wird es schwer, nicht persönlich zu werden (Ich werde jetzt persönlich, weil ich persönlich angegriffen wurde!!!). Was ist da an Selbstherrlichkeit noch zu überbieten.

• Wenn ich denn meine Meinung wechsele wie mein Hemd, dann war die Einstellung dieses Artikel eben mein letztes Hemd - oder der Vorredner ist nie zur Schule gegangen oder war Lernresistent, so dass sich sein Horizont niemals erweiterte und er nie das Hemd wechseln musste - irgendwann stinkt es eben.
• Wie soll man die Angelegenheit denn bezeichnen, wenn 1428-38 ein Familienname amtlich erfasst wurde und er für die nächsten Jahrhunderte amtlich für den Hof galt?! Eben, dass der Familienname amtlich 1428-38 erfasst wurde. Was mich aber ärgert ist, dass der anonyme Schlaumeier einfach den Absatz gelöscht hat!!!
• Über die Unterstellung, ich hätte die Signatur des Archivs in Braunschweig erfunden, schweigen wir einmal lieber (was für Leute tummeln sich bloß hier?)
• Ich weiß es nicht, sich aber über Lücken in 700 jährigen "Stammbäumen" zu wundern, was soll ich dazu sagen. Das hieße, der Kollege wäre in der Lage, jede Lücke in der Vergangenheit zu füllen - und das bei der Schulbildung!?--Drangmeistername (Diskussion) 20:19, 6. Jun. 2012 (CEST)Beantworten

Wenn Familiennamen in amtlichen Registern festgehalten werden, und in der Folge immer wieder die selbe Familie betrafen, dann waren sie auch im Mittelalter dadurch für den "amtlichen Gebrauch festgelegt". Demnach kann bei der ersten Festhaltung von einer amtlichen Festlegung gesprochen werden, denn auch amtlicherseits hatte es zumindestens die Absicht gegeben, immer wieder dieselbe Famile anzusprechen, also gab es amtlicherseits ein berechtigtes Interesse an einem solchen Tun.

Der Kollege Eynre geht von der amtlichen Verordnung zur Versteinerung aus. Dieses ist im Gegenteil aber ein feiner, doch gravierender Unterschied:

Der amtlichen Verordnung zur Festlegung vs. amtliche Festlegung (im Zweifel ohne Verordnung, durch z.B. Beamtenwillkühr)

Persönliche Bemerkung an Eynre: Ich liebe solche Diskussionen, habe aber Probleme mit Deiner Brachialpolemik bzgl. des Artikels. In der Hoffnung, dass Du den gelöschten Satz wieder aktivierst --Drangmeistername (Diskussion) 09:24, 7. Jun. 2012 (CEST)Beantworten

Zusatz: Eynre berührt mit seiner Einlassung die buchstäblich unveränderbare Festlegung der Familiennamen (aka Versteinerung). Der Satz "amtliche Festlegung ..." berührt die Festlegung vom Sinne her. Und eine solche Festlegung gab es bereits viel früher als im 18./19. Jahrhundert und sie war auch ohne entsprechende Verordnung in Kraft, eben immer dann, wenn Familiennamen "für den amtlichen Gebrauch" festgelegt wurden - s.o..--Drangmeistername (Diskussion) 12:50, 7. Jun. 2012 (CEST)Beantworten

Habe den Artikel entsprechend angepaßt--Drangmeistername (Diskussion) 05:54, 8. Jun. 2012 (CEST)Beantworten

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! QS-Baustein wurde bereits entfernt --Crazy1880 11:27, 6. Jul. 2012 (CEST)

Kategorien fehlen --Trolleyfuchs 17:50, 2. Jun. 2012 (CEST)Beantworten

Kats und Interwikis sind jetzt da. Die Systematik des Artikels sollte noch überprüft und ggfls. korrigiert werden. --Bötsy (Diskussion) 18:49, 2. Jun. 2012 (CEST)Beantworten

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! QS-Baustein wurde bereits entfernt --Crazy1880 11:26, 6. Jul. 2012 (CEST)

Zumindest die Anmerkungen müssen in einen Wiki-gerechten Stil gebracht werden. Siehe auch Diskussion:Lew Samuilowitsch Klein --Rita2008 (Diskussion) 17:55, 2. Jun. 2012 (CEST)Beantworten

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Überarbeitenbaustein bleibt --Crazy1880 11:25, 6. Jul. 2012 (CEST)

Artikelwunsch.--Freimut Bahlo (Diskussion) 19:28, 2. Jun. 2012 (CEST)Beantworten

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Lückenhaftbaustein gesetzt --Crazy1880 11:24, 6. Jul. 2012 (CEST)

VP - -- WeWeEsEsEins - _{talk with me} ^Bewertung 07:32, 2. Jun. 2012 (CEST)Beantworten

LA. Ich kann kein Buch dieses Namens finden. --Tröte 2000 Tage 08:32, 2. Jun. 2012 (CEST)Beantworten

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tröte 2000 Tage 08:32, 2. Jun. 2012 (CEST)Beantworten

WP:Wikifizieren:

• enthält Links auf Begriffsklärungen: Kreide, Maßstab
• keine Kategorien vorhanden

Diff seit QS -- MerlBot 08:10, 2. Jun. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: —Derschueler ^Disk. Bew. 12:24, 2. Jun. 2012 (CEST)Beantworten

WP:Wikifizieren:

• enthält Links auf Begriffsklärungen: Integration, Strategie
• keine Kategorien vorhanden

Diff seit QS -- MerlBot 09:23, 2. Jun. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: —Derschueler ^Disk. Bew. 12:26, 2. Jun. 2012 (CEST)Beantworten

WP:Wikifizieren:

• enthält Links auf Begriffsklärungen: Macht (Begriffsklärung), Symbolismus
• keine Kategorien vorhanden
• Langlinkvorschlag frwiki: fr:Macht

Diff seit QS -- MerlBot 10:10, 2. Jun. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tröte 2000 Tage 10:15, 2. Jun. 2012 (CEST)Beantworten

Keine Ahnung, worum es hier geht... Formal und inhaltlich Müll. --Hydro (Diskussion) 10:12, 2. Jun. 2012 (CEST)Beantworten

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Hydro (Diskussion) 20:42, 2. Jun. 2012 (CEST)Beantworten

da müsste mal ein waffenexperte ran auch die quellenlage ist schlecht Don Bosco (Diskussion) 10:22, 2. Jun. 2012 (CEST)Beantworten

Eingetragen in QS Militär, deshalb hier :Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Rita2008 (Diskussion) 12:26, 2. Jun. 2012 (CEST)Beantworten

Bitte wikifizieren -- Karl-Heinz (Diskussion) 10:48, 2. Jun. 2012 (CEST)Beantworten

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --F2hg.amsterdam (Diskussion) 11:07, 2. Jun. 2012 (CEST)Beantworten

Vollprogramm --Trolleyfuchs 10:55, 2. Jun. 2012 (CEST)Beantworten

URV. XenonX3 - (☎:✉) 11:21, 2. Jun. 2012 (CEST)Beantworten

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: XenonX3 - (☎:✉) 11:21, 2. Jun. 2012 (CEST)Beantworten

Bitte wikifizieren -- Karl-Heinz (Diskussion) 11:02, 2. Jun. 2012 (CEST)Beantworten

text fast identisch mit Karl J. Probst, habe sla gestellt. --Don Bosco (Diskussion) 11:23, 2. Jun. 2012 (CEST)Beantworten

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Don Bosco (Diskussion) 11:27, 2. Jun. 2012 (CEST)Beantworten

Vollprogramm, falls relevant. --Kuebi [∩ · Δ] 11:24, 2. Jun. 2012 (CEST)Beantworten

Relevant ist er schon, auch wenn sein akademischer Werdegang nicht ganz geradlinig ist. --Enzian44 (Diskussion) 21:07, 2. Jun. 2012 (CEST)Beantworten

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Enzian44 (Diskussion) 21:07, 2. Jun. 2012 (CEST)Beantworten

Programm -- ob voll, weiß ich nicht, Kats fehlen, interwikis (?) auch. — Lukas²³_{(◕_◕)} 12:25, 2. Jun. 2012 (CEST)Beantworten

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: jetzt QS-FF —Derschueler ^Disk. Bew. 12:32, 2. Jun. 2012 (CEST)Beantworten

WP:Vollprogramm -- Salomis 13:41, 2. Jun. 2012 (CEST)Beantworten

LA. --Tröte 2000 Tage 14:55, 2. Jun. 2012 (CEST)Beantworten

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tröte 2000 Tage 14:55, 2. Jun. 2012 (CEST)Beantworten

zu der Schauspielerin, Autorin und Komikerin (sic!) gibt es mglw. einen zweiten Satz zu erzählen? Oder *irgend etwas* anderes? -- Si! SWamP 22:50, 2. Jun. 2012 (CEST)Beantworten

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: — Lukas²³_{(◕_◕)} 23:21, 2. Jun. 2012 (CEST)Beantworten

wie eben -- Si! SWamP 22:50, 2. Jun. 2012 (CEST)Beantworten

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 23:19, 2. Jun. 2012 (CEST)Beantworten

wie eben, Frechheit. -- Si! SWamP 22:51, 2. Jun. 2012 (CEST)Beantworten

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 23:28, 2. Jun. 2012 (CEST)Beantworten

...wahlweise auch SLA wegen "kein Artikel" -- Si! SWamP 22:51, 2. Jun. 2012 (CEST)Beantworten

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 23:18, 2. Jun. 2012 (CEST)Beantworten

gerne auch SLA wegen "kein Artikel" -- Si! SWamP 22:52, 2. Jun. 2012 (CEST)Beantworten

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: — Lukas²³_{(◕_◕)} 23:29, 2. Jun. 2012 (CEST)Beantworten

....Ausnutzung der QS als Artikelwunscherfüllungsladen. Ein Satz, grammatikalisch falsch und sonst nichts, wie die anderen oben auch. -- Si! SWamP 22:52, 2. Jun. 2012 (CEST)Beantworten

...eine Schauspielerin? xD — Lukas²³_{(◕_◕)} 22:54, 2. Jun. 2012 (CEST)Beantworten

Das sind offenbar alles Artikelwünsche (siehe auch die anderen oben) im C&P-Format generischen Femininums; wenn ihr sie nicht erfüllen mögt, stellt LA oder SLA. Ich habe die IP angesprochen. --Felistoria (Diskussion) 22:59, 2. Jun. 2012 (CEST)Beantworten

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: — Lukas²³_{(◕_◕)} 23:30, 2. Jun. 2012 (CEST)Beantworten

WP:Wikifizieren:

• enthält Links auf Begriffsklärungen: Fritz Schneider
• keine Kategorien vorhanden

Diff seit QS -- MerlBot 16:12, 2. Jun. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: ScoeBel (Diskussion) 12:03, 3. Jun. 2012 (CEST)Beantworten

wikifizieren, POV --TheJH _disk 16:24, 2. Jun. 2012 (CEST)Beantworten

Ein Löschkandiat fast Schnell keine Relevanz belegt. Fakeverdacht PG 13:41, 3. Jun. 2012 (CEST)Beantworten

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 19:50, 3. Jun. 2012 (CEST)Beantworten

Bitte wikifizieren -- Karl-Heinz (Diskussion) 17:35, 2. Jun. 2012 (CEST) / erledigtErledigt--F2hg.amsterdam (Diskussion) 10:42, 3. Jun. 2012 (CEST)Beantworten

Interessant wären auch die russische und die jakutische Bezeichnung des Ortes, ich konnte da bisher nichts finden.--Berita (Diskussion) 22:17, 2. Jun. 2012 (CEST)Beantworten

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --F2hg.amsterdam (Diskussion) 10:42, 3. Jun. 2012 (CEST)Beantworten

WP:Wikifizieren:

• enthält Links auf Begriffsklärungen: Intermezzo
• keine Kategorien vorhanden

Diff seit QS -- MerlBot 18:21, 2. Jun. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: ScoeBel (Diskussion) 11:46, 3. Jun. 2012 (CEST)Beantworten

WP:Wikifizieren:

• enthält Links auf Begriffsklärungen: Freiberuf
• keine Kategorien vorhanden

Diff seit QS -- MerlBot 20:26, 2. Jun. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: ScoeBel (Diskussion) 21:24, 3. Jun. 2012 (CEST)Beantworten

WP:Wikifizieren:

• enthält Links auf Begriffsklärungen: Hochachse, Rumpf
• keine Kategorien vorhanden
• Verwaister Artikel: Artikel ist von keinem anderen Artikel verlinkt

Diff seit QS -- MerlBot 21:03, 2. Jun. 2012 (CEST)

Kategorien eingefügt und Links korrigiert. --Stefan79ch (Diskussion) 17:39, 3. Jun. 2012 (CEST)Beantworten

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Stefan79ch (Diskussion) 17:51, 3. Jun. 2012 (CEST)Beantworten

keine Diskografie, sondern Liste der von Holiday gecoverten Songs. In dieser Form stark überarbeitungsbedürfig.--Freimut Bahlo (Diskussion) 21:11, 2. Jun. 2012 (CEST)Beantworten

vgl. Wikipedia_Diskussion:WikiProjekt_Jazz#Billie_Holiday_Diskografie.--Engelbaet (Diskussion) 10:02, 3. Jun. 2012 (CEST)Beantworten

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Engelbaet (Diskussion) 10:02, 3. Jun. 2012 (CEST)Beantworten

Kats fehlen --Trolleyfuchs 21:42, 2. Jun. 2012 (CEST) Hallo ey ! Wenn es dir so Spaß macht, dann füge noch "Kategorien" zum Artikel ein. Dann kümmere dich aber bitte um die Löschung der "Qualitätssicherung". Im Vorhinein DANKE RKE (Diskussion) 08:49, 3. Jun. 2012 (CEST).Beantworten

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: OttoK (Diskussion) 13:10, 3. Jun. 2012 (CEST)Beantworten

WP:Wikifizieren:

• enthält Links auf Begriffsklärungen: Wiggler
• keine Kategorien vorhanden

Diff seit QS -- MerlBot 22:14, 2. Jun. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: ScoeBel (Diskussion) 12:13, 3. Jun. 2012 (CEST)Beantworten

WP:Wikifizieren:

• keine Kategorien vorhanden
• Langlinkvorschlag enwiki: en:Wilson Arch
• Verwaister Artikel: Artikel ist von keinem anderen Artikel verlinkt

Diff seit QS -- MerlBot 17:10, 2. Jun. 2012 (CEST)

In die Falsche Diskussion gepostet... Da der Wilson Arch an sich frei in der Landschaft steht, und kein Statepark oder ähnliches drum herum ist, gibt es zu ihm auch nur sehr spährlich Informationen. Das angesprochene, auf dem Parkplatz stehende offizielle Schild, liefert fast alle verfügbaren Infos. Dennoch ist der Wilson Arch aufgrund seiner Einzigartikeit mit der er sich so solitär über die Landschaft erhebt einen Artikel wert. Vgl. http://en.wikipedia.org/Wilson_Arch da steht er drin hab ich grad gesehen. --Post.eingang (Diskussion) 08:53, 4. Jun. 2012 (CEST)Beantworten

Zusätzliches Bild hinzugefügt, zusätzliche Kategorien eingetragen, Link auf die englische Wikipedia hinzugefügt. --Post.eingang (Diskussion) 08:55, 4. Jun. 2012 (CEST)Beantworten

Artikel zum Wilson Arch mit dem Artikel über Moab(Utah) verlinkt. --Post.eingang (Diskussion) 08:59, 4. Jun. 2012 (CEST)Beantworten

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Post.eingang (Diskussion) 13:32, 4. Jun. 2012 (CEST)Beantworten

Neutralisieren - einige Quellen wären auch praktisch! Alofok „Sei ein Künstler!“ 23:54, 2. Jun. 2012 (CEST)Beantworten

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Nothere 09:40, 7. Jun. 2012 (CEST)Beantworten

Kats fehlen - Einleitung auch — Lukas²³_{(◕_◕)} 12:28, 2. Jun. 2012 (CEST)Beantworten

Ich habe vorerst mal einen LA gestellt, weil ich die Relevanz nicht gegeben sehe (nur Single-Veröffentlichungen). --Singsangsung ^{Frage ruhig, ich beiße nicht!} 00:24, 3. Jun. 2012 (CEST)Beantworten

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 00:40, 10. Jun. 2012 (CEST)Beantworten

WP:Wikifizieren:

• keine Kategorien vorhanden

Diff seit QS -- MerlBot 19:16, 2. Jun. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde am 19:42, 2. Jun. 2012 (CEST) gewünscht von Das Schäfchen ++ Talk ++ Bewertung abgeben (falsch signierter Beitrag von Das Schäfchen (Diskussion | Beiträge) )

ist erledigt.--Das Schäfchen ++ Talk ++ Bewertung abgeben 19:42, 2. Jun. 2012 (CEST)Beantworten

SLA-geretteter Artikel, bitte Vollprogramm —Derschueler ^Disk. Bew. 15:44, 2. Jun. 2012 (CEST)Beantworten

Wäre das Lemma Cilo nicht geeigneter? --Nowic (Diskussion) 19:16, 2. Jun. 2012 (CEST)Beantworten

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Durch QS Radsport ersetzt. --Nicola (Diskussion) 21:56, 14. Jun. 2012 (CEST)Beantworten

Relevanz - Belege --faltenwolf · diskussion 01:54, 2. Jun. 2012 (CEST)Beantworten

die verlinkte Traueranzeige weder gefunden noch gelesen? -- 93.108.203.169 01:57, 2. Jun. 2012 (CEST)Beantworten

Traueranzeige reicht nicht. faltenwolf · diskussion 02:04, 2. Jun. 2012 (CEST)Beantworten

Als Beleg? Aber klar doch! -- 93.108.203.169 02:09, 2. Jun. 2012 (CEST)Beantworten

Ich habe QS gesetzt, nicht LA. Belege für sein Schaffen sind wünschenswert. Er war wohl nicht Professor, was per se Relevanz stiften würde. Hat doch aber sicherlich publiziert? faltenwolf · diskussion 02:34, 2. Jun. 2012 (CEST)Beantworten

Relevanz ist eindeutig, war Direktor an einem Max-Planck-Institut. Details kann ich leider erst in diversen Monaten liefern. --Cholo Aleman (Diskussion) 21:25, 6. Jun. 2012 (CEST)Beantworten

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gregor Bert (Diskussion) 14:26, 15. Jun. 2012 (CEST)Beantworten

weiter ausbauen und mit belegen versehen Don Bosco (Diskussion) 09:54, 2. Jun. 2012 (CEST)Beantworten

Ausbauen ist ein unendlicher Prozess aber nicht Aufgabe der QS.

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gregor Bert (Diskussion) 14:35, 15. Jun. 2012 (CEST)Beantworten

Bitte wikifizieren, eindeutschen und belegen -- Karl-Heinz (Diskussion) 18:11, 2. Jun. 2012 (CEST)Beantworten

Neuer Baustein. Hier:

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gregor Bert (Diskussion) 14:48, 15. Jun. 2012 (CEST)Beantworten

viel Liste, wenig Inhalt --Suvroc (Diskussion) 20:21, 2. Jun. 2012 (CEST)Beantworten

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gregor Bert (Diskussion) 15:03, 15. Jun. 2012 (CEST)Beantworten

unbelegt -- Si! SWamP 21:06, 2. Jun. 2012 (CEST)Beantworten

Siehe oben.

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gregor Bert (Diskussion) 21:10, 15. Jun. 2012 (CEST)Beantworten

Mehr über die Serie und deren Inhalt. --Der Sachse, nü nü!! • Diskussion 21:23, 2. Jun. 2012 (CEST)Beantworten

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gregor Bert (Diskussion) 21:11, 15. Jun. 2012 (CEST)Beantworten

Kaum mehr, als ein frommer Artikelwunsch. Heißt er denn nun Georg oder Gregor? Gibts Quellen? Kategorien, Personendaten usw... fehlen. -- · peter schmelzle · disk · art · pics · lit · @ · 22:34, 2. Jun. 2012 (CEST)Beantworten

Es gibt eher zuviele Quellen als zu wenige. Es ist wahrscheinlich "D E R" Bischof, der wichtig für die Geschichte der Nikolaikirche Heilbronn war.--Messina (Diskussion) 17:00, 3. Jun. 2012 (CEST)Beantworten

http://www.google.de/search?tbm=bks&hl=de&q=%22Gregor+Antworter%22#hl=de&tbm=bks&sclient=psy-ab&q=%22Georg+Antworter%22&oq=%22Georg+Antworter%22&aq=f&aqi=&aql=1&gs_l=serp.3...29622.31946.1.32246.9.9.0.0.0.2.430.1942.0j5j2j1j1.9.0.ekh.1.0.0.qsasDvemTgA&psj=1&bav=on.2,or.r_gc.r_pw.r_qf.,cf.osb&fp=5d6ce83835f6e8ef&biw=1024&bih=596

Jetzt ist der Artikel zwar länger als zum Zeitpunkt des Bapperlsetzens, aber dafür sprachlich und von den Verlinkungen her zu überarbeiten. --Xocolatl (Diskussion) 18:58, 3. Jun. 2012 (CEST)Beantworten

mach ich --Messina (Diskussion) 07:20, 4. Jun. 2012 (CEST)erledigtErledigtBeantworten

Außerdem sollte die Grabinschrift überprüft werden, dass da wirklich "sacre" steht, obwohl bei "theologiae" das ae ausgeschrieben wird, ist unwahrscheinlich. --Xocolatl (Diskussion) 19:03, 3. Jun. 2012 (CEST)Beantworten

ich schaue nach --Messina (Diskussion) 07:20, 4. Jun. 2012 (CEST) erledigtErledigtBeantworten

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gregor Bert (Diskussion) 21:14, 15. Jun. 2012 (CEST)Beantworten

Muss noch wikifiziert und mit Belegen versehen werden. Paramecium (Diskussion) 10:06, 2. Jun. 2012 (CEST)Beantworten

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gregor Bert (Diskussion) 22:48, 22. Jun. 2012 (CEST)Beantworten

Ein Satz zur Person und eine große Filmografie sind kein Artikel. Die Biografie fehlt völlig. --Karl-Heinz (Diskussion) 10:55, 2. Jun. 2012 (CEST)Beantworten

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gregor Bert (Diskussion) 22:49, 22. Jun. 2012 (CEST)Beantworten

Der Artikel ist IMHO nicht neutral oder zumindest nicht hinreichend belegt. Es werden unbelegterweise Worte wie "Täuschungsmanöver" benutzt und erklärt mit einem direkten Zitat, das jedoch keinen Quellennachweis hat (ein angeblicher Brief Kaiser Franz Josephs an seine Mutter). Auch ist soweit ich gesehen habe auf keiner der unten verlinkten Seiten von dieser Sache die Rede. Meiner meinung nach ist die Behauptung, die Märzverfassung sei ein "Täuschungsmanöver" gewesen die persönliche Meinung eines Wikipedianers. Falls ich mich hier irre, bitte ich um Belege, dass irgendein relevanter Historiker diese Behauptung aufgestellt hat, bzw. bitte ich wärmstens um Belege für diesen angeblichen Brief von 1851. Danke. Eromae (Diskussion) 01:22, 2. Jun. 2012 (CEST)Beantworten

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Karsten11 (Diskussion) 12:10, 4. Jul. 2012 (CEST)Beantworten

WP:Wikifizieren:

• keine Kategorien vorhanden

Diff seit QS -- MerlBot 13:17, 2. Jun. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Karsten11 (Diskussion) 12:09, 4. Jul. 2012 (CEST)Beantworten

Bitte wikifizieren, z.B fhlende Kategorien, Zahlenkonventionen beachten, auf Neue deutsche Rechtschreibung umstellen etc. -- Karl-Heinz (Diskussion) 14:39, 2. Jun. 2012 (CEST)Beantworten

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Karsten11 (Diskussion) 12:19, 4. Jul. 2012 (CEST)Beantworten

Bitte wikifizieren, entröten und belegen. Kategorien fehlen -- Karl-Heinz (Diskussion) 18:17, 2. Jun. 2012 (CEST)Beantworten

Wo versteckt sich die Relevanz des Vereins? --Hullu poro (Diskussion) 09:58, 3. Jun. 2012 (CEST)Beantworten

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Karsten11 (Diskussion) 12:08, 4. Jul. 2012 (CEST)Beantworten

WP:Wikifizieren:

• keine Kategorien vorhanden

Diff seit QS -- MerlBot 15:45, 2. Jun. 2012 (CEST)

Arch ivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: ScoeBel (Diskussion) 11:43, 3. Jun. 2012 (CEST)Beantworten

Relevanz klären. Vize- ist nicht Leiter! PG 22:29, 6. Jun. 2012 (CEST)Beantworten

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Karsten11 (Diskussion) 12:05, 4. Jul. 2012 (CEST)Beantworten