Diese QS-Anträge wurden alle abgearbeitet. Alle QS-Bausteine wurden aus den Artikeln entfernt. -- Krdbot (Diskussion) 10:31, 9. Aug. 2018 (CEST)[Beantworten]
Hinweis: Weitere Diskussionen sollten nicht mehr hier, sondern auf den Diskussionsseiten der entsprechenden Artikel stattfinden!

Weblinks im Fließtext, Tempus falsch, auf das Wesentliche reduzieren/entwerben --Schnabeltassentier (Diskussion) 03:05, 2. Jul. 2018 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wikinger08 (Diskussion) 10:31, 9. Aug. 2018 (CEST)[Beantworten]

Viele Tipp-, Link- und Layoutfehler. --Vergrätztes Reptil (Diskussion) 18:39, 2. Jul. 2018 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 10:28, 9. Aug. 2018 (CEST)[Beantworten]

Wo mag das sein? Eingangskontrolle (Diskussion) 11:25, 2. Jul. 2018 (CEST)[Beantworten]

Das raus zubekommen war einfacher als einen QS-Antrag zu schreiben. --Adnon (Diskussion) 12:50, 2. Jul. 2018 (CEST)[Beantworten]

Aber deutlich anstrengender als den Artikelwunsch abzuwerfen, wie es aussieht. --Flossenträger 13:16, 2. Jul. 2018 (CEST)[Beantworten]

Ohne eine Quellen angabe lässt sich der Inhalt schlecht prüfen, aber es heisst ja auch die QS ist keine Schreibstube und den Inhalt den er wollte, hätte er auch selber finden können. Aber aus der Richtung erwarte ich nichts mehr. --Adnon (Diskussion) 13:20, 2. Jul. 2018 (CEST)[Beantworten]

 Info: Wurde neu angelegt nach viermaliger Schnell-Löschung:

• 13:23, 2. Jul. 2018 Stefan64 löschte Seite Öd (Schönthal) (Seiteninhalt war Unsinn)
• 16:41, 12. Apr. 2018 Stefan64 löschte Seite Öd (Schönthal) (Seiteninhalt war Unsinn)
• 15:41, 12. Apr. 2018 Schniggendiller löschte Seite Öd (Schönthal) (Seiteninhalt war Unsinn)
• 15:36, 12. Apr. 2018 Karsten11 löschte Seite Öd (Schönthal) (Seiteninhalt war Unsinn)

mit dem Kommmentar:

• 14:00, 2. Jul. 2018 Adnon (Neuerstellung einer relevanten Ortschaft nach missbräuchlichem SLA und dessen Ausführung.)

Dazu: kein Kommentar. Flossenträger 15:38, 2. Jul. 2018 (CEST)[Beantworten]

{Erledigt|1=wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 13:23, 2. Jul. 2018 (CEST)}}[Beantworten]

Sorry Bot, ;) Aber der Artikel ist noch da. Und ohne QS-Baustein. Anhand der Diskussion hier verstehe ich nicht, ob
- der QŚ-Fall abgeschlossen ist,
- die Ortschaft Öd nun doch relevant ist,
- wer den eventuellen QS-Baustein gesetzt und entfernt hat.
Sonnige Grüße sendet Joel1272 (Diskussion) 16:05, 2. Jul. 2018 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Bötsy (Diskussion) 16:55, 2. Jul. 2018 (CEST)[Beantworten]

Begriffsfindungs-/etablierungsverdacht. Hier und da wird das ganz anders definiert und ist auch nicht ausschließlich auf die türkische AKP bezogen. Ich denke, so wird das nix. LA nach Stundenfrist? Oder glaubt jemand, dass man da was ordentliches draus machen kann? --H7 – Mid am Nämbercher redn! 15:41, 2. Jul. 2018 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 20:57, 2. Jul. 2018 (CEST)[Beantworten]

ist das wichtig oder kann es der Löschung zugeführt werden? --Schnabeltassentier (Diskussion) 17:19, 2. Jul. 2018 (CEST)[Beantworten]

Ich erkenne keine Relevanz im Wikipedia-Sinn, nur Verkaufsseiten von Amazon und ähnliches. Geschickte Verkaufsstrategie ohne enzyklopädischen Wert. --Pälzerbub (Diskussion) 20:17, 2. Jul. 2018 (CEST)[Beantworten]

Zu Erledigen. --Eingangskontrolle (Diskussion) 22:55, 2. Jul. 2018 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 04:45, 3. Jul. 2018 (CEST)[Beantworten]

In der Vorlage Infobox Unternehmen müsste das Feld Bilanzsumme ergänzt werden. Wie kann das gemacht werden? Vielen Dank. --Reinhard Fraunholz (Diskussion) 17:35, 2. Jul. 2018 (CEST)[Beantworten]

@Reinhard Fraunholz: ist in der Wikipedia:Formatvorlage Unternehmen nicht vorgesehen und kann daher auch nicht ergänzt werden. Du müsstest also eine Änderung der Vorlage anregen. --Schnabeltassentier (Diskussion) 17:42, 2. Jul. 2018 (CEST)[Beantworten]

OK hab ich gemacht - Danke --Reinhard Fraunholz (Diskussion) 17:52, 2. Jul. 2018 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Reinhard Fraunholz (Diskussion) 17:52, 2. Jul. 2018 (CEST)[Beantworten]

Artikel nebst Relevanzdarstellung fehlt --Schnabeltassentier (Diskussion) 18:03, 2. Jul. 2018 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 21:00, 2. Jul. 2018 (CEST)[Beantworten]

Vollprogramm, unbelegter Besinnungsaufsatz --Schnabeltassentier (Diskussion) 18:35, 2. Jul. 2018 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: LD läuft Didionline (Diskussion) 19:46, 2. Jul. 2018 (CEST)[Beantworten]

zahlreiche Links weisen auf diese Begriffsklärungsseite, offenbar das Ergebnis einer nicht abgeschlossenen Verschiebeaktion? --Vergrätztes Reptil (Diskussion) 18:56, 2. Jul. 2018 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Es bleibt: diese Seite, Lahmeyer und die automatisch angepasste Biografienliste. Eingangskontrolle (Diskussion) 22:52, 2. Jul. 2018 (CEST)[Beantworten]

Vollprogramm --Vergrätztes Reptil (Diskussion) 19:22, 2. Jul. 2018 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --H7 – Mid am Nämbercher redn! 23:18, 2. Jul. 2018 (CEST)[Beantworten]

bitte um passende Kategorien ergänzen, ggf. noch mal bzgl. allgemeiner Form etc. durchschauen --HГq ^⁈ 19:39, 2. Jul. 2018 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Bartlebooth (Diskussion) 21:25, 2. Jul. 2018 (CEST)[Beantworten]

Vollprogramm, falls relevant (wohl noch nicht anerkannte Rasse) --Schnabeltassentier (Diskussion) 17:33, 2. Jul. 2018 (CEST)[Beantworten]

Geht in QS-Hund--Lutheraner (Diskussion) 15:02, 3. Jul. 2018 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Lutheraner (Diskussion) 15:02, 3. Jul. 2018 (CEST)[Beantworten]

Artikelwunsch ohne Einleitung und Infobox. Vermutlich aber relevant: [1] Flossenträger 10:39, 2. Jul. 2018 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch CWKC --Krdbot (Diskussion) 11:01, 25. Jul. 2018 (CEST)[Beantworten]

Gemeindesubstub Eingangskontrolle (Diskussion) 15:07, 2. Jul. 2018 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Karsten11 (Diskussion) 16:32, 28. Jul. 2018 (CEST)[Beantworten]

VP, falls denn relevant (macht die Verbandsliga relevant?) Flossenträger 15:32, 2. Jul. 2018 (CEST)[Beantworten]

Kann eigentlich nicht sein, lt. Mannschaftssport-RKs sind nur GFL und GFL2 relevanzstiftend. --H7 – Mid am Nämbercher redn! 15:35, 2. Jul. 2018 (CEST)[Beantworten]

Danke, ich blicke nämlich nicht mehr durch, welcher Sport in welcher Liga nun relevant ist oder nicht. --Flossenträger 15:40, 2. Jul. 2018 (CEST)[Beantworten]

Die Relevanz ist vom Portal positiv bewertet Portal:American Football/Relevanz von Footballvereinen/Portal:American Football/Positivliste; die haben mal in der 1. Bundesliga gespielt. Die Relevanz ist gegeben, sie muss nur noch dargestellt werden. --Atamari (Diskussion) 15:48, 2. Jul. 2018 (CEST)[Beantworten]

Falls noch nicht bekannt: Portal:Sport/Relevanzkriterien Mannschaftssport. --H7 – Mid am Nämbercher redn! 15:43, 2. Jul. 2018 (CEST)[Beantworten]

Warum haben dann sowohl die Dortmund Giants als auch die Recklinghausen Chargers eine eigene Seite? --jamie.ellrich 15:46, 02. Jul 2018 (CEST)

Die haben beide mal in der Bundesliga gespielt. --DaizY (Diskussion) 15:50, 2. Jul. 2018 (CEST)[Beantworten]

Beide waren früher mal in relevanzstiftenden Ligen. Und historische Relevanz vergeht nicht. --H7 – Mid am Nämbercher redn! 15:49, 2. Jul. 2018 (CEST)[Beantworten]

Schade :( jamie.ellrich 15:56, 02. Jul 2018 (CEST)

Als Beleg finde ich 2. Bundesliga Nord --Atamari (Diskussion) 16:01, 2. Jul. 2018 (CEST)[Beantworten]

Auf welchen Belegen basiert denn die Positivliste? --Schnabeltassentier (Diskussion) 17:11, 2. Jul. 2018 (CEST)[Beantworten]

{{erledigt|1=Artikel überarbeitet, Links als Refs eingefügt, Bereich Einzelnachweise eingefügt-[[Benutzer:Joel1272|Joel1272]] ([[Benutzer Diskussion:Joel1272|Diskussion]]) 17:23, 2. Jul. 2018 (CEST)}}

Erle entfernt. Ist ja nichtmal wikifiziert... --DaizY (Diskussion) 17:32, 2. Jul. 2018 (CEST)[Beantworten]

Positivlisten sind der letzte Rettungsanker, wenn Relevanz nicht mehr rational zu erklären ist. --Eingangskontrolle (Diskussion) 22:57, 2. Jul. 2018 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Schnabeltassentier --Krdbot (Diskussion) 18:24, 1. Aug. 2018 (CEST)[Beantworten]

Eindeutig zu dürftig: Null Biografie und so gut wie keine Filmo. Nehhccosnuläammnniileurruinp 19:33, 2. Jul. 2018 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Schnabeltassentier --Krdbot (Diskussion) 18:24, 1. Aug. 2018 (CEST)[Beantworten]

Umfang umgekehr proportional zur Bedeutung. Andere nennen das Geschwurbel Eingangskontrolle (Diskussion) 23:15, 2. Jul. 2018 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Schnabeltassentier --Krdbot (Diskussion) 18:23, 1. Aug. 2018 (CEST)[Beantworten]

Die WP:Oma hat nach fünf Sätzen eine Knoten im Hirn und fragt siczh nach den Unterrscheiden zwischen Trans- und Internationalismen. Alles ziemlich theoretisch und abstrakt. Btw.: wer ist Steven G. Kellman? Flossenträger 07:10, 2. Jul. 2018 (CEST)[Beantworten]

Steven G. Kellman --Eingangskontrolle (Diskussion) 11:14, 2. Jul. 2018 (CEST)[Beantworten]

Ist wohl der hier: en:Steven G. Kellman, soweit klar, aber nun? Muss man den Mann kennen, wenn man nicht in San Antonio studieren will? Flossenträger 13:14, 2. Jul. 2018 (CEST)[Beantworten]

Was WP:Oma anbelangt: Beim Artikel sollte es sich wohl um Translingualität bzw. Mehr- und Quersprachigkeit handeln, also Wechsel von einer Sprache zur andern, wenn etwa ein mehrsprachiges Kind auf deutsch gefragt wird, aber auf englisch antwortet. Was die Translingualität in der Literatur angeht, hat der gute Steven G. Kellman hier geschrieben z.B Gastarbeiterliteratur in Germany, wenn Autoren statt in ihrer Muttersprache, in einer andern Sprache schreiben. --Wagner67 (Diskussion) 22:34, 3. Jul. 2018 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 22:16, 6. Aug. 2018 (CEST)[Beantworten]

Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Kundenbezogene Strategien. --Krdbot (Diskussion) 13:56, 3. Jul. 2018 (CEST)[Beantworten]

GRammatik, Rechtschreibung (was ist Business Models Canvas?), sprachlich glätten, ausdünnen... kurz: alles. Flossenträger 07:39, 2. Jul. 2018 (CEST)[Beantworten]

Business Models Canvas kann meines Erachtens so drin bleiben und sollten in einem anderen Artikel, von anderen Autoren erstellt werden. Grammatik und Rechtschreibung wurden anscheinend überarbeitet ich votiere dazu den Artikel von der QS zu nehmen. Oliver Emmler (Diskussion) 19:32, 17. Jul. 2018 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 22:29, 6. Aug. 2018 (CEST)[Beantworten]

Sprachlich zu überarbeiten. Begriffe wie "Feinde" tragen nicht zum Verständnis der Aktionen bei. Eingangskontrolle (Diskussion) 12:12, 2. Jul. 2018 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Schnabeltassentier (Diskussion) 17:57, 8. Aug. 2018 (CEST)[Beantworten]

Phu Quoc ist jedenfalls nicht in Europa und auch sonst so einige Schnitzer... Eingangskontrolle (Diskussion) 22:50, 2. Jul. 2018 (CEST)[Beantworten]

in Ordnung bringen wird den Artikel niemand, ein LA erscheint erfolglos. Wird wohl als Artikelruine in die WP-Annalen eingehen (müssen)... --Schnabeltassentier (Diskussion) 18:03, 8. Aug. 2018 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 22:50, 8. Aug. 2018 (CEST)[Beantworten]