Diese QS-Anträge wurden alle abgearbeitet. Alle QS-Bausteine wurden aus den Artikeln entfernt. -- Krdbot 15:10, 31. Dez. 2011 (CET)[Beantworten]
Hinweis: Weitere Diskussionen sollten nicht mehr hier, sondern auf den Diskussionsseiten der entsprechenden Artikel stattfinden!

Beleglos, fragliche Relevanz, schlechter Stil. Benötigt Vollprogramm. --93.198.151.127 09:13, 2. Dez. 2011 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 14:13, 31. Dez. 2011 (CET)

Vollprogramm; insbesondere die überbordenden Listen müssen eingedampft werden. Da ich selbst nicht beurteilen möchte, welche Ausstellungen und Auszeichnungen wichtiger sind als andere bitte ich die Qualitäter um Mithilfe. Einigen Kleinkram habe ich bereits beseitigt, insbesondere Viefachverlinkungen und Kapitel in falscher Sprache. Danke --CC 13:20, 2. Dez. 2011 (CET)[Beantworten]

Leider ist der Artikel jetzt auch noch in verschiedener Hinsicht falsch (was einzelne Jahreszahlen betrifft) und besonders Sortierung der Ereignisse, da wird eine Biennale weggelassen zugunsten einer wenig bedeutsamen Ausstellung. Hier hat jemand gehandelt ohne Kenntnis. Aber warum diese Eile? (nicht signierter Beitrag von Parbat Ser-Od (Diskussion | Beiträge) )

Ich habe aufgrund Deines Hinweises die Liste der Ausstellungen mit der alten Version abgeglichen und tatsächlich einen offenbar falsch kopierten Eintrag (2003) gefunden und korrigiert. Aber nur einen, nicht mehrere. Du sprichst aber im Plural. Welche weiteren Einträge sind falsch hinterlegt? --CC 09:03, 5. Dez. 2011 (CET)[Beantworten]

Der Bereich "Literatur" enthält derzeit elf Einträge von Ausstellungskatalogen. Auch dies ist deutlich übertrieben. Mag sich noch jemand des Themas annehmen? Auch hier möchte ich ungerne Prioritäten setzen, dazu kenne ich die angesprochenen Austellungen zu wenig bzw. gar nicht. Danke für den ersten Teil der Überarbeitung. Gruß, --CC 09:12, 5. Dez. 2011 (CET)[Beantworten]

mit diesen Bruchstücken von Literaturangaben kann man überhaupt nichts anfangen: wann und wo erschienen, ISBn, alles nicht vorhanden, also untauglich weil nicht aufzufinden.--Gregor Bert 19:24, 27. Dez. 2011 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 14:33, 31. Dez. 2011 (CET)

Bitte die diversen Begriffsklärungn auflösen und präziser verlinken, sowie Abbildung auf URV überprüfen--Lutheraner 16:47, 2. Dez. 2011 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Cholo Aleman 13:29, 31. Dez. 2011 (CET)

Noch kein Artikel, Wikifizieren, -POV --RikVII Scio me nihil scire 20:35, 2. Dez. 2011 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Cholo Aleman 13:28, 31. Dez. 2011 (CET)

Zwei Sätze sind kein ausreichender Artikel, zumal man selbst in Kolumbien mehr Informationen hätte verarbeiten können, wenn man Zugang zum Netz hat. --Enzian44 00:27, 2. Dez. 2011 (CET)[Beantworten]

Dann füg' doch drei Sätze hinzu. Morgengruss --Xenos 07:33, 2. Dez. 2011 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Kurator71 11:22, 2. Dez. 2011 (CET)[Beantworten]

So kein Artikel - Gnaden-LA oder Komplettsanierung --Codc ^Disk Chemie _{Mentorenprogramm} 00:57, 2. Dez. 2011 (CET)[Beantworten]

Unbrauchbare URV. --Tröte 08:01, 2. Dez. 2011 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tröte 08:01, 2. Dez. 2011 (CET)[Beantworten]

Ist eine Übersetzung von [1]. Es werden die falschen Vorlagen eingebunden, dazu sprachliche Mängel. --SnowIsWhite 02:10, 2. Dez. 2011 (CET)[Beantworten]

Für eine sprachliche und technische Verbesserung bin ich Ihnen dankbar. Der Übersetzer Lampadariorottofreno 05:17, 2. Dez. 2011 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Matthias Lorenz 11:10, 2. Dez. 2011 (CET)[Beantworten]

Artikelwunsch - -- ωωσσI - _{talk with me} ^Bewertung 05:40, 2. Dez. 2011 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Kurator71 11:20, 2. Dez. 2011 (CET)[Beantworten]

Könnte Ausbau und Infobox gebrauchen --Kurator71 12:04, 2. Dez. 2011 (CET)[Beantworten]

Habe den Artikel in das Kampfkunstportal eingetragen und auch einem Benutzer der sich recht gut auskennt angeschrieben. Hilfe sollte die Tage also kommen aus der Fachrichtung. gruß Lohan 12:15, 2. Dez. 2011 (CET)[Beantworten]

Danke, dann nehme ich ihn aus der Allg. QS heraus. --Kurator71 13:07, 2. Dez. 2011 (CET)[Beantworten]

:Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Kurator71 13:07, 2. Dez. 2011 (CET)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

• keine Kategorien vorhanden
• Sackgassenartikel: keine Artikelverlinkungen vorhanden
• Language-Link: Keine anderen Wikipedias verlinkt

Diff seit QS -- MerlBot 13:31, 2. Dez. 2011 (CET)

Weiterleitung wieder eingerichtet, da so kein Mehrwert. -Kurator71 14:09, 2. Dez. 2011 (CET)[Beantworten]

:Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Kurator71 14:09, 2. Dez. 2011 (CET)[Beantworten]

weder formal vernünftig, noch Relevanz dargestellt - -- ωωσσI - _{talk with me} ^Bewertung 14:43, 2. Dez. 2011 (CET)[Beantworten]

was verstehst du unter formal vernünftig? ich denke schon, dass die relevanz dargestellt ist. im schweizer künstlerlexikon, sikart, bin ich (siehe link) aufgeführt. zudem habe ich im moment eine einezelausstellung im museo carlos mérida, guatemala und zwei weitere museumsausstellungen folgen im 2012. gemäss den kriterien sollte dies doch reichen oder irre ich mich?

Wikipedia:Löschkandidaten/18._September_2008#Patrick_Bruggmann_.28gel.C3.B6scht.29 --Eingangskontrolle 21:42, 2. Dez. 2011 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot 18:30, 2. Dez. 2011 (CET)[Beantworten]

Vollprogramm Havelbaude 15:54, 2. Dez. 2011 (CET)[Beantworten]

Der Artikel kann (und sollte) aus der engl. WP ausgebaut werden, wenn jemand auch noch türkisch kann, stehen weitere Quellen zur Verfügung. --Kurator71 16:37, 2. Dez. 2011 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Qaswa 21:33, 2. Dez. 2011 (CET)[Beantworten]

unbelegter nichtikel - -- ωωσσI - _{talk with me} ^Bewertung 16:05, 2. Dez. 2011 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: XenonX3 - (☎:✉) 16:15, 2. Dez. 2011 (CET)[Beantworten]

Bitte wikifizieren, z.B. Kat und PD --Karl-Heinz 16:06, 2. Dez. 2011 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Karl-Heinz 20:39, 2. Dez. 2011 (CET)[Beantworten]

Lemma unglücklich: Der Medienpreis und der Deutsche Schachpreis sind die höchsten Auszeichnungen des Deutschen Schachbundes für herausragende Verdienste ... Niemand kommt direkt auf diese Seite. Lemmata wären Medienpreis des Deutschen Schachbunds und Deutscher Schachpreis. Aber es ist ein Artikel. 2 Weiterleitungen? Auf Preise des deutschen Schachbunds? Keine Ahnung.--RikVII Scio me nihil scire 21:23, 2. Dez. 2011 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Eingangskontrolle 21:37, 2. Dez. 2011 (CET)[Beantworten]

Bitte ausbauen, wenn relevant -- Karl-Heinz 20:36, 2. Dez. 2011 (CET)[Beantworten]

Ich wäre stattdessen für Redirect auf Beflockung und kurze Erwähnung bei Samt. --Spinnerin ^{mit Faden} 16:56, 3. Dez. 2011 (CET)[Beantworten]

Ich war mal mutig, und habe es zu Samt umgeleitet, und dort den Bogen zu Beflockung geschlagen. --Spinnerin ^{mit Faden} 17:13, 3. Dez. 2011 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Spinnerin ^{mit Faden} 17:13, 3. Dez. 2011 (CET)[Beantworten]

Babelfish und Bildüberprüfung (auch erst heute hochgeladen) Eingangskontrolle 21:14, 2. Dez. 2011 (CET)[Beantworten]

Wikifizieren, falls relevant--RikVII Scio me nihil scire 21:15, 2. Dez. 2011 (CET)[Beantworten]

Scheint nicht relevant zu sein--BuschBohne 21:23, 2. Dez. 2011 (CET)[Beantworten]

Doch doch, das ist es. Ein Begriff über den ganze Bücher geschrieben wurden, scheint mir durchaus relevant zu sein. Zudem haben wir ihn im Vorfeld bereits verlinkt, da es eben ein sehr typisches Element ist, dass einfach dazugehört, ebenso wie die Tsundere. -- Nyabot :: Kujōshorigakari :: aaw 16:27, 3. Dez. 2011 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- Nyabot :: Kujōshorigakari :: aaw 00:32, 4. Dez. 2011 (CET)[Beantworten]

Enzyklopädisches Vollprogramm, von Neuling mit viel Begeisterung für das Thema erstellt. --Scooter ^Backstage 23:46, 2. Dez. 2011 (CET)[Beantworten]

Ist erledigt. -- Serienfan2010 21:24, 3. Dez. 2011 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- Serienfan2010 21:24, 3. Dez. 2011 (CET)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

• keine Kategorien vorhanden
• Language-Link: Keine anderen Wikipedias verlinkt

  ähnlicher Titel frwiki: fr:Origine (film d'animation), fr:Origine (homonymie), fr:Origine (film)

  ähnlicher Titel itwiki: it:Origine (filosofia)

  ähnlicher Titel rowiki: ro:Origine (matematică)

• Weblinks: Keine externen Webseiten verlinkt
• Links auf BKS vorhanden: Juan_Garcia

Diff seit QS -- MerlBot 13:31, 2. Dez. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tröte 08:14, 5. Dez. 2011 (CET)[Beantworten]

Relevant? Übersetzungsunfall, Wikifizierung nötig.--RikVII Scio me nihil scire 20:22, 2. Dez. 2011 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Richtest^D 11:07, 5. Dez. 2011 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Steindy 15:46, 16. Jan. 2012 (CET)

vollprogramm--Lutheraner 16:17, 2. Dez. 2011 (CET)[Beantworten]

nach QS Bahn verschoben gruß --Hoff1980 21:33, 6. Dez. 2011 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Hoff1980 21:35, 6. Dez. 2011 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Steindy 15:49, 16. Jan. 2012 (CET)

vollprogramm, vor allem sprachlich--Lutheraner 18:11, 2. Dez. 2011 (CET)[Beantworten]

nach QS Bahn verschoben gruß --Hoff1980 21:28, 6. Dez. 2011 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Hoff1980 21:33, 6. Dez. 2011 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Steindy 15:50, 16. Jan. 2012 (CET)

Quellenlos, Kats usw. --Codc ^Disk Chemie _{Mentorenprogramm} 00:33, 2. Dez. 2011 (CET) erledigt --Knochen 19:05, 3. Dez. 2011 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tröte 09:51, 7. Dez. 2011 (CET)[Beantworten]

Quellenlos, man sollte den Artikel wikifizieren --BiHero 토론 Bewerten! 11:15, 2. Dez. 2011 (CET)[Beantworten]

Ist das selbständig relevant? Ist doch Teil von --PG 11:24, 2. Dez. 2011 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Cholo Aleman 22:22, 7. Dez. 2011 (CET)[Beantworten]

Das kann man bestimmt noch kindgerechter erklären. Klein WB hatte jedenfalls Probleme sofort zu raffen, was gemeint ist. --WB 11:43, 2. Dez. 2011 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tröte 09:50, 7. Dez. 2011 (CET)[Beantworten]

[[Datei:]]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tröte 09:51, 7. Dez. 2011 (CET)[Beantworten]

bissschen mager, wenn die einzige Herausforderung in seinem politischen Wirken die Straßenbahnunruhen waren - -- ωωσσI - _{talk with me} ^Bewertung 22:11, 2. Dez. 2011 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Karsten11 15:13, 9. Dez. 2011 (CET)[Beantworten]

Einzelnachweise dahin, wo sie hingehören - URV-Prüfung Eingangskontrolle 21:19, 2. Dez. 2011 (CET)[Beantworten]

Auch wenn Ersteller QS-Baustein ohne Ankündigung hier rausgemacht hat: QS mE nicht abgeschlossen, immer noch haufenweise Weblinks im Fließtext.--RikVII Scio me nihil scire 15:26, 3. Dez. 2011 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: RikVII Scio me nihil scire 19:30, 10. Dez. 2011 (CET)[Beantworten]

Vollprogramm incl. Quellen, ist wohl Kinderarbeit. --Xocolatl 23:36, 2. Dez. 2011 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Don-kun • Diskussion Bewertung 18:56, 10. Dez. 2011 (CET)[Beantworten]

Bitte die diversen Begriffsklärungn auflösen und präziser verlinken

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: 46.142.23.179 19:08, 12. Dez. 2011 (CET)[Beantworten]

(war: Bauer-Verlag, Thalhofen --Kurator71 13:09, 2. Dez. 2011 (CET))[Beantworten]

Wikifizieren, falls relevant, sieht aber trotz des Erstersteller-Benutzernamen nicht wie reiner Werbespam aus --RikVII Scio me nihil scire 12:14, 2. Dez. 2011 (CET)[Beantworten]

done, Benutzer:Alofok /\^/\ Anhänger des White bag movements 16:44, 15. Dez. 2011 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Benutzer:Alofok /\^/\ Anhänger des White bag movements 16:44, 15. Dez. 2011 (CET)[Beantworten]

artikelwunsch--Lutheraner 17:17, 2. Dez. 2011 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot 09:14, 15. Dez. 2011 (CET)[Beantworten]

Einmal durchsehen, Kats, Wikifizieren. --Erzbischof 20:35, 2. Dez. 2011 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gregor Bert 22:16, 16. Dez. 2011 (CET)[Beantworten]

Wikifizieren falls relevant--RikVII Scio me nihil scire 21:25, 2. Dez. 2011 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gregor Bert 22:27, 16. Dez. 2011 (CET)[Beantworten]

Vollprogramm bitte --AlterWolf49 23:25, 2. Dez. 2011 (CET)[Beantworten]

ich habe mal angefangen, aber es bleibt noch viel zu tun.--EHaseler 19:43, 5. Dez. 2011 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gregor Bert 22:30, 16. Dez. 2011 (CET)[Beantworten]

Keinerlei externe Quellen, distanzlose innensicht, keine Wirkmächtigkeit oder Rezeption dargestellt. LKD 12:58, 2. Dez. 2011 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot 14:50, 21. Dez. 2011 (CET)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

• keine Kategorien vorhanden
• Sackgassenartikel: keine Artikelverlinkungen vorhanden
• Language-Link: Keine anderen Wikipedias verlinkt

Diff seit QS -- MerlBot 13:32, 2. Dez. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot 14:34, 21. Dez. 2011 (CET)[Beantworten]

Wikifizieren, falls relevant --RikVII Scio me nihil scire 12:17, 2. Dez. 2011 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: RikVII Scio me nihil scire 22:54, 27. Dez. 2011 (CET)[Beantworten]

Bitte wikifizieren -- Karl-Heinz 14:07, 2. Dez. 2011 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gregor Bert 19:11, 27. Dez. 2011 (CET)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

• keine Kategorien vorhanden
• Language-Link: Keine anderen Wikipedias verlinkt
• Weblinks: Keine externen Webseiten verlinkt

Diff seit QS -- MerlBot 13:31, 2. Dez. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gregor Bert 11:23, 29. Dez. 2011 (CET)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

• keine Kategorien vorhanden
• Sackgassenartikel: keine Artikelverlinkungen vorhanden
• Verwaister Artikel: Artikel ist von keinem anderen Artikel verlinkt
• Language-Link: Keine anderen Wikipedias verlinkt

Diff seit QS -- MerlBot 13:32, 2. Dez. 2011 (CET)

Nachtrag:

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gregor Bert 11:27, 29. Dez. 2011 (CET)[Beantworten]

wikifizieren--Lutheraner 16:23, 2. Dez. 2011 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gregor Bert 11:33, 29. Dez. 2011 (CET)[Beantworten]

Bitte wikifizieren -- Karl-Heinz 16:45, 2. Dez. 2011 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gregor Bert 11:34, 29. Dez. 2011 (CET)[Beantworten]

nur wenig mehr als eine tracklist - -- ωωσσI - _{talk with me} ^Bewertung 14:40, 2. Dez. 2011 (CET)[Beantworten]

Leider ist nichts dazu gekommen. --Aktionsheld Disk. 16:02, 30. Dez. 2011 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Aktionsheld Disk. 16:02, 30. Dez. 2011 (CET)[Beantworten]

bitte wikifizieren, Kats fehlen, eventuell IB einfügen -- Biberbaer 15:04, 2. Dez. 2011 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Aktionsheld Disk. 16:10, 30. Dez. 2011 (CET)[Beantworten]