29. Juli

30. Juli

31. Juli

1. August

2. August

3. August

Heute

Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen.
Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite. QS-Hauptseite | Administratives
Löschkandidaten | Urheberrechtsverletzungen | Schnelllöschung | Redundanz | Review
Wichtige Begriffe Wikifizieren | Vollprogramm | Kategorien | Verlinken | Textwüste	Wichtige Richtlinien Wie schreibe ich gute Artikel | Textgestaltung | Personendaten | Belege
Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage {{Erledigt|1=--~~~~}} einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert!

wikifizieren--Lutheraner (Diskussion) 16:49, 2. Aug. 2012 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Lückenhaftbaustein gesetzt --Crazy1880 09:52, 10. Sep. 2012 (CEST)

WP:Wikifizieren:

• keine Kategorien vorhanden
• Verwaister Artikel: Artikel ist von keinem anderen Artikel verlinkt

Diff seit QS -- MerlBot 04:07, 2. Aug. 2012 (CEST)

Verwaist-Status aufgehoben, Kats, Interwikis gesetzt. – Lukas²³_Disk^~~_⌨ 10:58, 2. Aug. 2012 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: – Lukas²³_Disk^~~_⌨ 10:58, 2. Aug. 2012 (CEST)[Beantworten]

Quasi "nur Liste". Marcus Cyron Reden 04:59, 2. Aug. 2012 (CEST)[Beantworten]

Dafür gibt es doch den Baustein {{Nur Liste}}, welcher doch schon im Artikel ist? M. E. kein QS-Fall. – Lukas²³_Disk^~~_⌨ 10:52, 2. Aug. 2012 (CEST)[Beantworten]

 Info: Der Baustein wurde von mir nachträglich eingefügt. Hier erledigt. Gruß —Derschueler 13:50, 2. Aug. 2012 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: —Derschueler 13:50, 2. Aug. 2012 (CEST)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

• keine Kategorien vorhanden
• Kategorienvorschlag: Kategorie:Militärgeschichte (Byzanz)

Diff seit QS -- MerlBot 12:08, 2. Aug. 2012 (CEST)

Jetzt nicht mehr. – Lukas²³_Disk^~~_⌨ 12:22, 2. Aug. 2012 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: – Lukas²³_Disk^~~_⌨ 12:22, 2. Aug. 2012 (CEST)[Beantworten]

Relevanzcheck und Wikifizieren---Lutheraner (Diskussion) 13:22, 2. Aug. 2012 (CEST)[Beantworten]

Relevant 100%-ig. – Lukas²³_Disk^~~_⌨ 14:07, 2. Aug. 2012 (CEST)[Beantworten]

Nach (etwas) Ausbau nun gülticher Stub, – Lukas²³_Disk^™_⌨ 22:49, 2. Aug. 2012 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: – Lukas²³_Disk^™_⌨ 22:49, 2. Aug. 2012 (CEST)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

• keine Kategorien vorhanden

Diff seit QS -- MerlBot 15:08, 2. Aug. 2012 (CEST)
erledigtErledigt --CherryX ^sprich! 20:54, 2. Aug. 2012 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: CherryX ^sprich! 20:55, 2. Aug. 2012 (CEST)[Beantworten]

Relevanzcheck und vollprogramm--Lutheraner (Diskussion) 15:21, 2. Aug. 2012 (CEST)[Beantworten]

jetzt LA--Lutheraner (Diskussion) 16:34, 2. Aug. 2012 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -Lutheraner (Diskussion) 16:34, 2. Aug. 2012 (CEST)[Beantworten]

Was lernte er? Und kann er die genannten Sprachen radebrechen, lesen oder fließend? Und überhaupt, macht ihn das alles relevant? Eingangskontrolle (Diskussion) 15:30, 2. Aug. 2012 (CEST)[Beantworten]

LA zur Relevanzfeststellung, die eher unwahrscheinlich ist. --Kurator71 (Diskussion) 15:48, 2. Aug. 2012 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Kurator71 (Diskussion) 15:48, 2. Aug. 2012 (CEST)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

• keine Kategorien vorhanden

Diff seit QS -- MerlBot 16:05, 2. Aug. 2012 (CEST)

erledigtErledigt --CherryX ^sprich! 20:48, 2. Aug. 2012 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: CherryX ^sprich! 20:55, 2. Aug. 2012 (CEST)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

• keine Kategorien vorhanden

Diff seit QS -- MerlBot 16:06, 2. Aug. 2012 (CEST)
erledigtErledigt --CherryX ^sprich! 20:50, 2. Aug. 2012 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: CherryX ^sprich! 20:55, 2. Aug. 2012 (CEST)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

• keine Kategorien vorhanden
• Sackgasse: keine Artikelverlinkungen vorhanden

Diff seit QS -- MerlBot 20:09, 2. Aug. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wheeke (Diskussion) 23:42, 2. Aug. 2012 (CEST)[Beantworten]

Monument der Selbstdarstellung. Völlig Unwichtige Details (Exkursion mit Kunstleistungskurs? Einmonatgie Reise an die Westküste?) raus. Alles unbelegte raus. Die Wikipedia ist keine Homepage für Selbstdarsteller. Minderbinder 09:15, 2. Aug. 2012 (CEST)[Beantworten]

LA gestellt, deshalb :Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Das Volk (Diskussion) 00:14, 4. Aug. 2012 (CEST)[Beantworten]

wikifizietren--Lutheraner (Diskussion) 12:59, 2. Aug. 2012 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: OttoK (Diskussion) 13:08, 3. Aug. 2012 (CEST)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

• keine Kategorien vorhanden
• Verwaister Artikel: Artikel ist von keinem anderen Artikel verlinkt

Diff seit QS -- MerlBot 19:09, 2. Aug. 2012 (CEST)

Kategorien ✓ --CherryX ^sprich! 20:53, 2. Aug. 2012 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Codc ^Disk Chemie _{Mentorenprogramm} 16:29, 4. Aug. 2012 (CEST)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

• keine Kategorien vorhanden
• Langlinkvorschlag enwiki: en:Lookout Mobile Security
• Sackgasse: keine Artikelverlinkungen vorhanden
• Verwaister Artikel: Artikel ist von keinem anderen Artikel verlinkt

Diff seit QS -- MerlBot 21:08, 2. Aug. 2012 (CEST)

liest sich doch etwas PR-mäßig --A.Hellwig (Diskussion) 21:24, 2. Aug. 2012 (CEST)[Beantworten]

Habe einige Textstellen angepasst. Sollte so gehen. ---=??=- -- (Diskussion) 20:09, 4. Aug. 2012 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -=??=- -- (Diskussion) 20:09, 4. Aug. 2012 (CEST)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

• enthält Links auf Begriffsklärungen: Fakultät, Soziale Netzwerke
• keine Kategorien vorhanden
• Verwaister Artikel: Artikel ist von keinem anderen Artikel verlinkt

Diff seit QS -- MerlBot 03:14, 2. Aug. 2012 (CEST)

• ist wikifiziert. —Derschueler 08:42, 2. Aug. 2012 (CEST)[Beantworten]

nicht Erledigt|1=—Derschueler 08:42, 2. Aug. 2012 (CEST), der artikel ist immer noch verwaist. --Jbergner (Diskussion) 15:22, 2. Aug. 2012 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 11:26, 5. Aug. 2012 (CEST)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

• keine Kategorien vorhanden
• Verwaister Artikel: Artikel ist von keinem anderen Artikel verlinkt

Diff seit QS -- MerlBot 05:04, 2. Aug. 2012 (CEST)

• Kategorien sind drinnen, Belege fehlen aber noch. —Derschueler 08:54, 2. Aug. 2012 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wikinger08 (Diskussion) 13:03, 6. Aug. 2012 (CEST)[Beantworten]

vollprogramm, sofern relevant--Lutheraner (Diskussion) 15:09, 2. Aug. 2012 (CEST)[Beantworten]

LA gestellt --Uwe G. ¿⇔? ^RM 07:04, 7. Aug. 2012 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Uwe G. ¿⇔? ^RM 07:04, 7. Aug. 2012 (CEST)[Beantworten]

Relevanzcheck, keine Quellen und Kategorien --P A (Diskussion) 23:37, 2. Aug. 2012 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tkarcher (Diskussion) 00:57, 8. Aug. 2012 (CEST)[Beantworten]

vollprogramm und NPOV--Lutheraner (Diskussion)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 23:47, 9. Aug. 2012 (CEST)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

• enthält Links auf Begriffsklärungen: Americana
• keine Kategorien vorhanden
• Langlinkvorschlag enwiki: en:Magnolia Electric Co. (album)

Diff seit QS -- MerlBot 04:07, 2. Aug. 2012 (CEST)

Noch recht lückenhaft. --NessaT. (Diskussion) 16:19, 2. Aug. 2012 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Das Schäfchen -- Talk -- Bewertung abgeben 07:42, 11. Aug. 2012 (CEST)[Beantworten]

wikifizieren, sofern relevant--Lutheraner (Diskussion) 14:44, 2. Aug. 2012 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 22:30, 12. Aug. 2012 (CEST)[Beantworten]

Bitte höflich zu prüfen, ob die Relevanz dieses Wissenschaftspreises sich 1. nicht durch die dargestellten ausgezeichneten Arbeiten belegen lässt, deren wissenschaftliche Qualität, insbesondere innerhalb des praktischen umsetzbaren Nutzens, anerkannt relevant ist. 2. Ob die Relevanz dieses Wissenschaftspreises nicht durch die ausgezeichneten akademischen Persönlichkeiten und deren wissenschaftliche Karrieren in Kliniken, Instituten etc. internationalen Top-Niveaus gegeben ist. 3. Herr Prof. Dr. med. Uhlenbruck, einer der renommiertesten deutschen Mediziner (siehe Wikipedia-Eintrag) unserer Zeit, diesen Wissenschaftspreis (Schirmherr desselben) als absolut relevant bewertet, nicht als relevanter Nachweis gelten darf.

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 22:30, 12. Aug. 2012 (CEST)[Beantworten]

Artikel kt. aus der LD; Vollprogramm.--Dr.Heintz 10:12, 2. Aug. 2012 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Dr.Heintz 11:08, 15. Aug. 2012 (CEST)[Beantworten]

In diesem Zustand unbelegte Theoriefindung mit starker Überschneidung zum Artikel Tugend. Bitte belegen und stärker vom Begriff Tugend abgrenzen, sonst ist das hier ein Fall für die Löschkandidaten. --Tkarcher (Diskussion) 10:58, 2. Aug. 2012 (CEST)[Beantworten]

War in den LK, wurde auf 'Bleiben' entschieden, dennoch weiter ausbauen/verbessern. --Filzstift ✎ 12:01, 16. Aug. 2012 (CEST)[Beantworten]

Das ist dann aber kein Thema mehr für die allgemeine QS... --Tkarcher (Diskussion) 12:34, 16. Aug. 2012 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Weitergegeben an QS Philosophie --Tkarcher (Diskussion) 12:34, 16. Aug. 2012 (CEST)[Beantworten]

Der Artikel ist leider nach wie vor völlig unzureichend, obwohl er vor wenigen minuten aus der QS genommen wurde. Weder stehen die Inhalte des Gesetzes im Text, noch wird einigermaßen (folge)richtig das Gesetzgebungsverfahren geschildert.--Lutheraner (Diskussion) 14:54, 2. Aug. 2012 (CEST)[Beantworten]

Die allgemeine Qualitätssicherung ist kein Artikelwunschkonzert. Formal erfüllt der Artikel inzwischen die Mindestanforderungen, für alles andere müssen Fachexperten ran. --Tkarcher (Diskussion) 18:42, 16. Aug. 2012 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Weitergegeben an Portal:Vereinigte Staaten --Tkarcher (Diskussion) 18:42, 16. Aug. 2012 (CEST)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

• keine Kategorien vorhanden
• Verwaister Artikel: Artikel ist von keinem anderen Artikel verlinkt

Diff seit QS -- MerlBot 05:05, 2. Aug. 2012 (CEST)

• Kategorie ist drinnen, Syntax ist aufgeräumt. —Derschueler 08:53, 2. Aug. 2012 (CEST)[Beantworten]

auch dies nicht Erledigt|1=—Derschueler 08:53, 2. Aug. 2012 (CEST), der artikel ist immer noch verwaist. --Jbergner (Diskussion) 15:24, 2. Aug. 2012 (CEST)[Beantworten]

Nachtrag:

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gregor Bert (Diskussion) 19:45, 19. Aug. 2012 (CEST)[Beantworten]

Vollprogramm bitte Codc ^Disk Chemie _{Mentorenprogramm} 13:53, 2. Aug. 2012 (CEST)[Beantworten]

Bin zugegebenermaßen unerfahren: Was wird von mir genau erwartet?

--WillibaldSchweitzer (Diskussion) 14:03, 2. Aug. 2012 (CEST)[Beantworten]

Vergleiche WP:Vollprogramm. Musst du aber nicht alles alleine machen, die anderen Benutzer werden schon helfen. --Lutheraner (Diskussion) 14:06, 2. Aug. 2012 (CEST)[Beantworten]

Ich wollte schon sichten, aber es fehlt ein Beleg für die Ersterwähnung 1233. Im Einzelnachweis steht das so nicht.--Berita (Diskussion) 18:08, 2. Aug. 2012 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gregor Bert (Diskussion) 20:21, 19. Aug. 2012 (CEST)[Beantworten]

Vollprogramm--Lutheraner (Diskussion) 16:43, 2. Aug. 2012 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Lutheraner (Diskussion)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: se4598 / ? 01:03, 19. Aug. 2012 (CEST)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

• keine Kategorien vorhanden
• Sackgasse: keine Artikelverlinkungen vorhanden

Diff seit QS -- MerlBot 17:14, 2. Aug. 2012 (CEST)

Kategorien ✓ --CherryX ^sprich! 20:53, 2. Aug. 2012 (CEST)[Beantworten]

Artikelverlinkungen eingefügt. ---=??=- -- (Diskussion) 20:20, 4. Aug. 2012 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: ---=??=- -- (Diskussion)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: se4598 / ? 01:03, 19. Aug. 2012 (CEST)[Beantworten]

mittlerweise völlig hemmungslose "künsterische Selbstdarstellung" jenseits jeder Neutralität, größtenteils unbelegt, Ignorieren von WP:Formatierung, Überbordende Bildgalerien, nichtexistente Kat. etc etc. ggf. zurücksetzen auf akzeptable Version. - Andreas König (Diskussion) 19:00, 2. Aug. 2012 (CEST)[Beantworten]

Ich beobachte die Entwicklung in diesem Artikel ebenfalls mit Erstaunen. Ist der Benutzer mit Vormwald identisch? In dieser Form ist der Artikel jedenfalls unenzyklopädisch. -- Gerd (Diskussion) 21:49, 2. Aug. 2012 (CEST)[Beantworten]

War dieser Artikel möglicherweise seit 6 Jahren eine URV aus einer "künsterischen Selbstdarstellung", die dem Künstler nicht gerecht wurde?

Was Benutzer:MaHue so schrieb, mag mir auch ein bischen gestelzt vorkommen - aber so sind Künstler halt. --Virtualiter (Diskussion) 23:42, 2. Aug. 2012 (CEST)[Beantworten]

Einzelnachweise fehlen noch. Ich hoffe es ist mir gelungen den Artikel ein wenig zu entschärfen.. ---=??=- -- (Diskussion) 23:49, 3. Aug. 2012 (CEST)[Beantworten]

Nachdem jetzt alle Fotos auf Commons gelöscht sind, werde ich den Artikel auf die Version vom 1. Mai zurücksetzen. Wer mag kann dann ja die eine oder andere sinnvolle Information, die ich entferne, wieder einbauen. -- Gerd (Diskussion) 01:29, 9. Aug. 2012 (CEST)[Beantworten]

habe jetzt den quellen-baustein eingesetzt: "Kein einziger externer Beleg, kein Nachweis eines Vorkommens in einem anerkannten Kunstlexikon." --Jbergner (Diskussion) 07:53, 9. Aug. 2012 (CEST)[Beantworten]

Das nicht, aber Ausstellungen in renommierten Kunstvereinen.

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gregor Bert (Diskussion) 22:43, 19. Aug. 2012 (CEST)[Beantworten]

Bitte sprachlich bearbeiten--Lutheraner (Diskussion) 14:59, 2. Aug. 2012 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Berita (Diskussion) 14:58, 24. Aug. 2012 (CEST)[Beantworten]

Schreibstil sollte überarbeitet werden, wirkt wie ein Flyer, den man krampfhaft versucht hätte, zum Fließtext umzuformulieren. Außerdem fehlen Belege. --CherryX ^sprich! 02:12, 2. Aug. 2012 (CEST)[Beantworten]

:Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gregor Bert (Diskussion) 20:56, 28. Aug. 2012 (CEST)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

• keine Kategorien vorhanden
• Verwaister Artikel: Artikel ist von keinem anderen Artikel verlinkt

Diff seit QS -- MerlBot 12:08, 2. Aug. 2012 (CEST)

:Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gregor Bert (Diskussion) 21:01, 28. Aug. 2012 (CEST)[Beantworten]

wikifizieren (Einzelnachweise wie Weblinks aber ohne EINZELnachweis, Literatur wie Weblinks). Professoren- bzw. Unikatzen fehlen. --Jbergner (Diskussion) 14:13, 2. Aug. 2012 (CEST)[Beantworten]

:Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gregor Bert (Diskussion) 21:12, 28. Aug. 2012 (CEST)[Beantworten]

Einleitung fehlt. Codc ^Disk Chemie _{Mentorenprogramm} 14:26, 2. Aug. 2012 (CEST)[Beantworten]

Nachtrag:

:Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gregor Bert (Diskussion) 21:13, 28. Aug. 2012 (CEST)[Beantworten]

Bitte ins Präteritum setzen, wie enzyklopädisch üblich--Lutheraner (Diskussion) 16:03, 2. Aug. 2012 (CEST)[Beantworten]

Viel wichtiger finde ich zu klären, ob man diese DDR-Literatur - insbes. zum WWII - bedenkenlos in die Tonne treten muss, oder ob da was dran ist. (Eyermann war nämlich der einzige, von dem ich ne Winzigkeit zur Aktivität eines Lufthansa-Direktors im WWII fand.) -- Virtualiter (Diskussion) 22:36, 2. Aug. 2012 (CEST)[Beantworten]

Das muss garnix in die Tonne, das ist alles Quellenmaterial für Historiker, wie die das bewerten werden, ist eine andere Sache. --Gregor Bert (Diskussion) 21:19, 28. Aug. 2012 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gregor Bert (Diskussion) 21:19, 28. Aug. 2012 (CEST)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

• keine Kategorien vorhanden

Diff seit QS -- MerlBot 03:14, 2. Aug. 2012 (CEST)

Und die Zeiten sollten konkretisiert werden. --Eingangskontrolle (Diskussion) 07:25, 2. Aug. 2012 (CEST)[Beantworten]

Radiosender-Kategorien ergänzt, zu den Zeiten kann ich nichts sagen -- se4598 / ? 01:46, 3. Aug. 2012 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wikinger08 (Diskussion) 21:17, 1. Sep. 2012 (CEST)[Beantworten]

Vollprogramm, sofern relevant--Lutheraner (Diskussion) 16:45, 2. Aug. 2012 (CEST)[Beantworten]

Ich glaube das gab es schon einmal und wurde wegen fehlender Relevanz gelöscht. Kann das bitte jemand checken? -- Biberbaer (Diskussion) 07:13, 7. Aug. 2012 (CEST)[Beantworten]

Habe es gefunden, [1] und [2]; -- Biberbaer (Diskussion) 06:58, 9. Aug. 2012 (CEST)[Beantworten]

Hmm, keine Kommentare, bin auf diese Seite [3] gestoßen. Die Geschichte würde eventuell Relevanz generieren, ist aber eben eine private Seite. Bist jetzt ist der Arikel reine Werbung für den Yachthafenbetrieb und löschfähig. -- Biberbaer (Diskussion) 14:12, 25. Aug. 2012 (CEST)[Beantworten]

Warum stellt ihr dann keinen Löschantrg? --Gregor Bert (Diskussion) 21:25, 28. Aug. 2012 (CEST)[Beantworten]

Weil ich gerne ein paar Meinungen anderer User höre. --Biberbaer (Diskussion) 21:28, 28. Aug. 2012 (CEST)[Beantworten]

Da nun vier Wochen ins Land gegangen sind, sprich viel Wasser die Havel heruntergeflossen ist und offensichtlich das Interesse am Artikel gegen Null tendiert werde ich einen LA [4] stellen. -- Biberbaer (Diskussion) 21:22, 1. Sep. 2012 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Biberbaer (Diskussion) 20:33, 2. Sep. 2012 (CEST)[Beantworten]

wikifizieren--Lutheraner (Diskussion) 13:08, 2. Aug. 2012 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wikinger08 (Diskussion) 14:01, 4. Sep. 2012 (CEST)[Beantworten]

Artikelwunsch - -- WeWeEsEsEins - _{talk with me} ^Bewertung 04:47, 2. Aug. 2012 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Karsten11 (Diskussion) 17:04, 5. Sep. 2012 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Karsten11 --Krdbot (Diskussion) 17:04, 5. Sep. 2012 (CEST)[Beantworten]

wikifizieren und NPOV--Lutheraner (Diskussion) 16:24, 2. Aug. 2012 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Karsten11 --Krdbot (Diskussion) 17:46, 5. Sep. 2012 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Karsten11 (Diskussion) 17:47, 5. Sep. 2012 (CEST)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

• enthält Links auf Begriffsklärungen: Berliner SC(--CherryX ^sprich! 20:44, 2. Aug. 2012 (CEST)), Ramstein[Beantworten]
• keine Kategorien vorhanden(--CherryX ^sprich! 20:45, 2. Aug. 2012 (CEST))[Beantworten]

Diff seit QS -- MerlBot 20:09, 2. Aug. 2012 (CEST)

Fehlt bloß noch der BKL-Link auf Ramstein. --CherryX ^sprich! 20:46, 2. Aug. 2012 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Krd --Krdbot (Diskussion) 16:24, 5. Sep. 2012 (CEST)[Beantworten]

Wikifizieren Eingangskontrolle (Diskussion) 10:43, 2. Aug. 2012 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Altkatholik62 --Krdbot (Diskussion) 17:16, 9. Sep. 2012 (CEST)[Beantworten]

wikifizieren --Mauerquadrant (Diskussion) 12:18, 2. Aug. 2012 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Hepha! ± ion? 23:38, 9. Sep. 2012 (CEST)[Beantworten]

Klein und unbelegt. Mit einem Blick auf den englischen Artikel sieht man, dass hier noch sehr viel fehlt. – Lukas²³_Disk^~~_⌨ 12:22, 2. Aug. 2012 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Hepha! ± ion? 23:42, 9. Sep. 2012 (CEST)[Beantworten]

Straffen und wikifizieren, vor allem die große Zahl von Wikilinks auf BKL auflösern und präziser verlinken--Lutheraner (Diskussion) 12:27, 2. Aug. 2012 (CEST)[Beantworten]

da wirds einem rot vor den Augen. --Gregor Bert (Diskussion) 19:51, 19. Aug. 2012 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Hepha! ± ion? 23:49, 9. Sep. 2012 (CEST)[Beantworten]

Relevanzcheck, belegen, wikifizieren--Lutheraner (Diskussion) 12:30, 2. Aug. 2012 (CEST)[Beantworten]

Formatierungsunglücke sind draußen, eine Textwüste ist aber immer noch da – Lukas²³_Disk^~~_⌨ 12:52, 2. Aug. 2012 (CEST)[Beantworten]

Hmm... Die Crux bei dem Artikel ist die Relevanz. Ich finde es ja durchaus sympathisch, dass sich da jemand am Ende seines Berufslebens ein Denkmal setzen möchte. Aber discogs.com z.B. kennt ihn nicht - und das will etwas heißen. Die führen zwar einen Hermann Schroeder, aber das ist eindeutig der Kirchenmusiker. Überregional bedeutend ist die Position eines Landesbergmusikdirektors auch nicht, und ob die paar Gelegenheitskompositionen, die in dem Artikel genannt sind (und die sämtlich in dem PDF auf seiner HP gelistet sind, das also vermutlich sein gesamtes Werkverzeichnis darstellt), ausreichen, eine Relevanz nach WP:RK#Musiker_und_Komponisten zu begründen? Imho ist das eindeutig ein LA-Fall, aber das soll sich bitte nochmal wer anders ansehen.--Thenardier (Diskussion) 00:08, 29. Aug. 2012 (CEST)[Beantworten]

LA gestellt. --Hepha! ± ion? 23:54, 9. Sep. 2012 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Hepha! ± ion? 00:20, 10. Sep. 2012 (CEST)[Beantworten]

vollprogramm--Lutheraner (Diskussion) 12:54, 2. Aug. 2012 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Hepha! ± ion? 23:54, 9. Sep. 2012 (CEST)[Beantworten]

Bio inhaltlich unbelegt. Innesnischt. LKD (Diskussion) 13:47, 2. Aug. 2012 (CEST)[Beantworten]

QS erledigt; gegen Belege fehlen getauscht. --Hepha! ± ion? 23:56, 9. Sep. 2012 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Hepha! ± ion? 23:56, 9. Sep. 2012 (CEST)[Beantworten]

vollprogramm--Lutheraner (Diskussion) 14:04, 2. Aug. 2012 (CEST)[Beantworten]

Vollprogramm durch. --Hepha! ± ion? 00:12, 10. Sep. 2012 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Hepha! ± ion? 00:12, 10. Sep. 2012 (CEST)[Beantworten]

Relevanzcheck und ggfs. ausbauen.--Lutheraner (Diskussion) 16:18, 2. Aug. 2012 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Hepha! ± ion? 23:59, 9. Sep. 2012 (CEST)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

• enthält Links auf Begriffsklärungen: Humana
• keine Kategorien vorhanden
• Verwaister Artikel: Artikel ist von keinem anderen Artikel verlinkt

Diff seit QS -- MerlBot 17:14, 2. Aug. 2012 (CEST)

Kategorien ✓ --CherryX ^sprich! 20:51, 2. Aug. 2012 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Hepha! ± ion? 00:00, 10. Sep. 2012 (CEST)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

• enthält Links auf Begriffsklärungen: Aveiro, Beja, Guia, Lisboa, Mira, Montemor, Montijo, Nazaré, Santarém, Valença, Viseu
• keine Kategorien vorhanden
• Verwaister Artikel: Artikel ist von keinem anderen Artikel verlinkt

Diff seit QS -- MerlBot 19:10, 2. Aug. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Hepha! ± ion? 00:02, 10. Sep. 2012 (CEST)[Beantworten]

Folgendes muss noch verbessert werden: Während die Kapitel zum Antifeminismus bis 1945 auf Basis wissenschaftlicher Literatur verfasst wurden, ist der Rest ein seltsames Konglomerat: die Nachkriesgszeit dauert demnach bis zur Gegenwart, der Abschnitt Vereinigte Staaten ist völlig unbelegt; das letzte Kapitel Allgemeine Entwicklung, das sich angeblich wieder auf Planert bezieht, kleckert irgendwie aus. Dazwischen wird Antifeminismus nicht anhand reputabler Sekundärliteratur gemäß WP:Belege dargestellt, sondern nach zufälligen Presseberichten über Eva Herrmann und Katharina Rutschky, selektiven Zitaten aus einem Sachbuch, einem Vortrag eines Autors, dessen Sachbuchs noch nicht einmal rezensiert wurde sowie einer Website (Interessengemeinschaft Antifeminismus). Das ist nicht enzyklopädisch und verstößt gegen unsere Richlinien. Ich bitte um Review und Beurteilung. Danke.--Finn (Diskussion) 21:29, 2. Aug. 2012 (CEST)[Beantworten]

Nicht Aufgabe der QS; dementsprechend hier auch keine Aktivität. Ggf. Wartungsbausteine nutzen. --Hepha! ± ion? 00:05, 10. Sep. 2012 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Hepha! ± ion? 00:04, 10. Sep. 2012 (CEST)[Beantworten]

Angebliche "Zusammenfassung" des en-Artikels, die aber nicht aufzeigt, dass er über seine Band hinaus relevant ist (was er aber wohl ist). --Scooter ^Backstage 22:12, 2. Aug. 2012 (CEST)[Beantworten]

QS raus, Lückenhaft rein. --Hepha! ± ion? 00:06, 10. Sep. 2012 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Hepha! ± ion? 00:06, 10. Sep. 2012 (CEST)[Beantworten]

Vollprogramm, sofern relevant--Lutheraner (Diskussion) 13:46, 2. Aug. 2012 (CEST)[Beantworten]

URV. – Lukas²³_Disk^~~_⌨ 14:13, 2. Aug. 2012 (CEST)[Beantworten]

Siehe auch: „Die Qualitätssicherung ist keine Relevanzprüfstelle. Solltest du Zweifel an der Relevanz eines Artikels haben, schaue bitte selber kurz bei den Relevanzkriterien nach und stelle dann ggf. einen Löschantrag.“ (Quelle). --CherryX ^sprich! 20:57, 2. Aug. 2012 (CEST)[Beantworten]

Arch ivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: – Lukas²³_Disk^~~_⌨ 14:13, 2. Aug. 2012 (CEST)[Beantworten]

Keine URV, Freigabe liegt vor. Vollprogramm steht noch aus. --Krd 14:10, 4. Aug. 2012 (CEST)[Beantworten]

Vollprogramm beendet. --Hepha! ± ion? 00:08, 10. Sep. 2012 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Hepha! ± ion? 00:08, 10. Sep. 2012 (CEST)[Beantworten]

Vollprogramm, sofern relevant--Lutheraner (Diskussion) 16:45, 2. Aug. 2012 (CEST)[Beantworten]

Ich glaube das gab es schon einmal und wurde wegen fehlender Relevanz gelöscht. Kann das bitte jemand checken? -- Biberbaer (Diskussion) 07:13, 7. Aug. 2012 (CEST)[Beantworten]

Habe es gefunden, [5] und [6]; -- Biberbaer (Diskussion) 06:58, 9. Aug. 2012 (CEST)[Beantworten]

Hmm, keine Kommentare, bin auf diese Seite [7] gestoßen. Die Geschichte würde eventuell Relevanz generieren, ist aber eben eine private Seite. Bist jetzt ist der Arikel reine Werbung für den Yachthafenbetrieb und löschfähig. -- Biberbaer (Diskussion) 14:12, 25. Aug. 2012 (CEST)[Beantworten]

Warum stellt ihr dann keinen Löschantrg? --Gregor Bert (Diskussion) 21:25, 28. Aug. 2012 (CEST)[Beantworten]

Weil ich gerne ein paar Meinungen anderer User höre. --Biberbaer (Diskussion) 21:28, 28. Aug. 2012 (CEST)[Beantworten]

Da nun vier Wochen ins Land gegangen sind, sprich viel Wasser die Havel heruntergeflossen ist und offensichtlich das Interesse am Artikel gegen Null tendiert werde ich einen LA [8] stellen. -- Biberbaer (Diskussion) 21:22, 1. Sep. 2012 (CEST)[Beantworten]

Wieder rausgeholt-darf stehen bleiben bis klar ist, ob gelöscht oder nicht. --CeGe Diskussion 12:27, 3. Sep. 2012 (CEST)[Beantworten]

LA-Entscheid steht noch aus; Vollprogramm-QS abgeschlossen. --Hepha! ± ion? 00:10, 10. Sep. 2012 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Hepha! ± ion? 00:10, 10. Sep. 2012 (CEST)[Beantworten]