Wikipedia:Qualitätssicherung/19. Oktober 2021
| 15. Oktober | 16. Oktober | 17. Oktober | 18. Oktober | 19. Oktober | 20. Oktober | Heute |
| Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen. | |
|
Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite. | |
| Löschkandidaten | Urheberrechtsverletzungen | Schnelllöschung | Redundanz | Review
| |
| Wichtige Begriffe
Wikifizieren | Vollprogramm | Kategorien | Verlinken | Textwüste |
Wichtige Richtlinien
Wie schreibe ich gute Artikel | Textgestaltung | Personendaten | Belege |
|
Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage {{Erledigt|1=--~~~~}} einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert! | |
Hinweis: Weitere Diskussionen sollten nicht mehr hier, sondern auf den Diskussionsseiten der entsprechenden Artikel stattfinden!
Das Abwerfen des Einleitungssatzes einer anderen Sprachversion ist nicht ausreichend - andere werdens richten... Normdaten fehlen, sind aber in WD vorhanden. Bahnmoeller (Diskussion) 10:11, 19. Okt. 2021 (CEST)
- Auch wenn der als Historiker verkauft wurde, sehe ich keinen Grund, das zu richten. --Enzian44 (Diskussion) 02:48, 21. Okt. 2021 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 13:14, 30. Nov. 2021 (CET)
Wikifizieren sofern relevant Lutheraner (Diskussion) 14:08, 19. Okt. 2021 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 13:24, 30. Nov. 2021 (CET)
Vier Jahre alter Artikel ist deutlich zu werblich sofern überhaupt enzyklopädisch relevant Lutheraner (Diskussion) 15:33, 19. Okt. 2021 (CEST)
- Eine Löschdiskussion hat 2017 schon stattgefunden. Allerdings finde ich die Begründung der Behaltens-Entscheidung ("Die RK für Wirtschaftsunternehmen auf Bildungseinreichtungen anzuwenden, ist nicht zwingend geboten...") nicht passend, da hier nicht Bildung betrieben wird. Es ist ein therapeutisches Angebot. --Coyote III (Diskussion) 16:25, 19. Okt. 2021 (CEST)
- Die Organisation (?) bezeichnet sich selber als Familienunternehmen. Sie erhielt den „Großen Preis des Mittelstandes” für "besonders erfolgreiche mittelständische Unternehmen", des Weiteren die Auszeichnung „Familienunternehmer des Jahres“. --Coyote III (Diskussion) 16:33, 19. Okt. 2021 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 13:33, 30. Nov. 2021 (CET)
Dürfte relevant sein, so dass sich Hilfe lohnt, --He3nry Disk. 16:42, 19. Okt. 2021 (CEST)
- Ich hab schon mal angefangen, da kann aber noch nach dem CV auf Yumpu nachgearbeitet werden (ich kenne mich mit den Fachbegriffen nicht wirklich aus...), leider finde ich sonst kein CV. Auch die Publikationen gehen so nicht (da stand ursprünglich schon "letzte Publikation bei...")--Nadi (Diskussion) 20:17, 19. Okt. 2021 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 13:53, 30. Nov. 2021 (CET)
Ist eindeutig zu wenig. Eher ein Artikelwunsch ohne ordentlichen Inhalt, Kritiken etc. Pirulinmäuschen 20:05, 19. Okt. 2021 (CEST)
- Ich bin selbst auch unzufrieden damit, habe aber keine Kritiken und auch keine weiteren Informationen (z.B. zu den Dreharbeiten) finden können. Bei anderen Filmen habe ich die Handlung etwas ausführlicher dargestellt, wegen der Verflechtung vieler einzelner Episoden ist das hier aber schwierig: Man müsste entweder willkürlich auswählen oder sehr viel schreiben, was dann aber gegenüber den fehlenden anderen Abschnitten unausgewogen wäre. Was ich sonst zu filmischen Gestaltungsmitteln schreiben könnte, wäre Laien-TF, außerdem gibt der Film da nicht so viel her. Gruß, --Magipulus (Diskussion) 22:38, 19. Okt. 2021 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Innobello --Krdbot (Diskussion) 13:39, 29. Nov. 2021 (CET)
Hier muss man sich aus dem Lemma zusammenreimen, was denn der Inhalt dieser Thees ist, da eine ordentliche Einleitung, die das Lemma definiert, fehlt Lutheraner (Diskussion) 23:58, 19. Okt. 2021 (CEST)
- mühsamer Stil, wo es schwer fällt, das zu verbessern. --Coyote III (Diskussion) 21:47, 20. Okt. 2021 (CEST)
- Herr P. hat natürlich keine Freude mir den Warägern, in (Mittel)europa haben „die Römer“ die Kultur gebracht, die waren in den ersten Jahrhunderten auch „Ausländer“. Der Artikel ist mMn hoch politisch. Zudem haben wir Antinormannismus, der das gleiche Thema (nur von der anderen Seite ;-) behandelt. Wie vorgehen? Hab es in der Red:Gesch. angesprochen. --Hannes 24 (Diskussion) 19:19, 27. Okt. 2021 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 13:07, 30. Nov. 2021 (CET)
- vergessenen QS-Eintrag nachgetragen -- TaxonBota • 00:00, 20. Okt. 2021 (CEST)
Vollprogramm Lutheraner (Diskussion) 20:03, 19. Okt. 2021 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Karsten11 --Krdbot (Diskussion) 15:56, 29. Nov. 2021 (CET)
Sober Society (erl.)
Vollprogramm Lutheraner (Diskussion) 14:01, 19. Okt. 2021 (CEST)
- erfüllt die Society die RK? --Coyote III (Diskussion) 16:35, 19. Okt. 2021 (CEST)
- Genau das habe ich mich auch gefragt und die Antwort: nein. Deshalb jetzt mit LA und hier erl. --Kuebi [✍ · Δ] 16:42, 19. Okt. 2021 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Kuebi [✍ · Δ] 16:42, 19. Okt. 2021 (CEST)
Nach Relevanzprüfung Erlebnisberichtsanteil reduzieren, --He3nry Disk. 14:56, 19. Okt. 2021 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Nadi2018 --Krdbot (Diskussion) 00:15, 20. Okt. 2021 (CEST)
Vollprogramm Lutheraner (Diskussion) 16:41, 19. Okt. 2021 (CEST)
- Mini-Fragment aus fr.wiki. IP kommt aus Frankreich, kann das wahrscheinlich nicht besser. Das sollte eher in die Artikel-Stube?--Nadi (Diskussion) 20:25, 19. Okt. 2021 (CEST)
- Ich übernehme, kann aber bis zum Wochenende dauern. --Gerald Fix (Diskussion) 05:52, 20. Okt. 2021 (CEST)
- Okay, gut ist anders. Leider kann ich mit dem Werk Besançons nicht viel anfangen, ich kann das nicht in den Fließtext einarbeiten. Es wäre nett, wenn noch mal jemand über den Text drüberginge - vor allem auch der zweite Satz in ==Leben== ist mir sachlich nicht so geheuer (Agrégation?) --Gerald Fix (Diskussion) 08:22, 22. Okt. 2021 (CEST)
- Ich übernehme, kann aber bis zum Wochenende dauern. --Gerald Fix (Diskussion) 05:52, 20. Okt. 2021 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Gerald Fix (Diskussion) 08:22, 22. Okt. 2021 (CEST)
