Wikipedia:Qualitätssicherung/19. November 2017

15. November 16. November 17. November 18. November 19. November 20. November Heute
Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen.

Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite.


QS-Hauptseite | Administratives

Löschkandidaten | Urheberrechtsverletzungen | Schnelllöschung | Redundanz | Review
Wichtige Begriffe

Wikifizieren | Vollprogramm | Kategorien | Verlinken | Textwüste

Wichtige Richtlinien

Wie schreibe ich gute Artikel | Textgestaltung | Personendaten | Belege


Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage {{Erledigt|1=--~~~~}} einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert!

Diese QS-Anträge wurden alle abgearbeitet. Alle QS-Bausteine wurden aus den Artikeln entfernt. -- Krdbot (Diskussion) 12:23, 4. Jan. 2018 (CET)[Beantworten]
Hinweis: Weitere Diskussionen sollten nicht mehr hier, sondern auf den Diskussionsseiten der entsprechenden Artikel stattfinden!


Die Einzelnachweise müssen gem. Hilfe:Einzelnachweise formatiert werden. --Icy2008 Disk Hilfe? 11:57, 19. Nov. 2017 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 11:59, 4. Jan. 2018 (CET)[Beantworten]
Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Galerie M Marzahn. --Krdbot (Diskussion) 14:08, 19. Nov. 2017 (CET)[Beantworten]

Nach WP-Standards formatieren, Liste in Fließtext umarbeiten, Wikilinks einarbeiten und vllt. mag ja noch jemand Belege einarbeiten. --Icy2008 Disk Hilfe? 14:01, 19. Nov. 2017 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 12:00, 4. Jan. 2018 (CET)[Beantworten]

VP falls relevant. Jbergner (Diskussion) 14:03, 19. Nov. 2017 (CET)[Beantworten]

Wenn der 6 Jahre lang Endbahnhof war, reicht das manchen ja schon für Relevanz. Die Frage ist, ob man einen Löschantrag stellen sollte, falls niemand aus dem Artikelwunsch einen Artikel macht. Denn noch ist es (fast) kein Artikel und ohne Belege vielleicht nicht mal ein gültiger Stub. Auf die beiden anderen Schrott-Texte derselben IP habe ich SLA gestellt, da sie fast völlig redundant zum Hauptartikel sind. --H7 (Diskussion) 15:21, 19. Nov. 2017 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 12:18, 4. Jan. 2018 (CET)[Beantworten]
Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: TRANSCONNECT®. --Krdbot (Diskussion) 16:22, 19. Nov. 2017 (CET)[Beantworten]

Vollcheck PR-Artikel Eingangskontrolle (Diskussion) 16:19, 19. Nov. 2017 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 12:00, 4. Jan. 2018 (CET)[Beantworten]

Babelunfall im Rahmen der in den letzten Stunden erfolgten Massenneuanlagen rund um die Metro Baku. Aber Hauptsache relevant, falls überhaupt.... --Schnabeltassentier (Diskussion) 18:27, 19. Nov. 2017 (CET)[Beantworten]

Je mehr Schrottartikel gerettet werden, desto mehr regt das solche Autoren an, ähnlich schlechte Substubs anzulegen, noch dazu völlig ohne Belege! Meinetwegen gerne alle löschen; aber mir ist schon klar, dass das nicht konsensfähig ist und sich meistens irgendjemand findet, der anderen hinterherräumt. Ärgerlich ist das trotzdem. --H7 (Diskussion) 18:39, 19. Nov. 2017 (CET)[Beantworten]
Mir fällt das schon seit längerem auf. Erst hatten wir Massenneuanlagen von Stadien und jetzt sind es Metro-Stationen. Aber du hast (leider) absolut recht: Irgendwer wird sich finden ... ‑‑Mupa280868 • Disk. • Tippsp. 18:51, 19. Nov. 2017 (CET)[Beantworten]
„ und sich meistens irgendjemand findet, der anderen hinterherräumt.“ und eben davon bin ich nicht überzeugt, eher im Gegenteil. --Schnabeltassentier (Diskussion) 18:53, 19. Nov. 2017 (CET)[Beantworten]
Inwiefern? ‑‑Mupa280868 • Disk. • Tippsp. 18:56, 19. Nov. 2017 (CET)[Beantworten]
Didionline und Gelli63 haben schon auf 2x SLA auf Artikel vom selben "Autor" reagiert, d.h. es funktioniert schon. Ob das sinnvoll ist, solche Trolle anzufüttern, ist eine andere Frage. --H7 (Diskussion) 18:59, 19. Nov. 2017 (CET)[Beantworten]

PS: Wenn das so weitergeht, evtl. an die Artikelstube denken. --H7 (Diskussion) 19:18, 19. Nov. 2017 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 12:23, 4. Jan. 2018 (CET)[Beantworten]

Wikifizieren--Lutheraner (Diskussion) 20:13, 19. Nov. 2017 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 12:11, 4. Jan. 2018 (CET)[Beantworten]

wikifizieren und Tippfehler beseitigen --Xocolatl (Diskussion) 20:50, 19. Nov. 2017 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Luke081515 --Krdbot (Diskussion) 12:00, 4. Jan. 2018 (CET)[Beantworten]

beleglos, prüfen ob Tonträger WP:RK erschienen = keine Eigenveröffentlichungen, wenn ja Vollprogramm, Verlinken, POV raus...- andy_king50 (Diskussion) 15:07, 19. Nov. 2017 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: LD läuft ‑‑Mupa280868 • Disk. • Tippsp. 16:50, 19. Nov. 2017 (CET)[Beantworten]

formal ungenügend, siehe WP:WSIGA --Schnabeltassentier (Diskussion) 18:51, 19. Nov. 2017 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Icy2008 --Krdbot (Diskussion) 20:53, 19. Nov. 2017 (CET)[Beantworten]

Nettes Prospekt, aber kein enzyklop. Artikel, geschweige denn Biografie, Berihert ♦ (Disk.) 19:40, 19. Nov. 2017 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Icy2008 Disk Hilfe? 20:44, 19. Nov. 2017 (CET)[Beantworten]

kein artikel -- -- - Majo Senf - Mitteilungen an mich 03:03, 19. Nov. 2017 (CET)[Beantworten]

im Artikel finde ich kein Aussagen über einen relevanten Künstler, sondern nur 2 Posten als Direktor quasi einer künstlerisch ausgerichteten Berufsschule. Derzeit ist WP:RK#Personen nicht mal zu erahnen....andy_king50 (Diskussion) 15:09, 19. Nov. 2017 (CET)[Beantworten]
siehe hier. Irgendwas muss er wohl geschaffen haben. --Schnabeltassentier (Diskussion) 15:30, 19. Nov. 2017 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --ColdCut (Diskussion) 14:06, 20. Nov. 2017 (CET)[Beantworten]

Wikifizieren, v.a. bei den zahlreichen Einzelnachweisen, die keine sind, sondern Weblinks. --H7 (Diskussion) 16:48, 19. Nov. 2017 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nicowa (Diskussion) 21:54, 20. Nov. 2017 (CET)[Beantworten]

Geschichte und jegliche Belege fehlen. --Mef.ellingen (Diskussion) 16:57, 19. Nov. 2017 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --ColdCut (Diskussion) 14:06, 20. Nov. 2017 (CET)[Beantworten]

falls relevant, Vollprogramm --Xocolatl (Diskussion) 21:12, 19. Nov. 2017 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --ColdCut (Diskussion) 14:06, 20. Nov. 2017 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --ColdCut (Diskussion) 14:06, 20. Nov. 2017 (CET)[Beantworten]

Kats fehlen, Weblinks überladen --84.142.115.93 15:49, 19. Nov. 2017 (CET)[Beantworten]

Kats sind drin, Wikilinks entladen, Bilder drin, müsste so passen. Grüße --Tronje07 (Diskussion) 14:26, 22. Nov. 2017 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tronje07 (Diskussion) 14:26, 22. Nov. 2017 (CET)[Beantworten]

Vollprogramm/Artikelwunsch. ‑‑Mupa280868 • Disk. • Tippsp. 14:37, 19. Nov. 2017 (CET)[Beantworten]

Was ist denn das für ein Käse: "Die Pflanzen ... sind fast überall" und "Die Temperatur fördert 27°"??? Und von wo ist das abgeschrieben? Belege fehlen. Eigentlich ist das kein Artikel! Und da die QS keine Belegsuchstelle und keine Artikelschreibstube ist, könnte man eigentlich - falls das so bleibt - auch einen Löschantrag stellen. --H7 (Diskussion) 14:46, 19. Nov. 2017 (CET)[Beantworten]
Bitte, ich hätte damit kein Problem ... ‑‑Mupa280868 • Disk. • Tippsp. 14:50, 19. Nov. 2017 (CET)[Beantworten]
Den größten Schrott hab ich mal entfernt und nachdem die Lemmarelevanz ohnehin offensichtlich ist, kann man ein paar Tage abwarten. --H7 (Diskussion) 14:53, 19. Nov. 2017 (CET)[Beantworten]

Der zwischenzeitlich eingefügte Link auf ceb:Mudīrīyat A‘ālī an Nīl (munisipyo sa Habagatang Sudan) legt nahe, dass das nacherzählte Landkarte ist, wie für sv:Användare:Lsjbot typisch (wobei typischerweise das untergelegte digitale Geländemodell nicht zu der von GeoNames verwendeten Landkarte passt). -- Olaf Studt (Diskussion) 21:48, 21. Nov. 2017 (CET)[Beantworten]

Der erste Einzelnachweis im ceb- und sv-Artikel ist ein Wiki, konnte mich da gerade problemlos anmelden und Daten ändern. (Okay, die Änderungen sind nachvollziehbar und sollen ursprünglich aus einer offiziellen Datenbank stammen.) Die Koordinaten sind offensichtlich grob geschätzt, und daraus dann wiederum die meteorologischen Daten.
Nach Entfernung von all diesen mehr oder weniger geratenen Daten ist jetzt nur noch das hier übrig: A‘ālī an-Nīl ist eine Gemeinde im Südsudan. A‘ālī an-Nīl liegt im Bundesstaat Upper Nile, im nordöstlichen Teil des Landes, nördlich der Hauptstadt Juba. --PM3 04:54, 4. Dez. 2017 (CET)[Beantworten]
OK, ich denke dann ist jetzt der richtige Zeitpunkt für einen SLA gekommen. Den habe ich soeben gestellt. --H7 (Diskussion) 12:20, 4. Dez. 2017 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 12:44, 4. Dez. 2017 (CET)[Beantworten]

EntPOVen, wikifizieren Berihert ♦ (Disk.) 11:43, 19. Nov. 2017 (CET)[Beantworten]

1. Runde ent-POVt. andy_king50 (Diskussion) 15:15, 19. Nov. 2017 (CET)[Beantworten]
Bin mal über den Artikel über den mitteilungsfreudigen Hobby-Dinosaurierforscher drüber gegangen. --Katzenjammen (Diskussion) 17:58, 17. Dez. 2017 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Katzenjammen (Diskussion) 14:36, 19. Dez. 2017 (CET)[Beantworten]

Vollprogramm --84.142.115.93 15:48, 19. Nov. 2017 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Katzenjammen (Diskussion) 14:36, 19. Dez. 2017 (CET)[Beantworten]

Vollprogramm --84.142.115.93 15:47, 19. Nov. 2017 (CET)[Beantworten]

ist dieses regionale Brauchtum überhaupt relevant für wp (weil so bekannt in CH)? Es gibt schon ein Kapitel in Trycheln. Der Artikel behandelt das Brauchtum rund um Weihnachten-Neujahr, nicht nur Ubersitz. Demgemäß wäre das Lemma anzupassen. --Hannes 24 (Diskussion) 13:07, 21. Nov. 2017 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wikinger08 (Diskussion) 22:24, 25. Dez. 2017 (CET)[Beantworten]