Diese QS-Anträge wurden alle abgearbeitet. Alle QS-Bausteine wurden aus den Artikeln entfernt. -- Wikinger08 (Diskussion) 09:54, 17. Jul. 2023 (CEST)[Beantworten]
Hinweis: Weitere Diskussionen sollten nicht mehr hier, sondern auf den Diskussionsseiten der entsprechenden Artikel stattfinden!

Vollprogramm sofern enzyklopädisch relervant Lutheraner (Diskussion) 15:16, 19. Mai 2023 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! erledigt durch Knowledge2need --Krdbot (Diskussion) 22:12, 15. Jul. 2023 (CEST)

unfertige Übersetzung, Formeln sind kaputt, Sätze tw. nicht ganz korrekt Flossenträger 17:03, 19. Mai 2023 (CEST)[Beantworten]

die grössten Unebenheiten sind jetzt behoben, aber QS durch Experten ist weiter erforderlich: ist die QLC weiterhin eine als möglich diskutierte Theorie? Gibt es andere Hinweise darauf neben den Mischungswinkeln die sich zu ca. 45º addieren? Sind die beiden als Literatur angegebenen Artikel adäquat und noch hinreichend aktuell? Ist der Absatz zur tribimaximalen bzw bimaximalen Form der Matrix immer noch aktuelle? Ich verstehe en:Tribimaximal mixing so, dass zumindest erstere experimentell widerlegt ist. --Qcomp (Diskussion) 13:59, 21. Mai 2023 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Allgemeine Mängel großteils behoben, für die schwierigeren Fach-QS --Gruß, Knowledge2need (Diskussion) 09:33, 17. Jul. 2023 (CEST)

Bitte wikifizieren --Karl-Heinz Jansen (Diskussion) 19:50, 19. Mai 2023 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Gruß, Knowledge2need (Diskussion) 22:01, 15. Jul. 2023 (CEST)

Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: P.M.B. (Play My Beatz). --Krdbot (Diskussion) 14:15, 30. Mai 2023 (CEST)[Beantworten]

Vollprogramm sofern relevant Lutheraner (Diskussion) 22:51, 19. Mai 2023 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! erledigt durch Knowledge2need --Krdbot (Diskussion) 22:24, 15. Jul. 2023 (CEST)

vergessenen QS-Eintrag nachgetragen -- TaxonBot • 00:01, 20. Mai 2023 (CEST)[Beantworten]

Vollprogramm, vor allem auch sprachlich Lutheraner (Diskussion) 21:37, 19. Mai 2023 (CEST)[Beantworten]

Inhaltlich bin ich schon mal rüber. --JPF just another user 09:33, 20. Mai 2023 (CEST)[Beantworten]

sehr spezielles Thema ;-) Wichtig erscheint mir ein übergeordneter Artikel zu allen diesen Reichen (es gibt eine kat). Seit wann (circa) gab es Malaka? (anhand der Liste der Herrscher muss das länger bestanden haben) In Liurai steht zwar etwas, aber welchen Charakter hatten diese Reiche (Stammesverbände mit einem auf Lebenszeit gewählten/bestimmten Chef) Hatten die Liurai auch religiöse Kompetenz (wie ein Priesterkönig/Königspriester). Gehören diese Reiche zur selben Sprach/Kulturraum, oder sind die lokal sehr vielfältig? --Hannes 24 (Diskussion) 12:31, 21. Mai 2023 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! erledigt durch Knowledge2need --Krdbot (Diskussion) 09:00, 17. Jul. 2023 (CEST)

Vollstprogramm --Blik (Diskussion) 10:49, 19. Mai 2023 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Danke, sieht jetzt gut aus --Blik (Diskussion) 12:25, 19. Mai 2023 (CEST)[Beantworten]

Eine Löschdiskussion der Seite „Kitzler Verlag“ hat bereits mehrfach stattgefunden:

23. April 2020	erl.
10. Mai 2020	BNR
22. Oktober 2020	BNR

Dieser Hinweis wurde von TaxonBot eingefügt.

Nach diversen Umzügen und Löschanträgen jetzt wieder durch den Verlah höchstselbst eingetragen Bahnmoeller (Diskussion) 13:26, 19. Mai 2023 (CEST)[Beantworten]

Hallo Bahnmoeller,

ich wüsste leider nicht, wie ich einen Artikel erstellen kann, ohne das Benutzerkonto der Kitzler Verlag GmbH zu verwenden?

Hätte ich hierfür einen andern Benutzer verwenden müssen, selbst wenn ich als Verfasser eines Artikels NICHT in besagtem Unternehmen o.ä. angestellt bin?

LG --Kitzler Verlag (Diskussion) 13:40, 19. Mai 2023 (CEST)[Beantworten]

Selbstverständlich nicht, aber es müsste deutlicher deklariert werden. --Bahnmoeller (Diskussion) 14:00, 19. Mai 2023 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: LD läuft --Didionline (Diskussion) 15:40, 19. Mai 2023 (CEST)[Beantworten]

Deutsche Sprache Bahnmoeller (Diskussion) 13:59, 19. Mai 2023 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 17:46, 19. Mai 2023 (CEST)[Beantworten]

Eine Löschdiskussion der Seite „Mohammad Sadegh Amiri“ hat bereits am 29. Dezember 2022 (Ergebnis: gelöscht) und am 8. Mai 2023 (Ergebnis: SLA) stattgefunden.

Dieser Hinweis wurde von TaxonBot eingefügt.

WP:Vollprogramm. --Zollernalb (Diskussion) 15:05, 19. Mai 2023 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 15:23, 19. Mai 2023 (CEST)[Beantworten]

VP PE Bahnmoeller (Diskussion) 13:30, 19. Mai 2023 (CEST)[Beantworten]

Nach welchen Kriterien enzyklopädisch relevant? --Joel1272 (Diskussion) 14:45, 19. Mai 2023 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: LA zur Relevanzklärung. Joel1272 (Diskussion) 01:16, 21. Mai 2023 (CEST)[Beantworten]

Wikifizieren Lutheraner (Diskussion) 19:48, 19. Mai 2023 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Kuebi [✍ · Δ] 08:45, 20. Mai 2023 (CEST)[Beantworten]

Bitte Vollprogramm für diese unstruktierte Textwüste ohne Belege, falls sich jemand des SD erbarmen mag; Relevanz kann ich nicht beurteilen--Innobello (Diskussion) 11:27, 19. Mai 2023 (CEST)[Beantworten]

Es fehlen viele wichtige Informationen (z.b Geburtsdatum) und der Artikel ist in keiner Form organisiert. Ich habe mal damit angefangen, das wird aber einiges an Recherche brauchen um den Artikel brauchbar zu machen. --Kito9999 (Diskussion) 11:32, 19. Mai 2023 (CEST)[Beantworten]

Am einfachsten wäre es, den SD-Artikel in den BNR zu verschieben. Der SD dürfte am einfachsten am sinnvolle Quellen kommen. Flossenträger 12:10, 19. Mai 2023 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: mit Dank an den Ausbau durch Benutzerin:Nadi2018 hier erledigt. --ɱ 20:37, 21. Mai 2023 (CEST)[Beantworten]

Vollprogramm Lutheraner (Diskussion) 23:38, 19. Mai 2023 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 09:24, 21. Mai 2023 (CEST)[Beantworten]

Eine Löschdiskussion der Seite „Diepenbecke“ hat bereits am 16. April 2020 (Ergebnis: gelöscht) stattgefunden.

Dieser Hinweis wurde von TaxonBot eingefügt.

keine Quelle, keine Mündung das hängt seit jahren, weil es nicht ermittelbar ist in https://de.wikipedia.org/wiki/Kategorie:Wikipedia:Lagewunsch_(waterbody) rum, aber im Artikel keine Quellen wo das genau ist, die infobox ist auch nicht sinnvoll Jmv • _{Sprich mich an} 20:24, 19. Mai 2023 (CEST)}}[Beantworten]

Box entfernt. :Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Smart0433 (Diskussion) 13:02, 22. Mai 2023 (CEST) Smart0433 (Diskussion) 13:02, 22. Mai 2023 (CEST)[Beantworten]

Vollprogramm Lutheraner (Diskussion) 15:39, 19. Mai 2023 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 11:04, 23. Mai 2023 (CEST)[Beantworten]

Vollprogramm Lutheraner (Diskussion) 16:31, 19. Mai 2023 (CEST)[Beantworten]

falls relevant. Bisher ein Mitarbeiter eines Unternehmens mit einem hohen Stundenlohn. Vielleicht geben die Patente noch was her --Machahn (Diskussion) 08:52, 20. Mai 2023 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 13:29, 27. Mai 2023 (CEST)[Beantworten]

eigentlich kein Artikel --194.95.59.132 14:29, 19. Mai 2023 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: ist jetzt ein Artikel--MarcelloIV (Diskussion) 18:58, 15. Jun. 2023 (CEST)[Beantworten]

Vollprogramm sofern relevant Lutheraner (Diskussion) 15:58, 19. Mai 2023 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Doc Taxon --Krdbot (Diskussion) 07:11, 23. Jun. 2023 (CEST)[Beantworten]

Wikifizieren Lutheraner (Diskussion) 17:24, 19. Mai 2023 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Innobello (Diskussion) 15:30, 5. Jul. 2023 (CEST)[Beantworten]

Vollprogramm Lutheraner (Diskussion) 21:58, 19. Mai 2023 (CEST)[Beantworten]

Das bildet Redundanzen mit dem Artikel Mennoniten, aus meiner Sicht könnten wesentliche Fakten, die dort noch fehlen ergänzt werden, sodass es fraglich ist, ob wir diesen speziellen Artikel benötigen. --Nadi (Diskussion) 23:31, 19. Mai 2023 (CEST)[Beantworten]

was jetzt dann doch zu speziell ist, bleibt oft subjektiv ;-) Interessantes Thema (speziell, dass die im Deutschen Reich einen Zivildienst leisten durften), das jetzt in wenigen Sätzen anderswo einzubauen, erscheint mir nicht sinnvoll. Leider sehr schwach belegt. Warum ist Lemma das nur auf diesen Raum begrenzt? --Hannes 24 (Diskussion) 12:14, 21. Mai 2023 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Innobello (Diskussion) 15:30, 5. Jul. 2023 (CEST)[Beantworten]