Wikipedia:Qualitätssicherung/18. März 2014

14. März 15. März 16. März 17. März 18. März 19. März Heute
Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen.

Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite.

QS-Hauptseite | Administratives

Löschkandidaten | Urheberrechtsverletzungen | Schnelllöschung | Redundanz | Review
Wichtige Begriffe

Wikifizieren | Vollprogramm | Kategorien | Verlinken | Textwüste

Wichtige Richtlinien

Wie schreibe ich gute Artikel | Textgestaltung | Personendaten | Belege

Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage {{Erledigt|1=--~~~~}} einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert!

Diese QS-Anträge wurden alle abgearbeitet. Alle QS-Bausteine wurden aus den Artikeln entfernt. -- PhiCo (Holodeck 5) 03:58, 10. Mai 2014 (CEST)Beantworten
Hinweis: Weitere Diskussionen sollten nicht mehr hier, sondern auf den Diskussionsseiten der entsprechenden Artikel stattfinden!

Pierre I Mercier

Letzter Kommentar: vor 10 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS Achtung: derzeit ist nur eine eingeschränkte automatische Überprüfung auf dem Toolserver möglich: commonswiki Replag: 1579754s -- MerlBot 03:34, 18. Mär. 2014 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Zweioeltanks (Diskussion) 08:12, 18. Mär. 2014 (CET)Beantworten

Mai 1998

Letzter Kommentar: vor 10 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS Achtung: derzeit ist nur eine eingeschränkte automatische Überprüfung auf dem Toolserver möglich: commonswiki Replag: 1594020s -- MerlBot 07:31, 18. Mär. 2014 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: PG letschebacher in de palz 10:09, 18. Mär. 2014 (CET)Beantworten

Hermann Morres

Letzter Kommentar: vor 10 Jahren2 Kommentare1 Person ist an der Diskussion beteiligt

zu wikifizieren. —|Lantus|— 08:50, 18. Mär. 2014 (CET)Beantworten

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: —|Lantus|— 22:06, 18. Mär. 2014 (CET)Beantworten

Djamila Boupacha

Letzter Kommentar: vor 10 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS Achtung: derzeit ist nur eine eingeschränkte automatische Überprüfung auf dem Toolserver möglich: DatabaseType: F_TEMP -- MerlBot 10:30, 18. Mär. 2014 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Talinee (Diskussion) 22:14, 18. Mär. 2014 (CET)Beantworten

HMCS Ottawa

Letzter Kommentar: vor 10 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS Achtung: derzeit ist nur eine eingeschränkte automatische Überprüfung auf dem Toolserver möglich: DatabaseType: F_TEMP -- MerlBot 11:00, 18. Mär. 2014 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Fegsel (Diskussion) 11:53, 18. Mär. 2014 (CET)Beantworten

TuS Bruchmühlen

Letzter Kommentar: vor 10 Jahren7 Kommentare4 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: TuS Bruchmühlen e.V.. --Krdbot (Diskussion) 13:18, 18. Mär. 2014 (CET)Beantworten

Wikify und andere Kleinigkeiten, -jkb- 13:16, 18. Mär. 2014 (CET)Beantworten

Hmm, wie steht es denn mit der Relevanz? Reicht Landesliga aus? --tsor (Diskussion) 13:29, 18. Mär. 2014 (CET)Beantworten
1: nicht meine Stärke, 2: müsste man alle Sportarten, die sie anbieten, durchgehen. Keine Ahnung. -jkb- 13:35, 18. Mär. 2014 (CET)Beantworten
Eben in der LD gesehen. -jkb- 13:56, 18. Mär. 2014 (CET)Beantworten
Habe eben einen URV-Baustein gesetzt, Text stammt wortwörtlich von der Vereinsseite. Insofern wohl erstmal erledigt.--HerrSonderbar Hier entlang, bitte 19:29, 18. Mär. 2014 (CET)Beantworten
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --HerrSonderbar Hier entlang, bitte 19:29, 18. Mär. 2014 (CET)Beantworten

ELHA

Letzter Kommentar: vor 10 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

So ein Werbeintrag. Entwerben wenn relevant codc Disk Chemie Mentorenprogramm 15:00, 18. Mär. 2014 (CET)Beantworten

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Kritzolina (Diskussion) 22:36, 18. Mär. 2014 (CET)Beantworten

Raffael Schuster-Woldan

Letzter Kommentar: vor 10 Jahren3 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Raphael Schuster-Woldan. --Krdbot (Diskussion) 23:17, 18. Mär. 2014 (CET)Beantworten

Vollprogramm bitte codc Disk Chemie Mentorenprogramm 16:39, 18. Mär. 2014 (CET)Beantworten

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: 1971markus (☠) ⇒ Laberkasten ... 23:27, 18. Mär. 2014 (CET)Beantworten

Jan Magnussen

Letzter Kommentar: vor 10 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Die Textabschnitte "Sportwagensport" und "Tourenwagensport" sind stark veraltet. Aussagen wie "Seit 2004 ist Magnussen für Corvette Racing in der ALMS und in Le Mans am Start." oder "Seit 2001 fährt Magnussen in der Dänischen Tourenwagen-Meisterschaft." sind definitiv falsch, da es die ALMS und die DTC nicht mehr gibt. Laut Versionsgeschichte ist der Abschnitt "Sportwagensport" auf dem Stand vom 11. Juni 2009 und der Abschnitt "Tourenwagensport" auf dem Stand vom 23. Juni 2010. Seitdem hat keine Aktualisierung dieser Textabschnitte stattgefunden. --217.227.125.212 17:45, 18. Mär. 2014 (CET)Beantworten

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gamma127 18:35, 18. Mär. 2014 (CET)Beantworten

Schiffsfahne von Tingelstad

Letzter Kommentar: vor 10 Jahren3 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Lemma ist wohl falsch. Fahne, lateinisch pannus „Tuch, Lappen“ kann also kein Bronzeblech sein. --Luis Limus (Diskussion) 10:55, 18. Mär. 2014 (CET)Beantworten

Das Lemma passt schon. Das Reallexikon der germanischen Altertümer verwendet ihn - neben dem Wort "Wetterfahne". Ein schwerwiegender Mangel ist allerdings das Fehlen von Quellen und die Tatsache, dass sich der Artikel nur in einem kanppen Drittel seines Umfangs mit dem Objekt aus Tingelstadt auseinandersetzt, während der Rest Allgemeines zur Objektgruppe ist. --jergen ? 11:12, 18. Mär. 2014 (CET)Beantworten
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Coffins (Diskussion) 15:06, 19. Mär. 2014 (CET)Beantworten

Emilie Schaezler

Letzter Kommentar: vor 10 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

WP:Wikifizieren:

  • keine Kategorien vorhandenerledigtErledigt
  • nicht mit Wikidata verbunden neues Item erstellen
  • Belege: keine externen Quellen verlinkt

Diff seit QS Achtung: derzeit ist nur eine eingeschränkte automatische Überprüfung auf dem Toolserver möglich: commonswiki Replag: 1608506s -- MerlBot 11:33, 18. Mär. 2014 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Zweioeltanks (Diskussion) 21:36, 19. Mär. 2014 (CET)Beantworten

Luftangriffe auf Wilhelmshaven

Letzter Kommentar: vor 10 Jahren3 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Vollprogramm, gruselige Rechtschreibung. --Xocolatl (Diskussion) 17:39, 18. Mär. 2014 (CET)Beantworten

Wenn noch jemand die BKS auf Hüls auflösen könnte, wäre die QS m.E. abgeschlossen. --Talinee (Diskussion) 22:10, 18. Mär. 2014 (CET)Beantworten
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Zweioeltanks (Diskussion) 21:38, 19. Mär. 2014 (CET)Beantworten

Nordvågen

Letzter Kommentar: vor 10 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS Achtung: derzeit ist nur eine eingeschränkte automatische Überprüfung auf dem Toolserver möglich: DatabaseType: F_TEMP -- MerlBot 19:00, 18. Mär. 2014 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Coffins (Diskussion) 15:07, 19. Mär. 2014 (CET)Beantworten

Kraftidioten

Letzter Kommentar: vor 10 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Bitte wikifizieren. codc Disk Chemie Mentorenprogramm 22:55, 18. Mär. 2014 (CET)Beantworten

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: S.K. (Diskussion) 21:29, 19. Mär. 2014 (CET)Beantworten

Christian Rommel

Letzter Kommentar: vor 10 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS Achtung: derzeit ist nur eine eingeschränkte automatische Überprüfung auf dem Toolserver möglich: DatabaseType: F_TEMP -- MerlBot 01:36, 18. Mär. 2014 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: LD läuft.--ColdCut (Diskussion) 01:41, 26. Mär. 2014 (CET)Beantworten

Wilhelm Krische

Letzter Kommentar: vor 10 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Eindeutige Relevanzdarstellung und einen Artikel draus machen codc Disk Chemie Mentorenprogramm 01:36, 18. Mär. 2014 (CET)Beantworten

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --ColdCut (Diskussion) 01:41, 26. Mär. 2014 (CET)Beantworten

Markus Kornschober

Letzter Kommentar: vor 10 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Viel Namedropping, wenig Anzeichen für Relevanz. Auch unter dem anderen Namen findet sich was bei Discogs, aber der Artikel ist sehr mager. --Ingo → @ 08:16, 18. Mär. 2014 (CET)Beantworten

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --ColdCut (Diskussion) 01:41, 26. Mär. 2014 (CET)Beantworten

Illegaler Ölexport aus Libyen

Letzter Kommentar: vor 10 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS Achtung: derzeit ist nur eine eingeschränkte automatische Überprüfung auf dem Toolserver möglich: DatabaseType: F_TEMP -- MerlBot 09:31, 18. Mär. 2014 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Nach Wikipedia:WikiProjekt Ereignisse/Qualitätssicherung übertragen. Gaschir (Diskussion) 13:38, 25. Mär. 2014 (CET)Beantworten

Federkontaktstift

Letzter Kommentar: vor 10 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Keine Belege, keine Literaturangaben, keine Weblinks. --MitigationMeasure (Diskussion) 12:10, 18. Mär. 2014 (CET)Beantworten

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --ColdCut (Diskussion) 01:41, 26. Mär. 2014 (CET)Beantworten

Robert Matzke

Letzter Kommentar: vor 10 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Vollprogramm bitte codc Disk Chemie Mentorenprogramm 16:01, 18. Mär. 2014 (CET)Beantworten

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --ColdCut (Diskussion) 01:41, 26. Mär. 2014 (CET)Beantworten

Arzneimittelinformations-Publikationsplattform Swissmedic

Letzter Kommentar: vor 10 Jahren6 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

eine kleine Firma versucht hier ihren POV durchzusetzen -- schmitty 09:04, 18. Mär. 2014 (CET)Beantworten

Vorschlag: Einbau der wesentlichen Inhalte in den Hauptartikel Swissmedic und diesen Artikel löschen. --Innobello (Diskussion) 14:18, 18. Mär. 2014 (CET)Beantworten
Hallo schmitty, kannst Du etwas konkreter werden, was an dem Artikel selber noch POV ist? AIPS ist, wie ich inzwischen gelernt habe, die seit 2013 gesetzlich verankerte, offizielle Plattform zur Publikation aller Arzneimittelinformationen der Schweiz, das sollte m.E. die Relevanz begründen, das ist auch durch neutrale Quellen belegt. Beim Umbau des Ywesee- zum AIPS-Artikel habe mich auch bemüht, aus der doch etwas sagen wir "verkürzten" Darstellung einiger Aspekte zu einer neutralen Sicht zu kommen und die vorhandenen Infos mit anderen Punkten/Sichtweisen zu ergänzen. Wo konkret ist mir das nicht gelungen? Das Zdavatz wohl eine Agenda hat, ist nicht ganz "unwahrscheinlich" ;-), aber ich habe mich sehr bemüht, dass man das dem Artikel nicht mehr ansieht. Z.B. habe ich nur noch auf Gerichts-/Weko-Unterlagen von der Ywesee-Website zurückgegriffen, wo ich keine anderen Belege gefunden habe (aber soweit ich sehe, eigentlich immer nur zur Vertiefung von Information, die auch anderweitig im Kern belegt ist). --S.K. (Diskussion) 20:59, 18. Mär. 2014 (CET) PS: Nur zur Info: ich habe in dem Themenbereich keinerlei Interessen ausser das ich, nachdem ich etwas Aufwand in die Bereinigung bei Ywesee gesteckt hatte, wollte, dass die Arbeit nicht verloren geht... :-)Beantworten
Da in über einer Woche keine Reaktion kam und die bisherigen Aussagen sich mehr auf den Benutzer als den Artikel beziehen, würde ich demnächst diese QS als erledigt ansehen. Verbesserung des Artikels ist sicher möglich und erwünscht, aber das ist dann m.E. kein QS-Fall mehr sondern normale Artikelarbeit. --S.K. (Diskussion) 02:05, 26. Mär. 2014 (CET)Beantworten
Weiterhin keine Reaktion, von daher betrachte ich die QS als erledigt bis neue Argumente kommen. --S.K. (Diskussion) 17:47, 29. Mär. 2014 (CET)Beantworten
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: S.K. (Diskussion) 17:47, 29. Mär. 2014 (CET)Beantworten

Freie Akademie für Schauspiel und Gestaltung

Letzter Kommentar: vor 10 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Vollprogramm sofern relevant. "FrAk für SchaGe Augsburg" scheint die allwissende Suchmaschine nicht zu kennen! —|Lantus|— 22:05, 18. Mär. 2014 (CET)Beantworten

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: LD läuft.--ColdCut (Diskussion) 06:18, 1. Apr. 2014 (CEST)Beantworten

Wechsellauf

Letzter Kommentar: vor 10 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS Achtung: derzeit ist nur eine eingeschränkte automatische Überprüfung auf dem Toolserver möglich: DatabaseType: F_TEMP -- MerlBot 02:35, 18. Mär. 2014 (CET)

Kats  Ok
Wikidata - auf en und ru nicht vorhanden
ext links  Ok
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Glückauf! Markscheider Disk 10:14, 5. Apr. 2014 (CEST)Beantworten

Stadtbibliothek Magdeburg

Letzter Kommentar: vor 10 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Vollprogramm--Lutheraner (Diskussion) 18:31, 18. Mär. 2014 (CET)Beantworten

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Olaf Kosinsky (Diskussion) 19:59, 11. Apr. 2014 (CEST)Beantworten

Ravished Armenia

Letzter Kommentar: vor 10 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Ein Artikel der mindestens drei Mal betont das Buch sei "authentisch" macht micht massiv misstrauisch. Die Sprache ist zudem - sagen wir mal - teil originell. Was mag "Pflöcken" sein? Pfählen etwa? Und Rechtschreiben kann der Autor scheints so wenig wie ich. --WB Optimismus ist lediglich die Abwesenheit von Wissen. 06:30, 18. Mär. 2014 (CET)Beantworten

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Innobello (Disk) 14:41, 16. Apr. 2014 (CET)Beantworten

Akademischer Börsenverein Leipzig

Letzter Kommentar: vor 10 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

WP:Wikifizieren:

  • keine Kategorien vorhanden erledigtErledigt
  • nicht mit Wikidata verbunden neues Item erstellen
  • Bitte Neu-Autor Abv leipzig (Disk) ansprechen und in die Wikipedia-Regeln einführen! erledigtErledigt

Diff seit QS Achtung: derzeit ist nur eine eingeschränkte automatische Überprüfung auf dem Toolserver möglich: DatabaseType: F_TEMP -- MerlBot 18:00, 18. Mär. 2014 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Innobello (Disk) 14:56, 14. Apr. 2014 (CET)Beantworten

Miguel Zavaleta

Letzter Kommentar: vor 10 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Leichter Babelfisch-Unfall codc Disk Chemie Mentorenprogramm 23:53, 18. Mär. 2014 (CET)Beantworten

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Innobello --Krdbot (Diskussion) 15:00, 16. Apr. 2014 (CEST)Beantworten

Inland Empire (Kalifornien)

Letzter Kommentar: vor 10 Jahren3 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Inland Empire (Region). --Krdbot (Diskussion) 20:16, 6. Mai 2014 (CEST)Beantworten

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS Achtung: derzeit ist nur eine eingeschränkte automatische Überprüfung auf dem Toolserver möglich: commonswiki Replag: 1583290s -- MerlBot 04:33, 18. Mär. 2014 (CET)

Sollte auf Inland Empire (Kalifornien) verschoben werden. -- 77.187.20.215 08:01, 18. Mär. 2014 (CET)Beantworten
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gregor Bert (Diskussion) 20:17, 6. Mai 2014 (CEST)Beantworten

Ukrainisches Institut für Stahlbau W. N. Schimanowski

Letzter Kommentar: vor 10 Jahren4 Kommentare4 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Ukrainisches Institut für Stahlbau namens W. N. Schimanowski. --Krdbot (Diskussion) 20:54, 25. Mär. 2014 (CET)Beantworten

Hier braucht ein Autor dringend Hilfe mit der Deutschen Sprache. --WB Optimismus ist lediglich die Abwesenheit von Wissen. 10:12, 18. Mär. 2014 (CET)Beantworten

+ wikify, Kategorien etc. -jkb- 10:22, 18. Mär. 2014 (CET)Beantworten 

:Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Gregor Bert (Diskussion) 21:12, 6. Mai 2014 (CEST)Beantworten

UNMAP

Letzter Kommentar: vor 10 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Vollprogramm wenn relevant codc Disk Chemie Mentorenprogramm 16:26, 18. Mär. 2014 (CET)Beantworten

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gregor Bert (Diskussion) 21:30, 6. Mai 2014 (CEST)Beantworten

Ecoensemble Trio

Letzter Kommentar: vor 10 Jahren5 Kommentare5 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Vollprogramm, sofern relevant--Lutheraner (Diskussion) 19:49, 18. Mär. 2014 (CET)Beantworten

Das Vollprogramm umfasst die genannten beiden CDs, nachzulesen im Booklet der 2012 veröffentlichten CD. (nicht signierter Beitrag von 89.217.114.251 (Diskussion) 20:24, 18. Mär. 2014 (CET))Beantworten

Qualitätstechnisch fehlt dem Artikel noch eine Einleitung. Gravierender aber das Relevanzproblem, es handelt sich hier um einen Wiedergänger von vor drei Tagen [1]. Streng genommen müsstest du erstmal bei der Löschprüfung nachfragen, ob der Artikel bleiben kann. Vielleicht kann ein Admin mal schauen, ob die CDs jetzt neu hinzugekommen sind. Wenn ja, müsste man sich die Labels genauer untersuchen. Eurarte scheint mir nur ein Dienstleister zu sein [2].--Berita (Diskussion) 16:06, 19. Mär. 2014 (CET)Beantworten
Eurarte ist kein "Dienstleister", sondern ein italienisches Musiklabel, das CDs, DVDs und auch Bücher veröffentlicht, siehe http://www.eurarte.it
Was die beanstandete Relevanz betrifft, so verweise ich gerne darauf, dass demnächst ein drittes Studioalbum erscheint mit Kompositionen, welche zeitgenössische Komponisten dem Trio Ecoensemble gewidmnet haben. Ich bin mir bewusst, dass zeitgenössische klassische Musik nicht die Aufmerksamkeit von Popmusik geniesst, das sagt aber nicht, dass sie nicht relevant wäre. (nicht signierter Beitrag von 178.39.176.185 (Diskussion) 10:21, 21. Mär. 2014 (CET))Beantworten
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gregor Bert (Diskussion) 21:39, 6. Mai 2014 (CEST)Beantworten

Hundreds

Letzter Kommentar: vor 10 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Textliche Komplettüberarbeitung von Nöten... --diba (Diskussion) 20:29, 18. Mär. 2014 (CET)Beantworten 

:Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gregor Bert (Diskussion) 21:52, 6. Mai 2014 (CEST)Beantworten

Hellschaltung

Letzter Kommentar: vor 10 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Meines Erachtens ist dieser Artikel ein Stub, da über die Schaltung fast keine wesentliche Information enthalten ist. Außerdem sind keine Interwikis vorhanden.

  • Artikel erweitern
  • Interwikis angeben
  • simples Schaltungsbeispiel (nicht zwingend nötig, wäre)

Grüße, Dreist (Diskussion) 22:12, 18. Mär. 2014 (CET)Beantworten

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Gregor Bert (Diskussion) 21:57, 6. Mai 2014 (CEST)Beantworten

RapUpdate

Letzter Kommentar: vor 10 Jahren3 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: RapUpdate - Das Magazin. --Krdbot (Diskussion) 21:57, 6. Mai 2014 (CEST)Beantworten

Vielleicht relevant aber ein Artikel ist es trotzdem nicht. codc Disk Chemie Mentorenprogramm 22:21, 18. Mär. 2014 (CET)Beantworten

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gregor Bert (Diskussion) 22:04, 6. Mai 2014 (CEST)Beantworten

Heiderfeld

Letzter Kommentar: vor 10 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Einmal WP:Vollprogramm - mag relevant sein, bis zum Artikel ist es aber noch ein weiter Weg. --T. Hermann • Diskussion 09:47, 18. Mär. 2014 (CET)Beantworten

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --ColdCut (Diskussion) 22:43, 8. Mai 2014 (CEST)Beantworten

Barons Court Theatre

Letzter Kommentar: vor 10 Jahren3 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS Achtung: derzeit ist nur eine eingeschränkte automatische Überprüfung auf dem Toolserver möglich: commonswiki Replag: 1612015s -- MerlBot 12:31, 18. Mär. 2014 (CET)

Gut versteckte Relevanz; ich finde sie jedenfalls nicht, sorry! --Innobello (Diskussion) 14:38, 18. Mär. 2014 (CET)Beantworten
Ich schließ mich deiner Meinung an, eher ein Löschkandidat. --Gregor Bert (Diskussion) 21:14, 6. Mai 2014 (CEST)Beantworten
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --ColdCut (Diskussion) 22:43, 8. Mai 2014 (CEST)Beantworten

Felipe Codallos

Letzter Kommentar: vor 10 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Bitte den Artikel prüfen (AUsdruck, Rechtschreibung): Ich habe schon einiges getan, sehe aber doch die QS als nötig an. --MitigationMeasure (Diskussion) 13:13, 18. Mär. 2014 (CET)Beantworten

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --ColdCut (Diskussion) 22:43, 8. Mai 2014 (CEST)Beantworten
Quelle: https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/18._M%C3%A4rz_2014