Wikipedia:Qualitätssicherung/18. Juli 2023

14. Juli 15. Juli 16. Juli 17. Juli 18. Juli 19. Juli Heute
Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen.

Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite.


QS-Hauptseite | Administratives

Löschkandidaten | Urheberrechtsverletzungen | Schnelllöschung | Redundanz | Review
Wichtige Begriffe

Wikifizieren | Vollprogramm | Kategorien | Verlinken | Textwüste

Wichtige Richtlinien

Wie schreibe ich gute Artikel | Textgestaltung | Personendaten | Belege


Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage {{Erledigt|1=--~~~~}} einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert!

Diese QS-Anträge wurden alle abgearbeitet. Alle QS-Bausteine wurden aus den Artikeln entfernt. -- Krdbot (Diskussion) 08:45, 15. Sep. 2023 (CEST)[Beantworten]
Hinweis: Weitere Diskussionen sollten nicht mehr hier, sondern auf den Diskussionsseiten der entsprechenden Artikel stattfinden!


Eine Löschdiskussion der Seite „Baby Gang“ hat bereits am 18. Juli 2023 (Ergebnis: LAE) stattgefunden.
Dieser Hinweis wurde von TaxonBot eingefügt.

VP, Relevanz gegeben. LAE Fall 1. --Doc.Heintz (Disk ) 08:38, 18. Jul. 2023 (CEST)[Beantworten]

Habe mal sämtliche Chartplatzierungen anhand der Hitparade hinzugefügt. --Goroth Redebedarf? :-) 15:00, 19. Jul. 2023 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Innobello --Krdbot (Diskussion) 14:03, 13. Sep. 2023 (CEST)[Beantworten]

Wikifizieren sofern enzyklopädisch relevant Lutheraner (Diskussion) 13:10, 18. Jul. 2023 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 15:54, 14. Sep. 2023 (CEST)[Beantworten]

Ausschnitthafte Übersetzung der englischsprachigen Version.--Murkus69 (Diskussion) 13:52, 18. Jul. 2023 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 08:45, 15. Sep. 2023 (CEST)[Beantworten]

Grammatikfehler, außerdem ist im Text etwas unklar, ob es um ein einzelnes Schuhmodell oder wirklich um eine Marke geht. --Established 1620 (Diskussion) 16:29, 18. Jul. 2023 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 21:58, 14. Sep. 2023 (CEST)[Beantworten]

Vollprogramm sofern enzyklopädisch relevant Lutheraner (Diskussion) 20:28, 18. Jul. 2023 (CEST)[Beantworten]

Relevanz zweifelhaft --Myotis (Diskussion) 23:00, 23. Jul. 2023 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 08:23, 15. Sep. 2023 (CEST)[Beantworten]
Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Caroline von Paulus. --Krdbot (Diskussion) 16:15, 14. Sep. 2023 (CEST)[Beantworten]

Unbelegte Übersetzung aus en.wp. Lemma muss geprüft werden: Woher kommt das "von"? Wäre "Bambou" vielleicht besser? Inhaltlich sehr knapp. --jergen ? 21:26, 18. Jul. 2023 (CEST)[Beantworten]

Nur ein Nachimport behebt die inhaltlichen Probleme nicht. --jergen ? 23:23, 18. Jul. 2023 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wikinger08 (Diskussion) 21:43, 14. Sep. 2023 (CEST)[Beantworten]

Vollprogramm inkl Mentor? Bahnmoeller (Diskussion) 10:01, 18. Jul. 2023 (CEST)[Beantworten]

Das ist auf jeden Fall weit weg von einem Artikel. BNR plus Ansprache? --Kurator71 (D) 10:06, 18. Jul. 2023 (CEST)[Beantworten]

Nun im BNR. --Kurator71 (D) 10:45, 18. Jul. 2023 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Kurator71 (D) 10:45, 18. Jul. 2023 (CEST)[Beantworten]
Eine Löschdiskussion der Seite „Internationaler Controller Verein“ hat bereits am 17. Januar 2010 (Ergebnis: gelöscht) und am 3. April 2012 (Ergebnis: gelöscht) stattgefunden.
Dieser Hinweis wurde von TaxonBot eingefügt.

VP, falls relevant Flossenträger 16:04, 18. Jul. 2023 (CEST)[Beantworten]

Bitte nicht Löschen. Es handelt sich hier um einen relevanten Verein, der die Förderung von Controlling zum Ziel hat und ehrenamtlich und nicht gewinnorientiert arbeitet. Dann müssten auch andere Seiten gelöscht werden (z.B. DPRG, VDM u.ä Es handelt sich nicht um eine kommerzielle Seite oder Gruppierung.
Warum 2010 oder 2012 bereits gelöscht wurde, kann ich nicht sagen. Da war ich noch kein Vereinsmitglied. --Controllix (Diskussion) 16:22, 18. Jul. 2023 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 16:21, 18. Jul. 2023 (CEST)[Beantworten]

Vollprogramm sofern relevant Lutheraner (Diskussion) 20:10, 18. Jul. 2023 (CEST)[Beantworten]

Habe den Ersteller mal angesprochen; vielleicht kann er bei den Belegen selber mal nachbessern. Die sind z.T. OR, z.T. überhaupt nicht identifizierbar; da kann man Relevanz oder Irrelevanz gar nicht draus erkennen. --2003:C0:8F4B:E400:157B:D051:33B8:AF4B 21:06, 18. Jul. 2023 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Lutheraner (Diskussion) 13:58, 3. Aug. 2023 (CEST)[Beantworten]

Vollprogramm sofern relevant Lutheraner (Diskussion) 16:20, 18. Jul. 2023 (CEST)[Beantworten]

Ich hatte gerade einen BK mit dir. Eigentlich wollte ich das Ding schnelllöschen lassen, denn wenn man das überarbeitet, bleibt ohnehin so gut wie nichts von der Ursprungsgestalt dieses Artikelwunsches übrig. Ist da nicht ein Neuanfang besser? --Established 1620 (Diskussion) 16:22, 18. Jul. 2023 (CEST)[Beantworten]
@Established 1620: Dann mach mal! --Lutheraner (Diskussion) 17:26, 18. Jul. 2023 (CEST)[Beantworten]
Jetzt haben schon welche dran gewerkelt... --Established 1620 (Diskussion) 14:47, 20. Jul. 2023 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: – Doc TaxonDisk.00:30, 31. Aug. 2023 (CEST)[Beantworten]