Diese QS-Anträge wurden alle abgearbeitet. Alle QS-Bausteine wurden aus den Artikeln entfernt. -- Krdbot (Diskussion) 09:58, 14. Mär. 2017 (CET)[Beantworten]
Hinweis: Weitere Diskussionen sollten nicht mehr hier, sondern auf den Diskussionsseiten der entsprechenden Artikel stattfinden!

Vollprogramm--Lutheraner (Diskussion) 00:13, 18. Feb. 2017 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Coyote III --Krdbot (Diskussion) 07:41, 14. Mär. 2017 (CET)[Beantworten]

noch ein Artikelwunsch --Schnabeltassentier (Diskussion) 04:14, 18. Feb. 2017 (CET)[Beantworten]

paar Wochen vergangen, nix passiert... Laut Artikel momentan einzig relevanzstiftend wäre das Album bei Katermukke, was aber wohl irgendwie auch eher weniger relvanzspendierend erscheint. --Schnabeltassentier (Diskussion) 18:38, 9. Mär. 2017 (CET)[Beantworten]

+LA. --Coyote III (Diskussion) 07:44, 14. Mär. 2017 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Coyote III (Diskussion) 07:44, 14. Mär. 2017 (CET)[Beantworten]

Textlich ein absoluter Übersetzungsunfall durch Programmübersetzung. Müsste ggf. nachimportiert werden zwecks der Urheberrechte. USA-Fan (Diskussion) 05:06, 18. Feb. 2017 (CET)[Beantworten]

umfangreiche Passagen auskommentiert, dieses auf der Disk erläutert. Vielleicht findet sich zu einem späteren Zeitpunkt jemand, der das ordentlich macht. Sonst ganz rausschmeißen und den Artikel nach und nach weiter ausbauen. --Coyote III (Diskussion) 08:31, 14. Mär. 2017 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Coyote III (Diskussion) 08:31, 14. Mär. 2017 (CET)[Beantworten]

Kategorien und Formalitäten fehlen --Schnabeltassentier (Diskussion) 10:08, 18. Feb. 2017 (CET)[Beantworten]

was war zw 1792 und 1929? Denkmalschutz? Seit wann ein Kulturzentrum, wer waren die diversen Eigentümer? Was ist eine Pintinschenke? Viele Fragen offen in diesem etwas dünnen Artikelchen. --Hannes 24 (Diskussion) 20:26, 19. Feb. 2017 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 08:59, 14. Mär. 2017 (CET)[Beantworten]

Bitte zum Artikel umarbeiten --Schnabeltassentier (Diskussion) 10:23, 18. Feb. 2017 (CET)[Beantworten]

formal ist der Artikel jetzt OK, aber die Beleglage ist gleich Null. Die vier ursprünglichen Einzelnachweise belegten mMn nicht, was sie belegen sollten. Ich habe sie herausgenommen. Da eine Google-Suche aus meiner Sicht auch keine brauchbaren Ergebnisse zu der Person liefert (der Artikel in en:WP wurde übrigens am 12. Februar gelöscht, wie man sehen kann), würde ich zu einem Löschantrag tendieren, Begründung "Minimalanforderung (hier:Belege/Belegbarkeit) nicht erfüllt". Grüße, --Coyote III (Diskussion) 09:36, 14. Mär. 2017 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 09:58, 14. Mär. 2017 (CET)[Beantworten]

Formatierung, Infobox, Quellen... --Migebert (Diskussion) 15:45, 18. Feb. 2017 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 09:06, 14. Mär. 2017 (CET)[Beantworten]

Dieser Artikel ist eine 1:1 Kopie des entsprechenden Abschnitts aus Westforschung, er geht m.E. nicht darüber hinaus. Braucht man den hier dann überhaupt? Ansonsten sollte es dort vielleicht einen Verweis geben? Ich weiß nicht, wie das am Besten zu handhaben ist. — ThomasO. 15:46, 18. Feb. 2017 (CET)[Beantworten]

Der Artikel wurde aus dem Abschnitt Westforschung ausgegeliedert. Analog zu den Artikel über andere ähnliche Forschungsgemeinschaften. Leider hat jedmand dies im Artikel Westforschung wieder revidiert (hier war ein Link gesetzt worden). --87.157.196.13 18:56, 18. Feb. 2017 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: WL--Wikinger08 (Diskussion) 08:40, 14. Mär. 2017 (CET)[Beantworten]

Übersetzung aus der EN:WP; muss sprachlich überarbeitet werden. --Fegsel (Diskussion) 17:24, 18. Feb. 2017 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 08:09, 14. Mär. 2017 (CET)[Beantworten]

Vollprogramm (sofern möglich). --Fegsel (Diskussion) 18:20, 18. Feb. 2017 (CET)[Beantworten]

Wenn ich mir den EN-Artikel so anschaue, besonders die Belege dort, dann denke ich schon, dass man einen guten Artikel daraus machen könnte. Allerdings ist die Totalsanierung aufwändiger als ein ordentlicher Neuanfang. Das wäre wohl eher ein SLA-Grund. --H7 (Diskussion) 12:32, 19. Feb. 2017 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 07:59, 14. Mär. 2017 (CET)[Beantworten]

kein Artikel. Relevanz? --Schnabeltassentier (Diskussion) 04:05, 18. Feb. 2017 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Schnabeltassentier --Krdbot (Diskussion) 07:38, 18. Feb. 2017 (CET)[Beantworten]

belegloser Artikelwunsch --Schnabeltassentier (Diskussion) 04:08, 18. Feb. 2017 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Schnabeltassentier --Krdbot (Diskussion) 07:38, 18. Feb. 2017 (CET)[Beantworten]

Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Von Adensen. --Krdbot (Diskussion) 10:32, 18. Feb. 2017 (CET)[Beantworten]

Bitte zum Artikel umarbeiten --Schnabeltassentier (Diskussion) 08:56, 18. Feb. 2017 (CET)[Beantworten]

die etwas umständlichen Formulierungen (zB Als Großvater Graf Gerhard II. von Hallermund war Johann II. von Adenoys bis zur Volljährigkeit dessen Vormund - irgendwo fehlt ein „´s“?) sind noch zu verbessern. Familie ist gut, das waren Edelherren, also ein edelfreies Geschlecht? --Hannes 24 (Diskussion) 17:00, 18. Feb. 2017 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Schnabeltassentier --Krdbot (Diskussion) 18:56, 18. Feb. 2017 (CET)[Beantworten]

Vollprogramm --Kenny McFly (Diskussion) 10:30, 18. Feb. 2017 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Rex250 (Diskussion) 13:16, 18. Feb. 2017 (CET)[Beantworten]

Artikelwunsch aus dem Radsportbereich --Schnabeltassentier (Diskussion) 10:45, 18. Feb. 2017 (CET)[Beantworten]

Return to Sender.

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Kuebi [✍ · Δ] 11:11, 18. Feb. 2017 (CET)[Beantworten]

Vollprogramm -- Freddy2001 ^DISK 11:19, 18. Feb. 2017 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 12:13, 18. Feb. 2017 (CET)[Beantworten]

Werbung -- Freddy2001 ^DISK 11:33, 18. Feb. 2017 (CET)[Beantworten]

war 100%-URV

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Jbergner (Diskussion) 13:16, 18. Feb. 2017 (CET)[Beantworten]

aus der En-Wki vor Lob triefendes Etwas. Mag da reichen, hier muss POV entfernt, Rechtschreibung und Stil verbessert, kaputte Vorlagen repariert werden .... Berihert ❤️ ^(Disk.) 19:19, 18. Feb. 2017 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Dandelo hat's gerichtet Berihert ❤️ ^(Disk.) 21:11, 18. Feb. 2017 (CET)[Beantworten]

Zahllose Schreibfehler, siehe auch die Radiostationen-Neuanlagen des Neuautoren(?). Jbergner (Diskussion) 22:26, 18. Feb. 2017 (CET)[Beantworten]

Unklar bleibt mir nach wie vor, weshalb du allen unbelegten Inhalte zu Hartmanns ADHS Expertise, seinen SALEM Verbindungen etc im Artikel lässt. Das kann alles wieder rein, wenn es belegt ist - so ist es eine SALEM Werbeveranstaltung! --Doppeltträger (Diskussion) 23:23, 18. Feb. 2017 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: GUMPi (Diskussion) 01:44, 19. Feb. 2017 (CET)[Beantworten]

falls relevant, Vollprogramm --Xocolatl (Diskussion) 23:24, 18. Feb. 2017 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: LD läuft --Didionline (Diskussion) 00:01, 19. Feb. 2017 (CET)[Beantworten]

Es fehlen Bigrafie und relevanzbildende Fakten -- -- - Majo Senf - ^{Mitteilungen an mich} 18:35, 18. Feb. 2017 (CET)[Beantworten]

Biografie: Hans-Joachim von Raison (* 3 Juni 1912 in Stricken/Kurland, † 1972) war ein Offizier der Wehrmacht.

Er wurde am 3. Juni 1912 in Stricken/Kurland, Russisches Reich, geboren. Er war im Wintersemester 1932/1933 im Fach Theologie an der Universität Rostock immatrikuliert. [1]

Relevanzbildenede Fakten: Vom 15. August 1944 bis Februar 1945 war als Major i. G. der Generalstabsoffzier Ia des XXXXIII. Armeekorps.

GND=1014546834 ISNI 0000 0001 3992 644X

SORTIERUNG:Raison, HansJoachim von Kategorie:Major (Heer der Wehrmacht) Kategorie:Geboren 1912 Kategorie:Gestorben 1972 Kategorie:Mann

Personendaten |NAME=Raison, Hans-Joachim von |ALTERNATIVNAMEN= |KURZBESCHREIBUNG=Offizier der Wehrmacht |GEBURTSDATUM=3 Juni 1912 |GEBURTSORT=Stricken/Kurland |STERBEDATUM=1972 |STERBEORT= (nicht signierter Beitrag von 77.179.41.170 (Diskussion) 19:38, 18. Feb. 2017 (CET))[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: LD läuft JLKiel(D) 10:56, 19. Feb. 2017 (CET)[Beantworten]

WP:Wikifizieren--Schnabeltassentier (Diskussion) 18:39, 18. Feb. 2017 (CET)[Beantworten]

...und bitte sprachlich bearbeiten, sowie historische Darstellungen ins Präteritum setzen.--Lutheraner (Diskussion) 20:16, 18. Feb. 2017 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: JLKiel(D) 11:01, 19. Feb. 2017 (CET)[Beantworten]

Bitte passend kategorisieren --HГq ^{(D. · „Typo. …“)} 22:25, 18. Feb. 2017 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Ghilt (Diskussion) 10:25, 19. Feb. 2017 (CET)[Beantworten]

Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Gottfried Müller (Philanthrop). --Krdbot (Diskussion) 07:46, 19. Feb. 2017 (CET)[Beantworten]

Unbelegt, Relevanz?, ein Hort von Schreibfehlern. Jbergner (Diskussion) 22:33, 18. Feb. 2017 (CET)[Beantworten]

Alles behoben. Alle Aussagen finden sich in den angegebenen Quellen. Die muss man allerdings auch lesen....--Doppeltträger (Diskussion) 23:24, 18. Feb. 2017 (CET)[Beantworten]

@Doppeltträger: Hab mal die von Dir hinzugefügten Kategorien Kategorie:Autor, Kategorie:Journalist (Vereinigte Staaten) und Kategorie:US-Amerikaner wieder entfernt. Wie kommst Du denn auf diese? --Didionline (Diskussion) 00:20, 19. Feb. 2017 (CET)[Beantworten]

Sorry, das waren Kopierfehler. Danke. Wobei "Autor" stimmt. --Doppeltträger (Diskussion) 00:22, 19. Feb. 2017 (CET)[Beantworten]

"Alles behoben" finde ich nun doch einen Euphemismus. Abgesehen von den vielen Schreibfehlern stört auch der ständige Tempuswechsel. --Xocolatl (Diskussion) 23:26, 18. Feb. 2017 (CET)[Beantworten]

Friedjof halt … --Schniggendiller Diskussion 01:11, 19. Feb. 2017 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht JLKiel(D) 11:01, 19. Feb. 2017 (CET)[Beantworten]

Artikel fehlt --Schnabeltassentier (Diskussion) 03:46, 18. Feb. 2017 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --ColdCut (Diskussion) 08:11, 20. Feb. 2017 (CET)[Beantworten]

Kein Artikel -- Freddy2001 ^DISK 10:24, 18. Feb. 2017 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: An QS-Biologie überwiesen. -- ColdCut (Diskussion) 08:11, 20. Feb. 2017 (CET)[Beantworten]

Artikelwunsch --Schnabeltassentier (Diskussion) 13:45, 18. Feb. 2017 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: LD läuft. -- ColdCut (Diskussion) 08:11, 20. Feb. 2017 (CET)[Beantworten]

vieles falsch formatiert und sehr viele Schreibfehler--80.187.99.16 18:29, 18. Feb. 2017 (CET)[Beantworten]

Übertragen in WP:QSCS.

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: 2003:C6:33E2:9B65:4CEA:70C0:6FE8:39F9 09:45, 20. Feb. 2017 (CET)[Beantworten]

WP:Wikifizieren --Schnabeltassentier (Diskussion) 15:57, 18. Feb. 2017 (CET) Hallo,[Beantworten]

Was genau muss denn noch "Wikifiziert" werden?

Viele Grüße, Claudia (nicht signierter Beitrag von DrClauKo (Diskussion | Beiträge) 16:18, 18. Feb. 2017 (CET))[Beantworten]

ich würde vorher mal die Relevanz klären (1 Album, seit 2014 bestehend) Anscheinend eine reine Karneval-Band? --Hannes 24 (Diskussion) 17:13, 18. Feb. 2017 (CET)[Beantworten]

Wenn Pavement Records ein etablierter Verlag ist, hätte das Geschwurbel vermutlich die Relevanzhürde übersprungen. --Schnabeltassentier (Diskussion) 18:48, 18. Feb. 2017 (CET)[Beantworten]

In den Relevanzbedingungen steht dass als relevant gelten: Musiker bzw. Komponisten und Musikgruppen, die ein Werk komponiert, getextet oder interpretiert haben, das auf einem kommerziellen Tonträger eines renommierten Labels veröffentlicht wurde (keine Samplerbeiträge, Singles und EPs). Genau das ist hier doch der Fall. Es handelt sich sowohl um eine Karnevals-, als auch um eine Kölschrock-Band. Dies wurde nun auch im Artikel verdeutlicht und das Layout wurde dem anderer ähnlicher Bands wie z.b. Kasalla angepasst. --131.220.75.115 17:36, 20. Feb. 2017 (CET)[Beantworten]

Was muss denn noch gemacht werden, damit die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen werden kann? Die Relevanznbedingungen sind erfüllt und ich kann keinen Unterschied zu anderen ähnlichen Artikeln (z.b. anderer Kölschrock-Bands) erkennen, würde somit wirklich sehr gerne wissen, was noch getan werden muss, damit der Artikel voll akzeptiert wird. Über Antwort würde ich mich sehr freuen. --DrClauKo (Diskussion) 10:08, 22. Feb. 2017 (CET) {{Erledigt|1=[[Benutzer:DrClauKo|DrClauKo]] ([[Benutzer Diskussion:DrClauKo|Diskussion]]) 10:14, 22. Feb. 2017 (CET)}}[Beantworten]

Erledigt-Baustein entfernt, die ganzen unformatierten Links im Artikel müssen noch bereinigt und als Einzelnachweise den Passagen im Text zugeordnet werden. Bis jetzt sind es mehr Links als eigentlicher Text. --Migebert (Diskussion) 11:53, 22. Feb. 2017 (CET) Nachtrag: Das Format sollte jetzt passen. --Migebert (Diskussion) 12:40, 22. Feb. 2017 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Migebert (Diskussion) 12:16, 23. Feb. 2017 (CET)[Beantworten]

müsste entjubelt werden. --Schnabeltassentier (Diskussion) 03:43, 18. Feb. 2017 (CET)[Beantworten]

Ich habe den Abschnitt über die Mediale Aufmerksamkeit "entjubelt". -- DomenikaBo (Diskussion) 19:40, 26. Feb. 2017 (CET) (Newbie - Spread Wikilove)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: DomenikaBo (Diskussion) 19:41, 26. Feb. 2017 (CET)[Beantworten]

sprachlich schwach --Schnabeltassentier (Diskussion) 14:57, 18. Feb. 2017 (CET)[Beantworten]

Ich habe den Text sprachlich überarbeitet und Wikilinks ergänzt. -- DomenikaBo (Diskussion) 20:06, 26. Feb. 2017 (CET) (Newbie - Spread Wikilove)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: DomenikaBo (Diskussion) 20:06, 26. Feb. 2017 (CET)[Beantworten]

volles Programm --2003:DF:FBF8:300:CDF2:FD01:A71B:3D02 23:20, 18. Feb. 2017 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Blaufisch123 (Diskussion) 21:09, 13. Mär. 2017 (CET)[Beantworten]