Wikipedia:Qualitätssicherung/17. Mai 2023
| 13. Mai | 14. Mai | 15. Mai | 16. Mai | 17. Mai | 18. Mai | Heute |
| Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen. | |
|
Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite. | |
| Löschkandidaten | Urheberrechtsverletzungen | Schnelllöschung | Redundanz | Review
| |
| Wichtige Begriffe
Wikifizieren | Vollprogramm | Kategorien | Verlinken | Textwüste |
Wichtige Richtlinien
Wie schreibe ich gute Artikel | Textgestaltung | Personendaten | Belege |
|
Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage {{Erledigt|1=--~~~~}} einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert! | |
Hinweis: Weitere Diskussionen sollten nicht mehr hier, sondern auf den Diskussionsseiten der entsprechenden Artikel stattfinden!
Wertungen, Langzitate ohne richtige Quellenangabe, Übersetzung woher? --2003:C0:8F02:8F00:4550:DA1C:9D0B:449 00:27, 17. Mai 2023 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 11:23, 17. Jul. 2023 (CEST)
Wikifizieren. Danke und Gruß --Thomas Dresler (Diskussion) 08:39, 17. Mai 2023 (CEST)
- Die Beleglage ist etwas dürftig. Reichen die beiden Theater-Links? --2003:C0:8F10:9300:BE:19DA:30C:4AF9 17:47, 20. Mai 2023 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Knowledge2need --Krdbot (Diskussion) 22:25, 16. Jul. 2023 (CEST)
die einzigen „Quellen“ dieses Artikels sind zwei Literaturangaben von einschlägig bekannten DDR-Militärautoren. Im gesamten Artikel werden keine Einzelnachweise angeführt, obwohl munter mit Zahlen umher geworfen wird. Das kann kein Qualitätsanspruch sein, das kuss verbessert werden und zwar mit ordentlichen Quellen. --2A02:810D:4ABF:DC60:1C17:7DFE:CB78:2F 13:54, 17. Mai 2023 (CEST)
- Moin, das scheint mir ein bisschen anspruchsvoll für die allgemeine QS zu sein. Gibt es vielleicht eine Fach-QS Zeitgeschichte oder einen anderen Ort wo Experten für solche Dinge herumlaufen? Viele Grüße --TRG. 14:40, 17. Mai 2023 (CEST)
Moin, der Artikel weist erheblich Mängel auf, nicht nur die unzureichende Quellenlange, sondern auch die mangelhafte Darstellung der Historie dieser Kräfte. Man könnte darüber nachdenken, den Artikel zu löschen und noch einmal neu anzusetzen. --Mosbatho (Diskussion) 23:36, 18. Mai 2023 (CEST)
- Würde nichts bringen, weil es zumindest in der deutschsprachigen Literatur, aber wahrscheinlich auch in der englischsprachigen Literatur keine besseren Quellen dazu gibt. Ich denke nur in der russischsprachigen Literatur kann man erfolgreich etwas dazu finden. --Uranus95 (Diskussion) 22:47, 19. Mai 2023 (CEST)
- Im englischspr. Artikel gibt es haufenweise Literatur, siehe hier. --Mosbatho (Diskussion) 19:30, 23. Mai 2023 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Knowledge2need --Krdbot (Diskussion) 22:47, 16. Jul. 2023 (CEST)
Viel Binnensicht, wenig Außenwahrnehmung, selbst im Abschnitt "Öffentliche Wirkung". Der Abschnitt "Literatur" lässt die Frage aufkommen, wieviel davon sich tatsächlich mit diesem Verein befasst und nicht nur mit dem Thema. Zahlen und Daten wurden mehrfach ohne Belege durch mutmaßliche IK-Nutzer geändert. --87.150.3.113 16:45, 17. Mai 2023 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 11:33, 17. Jul. 2023 (CEST)
Vollprogramm sofern relevant, z.B. Namedropping eindämmen Lutheraner (Diskussion) 16:54, 17. Mai 2023 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Knowledge2need --Krdbot (Diskussion) 22:35, 16. Jul. 2023 (CEST)
Vollprogramm oder LA!? Lutheraner (Diskussion) 21:08, 17. Mai 2023 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Knowledge2need --Krdbot (Diskussion) 22:23, 16. Jul. 2023 (CEST)
Vollstprogramm Bahnmoeller (Diskussion) 00:54, 17. Mai 2023 (CEST)
- Ab in den BNR --Lutheraner (Diskussion) 11:19, 17. Mai 2023 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Lutheraner (Diskussion) 11:21, 17. Mai 2023 (CEST)
Was für ein Unfug, mit Verlaub. --Bahnmoeller (Diskussion) 01:16, 24. Mai 2023 (CEST)
Bei starker Kürzung auf das Wesentliche könnte die Relevanz deutlicher werden Bahnmoeller (Diskussion) 09:38, 17. Mai 2023 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Erledigt wegen LA.--Murkus69 (Diskussion) 17:38, 17. Mai 2023 (CEST)
Unfertiger Artikel, Relevanz nicht dargestellt. Evtl. versehentlich im ANR gelandet? --2003:C0:8F14:4C00:B92A:4320:5450:A3B4 12:53, 17. Mai 2023 (CEST)
- Ja, der Artikel ist versehentlich im ANR gelandet.
- Der Artikel wird zunächst als Unterseite auf meiner Benutzerseite "entwickelt" und dann im finalen Zustand in den ARN verschoben.
- Dieser Artikel kann daher gelöscht werden. --Mario du (Diskussion) 13:31, 17. Mai 2023 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 13:45, 17. Mai 2023 (CEST)
- Service: Der Artikel-Entwurf befindet sich zur Zeit im BNR hier --> Benutzer:Mario du/Klaus-Jürgen Schmidt (Heimatforscher). --Bötsy (Diskussion) 23:29, 17. Mai 2023 (CEST)
wikifizieren --Machahn (Diskussion) 13:16, 17. Mai 2023 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Zumindest vorerst erledigt wegen SLA, ggf. neu eintragen.--Murkus69 (Diskussion) 13:24, 17. Mai 2023 (CEST)
VP, falls jemand Relevanz erkennen kann. Flossenträger 16:49, 17. Mai 2023 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Erledigt wegen LA.--Murkus69 (Diskussion) 17:39, 17. Mai 2023 (CEST)
BNR oder SLA? Vollstes VP nötig Flossenträger 16:53, 17. Mai 2023 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 17:19, 17. Mai 2023 (CEST)
Nachweise in üblicher Weise zuordnen Bahnmoeller (Diskussion) 14:49, 17. Mai 2023 (CEST) (done)
VP. --Doc.Heintz (Disk 
) 15:11, 17. Mai 2023 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Engelbaet (Diskussion) 09:52, 18. Mai 2023 (CEST)
Vollprogramm sofern enzyklopädisch relevant Lutheraner (Diskussion) 17:13, 17. Mai 2023 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --NadirSH (Diskussion) 14:16, 18. Mai 2023 (CEST)
Werbebeitrag mit finanziellem Hintergrund [1] Bahnmoeller (Diskussion) 23:23, 17. Mai 2023 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Urlaubsvertretung Bot Innobello (Diskussion) 09:40, 19. Mai 2023 (CEST)
Vollprogramm - bisher in erster Linie Werkliste Lutheraner (Diskussion) 22:32, 17. Mai 2023 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Mario Berger 777 (Diskussion) 18:48, 27. Jun. 2023 (CEST)
Enzyklopädischer Stil bitte, Plauderton reduzieren ("Berührungsängste kennen sie keine"). --87.150.3.113 17:07, 17. Mai 2023 (CEST)
- Entsprechende Stelle haben wir entfernt. --Halunkeband (Diskussion) 18:22, 21. Mai 2023 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Knowledge2need --Krdbot (Diskussion) 22:31, 14. Jul. 2023 (CEST)
