Wikipedia:Qualitätssicherung/17. Mai 2018
| 13. Mai | 14. Mai | 15. Mai | 16. Mai | 17. Mai | 18. Mai | Heute |
| Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen. | |
|
Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite. | |
| Löschkandidaten | Urheberrechtsverletzungen | Schnelllöschung | Redundanz | Review
| |
| Wichtige Begriffe
Wikifizieren | Vollprogramm | Kategorien | Verlinken | Textwüste |
Wichtige Richtlinien
Wie schreibe ich gute Artikel | Textgestaltung | Personendaten | Belege |
|
Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage {{Erledigt|1=--~~~~}} einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert! | |
Hinweis: Weitere Diskussionen sollten nicht mehr hier, sondern auf den Diskussionsseiten der entsprechenden Artikel stattfinden!
- Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Architektur von Aserbaidschan. --Krdbot (Diskussion) 11:32, 17. Mai 2018 (CEST)
Form und Inhalt grauenvoll. Übersetzungsunfall? Alles muss nachgearbeitet werden: Namen, Links, Sprache etc. Löschen wäre vermutlich weniger Arbeit. --Ourgmich (Diskussion) 10:44, 17. Mai 2018 (CEST)
- bin für Löschantrag; das geht so nicht. Keine Belege; willkürliche Zusammenstellung von Inhalten zum Thema, die von keinerlei Fachliteratur geleitet ist; 5/6 nur Liste; Sprache problematisch, teilweise erzählend-betrachtend. Ich finde, ein Wartungsbaustein tut's da nicht. Ggf. nach der LD zurück in den BNR. --Coyote III (Diskussion) 07:10, 15. Jun. 2018 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Schnabeltassentier --Krdbot (Diskussion) 22:08, 15. Jun. 2018 (CEST)
- verwaister Sackgassenartikel ohne Belege, URV und Relevanz nicht geprüft --LexICon (Diskussion) 00:32, 17. Mai 2018 (CEST)
- War URV von https://www.stolpersteine-floersheim.de/in-gedenken-an - daher gelöscht. --Quedel Disk 01:30, 17. Mai 2018 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Quedel Disk 01:30, 17. Mai 2018 (CEST)
VP --Didionline (Diskussion) 01:32, 17. Mai 2018 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 17:38, 17. Mai 2018 (CEST)
mehr Wunsch als Artikel. Relevanz? --Schnabeltassentier (Diskussion) 02:21, 17. Mai 2018 (CEST)
- Völlig unbekannte und unbedeutende Babnd, siehe deren Agenda: [1] Flossenträger 06:58, 17. Mai 2018 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: SLA gestellt. Flossenträger 06:58, 17. Mai 2018 (CEST)
war Weiterleitung, ist jetzt Artikel mit falschen Vorlagen etc. --Schnabeltassentier (Diskussion) 03:05, 17. Mai 2018 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Artikel in eine lesbare Form gebracht, war viel englische Übertragung, Danke an die Mitstreiter. Flag "In Bearbeitung" entfernt und QS beendet. -- Joel1272 (Diskussion) 18:44, 17. Mai 2018 (CEST)
von POV durchzogen. Es scheint sich um eine Kopie alter Texte zu handeln. „Das Sebastianifest lockt viele Wallfahrer nach dem sagenumwobenen Kloster Himmelthal.“ ist nur eine der Stilblüten. Die Sage könnte eine URV sein und ist vermutlich auch entbehrlich. --Schnabeltassentier (Diskussion) 03:30, 17. Mai 2018 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Text überarbeitet und um die Wallfahrsgeschichte und Sage gekürzt. Pädagogische Nutzung versachlicht. Die Wallfahrten scheint es in der Form nicht mehr zu geben. QS beendet. -- Joel1272 (Diskussion) 08:09, 17. Mai 2018 (CEST)
WP:Wikifizieren erforderlich. --Prüm 09:20, 17. Mai 2018 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Karl-Heinz (Diskussion) 14:04, 17. Mai 2018 (CEST)
VolleprogrammFuturwiki 👤💬Diskussion 10:07, 17. Mai 2018 (CEST)
- Der gleiche Mist wie beim letzten Mal und vermutlich beim vorletzten, vorvorletzten... Flossenträger 11:12, 17. Mai 2018 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: SLA Flossenträger 11:12, 17. Mai 2018 (CEST)
VP, falls relevant Eingangskontrolle (Diskussion) 12:33, 17. Mai 2018 (CEST)
- inkl. Lemma --Didionline (Diskussion) 12:59, 17. Mai 2018 (CEST)
- einige Medienberichte (keine Kunst, im Hauptberuf ist er Pressesprecher), einen hab ich ergänzt. Indirekt ist er der breiten Öffentlichkeit bekannt durch Karikaturen von Politikern in einer Möbelhauswerbung; erscheint relevant --Hannes 24 (Diskussion) 13:37, 17. Mai 2018 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: LD läuft Didionline (Diskussion) 14:11, 17. Mai 2018 (CEST)
BKL verlinkt Eingangskontrolle (Diskussion) 14:46, 17. Mai 2018 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Innobello --Krdbot (Diskussion) 14:49, 17. Mai 2018 (CEST)
- durch umfangreichen Ausbau von Neuautor der weiterführenden Links beraubt und nun nahezu ein Sackgassenartikel. --LexICon (Diskussion) 16:56, 17. Mai 2018 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Schnabeltassentier --Krdbot (Diskussion) 17:40, 17. Mai 2018 (CEST)
Vollprogramm sofern relevant Lutheraner (Diskussion) 16:58, 17. Mai 2018 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: LA --PM3 03:17, 18. Mai 2018 (CEST)
Vollprogramm sofern relevant Lutheraner (Diskussion) 17:15, 17. Mai 2018 (CEST)
- Löschkandidat. Stundenfrist läuft noch. --Schnabeltassentier (Diskussion) 17:25, 17. Mai 2018 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Schnabeltassentier --Krdbot (Diskussion) 18:20, 17. Mai 2018 (CEST)
Artikel sucht autor Lutheraner (Diskussion) 17:16, 17. Mai 2018 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --PM3 03:47, 18. Mai 2018 (CEST)
Der Ludie ihr Artikel braucht Vollprogramm, falls relevant --Schnabeltassentier (Diskussion) 17:56, 17. Mai 2018 (CEST)
- Jo, bitte erst mal die Relevanz prüfen. Scheint auch nicht ganz so einfach zu sein. Hier wird zwar eine Nebenrolle für einen ZDF-Film behauptet, aber dort ist dasselbe als Nebenrolle deklariert. Unsere RKs fordern aber mehrere Nebenrollen, aber sind das andere Nebenrollen oder sind da etliche Statistenrollen dabei? Einige Rollen sind beschreibend (z.B. "Schülerin" statt deren Name im Film) angegeben. Wenn keiner bereit ist, das für den Artikel zu recherchieren und darzustellen, dann läuft das auf einen Löschantrag hinaus. Auch wenn die junge Dame jetzt schon recht umtriebig ist und später vielleicht mal Relevanz zu vermuten ist; momentan ist das noch äußerst unklar. --H7 – Mid am Nämbercher redn! 20:29, 17. Mai 2018 (CEST)
- Ludie Diekumpovisa - ist mit 23 Jahren "Jung" - und die zur Zeit beschriebene "Lebensbiografie" - aus meiner Sicht - aber doch etwas "Dünn / Lückenhaft". Bitte an den "Artikelersteller": - "Es ist dein Werk" - "Beschaffe das notwendige "Futter" damit die "Relevanz" deines Artikels klarer herausgestellt wird - und die beschriebene "Lebensbiografie" ein wenig mehr "Fülle" gewinnt". Danke für dein Tun! - Setze -"QS Baustein" - "Lückenhafte Biografie". --Lupus in Saxonia (Diskussion) 02:51, 18. Mai 2018 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: ÖA --PM3 05:11, 18. Mai 2018 (CEST)
Bitte wikifizieren --Karl-Heinz (Diskussion) 18:31, 17. Mai 2018 (CEST)
- Es handelt sich offenbar um eine Übersetzung aus der englischen Wikipedia. --Mark (Diskussion) 18:36, 17. Mai 2018 (CEST)
Ach, du Schande! Eine Kastastrophe! @Ephraim33:, @Dandelo:: Der Artikel müsste im Grunde komplett neu geschrieben werden. Würd ich mich glatt für opfern. LG;--Dr.Lantis (Diskussion) 20:01, 17. Mai 2018 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Dr.Lantis (Diskussion) 21:35, 17. Mai 2018 (CEST)
Vollprogramm Lutheraner (Diskussion) 16:43, 17. Mai 2018 (CEST)
- Ein kleiner "Anfang" ist mal gemacht.--Lupus in Saxonia (Diskussion) 04:15, 18. Mai 2018 (CEST)
- sollte so gehen. --Coyote III (Diskussion) 21:22, 11. Jun. 2018 (CEST)
- muss noch mit en:WP und anderen verdrahtet werden Cleansing ten lepers. --Coyote III (Diskussion) 00:03, 12. Jun. 2018 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 22:25, 12. Jun. 2018 (CEST)
entschwurbeln --Schnabeltassentier (Diskussion) 02:17, 17. Mai 2018 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 20:37, 13. Jun. 2018 (CEST)
nach Ergänzung formal pflegebedürftig, so auch Pélog --Schnabeltassentier (Diskussion) 02:53, 17. Mai 2018 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 20:53, 13. Jun. 2018 (CEST)
- Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Robert Werner (Künstler). --Krdbot (Diskussion) 21:25, 17. Mai 2018 (CEST)
Vollprogramm Lutheraner (Diskussion) 16:36, 17. Mai 2018 (CEST)
- Ein kleiner "Anfang" ist mal gemacht. --Lupus in Saxonia (Diskussion) 03:51, 18. Mai 2018 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 18:57, 13. Jun. 2018 (CEST)
- Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Gumbinnen-Goldaper-Operation. --Krdbot (Diskussion) 18:21, 18. Mai 2018 (CEST)
- Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Gumbinnen-Goldaper Operation. --Krdbot (Diskussion) 20:04, 17. Mai 2018 (CEST)
Übersetzungsunfall, zT völlig unverständlich --Roger (Diskussion) 18:26, 17. Mai 2018 (CEST)
- Aus meiner Sicht - "Komplex im Inhalt - und für "Fachkenner der Militärgeschichte" geschrieben. Ich halte es nicht für einen "Übersetzungsunfall" - sondern ein Artikel - dessen Inhalt sich viele, die ihn lesen, zu sehr "verschließt". Eine "Allgemeinverständliche Darstellung" - ist der "Informationsvermittlung" - ganz bestimmt "dienlicher". - Gut gemeinter Artikel - aber eben "zu gut gemeint". ---Lupus in Saxonia (Diskussion) 03:24, 18. Mai 2018 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 21:42, 13. Jun. 2018 (CEST)
wenn Relevanz da, wikifizieren --Snookerado (Diskussion) 18:41, 17. Mai 2018 (CEST) (nachgetragen von --H7 – Mid am Nämbercher redn! 19:54, 17. Mai 2018 (CEST))
- Die Robert Stolz Medaille kann ihn nicht relevant machen, sonst müsste sie und ihre Bedeutung wenigstens im Hauptartikel zu Robert Stolz erwähnt sein. (Eigenen Artikel gibt es nicht, aber das da; verschoben mit dem Kommentar "Unfertig bei unklarer Bedeutung".) Er scheint aber "Prof. h.c." zu sein? Dann müsste sein Lebenswerk ("...besondere kulturelle Leistungen bei der Nachwuchspflege von Instrumentalmusikern und Sängern/Innen...") wenigstens angemessen und mit Rezeption belegt im ARtikel behandelt werden, denn "automatisch" wird kein Professor relevant, das ist immer nur ein Indiz. --H7 – Mid am Nämbercher redn! 19:54, 17. Mai 2018 (CEST)
- Ein weiterer Entwurf des Artikels gammelt seit fast einem Jahr im BNR: Benutzer:Ernst Lintner/Ernst Lintner2. Gruß, --LexICon (Diskussion) 21:49, 17. Mai 2018 (CEST)
- Die Hauptrolle als Sou Chong in der Frankfurter Alten Oper [2] dürfte Relevanz stiften. --PM3 04:55, 18. Mai 2018 (CEST)
sollte so gehen. --Coyote III (Diskussion) 21:29, 11. Jun. 2018 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 16:11, 13. Jun. 2018 (CEST)
- Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Peter Christian Schlüschen Preis für Sportfotografie. --Krdbot (Diskussion) 18:52, 17. Mai 2018 (CEST)
Vollprogramm --Schnabeltassentier (Diskussion) 17:38, 17. Mai 2018 (CEST)
- Ein kleiner "Anfang" ist mal gemacht. --Lupus in Saxonia (Diskussion) 04:00, 18. Mai 2018 (CEST)
- Peter-Jan Schlüschen vergibt also einen Nachwuchspreis in memoriam Peter Christian Schlüschen. Finde ich gut, aber enzyklopädische Relevanz gäbe es nur bei einer entsprechenden medialen Wahrnehmung.--Karsten11 (Diskussion) 19:50, 12. Jun. 2018 (CEST)
- Ein kleiner "Anfang" ist mal gemacht. --Lupus in Saxonia (Diskussion) 04:00, 18. Mai 2018 (CEST)
keine Relevanz ersichtlich. Schnabeltassentier (Diskussion) 09:45, 13. Jun. 2018 (CEST)
- Löschdiskussion begonnen. --Coyote III (Diskussion) 22:21, 14. Jun. 2018 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Coyote III --Krdbot (Diskussion) 22:19, 14. Jun. 2018 (CEST)
