Diese QS-Anträge wurden alle abgearbeitet. Alle QS-Bausteine wurden aus den Artikeln entfernt. -- Krdbot (Diskussion) 22:32, 2. Jan. 2018 (CET)[Beantworten]
Hinweis: Weitere Diskussionen sollten nicht mehr hier, sondern auf den Diskussionsseiten der entsprechenden Artikel stattfinden!

Textwüste wikifizieren, auf relevante Inhalte kürzen, Stichpunkte in ganze Sätze umformulieren --FordPrefect42 (Diskussion) 09:47, 16. Nov. 2017 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 21:56, 2. Jan. 2018 (CET)[Beantworten]

Bitte wikifizieren --Karl-Heinz (Diskussion) 17:40, 16. Nov. 2017 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 22:09, 2. Jan. 2018 (CET)[Beantworten]

Bitte wikifizieren --Karl-Heinz (Diskussion) 17:56, 16. Nov. 2017 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 22:32, 2. Jan. 2018 (CET)[Beantworten]

Wikifizieren, falls relevant. Relevanz ist zwar bei den Umsätzen durchaus denkbar, aber nicht automatisch gegeben (und hängt von etwaigen Belegen, insbesondere Rezeption ab). --H7 (Diskussion) 00:09, 16. Nov. 2017 (CET)[Beantworten]

Er war offensichtlich ägyptischer Verkehrsminister. Das sollte genügen. --Poliglott (Diskussion) 00:13, 16. Nov. 2017 (CET)[Beantworten]

Er soll ja angeblich als solcher zurückgetreten sein, mehr als das (und das Jahr 2006) steht da nicht, auch nicht wovon er danach noch 2009 zurückgetreten sein soll. Warten wir also ab, ob jemand einen Beleg dazu findet, dass (und in welchem Zeitraum) er das auch tatsächlich war. Da wird man wohl auf jemanden angewiesen sein, der nach Belegen in arabischer Schrift suchen kann. --H7 (Diskussion) 00:19, 16. Nov. 2017 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 02:44, 16. Nov. 2017 (CET)[Beantworten]

Falls nach kritischer Durchsicht auch der vielen trivialen (und ungültigen) Weblinks trotzdem noch relevant: Vollstes Vollprogramm. --H7 (Diskussion) 00:17, 16. Nov. 2017 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 08:20, 16. Nov. 2017 (CET)[Beantworten]

wurde frisch auf Behalten entschieden, müsste tüchtig entschwurbelt werden. --Schnabeltassentier (Diskussion) 07:26, 16. Nov. 2017 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Schnabeltassentier --Krdbot (Diskussion) 07:34, 16. Nov. 2017 (CET)[Beantworten]

Ein Gripweed-Entscheid. Entgegen der Disk und nicht glaubhaft (eher gläubig) begründet. --Bahnmoeller (Diskussion) 11:46, 16. Nov. 2017 (CET)[Beantworten]

WP:Vollprogramm Relevanzfrage offen. --Doc. H. (Diskussion) 08:31, 16. Nov. 2017 (CET)[Beantworten]

warum sollte das relevant sein? --Schnabeltassentier (Diskussion) 13:24, 16. Nov. 2017 (CET)[Beantworten]

Die Relevanz ist m.E. wegen überregionaler Bedeutung und Pionierleistung im Bereich Digitaler Bildung/früher informatischer Bildung gegeben, Stichwort: Digitalpakt

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Schnabeltassentier --Krdbot (Diskussion) 16:40, 16. Nov. 2017 (CET)[Beantworten]

Vollprogramm - neben fehlenden Belegen - ganze Sätze, Wikify, Lesbarkeit --Roger (Diskussion) 10:14, 16. Nov. 2017 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Kurator71 (D) 16:26, 16. Nov. 2017 (CET)[Beantworten]

VP inkl. Lemma, sofern relevant --Didionline (Diskussion) 10:22, 16. Nov. 2017 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Schnabeltassentier --Krdbot (Diskussion) 16:40, 16. Nov. 2017 (CET)[Beantworten]

Quellenloser Stub, eigentlich ein Artikelwunsch. STE Wikipedia und Moral! 13:49, 16. Nov. 2017 (CET)[Beantworten]

Quellenfrei? Muss wohl so sein, wenn Du das sagst. Zumindest solange man das Amtsblatt der EU nicht als Quelle ansieht. Ich hätte hier aber eigentlich auch noch einen passenden Spruch erwartet nach dem Motto "selber mehr als ein paar Sätze fordern und dann so etwas". Aber genau wie bei Wikipedia:Qualitätssicherung/11._November_2017#Arz.C3.BAa-Ulloa, das ich erst mal nur Stubs erstellen werden und diese später ausbaue. Falls jemand das ausbauen mag, gerne, aber ich kümmere mich erst mal um die Vollständigkeit. --Wassertraeger (‏إنغو‎) 15:38, 16. Nov. 2017 (CET)[Beantworten]

Die QS ist keine Belegsuchstelle und keine Artikelschreibstube. Dafür haben wir den Belege-Baustein. --Kurator71 (D) 16:16, 16. Nov. 2017 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Kurator71 --Krdbot (Diskussion) 16:15, 16. Nov. 2017 (CET)[Beantworten]

• überbordender Linkspam, als Belege getarnt, durch SPA eingestellt, eine Filmografie fehlt im Artikel gänzlich. --Foreign Species (Diskussion) 17:26, 16. Nov. 2017 (CET)[Beantworten]

Nö. Soll sich der SPA in das Regelwerk einlesen. --Schnabeltassentier (Diskussion) 17:58, 16. Nov. 2017 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Schnabeltassentier --Krdbot (Diskussion) 17:56, 16. Nov. 2017 (CET)[Beantworten]

Vollprogramm, falls Relevanz darstellbar --Schnabeltassentier (Diskussion) 17:54, 16. Nov. 2017 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: LA ‑‑Mupa280868 • Disk. • Tippsp. 20:25, 16. Nov. 2017 (CET)[Beantworten]

Wikifizieren inkl. Relevanzcheck. ‑‑Mupa280868 • Disk. • Tippsp. 20:03, 16. Nov. 2017 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Schnabeltassentier --Krdbot (Diskussion) 02:59, 17. Nov. 2017 (CET)[Beantworten]

Vollprogramm incl Lemma, Quellencheck, sofern überhaupt Relevanz gegeben. --Roger (Diskussion) 15:34, 16. Nov. 2017 (CET)[Beantworten]

Relevanzprüfung wohl erst nächstes Jahr möglich. --Eingangskontrolle (Diskussion) 16:56, 16. Nov. 2017 (CET)[Beantworten]

ist aber bestimmt ganz wichtig, weil wenig anhaltende Berichterstattung und so.... --Schnabeltassentier (Diskussion) 17:22, 16. Nov. 2017 (CET)[Beantworten]

Ich habe den Artikel in den Botschaftsartikel überführt. --134.102.152.230 10:49, 17. Nov. 2017 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: 134.102.152.230 10:49, 17. Nov. 2017 (CET)[Beantworten]

• falls überhaupt relevant: unenzykl. Essay; verwaist, kaum weiterführende Links, Kategorien fehlen URV-Check... --Foreign Species (Diskussion) 19:21, 16. Nov. 2017 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Schnabeltassentier --Krdbot (Diskussion) 07:21, 17. Nov. 2017 (CET)[Beantworten]

Vollprogramm, belegloser Artikelwunsch 2A01:598:90A4:6844:F844:52C7:20EA:78C0 08:20, 16. Nov. 2017 (CET)[Beantworten]

Ergänzt und formatiert, Grüße, --Ghilt (Diskussion) 12:36, 18. Nov. 2017 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Ghilt (Diskussion) 12:36, 18. Nov. 2017 (CET)[Beantworten]

WP:Vollprogramm. Zollernalb (Diskussion) 17:51, 16. Nov. 2017 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Icy2008 ^{Disk Hilfe?} 21:08, 18. Nov. 2017 (CET)[Beantworten]

In richtiges Deutsch überführen, liest sich (erst recht in dieser Version) wie schlechte Übersetzung von en:Ross 128 b (ob Maschinenübersetzung, kann ich nicht sagen, weil der in der Google-Suche noch nicht erscheint). In der Einleitung sind viel zu wenig Links (nicht mal Ross 128 ist dort verlinkt); außerdem ist mindestens ein Parameterfehler in der Infobox zu korrigieren. -- Olaf Studt (Diskussion) 18:01, 16. Nov. 2017 (CET)[Beantworten]

Lohnt kaum, hier Arbeit zu investieren. Das ist ein aktuelles Thema, d.h. der englische Artikel wird noch ausgebaut und überarbeitet werden, und dann kann man das Ganze nochmal neu übersetzen.

(Falls dieser Artikel trotzdem bleiben sollte, muss noch die Versionsgeschichte des englischen Artikels nachimportiert werden.) --PM3 19:53, 16. Nov. 2017 (CET)[Beantworten]

Im Nachhinein tut es mir leid, dass ich den Artikel gesichtet habe. Aber angesichts der sprachlichen Mängel könnte man trotzdem die Weiterleitung auf Ross 128 #Planetensystem wiederherstellen, da hat sich wenigstens jemand Mühe gegeben. -- Olaf Studt (Diskussion) 20:21, 16. Nov. 2017 (CET)[Beantworten]

Oh danke, Ross 128 #Planetensystem ist von mir. ;-)

Sichtungen kann man für jede Version wieder zurücknehmen, mit dem Button ganz am Ende des Artikels. Hab das eben mal getan. --PM3 23:30, 16. Nov. 2017 (CET)[Beantworten]

Danke für das Feedback liebe Profis, habe die Grammatikqualität verbessert und vielleicht dient das ja dann als Basis für einen zukünftigen, deutschen Artikel. robertbb84 06:30, 17. Nov 2017 (CET)

Da ist immer noch kaum ein gut verständlicher Satz vorhanden. Hast du das automatisch übersetzen lassen? --PM3 13:16, 17. Nov. 2017 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Icodense (Diskussion) 22:17, 21. Nov. 2017 (CET)[Beantworten]

Kats fehlen, Relevanz?87.160.176.159 22:33, 16. Nov. 2017 (CET)[Beantworten]

Relevanz wurde bereits beim Relevanzcheck bestätigt. -- SpieLPfan (Diskussion) 07:14, 17. Nov. 2017 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: SpieLPfan (Diskussion) 15:19, 21. Nov. 2017 (CET)[Beantworten]

Kampfsport - Vollprogramm Bahnmoeller (Diskussion) 11:43, 16. Nov. 2017 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Hans Koberger 20:07, 3. Dez. 2017 (CET)[Beantworten]

Typischer Stadionspam-Artikel, mag jemand einen Artikel daraus machen? EN formatieren, weitrere Belege suchen, Infobox ergänzen, Bild ergänzen... Ist genug für jeden Geschmack da, wie immer Wassertraeger (‏إنغو‎) 07:53, 16. Nov. 2017 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 11:15, 6. Dez. 2017 (CET)[Beantworten]

Vollprogramm 87.160.176.159 22:34, 16. Nov. 2017 (CET)[Beantworten]

der Artikel ist Schrott, ich würde den Löschen. Ob das Lemma an sich relevant ist? Die „Quelle“ ist ein Witz (dort steht aber, dass es dazu Lit gäbe) --Hannes 24 (Diskussion) 14:31, 17. Nov. 2017 (CET)[Beantworten]

Artikel behalten und weiterentwickeln!--79.240.222.195 14:09, 18. Nov. 2017 (CET)[Beantworten]

Behalten und Vollprogramm--79.240.222.51 00:37, 20. Nov. 2017 (CET)[Beantworten]

die einzige Quelle ist ein Sonderheft (mit unbekannter Seitenanzahl?) eines heimatkundlichen Vereins. Im Artikel stehen viele Vermutungen (Spekulationen sollen), und allgemein Bekanntes (Endphase des 2. WK). Ein bisschen Zeit ist noch, dann stelle ich einen Löschantrag. --Hannes 24 (Diskussion) 17:20, 21. Nov. 2017 (CET)[Beantworten]

Behalten und verbessern!--87.157.203.3 13:07, 24. Nov. 2017 (CET)[Beantworten]

Bitte löschen. So ein Text kann nicht verbessert werden. Eine übrig gebliebene Quelle (das ist keine ernstzunehmende Veröffentlichung) soll als literarisches Genre ein Essay sein. Die Zimmermann'sche Veröffentlichung wurde bereits als Quelle entfernt. Der "Autor" sollte den Mut haben seinen Artikel selbst zu löschen.

Löschdiskussion begonnen. --Coyote III (Diskussion) 16:19, 27. Dez. 2017 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Coyote III (Diskussion) 16:19, 27. Dez. 2017 (CET)[Beantworten]

Vollprogramm 2A01:598:90A4:6844:F844:52C7:20EA:78C0 08:21, 16. Nov. 2017 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 22:31, 1. Jan. 2018 (CET)[Beantworten]

Falls relevant: WP:Wikifizieren--Schnabeltassentier (Diskussion) 16:36, 16. Nov. 2017 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 22:36, 1. Jan. 2018 (CET)[Beantworten]

Infobox, Kategorien fehlen --Schnabeltassentier (Diskussion) 17:14, 16. Nov. 2017 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 22:28, 1. Jan. 2018 (CET)[Beantworten]

Wikifizieren 87.160.176.159 22:33, 16. Nov. 2017 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 22:19, 1. Jan. 2018 (CET)[Beantworten]