Diese QS-Anträge wurden alle abgearbeitet. Alle QS-Bausteine wurden aus den Artikeln entfernt. -- Krdbot (Diskussion) 14:00, 14. Sep. 2023 (CEST)[Beantworten]
Hinweis: Weitere Diskussionen sollten nicht mehr hier, sondern auf den Diskussionsseiten der entsprechenden Artikel stattfinden!

mehr Aufsatz als Artikel und "schwieriges" Lemma Flossenträger 06:08, 16. Jul. 2023 (CEST)[Beantworten]

ziemlich unbrauchbar, es gibt auch außer Hund und Katz sehr wohl andere Heimtiere, die regulär Insekten fressen. Übrigens fangen Katzen auch Heuschrecken (und fressen die auch?) --Hannes 24 (Diskussion) 15:10, 16. Jul. 2023 (CEST)[Beantworten]

Und Spinnen... Scheinen auch sehr lecker zu sein. Das habe ich allerdings nicht selbst getestet. Flossenträger 15:15, 16. Jul. 2023 (CEST)[Beantworten]

Ziegen fressen auch Insekten, ist in Experimenten erwiesen, man muss sie nur in ein Blatt einwickeln. So, Scherz beiseite, das mit dem Heimtierfutter ist im Moment tatsächlich ein Thema, siehe auch hier. Interessanterweise wohl eine Alternative gerade für Tiere mit Nahrungsmittelunverträglichkeiten.

In diesem Fall würde ich vorschlagen, Erhaltenswertes hier einzubauen, der neue Artikel ist ohnehin redundant. --2003:C0:8F10:6400:906F:4872:F202:BB92 16:02, 16. Jul. 2023 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 14:00, 14. Sep. 2023 (CEST)[Beantworten]

Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Alexander Prussak. --Krdbot (Diskussion) 11:39, 16. Jul. 2023 (CEST)[Beantworten]

Wikifiezierung, Nachimport und Tippfehlerkorrektur nötig. --Xocolatl (Diskussion) 10:03, 16. Jul. 2023 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 13:44, 14. Sep. 2023 (CEST)[Beantworten]

Unenzyklopädischen und antiquisierenden Stil überarbeiten / Werke formatieren / gerne URV-Check. --Martin Sg. (Diskussion) 15:30, 16. Jul. 2023 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Innobello --Krdbot (Diskussion) 14:03, 13. Sep. 2023 (CEST)[Beantworten]

Vollprogramm falls relevant. Krib (Diskussion) 08:10, 16. Jul. 2023 (CEST)[Beantworten]

Was ist denn eine "hohe Belehrungsfähigkeit"? Er konnte andere gut belehren? Er ließ sich selber gerne belehren? --2003:C0:8F10:6400:793B:77D0:C0F7:2AC7 09:00, 16. Jul. 2023 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 09:33, 16. Jul. 2023 (CEST)[Beantworten]

Großteil des Artikels besteht aus Liste mit über 500 Eintragungen. Sollte man so etwas nicht aufteilen? Gruß --Thomas Dresler (Diskussion) 09:31, 16. Jul. 2023 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Thomas Dresler (Diskussion) 14:01, 16. Jul. 2023 (CEST)[Beantworten]

Keine neutrale Formulierung, keine Quellen/Einzelnachweise, muss vollständig überarbeitet werden, sofern relevant. --Elfabso (Diskussion) 12:32, 16. Jul. 2023 (CEST)[Beantworten]

Also, ich halte das für frei erfunden: Ich kann mir nicht vorstellen, dass in Bayern neben dem Geweih auch noch die Haxn vom Hirsch als Jagdtrophäe gelten. Vom Stil her erinnert mich das an den Artikel zur Schneckenart Ammonicera rota, wo ich hier schon angemerkt habe, dass das von SabbelEVU stammen könnte. -- Olaf Studt (Diskussion) 13:18, 16. Jul. 2023 (CEST)[Beantworten]

Ich hatte nur die Hover-Voransicht gesehen und dachte sofort dasselbe. --2003:C0:8F10:6400:906F:4872:F202:BB92 14:47, 16. Jul. 2023 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 14:56, 16. Jul. 2023 (CEST)[Beantworten]

Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: La Sciantosa. --Krdbot (Diskussion) 16:19, 16. Jul. 2023 (CEST)[Beantworten]

VP, es fehlt quasi an allem, Übersetzungsunfall. Flossenträger 14:50, 16. Jul. 2023 (CEST)[Beantworten]

- Formulierungen überarbeitet und Quellen angegeben, bitte ggf. nochmal drüber schauen - Giramo 15:39, 16. Jul. 2023 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Giramo 16:48, 16. Jul. 2023 (CEST) (unvollständig signierter Beitrag von Giramo (Diskussion | Beiträge) )

Einzelnachweise wikifizieren. --Doc.Heintz (Disk ) 16:55, 16. Jul. 2023 (CEST)[Beantworten]

Endlich mal wieder was spaßiges :D --Gruß, Knowledge2need (Diskussion) 01:21, 17. Jul. 2023 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Knowledge2need --Krdbot (Diskussion) 01:21, 17. Jul. 2023 (CEST)[Beantworten]

Bitte Wikipedia:Wikifizieren inkl. Lemma gemäß WP:NK und Einleitung. --M2k~dewiki (Diskussion) 20:27, 16. Jul. 2023 (CEST)[Beantworten]

ausserdem URV verdächtig. Der Anfang des Abschnitts Geschicht stammt von https://www.rcds-bayern.de/geschichte-des-rcds/ --ahz (Diskussion) 20:33, 16. Jul. 2023 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --M2k~dewiki (Diskussion) 21:12, 16. Jul. 2023 (CEST)[Beantworten]

Bitte Wikipedia:Wikifizieren sofern enzyklopädisch relevant. --M2k~dewiki (Diskussion) 23:11, 16. Jul. 2023 (CEST)}}[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Martin Sg. (Diskussion) 12:29, 17. Jul. 2023 (CEST)[Beantworten]

Bitte Wikipedia:Wikifizieren sofern enzyklopädisch relevant. --M2k~dewiki (Diskussion) 23:29, 16. Jul. 2023 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: LA. --Martin Sg. (Diskussion) 12:30, 17. Jul. 2023 (CEST)[Beantworten]

Vollstprogramm, falls relevant Bahnmoeller (Diskussion) 18:53, 16. Jul. 2023 (CEST)[Beantworten]

Och nö. Bitte in den BNR zum Artikelschreiben. Da ist ja gar nichts. --2003:C0:8F10:6400:F18D:B6FF:93CE:764A 19:12, 16. Jul. 2023 (CEST)[Beantworten]

Dann bitte ganz nö. --Bahnmoeller (Diskussion) 19:39, 16. Jul. 2023 (CEST)[Beantworten]

Liebe Zeit, das Kind ist erst 12. Da werden wir schon wegen WP:BIO kaum mehr schreiben können als jetzt da steht. --2003:C0:8F10:6400:1553:7878:668F:5461 23:37, 16. Jul. 2023 (CEST)[Beantworten]

Hm, sind die/beide Eltern unbekannt? Vom Himmel gefallen ist sie ja wohl nicht. --Bötsy (Diskussion) 13:52, 17. Jul. 2023 (CEST)[Beantworten]

von der Anzahl der Filme ist sie relevant. --Gruß Michael Hoefler50 Diskussion Beiträge 20:30, 17. Jul. 2023 (CEST)[Beantworten]

Wie wesentlich war denn ihre Rolle? In mehreren der verlinkten Artikel wird ihr Name überhaupt nicht genannt. --2003:C0:8F2C:7600:BCBF:F24:A0F0:D1C3 23:48, 17. Jul. 2023 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 10:05, 18. Jul. 2023 (CEST)[Beantworten]

Diese Hagiographie hat er sich wohl selber geschrieben. Die meisten der "Belege" sind keine. --ahz (Diskussion) 20:45, 16. Jul. 2023 (CEST)[Beantworten]

Sind raus. Wie sieht es eigentlich mit der Relevanz aus? Zweimal (vor)letztgenannter "location accountant" unter "additional crew" und einmal Erzähler bei einer Schallplatte von HGM-Records, mehr ist derzeit nicht belegt. --2003:C0:8F10:6400:1553:7878:668F:5461 23:31, 16. Jul. 2023 (CEST)[Beantworten]

Hallo AHZ, ich war ja vorgewarnt, ich solle mich nicht stressen lassen. Ich wusste aber nicht, dass ich mich verhöhnen lassen muss (Heiligenverehrung :-) ). Aber mal zur Sache:

Es ist mein erster Artikelversuch, und ich bin nicht überrascht, wenn er nicht sofort fehlerfrei ist. Ich habe verstanden, dass nicht alle Inhalte und jede Formulierung hierher gehören. Danke für entsprechende Korrekturen!

Aber: Der größte Teil der Biographie spielte sich vor Verbreitung des Internets ab, und ich hatte größte Mühe, überhaupt Hinweise zu einigen Personen und Gesellschaften zu finden (1975 - 1999). Deshalb die vielleicht etwas vagen Hinweise auf deren Existenz, um zu belegen, dass das alles nicht frei erfunden ist.

Was zählt denn alles zu "Einzelnachweisen"? Dürfen das auch Scans von nicht mehr erhältlichen Zeitschriftenartikeln, Broschüren, u. ä. sein? Dann gehe ich noch mal zum Suchen in den Keller. --Wolf3355 (Diskussion) 22:44, 17. Jul. 2023 (CEST)[Beantworten]

Natürlich ist es bequem, wenn Belege sich online finden lassen, aber es ist keineswegs Bedingung. Scans bitte nicht, das wäre Urheberrechtsverletzung. Es dürfen aber genaue Angaben auch älterer Artikel sein. Also etwa: Titel des Artikels, Süddeutsche Zeitung vom 21.03.1965. Bitte bei seriösen Medien bleiben, keine selbsterstellten Broschüren.

Wichtige Lektüre für Dich wäre vermutlich die Seite WP:IK. Und die Sache mit der enzyklopädischen Relevanz ist bislang auch weniger eindeutig als dem Artikelerhalt zuträglich sein könnte. --2003:C0:8F2C:7600:BCBF:F24:A0F0:D1C3 23:58, 17. Jul. 2023 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: BNR. --Martin Sg. (Diskussion) 14:04, 18. Jul. 2023 (CEST)[Beantworten]

Bitte Wikipedia:Wikifizieren sofern enzyklopädisch relevant. --M2k~dewiki (Diskussion) 21:22, 16. Jul. 2023 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: LD läuft. --2003:C0:8F42:9F00:A01A:833D:7D12:5E59 13:16, 20. Jul. 2023 (CEST)[Beantworten]